Дело № 2-3150/2017

Изготовлено 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – с момента возникновения задолженности до 

<

данные изъяты> дней (включительно). Начиная с 

<

данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>/14фп от 

<

данные изъяты>. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, включая сумму срочного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму срочных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований. Неоплату кредита пояснил тяжелым материальным положением. Также указал, что ответчик ФИО2 знает о дате и времени судебного заседания, однако выехала за пределы Мурманской области. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – с момента возникновения задолженности до 

<

данные изъяты> дней (включительно). Начиная с 

<

данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора). 

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>;?&#

<

данные изъяты>

Исполнение обязательств банка по перечислению кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредиту банку предоставлено поручительство физического лица ФИО2, с которой заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>/14фп от 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>/14ф от 

<

данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства заемщик кредит не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности, размер которой на 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, включая сумму срочного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму срочных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов Банк правомерно произвел начисление неустойки, предусмотренной в заявлении на выдачу кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> октября 2015 года по делу № 

<

данные изъяты> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с солидарных должников кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истец при подаче иска платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>/14ф от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> (пятьсот 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова