Дело № 1-13/2020

УИД: 08RS0014-01-2020-000065-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Яшалта 12 мая 2020 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимого 

судьи Лиджиева М.А., 

ФИО1,

заместителя прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В.,

ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами управления, сроком на 2 года, основное наказание отбыл 27 января 2020 года, дополнительное наказание не отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами управления, сроком на 2 года.

В период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности без крайней на то необходимости управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, буксируемым при помощи гибкой сцепки автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> был принудительно остановлен сотрудниками полиции. 

Ввиду наличия у ФИО3 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 

В период дознания подозреваемым ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-12);

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (г.1 л.д.20); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19). 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством ФИО3 

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3, зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами управления, сроком на 2 года.

По данным уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 отбыл наказание в виде 160 часов обязательных работ по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года и снят с учета по данному наказанию 27 января 2020 года. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. По состоянию на 07 апреля 2020 года отбыл 4 месяца 20 дней, не отбыл 1 год 7 месяцев 10 дней. 

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, является ветераном боевых действий, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

ФИО3 судим приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года по статье 264.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. Однако в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО3 не отбыто, суд в соответствии с частью 4 статьей 69 и частью 5 статьи 70 УК РФ считает необходимым полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда с наказанием, назначаемому по настоящему приговору. При этом, максимальный размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ не может превышать трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется. 

Мера процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2020 года из средств федерального бюджета выплачены 

<

данные изъяты> адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» ФИО2 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно требованиям части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков не имеется. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» подлежит передаче по принадлежности ФИО3, СD-R диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 69 и части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить два раза в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без их уведомления.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – передать по принадлежности ФИО3, СD-R диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев