РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Татаровской А.А. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в размере 168 000 рублей, убытки 4 635 рублей и судебные расходы 30 000 рублей. 

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал в заявлении, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 168 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

ФИО2 признал иск в части возмещения ущерба в размере 60 000 рублей, в остальной части просил в иске отказать. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

По заключению эксперта Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 209 100 рублей, что превышает стоимость автомобиля на момент ДТП – 203 900 рублей. 

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере 168 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба (заключение 

<

ФИО5 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в размере 4 635 рублей. 

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя (30 000 рублей) подлежат возмещению частично в размере 5 000 рублей.

Руководитель Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ направил в суд заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 13 974 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной экспертом Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ судебной экспертизы составляет 13 974 рублей. Расчет стоимости экспертизы произведен экспертом в соответствии с Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года №241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ и методических рекомендаций по их применению». 

Обязанность оплате экспертизы была возложена судом на стороны в равных долях. Обязанность по оплате экспертизы стороны не исполнили, в связи с чем, с ответчика в пользу эксперта подлежит взысканию вознаграждение экспертизу в сумме 13 974 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО2 возмещение ущерба в размере 168 000 рублей, убытки 4 635 рублей и судебные расходы 5 000 рублей, всего 177 635 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ вознаграждение за проведенную судебную экспертизу в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов