Дело № 2-117/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты> заключенным между ФИО3 и ФИО15. признании за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын ФИО16. Является единственным наследником, принявшим наследство. По данным ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. продал автомобиль отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. находился в реанимации БСМП, не мог подписать договор.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования: просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты> VIN №, заключенный между ФИО3 и ФИО22., включить в наследственную массу после смерти ФИО23. автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты>, VIN №; взыскании 7670 руб. госпошлины, 15104 руб. сумму, выплаченную судебному эксперту.

Дело рассматривается в объеме изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от 13.01.2017г.) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 16.04.2018г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители ПАО «Плюс Банк», МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

Пунктом 2 ст. 345 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что ФИО24. является сыном ФИО5, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25. заключил с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, VIN №.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 получил в 

<

данные изъяты> кредит в размере 617283 руб. 95 коп. на приобретение автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> сообщило суду о нахождении оригинала ПТС в банке. 

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован залог 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «Плюс Банк».

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты>, VIN № зарегистрирован за ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи с изменением собственника, ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности зарегистрирован на имя ФИО1 с выдачей дубликата ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО30 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты>, VIN №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела ФИО32., следует, что наследство принято ФИО6

Согласно выплатному делу 

<

данные изъяты> ФИО2 получила страховое возмещение по риску «смерть» в размере 172 219 руб. 70 коп.

Из меддокументов на имя ФИО33., следует, что ФИО34. поступил в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. в строке «продавец», выполнена не самим ФИО35 в болезненном состоянии, а другим лицом без подражания подлинной подписи ФИО36.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ФИО2 является матерью ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО38 за счет кредитных средств 

<

данные изъяты> приобрел автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты>. Автомобиль передан в залог банку. На момент смерти кредит не был погашен. Наследство ФИО39 приняла мать ФИО2 После смерти сына истица узнала о том, что автомобиль перерегистрирован на имя отца умершего ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО40 не мог совершить сделку, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. находился в реанимационном отделении КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, VIN №. На оплату автомобиля использовал кредитные средства 

<

данные изъяты> Передав последнему автомобиль в залог. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., не снят. С ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42 находился в реанимационном отделении в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». Наследство после смерти ФИО43 приняла его мать ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации брака, свидетельство о смерти, копией кредитного договора, сведениями Федеральной нотариальной палаты, данными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», копией наследственного дела, меддокументами на имя наследодателя. Объяснениями представителя истицы.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 и ФИО3 подписан договор купли-продажи автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты>, VIN №, на основании которого ФИО3 получил дубликат ПТС, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал автомобиль на свое имя.

В нарушение требований ст. ст. 209, 345ГК РФ, договор не подписан ФИО46., совершен без согласия залогодержателя 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в договоре наследодателю не принадлежит. Сведениями 

<

данные изъяты> о том, что оригинал ПТС находится в банке, никому не передавался, сведениями Федеральной нотариальной палаты, согласно которым право залога 

<

данные изъяты> не прекращено. Меддокументами на имя ФИО47., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО48 находился в реанимационном отделении КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорный договор противоречит закону, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительный, на момент смерти ФИО50. автомобиль являлся его собственностью, он подлежит включению в наследственную массу ФИО51

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы возложены на истицу. ФИО2 оплачено экспертному учреждению 15104 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, сумма, выплаченная судебному эксперту.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, г.н. р906мт/124 VIN №, заключенный между ФИО52, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3,.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 автомобиль Toyota Corolla 2007 г. выпуска, серого цвета, VIN № регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 15104 руб. сумму, выплаченную судебному эксперту, 7670 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук