К делу № 1-20/2023

23RS0040-01-2021-002929-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО41,

обвиняемого ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

обвиняемой ФИО23 О.Ю.,

обвиняемой Невольских А.А., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО81,

защитника обвиняемого ФИО2, адвоката ФИО80,

защитника обвиняемой ФИО23 О.Ю., адвоката ФИО42,

защитника обвиняемой Невольских А.А., адвоката ФИО42,

защитника обвиняемого ФИО3, адвоката ФИО43,

представителя потерпевшего ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка (ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 детей (ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «Квадр» в должности директора, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на фактическом иждивении дочь (ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально нетрудоустроенную, невоеннообязанную, не состоящую на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Невольских Алёны ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на фактическом иждивении детей, официально нетрудоустроенную, невоеннообязанную, не состоящую на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей (ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «ЮМС» в должности главного инженера, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию и руководство подделкой официальных документов, предоставляющих права, или освобождающего от обязанностей, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил организацию и руководство подделкой официальных документов, предоставляющих права, или освобождающего от обязанностей, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО23 О.Ю. совершила 2 эпизода подделки официальных документов, предоставляющих права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору.

Невольских А.А. совершила 2 эпизода подделки официальных документов, предоставляющих права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил пособничество ФИО2 в подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил пособничество ФИО1 в подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № КА-75/1 от 09.07.2015 и трудового договора № от 08.07.2015, а также на основании приказа (распоряжения)о приеме на работу № КА-95/1 от 09.07.2018 и трудового договора № КА-52/1 от 09.07.2018,ФИО1 занимал должность генерального директора ООО Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (далее ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»). В соответствии с Положением о генеральном директоре ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» от 01.11.2007, ФИО1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и в его должностные обязанности входило, в том числе: обеспечение выполнения обязательств Общества перед бюджетом и контрагентами по хозяйственным договорам, осуществляя функции единоличного исполнительного органа.

По поручению ФИО1, сотрудниками сотрудникам отдела производственно-технического обеспечения ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» была подана заявка на участие в аукционе с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», которая была одобрена на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», заказчик).

В результате, 29.09.2017 ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» лице генерального директора ФИО1 заключило с МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» в лице заместителя директора ФИО61 муниципальный контракт №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования 

<

...> от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» (далее Объект) на сумму 724 004 012 рублей. Согласно условиям данного контракта, ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» обязалось надлежаще выполнить работы собственными и/или привлеченными силами в полном объеме, квалифицированно, качественно, в срок не позднее 20.12.2018, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами работы по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а заказчик обязался, в том числе обеспечить финансирование выполнения работ, осуществлять строительный контроль за ходом и качеством выполняемых работ и произвести приемку результата выполненных подрядчиком работ.

В дальнейшем, в неустановленное время, но не позднее 08.02.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, в виде внесения недостоверных, заведомо ложных сведений, с целью подписания заказчиком акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и скорейшего перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» за данные работы.

После этого, поскольку ФИО1 без привлечения иных лиц не мог самостоятельно реализовать вышеуказанный преступный умысел, он решил привлечь в качестве пособника для осуществления данного преступного деяния сотрудника ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 08.02.2018, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным, что сотрудник ФИО3 на основании приказа № от 01.02.2018 назначен на должность начальника участка в указанной организации, предложил последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на пособничество ФИО3 в реализации преступного умысла ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием. Как организатор преступления ФИО1 возложил ФИО3 преступные функции пособника в совершении преступления, заключающиеся во взаимодействии с начальником отдела контроля и качества и лаборантами ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» с целью внесения в протоколы лабораторных испытаний недостоверных сведений.

Далее, действуя с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 08.02.2018, осознавая, что объем выполненных ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на Объекте работ, в рамках исполнения данной организаций своих обязательств по муниципальному контракту №_71036 от 29.09.2017, не будет принят руководителем службы контроля качества ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» Свидетель №6, организовал подписание неустановленным лицом от имени Свидетель №6 и с подражанием ее подписи актов освидетельствования скрытых работ от № от 08.02.2018 до № от 26.03.2018 с внесенными в них недостоверными сведениями о том, что работы выполнены в соответствии со Сводом правил (далее по тексту СП) 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Строительными нормами и правилами (далее по тексту СНиП) 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», рабочей документации №К-ТКР.АД3, что не соответствовало действительности.

В дальнейшем, с целью обмана представителя заказчика - ведущего специалиста производственно-технического отдела МКУ «Единая служба заказчика» Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, при ФИО3, и дальнейшего подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, необходимых для перечисления денежных средств от МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» на счет ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, организовал составление акта о приемке выполненных работ № 5.3 от 09.04.2018 с внесенными в него недостоверными сведениями, ранее отраженных в актах освидетельствования скрытых работ от № 1 от 08.02.2018 до № 102 от 26.03.2018.

После этого, в связи с передачей полномочий в рамках дорожной деятельности и на основании части 6 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 10.07.2018 все права и обязанности МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» в соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 2 к муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар были переданы муниципальному казенному учреждению муниципального образования города Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее по тексту МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», заказчик).

Далее ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 11.04.2018, находясь в неустановленном месте, действуя для дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официальных документов, предоставляющих право, в целях их использования, предложил ФИО23 О.Ю., которая с 09.04.2018 занимала должность руководителя отдела контроля и качества ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», вступить с ним в преступный сговор, для реализации указанного преступного умысла в качестве исполнителя. В свою очередь ФИО23 О.Ю., в силу специфики своих функциональных обязанностей, посвященная в процедуру проведения проверок качества входного и выходного контроля материалов, а также составления протоколов испытания асфальтобетонной смеси и асфальтобетонного покрытия, ответила ФИО1 согласием на участие в преступной деятельности группы.

После этого ФИО1, как организатор и руководитель преступной группы, отвел ФИО23 О.Ю. преступные функции, заключающиеся в следующем: подборе участников преступной группы; оказание психологического воздействия на подчиненных ей сотрудников лаборатории с целью составления ими протоколов испытаний кернов (вырубок), содержащих заведомо недостоверные сведения; подписание актов об освидетельствовании скрытых работ, без их фактического приема.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 23.06.2018, находясь в неустановленном месте ст. Динской Краснодарского края, действую во исполнении отведенных ей ФИО1 преступных обязанностей, предложила инженеру-лаборанту ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» Невольских А.А. (в девичестве ФИО10), вступить в преступный сговор, для реализации указанного преступного умысла в качестве исполнителя, на что Невольских А.А. ответила согласием. При этом ФИО23 О.Ю. отвела Невольских А.А. преступную функцию, связанную с проведением лабораторных исследований и составлением протоколов лабораторных испытаний и внесением в них недостоверных, заведомо ложных сведений.

В дальнейшем ФИО23 О.Ю. в соответствии с отведенной ей преступной ролью, во исполнение преступного умысла, с целью обмана представителя заказчика Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле группы, действуя по указанию ФИО1, с целью подписания актов о приеме выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, необходимых для оплаты выполненных работ, в период с 11.04.2018 по 19.09.2018, без визуального осмотра выполненных работ, находясь в офисе ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» собственноручно проставляла подписи в актах освидетельствования скрытых работ: № 128 от 16.04.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 5 см из мелкозернистой асфальтобетонной смеси, S=2000 кв.м., № 132 от 18.04.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 4 см из мелкозернистой асфальтобетонной смеси, S=1446 кв.м., № 139 от 23.04.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=97,60 кв.м., № 141 от 23.04.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=618,16 кв.м., № 145 от 24.04.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 4 см из мелкозернистой асфальтобетонной смеси, S=336 кв.м., № 162 от 11.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 5 см, S=7000 кв.м., № 165 от 12.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 6 см, S=221 кв.м., № 167 от 12.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 6 см, S=221 кв.м., № 171 от 13.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 4 см, S=2514,9 кв.м., № 176 от 15.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 7 см, S=4035,1 кв.м., № 178 от 16.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 6 см, S=4035,1 кв.м., № 182 от 17.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 5 см, S=4304,2 кв.м., № 187 от 19.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 4 см, S=1823,99 кв.м., № 196 от 23.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 6 см, S=230 кв.м., № 198 от 24.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 5 см, S=230 кв.м., № 202 от 25.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной крупнозернистой смеси толщиной 6 см, S=347,26 кв.м., № 204 от 26.05.2018 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетонной мелкозернистой смеси толщиной 5 см, S=347,26 кв.м., № 232 от 23.06.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 7 см из горячих асфальтобетонных крупнозернистых смесей, S=1700 кв.м., № 234 от 24.06.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из горячих асфальтобетонных крупнозернистых смесей, S=1700 кв.м., № 244 от 03.09.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 7 см из асфальтобетонной крупнозернистой смеси, S=481 кв.м., № 246 от 04.09.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из асфальтобетонной крупнозернистой смеси, S=481 кв.м., подтверждая тем самым факт выполнения работ в части обустройства дорожной одежды и устройства покрытий в соответствии с СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», рабочей документации № 016/2014К-ТКР.АД3, что не соответствовало действительности.

Также ФИО23 О.Ю., действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла по указанию ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в период с 25.06.2018 по 03.10.2018 непосредственно давала указания Невольских А.А. на проверку асфальтобетонных смесей и вырубок из асфальтобетонного покрытия, взятых с объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» и лично контролировала проведение лабораторных испытаний, с целью внесения необходимых преступной группе недостоверных сведений в протоколы лабораторных испытаний. 

В свою очередь Невольских А.А., действуя по указанию ФИО23 О.Ю., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в период с 25.06.2018 по 03.10.2018 составляла протоколы лабораторных испытаний, куда вносила недостоверные, заведомо ложные сведения о толщине асфальтобетонного покрытия, о коэффициенте уплотнения и проценте водонасыщения, а также составляла подложные протоколы лабораторных испытаний без фактического проведения исследований и акты пробного уплотнения и контрольной укатки без проверки их фактического выполнения.

Кроме этого ФИО3, действуя согласно отведенной ему ФИО1 роли пособника в осуществлении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю., с целью обмана представителя заказчика - ведущего специалиста производственно-технического отдела МКУ «Единая служба заказчика» Свидетель №2, а после 10.07.2018 - ведущего специалиста отдела строительного контроля по объектам капитального ремонта и строительства дорожного фонда МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле группы, и дальнейшего подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, необходимых для перечисления денежных средств от МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», а с 10.07.2018 - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» на расчетный счет ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», предоставил инженеру производственно-технического отдела ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» Свидетель №32, не осведомленной о преступном умысле группы, недостоверные сведения о толщине уложенного асфальтобетонного покрытия. В дальнейшем ФИО1 в соответствии с его преступной ролью, организовал составление актов о приемки выполненных работ № 6.3 от 07.05.2018, № 6.12 от 07.05.2018, № 7.3 от 11.07.2018, № 7.9 от 11.07.2018, № 7.11 от 11.07.2018, № 9.4 от 03.10.2018, № 9.5 от 03.10.2018, № 9.8 от 03.10.2018 с внесенными в них недостоверными сведениями о толщине уложенного дорожного полотна, коэффициенте уплотнения и проценте водонасыщения по ул. ул. Восточно-Кругликовской от ул. им. 40-летия Победы до ул. Домбайской и ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской; ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской; а также на пересечениях и примыканиях по ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской; ул. Восточно-Кругликовская от ул. им. 40-летия Победы до ул. Домбайской и ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской. 

Также ФИО1, достоверно зная о том, что в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 5.3 от 09.04.2018, № 6.3 от 07.05.2018, № 6.12 от 07.05.2018, № 7.3 от 11.07.2018, № 7.9 от 11.07.2018, № 7.11 от 11.07.2018, № 9.4 от 03.10.2018, № 9.5 от 03.10.2018, № 9.8 от 03.10.2018, внесены недостоверные сведения об объеме и качестве выполненных работ, находясь в офисе ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал указанные акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 09.04.2018, № 6 от 07.05.2018, № 7 от 11.07.2018 и № 9 от 03.10.2018, а также путем обмана представителей заказчика Свидетель №15 и ФИО61, а с 10.07.2018 Свидетель №14 и Свидетель №3 обеспечил подписание указанных актов ими. 

Далее на основании представленных поддельных документов Управлением федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департаментом финансов администрации МО г. Краснодар) платежными поручениями № 523190 от 01.12.2017 на сумму 29 308 637 рублей 55 копеек, № 535917 от 06.12.2017 на сумму 117 234 550 рублей 20 копеек, № 579826 от 26.12.2017 на сумму 34 785 098 рублей 63 копейки, № 585516 от 26.12.2017 на сумму 139 140 394 рубля 51 копейку, № 595503 от 28.12.2017 на сумму 21 583 211 рублей 93 копейки, № 595504 от 28.12.2017 на сумму 5 395 802 рубля 98 копеек, № 99106 от 16.03.2018 на сумму 54 361 445 рублей 93 копейки, № 100731 от 16.03.2018 на сумму 13 590 380 рублей 54 копейки, № 100733 от 16.03.2018 на сумму 01 копейку, № 157681 от 13.04.2018 на сумму 56 305 826 рублей 41 копейку, № 157682 от 13.04.2018 на сумму 14 076 476 рублей 34 копейки, № 215080 от 16.05.2018 на сумму 13 249 069 рублей 80 копеек, № 215081 от 16.05.2018 на сумму 3 312 272 рубля 10 копеек, № 330663 от 17.07.2018 на сумму 35 889 097 рублей 62 копейки, № 330664 от 17.07.2018 на сумму 8 972 286 рублей 99 копеек, № 403994 от 03.09.2018 на сумму 5 609 466 рублей 93 копейки, № 403993 от 03.09.2018 на сумму22 437 836 рублей 26 копеек, №482695 от 10.10.2018 на сумму 9 628 064 рубля 47 копеек, № 482694 от 10.10.2018 на сумму 38 512 203 рубля 84 копейки, были перечислены на расчётные счета ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» №, открытый в ООО «КБ «Центрально-Европейский Банк» (КУ ООО КУ «Центрально-Европейский Банк – ГК АСВ»), №, открытый в ООО КБ «ГТ Банк» денежные средства в сумме 623 392 123 рубля 04 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил организацию и руководство подделкой официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору. ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. совершили подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил пособничество в подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого ФИО2, являлся единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее ООО «Квадр», Общество), и в соответствии с уставом, утвержденным протоколом собрания участников № 4 от 02.04.2010 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном юридическом лице, и в его должностные обязанности входило, в том числе: без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, осуществляя функции единоличного исполнительного органа, на постоянной основе.

В неустановленное время, не позднее 15.11.2018 находясь в неустановленном месте в Краснодарского края, действуя от имени ООО «Квадр», ФИО2 подал заявку на участие в аукционе с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» (далее Объект), которая была одобрена на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и решения № 14 от 22.11.2018 заседания комиссии департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей администрации муниципального образования город Краснодар по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и рассмотрению жалоб в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар о рассмотрении обращения муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от 16.11.2018 № 5462.

В результате, 23.11.2018 ФИО2, находясь в рабочем кабинете МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» по адресу: 

<

...>,заключил от имени ООО «Квадр» в его лице с МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в лице директора Свидетель №14 муниципальный контракт № 918000045-ЗП на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» на сумму 99 800 000 рублей. Согласно условиям данного контракта, ООО «Квадр» обязалось по техническому заданию заказчика выполнить все работы по ремонту объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» в срок не позднее 20.12.2018, и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям муниципального контракта и приложений к нему, действующей нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ, а заказчик обязался, в том числе обеспечить финансирование выполнения работ, осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, качеством предоставленных материалов и произвести приемку результата выполненных подрядчиком работ.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 23.11.2018 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, в виде внесения недостоверных, заведомо ложных сведений, с целью подписания заказчиком акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и скорейшего перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет ООО «Квадр» за данные работы.

После этого, поскольку ФИО2 без привлечения иных лиц не мог самостоятельно реализовать вышеуказанный преступный умысел, он решил привлечь в качестве пособника для осуществления данного преступного деяния другое лицо. ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 23.11.2018, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным, производителем работ на Объекте является ФИО3, который осуществляет контроль за укладкой асфальтобетонного покрытия на Объекте, предложил последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на пособничество ФИО3 в реализации преступного умысла ФИО2, на что ФИО3 ответил согласием. Как организатор преступления ФИО2 возложил ФИО3 преступные функции пособника в совершении преступления, заключающиеся во взаимодействии с начальником отдела контроля и качества и лаборантами ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», где ФИО2 является учредителем, с целью внесения в протоколы лабораторных испытаний недостоверных сведений.

Далее ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 23.11.2018, находясь в неустановленном месте, действуя для дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официальных документов, предоставляющих право, в целях его использования, зная о том, что в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» имеется аккредитованная лаборатория, предложил руководителю отдела контроля и качества указанного общества ФИО23 О.Ю., вступить с ним в преступный сговор, для реализации указанного преступного умысла в качестве исполнителя. В свою очередь ФИО23 О.Ю., в силу специфики своих функциональных обязанностей, посвященная в процедуру проведения проверок качества входного и выходного контроля материалов, а также составления протоколов испытания асфальтобетонной смеси и асфальтобетонного покрытия, ответила ФИО2 согласием на участие в преступной деятельности группы.

После этого ФИО2, как организатор и руководитель преступной группы, отвел ФИО23 О.Ю. преступные функции, заключающиеся в следующем: подборе участников преступной группы; оказание психологического воздействия на подчиненных ей сотрудников лаборатории с целью составления ими протоколов испытаний кернов (вырубок), содержащих заведомо недостоверные сведения.

Далее ФИО23 О.Ю., в неустановленное время, но не позднее 23.11.2018, находясь в неустановленном месте ст. Динской Краснодарского края, действуя во исполнении отведенных ей ФИО2 преступных обязанностей, предложила инженеру-лаборанту ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» Невольских А.А. (в девичестве ФИО10) вступить в преступный сговор, для реализации указанного преступного умысла в качестве исполнителя, на что Невольских А.А. ответила согласием. При этом ФИО23 О.Ю. отвела Невольских А.А. преступную функцию, связанную с проведением лабораторных исследований и составлением протоколов лабораторных испытаний и внесением в них недостоверных, заведомо ложных сведений.

В дальнейшем ФИО2, действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла с целью обмана представителя заказчика Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле группы, используя свое служебное положение, с целью подписания актов о приеме выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, необходимых для оплаты выполненных работ, в период с 23.11.2018 по 18.12.2018, без визуального осмотра выполненных работ, собственноручно проставлял подписи в актах освидетельствования скрытых работ: № от 26.11.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 7 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=1541,4кв.м., № от 27.11.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=1541,4кв.м., № от 27.11.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=2942кв.м., № от 29.11.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 5 см из мелкозернистой асфальтобетонной смеси, S=35137,4кв.м., № от 16.12.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=156кв.м., № от 17.12.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 6 см из крупнозернистой асфальтобетонной смеси, S=156 кв.м., № от 18.12.2018 на выполнение работ по устройству покрытия толщиной 4 см из мелкозернистой асфальтобетонной смеси, S=992,75 кв.м., тем самым подтвердил, что работы в части обустройства дорожной одежды и устройства покрытий выполнены в соответствии с в соответствии со Сводом правил (далее по тексту СП) 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Строительными нормами и правилами (далее по тексту СНиП) 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», рабочей документации №К-ТКР.АД3, что не соответствовало действительности.

Также, в период с 23.11.2018 и по 17.06.2019 ФИО23 О.Ю., действуя по указанию ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, давала указания Невольских А.А. на проверку асфальтобетонных смесей и вырубок из асфальтобетонного покрытия, взятых с объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» и лично контролировала проведение лабораторных испытаний, с целью внесения необходимых преступной группе недостоверных сведений в протоколы лабораторных испытаний. 

В свою очередь Невольских А.А., в указанный период времени, действуя по указанию ФИО23 О.Ю., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, составляла протоколы лабораторных испытаний, куда вносила недостоверные, заведомо ложные сведения о толщине асфальтобетонного покрытия, о коэффициенте уплотнения и проценте водонасыщения.

Кроме этого ФИО3, действуя согласно отведенной ему ФИО2 роли пособника в осуществлении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю., с целью обмана представителя заказчика - ведущего специалиста отдела строительного контроля по объектам капитального ремонта и строительства дорожного фонда МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле группы, и дальнейшего подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, необходимых для перечисления денежных средств от МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» на расчетный счет ООО «Квадр», предоставил инженеру производственно-технического отдела ООО «Квадр» Свидетель №32, не осведомленной о преступном умысле группы, недостоверные сведения о толщине уложенного асфальтобетонного покрытия. В дальнейшем ФИО2 в соответствии с его преступной ролью, организовал составление актов о приемки выполненных работ №.2от 29.11.2018, №.5 от 29.11.2018, №.2 от 13.12.2018, №.2 от 20.12.2018, №.3 от 20.12.2018, №.6 от 20.12.2018, №.2 от 17.06.2019, №.3 от 17.06.2019 с внесенными в них недостоверными сведениями о толщине уложенного дорожного полотна, коэффициенте уплотнения и проценте водонасыщения ул. Восточно-Кругликовской от ул. им. 40-летия Победы до ул. Домбайской и ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской; ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской; на пересечениях и примыканиях по ул. Восточно-Кругликовская от ул. им. 40-летия Победы до ул. Домбайской и ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской; ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской, а также на пересечении ул. Черкасской и Восточно-Кругликовской.

Также ФИО2, достоверно зная о том, что в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ унифицированной формы №.2 от 29.11.2018, №.5 от 29.11.2018, №.2 от 13.12.2018, №.2 от 20.12.2018, №.3 от 20.12.2018, №.6 от 20.12.2018, №.2 от 17.06.2019, №.3 от 17.06.2019, внесены недостоверные сведения об объеме и качестве выполненных работ, находясь в офисе в офисе ООО «Квадр», подписал указанные акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от 29.11.2018, № от 13.12.2018, № от 20.12.2018 и № от 17.06.2019, а также путем обмана представителей заказчика Свидетель №14, Свидетель №3 и Свидетель №12 обеспечил подписание указанных актов ими.

Далее на основании представленных поддельных документов Управлением федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департаментом финансов администрации МО г. Краснодар) платежными поручениями № от 10.12.2018 на сумму 5 263 097 рублей 51 копейку, № от 10.12.2018 на сумму 21 052 360 рублей 52 копейки, № от 19.12.2018 на сумму 4 721 951 рубль 64 копейки, № от 19.12.2018 на сумму 18 887 780 рублей 08 копеек, № от 24.12.2018 на сумму 6 256 001 рубль 93 копейки, № от 24.12.2018 на сумму 1 564 002 рубля 68 копеек, № от 26.12.2018 на сумму 5 836 764 рубля 82 копейки, № от 26.12.2018 на сумму 1 459 193 рубля 25 копеек, № 646333 от 26.12.2018 на сумму 2 461 567 рублей 64 копейки, № 646334 от 26.12.2018 на сумму 9 846 256 рублей 77 копеек, № от 03.07.2019 на сумму 7 742 999 рублей 64 копейки были перечислены на расчётный счет ООО «Квадр» №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 85 091 976 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил организацию и руководство подделкой официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору. ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. совершили подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил пособничество в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил суду следующее. Предъявленное ему обвинение в совершении мошенничества совместно с ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. не соответствует действительности и является абсурдным. Ему вменяется, что при исполнении муниципального контракта на сумму менее 100 миллионов рублей он совершил хищение на сумму около 3 миллионов рублей, из которых: 900 000 рублей это стоимость недостающей толщины асфальта и 2 000 000 рублей это асфальт ненадлежащего качества. Асфальт приобретался официально и был надлежащего качества, имелись паспорта качества, что не оспаривается обвинением. Исходя из логики обвинения, он должен был дать указание подчиненным ему работникам, что бы они не только не доложили асфальт до проектных значений, но и не уплотнили его надлежащим образом. При этом они должны были совершить данное нарушение на небольших участках, поскольку подавляющее большинство вырубок показало надлежащее качество асфальта. Однако, в данных действиях нет никакой финансовой целесообразности, поскольку нужно официально купить асфальт с паспортами качества и испортить его при укладке. Финансовый выгоды в том, что каток уплотнит асфальт вместо 4 раз 3 раза, практически никакой, а возможные убытки, за счет устранения недостатков составляют миллионы рублей. При этом, никаких претензий заказчика по поводу качества асфальта не имеется и гарантийный срок не истек. Фактически обвинение основано на признательных показаниях ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. о том, что ФИО3 и он давали им указания о фальсификации лабораторных испытаний в случаях несоответствия результатов данных испытаний установленным требованиям, а также на протоколах испытаний, проведенных 04.02.2020 «Краснодар Автодором» и 31.07.2020 года ООО «Топаз». Сумма ущерба была установлена в ходе проведенной дополнительной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом Свидетель №35, которому были предоставлены данные протоколы испытаний. Данная экспертиза не выдерживает никакой критики. Экспертом применен неправильный подход к определению площади асфальта ненадлежащего качества и выборочный подход к имеющимся протоколам исследования вырубок. Асфальт не может быть однородным на всем протяжении и на всей площади, поскольку это технически невозможно. На основании этого свод правил «Автомобильные дороги» допускает отклонение от проектных значений. Но данные положения экспертом были проигнорированы. Единичные отклонения от проектных значений не указывают на совершение преступления, поскольку для этого недостатки должны быть повсеместны. В ходе 3 осмотров мест происшествия было взято 36 вырубок, без учета дублирующего количества образцов, которые брались сотрудниками «Краснодар Автодор» и ООО «Топаз». Всего взято 66 образцов, из которых только 4 показали отрицательные результаты верхнего слоя асфальта, что составляет менее 10 процентов, то есть не превышает допустимых отклонений. Более того в тех 4 местах, где вырубки показали ненадлежащее качество асфальта, они брались либо этими же сотрудниками или иными лицами, результаты которых показали соответствие предъявляемым требованиям. Положительные результаты вырубок из этих же мест имеются в материалах уголовного дела, но они либо не предоставлялись в распоряжение эксперта Свидетель №35, либо им проигнорированы. Подсудимый допускает, что на одном небольшом участке может быть уложен слой асфальта меньшей, чем требуется толщиной, но в пределах допустимых отклонений. На перекрестке улиц Восточно-Кругликовской и Черкасской вырубки брались рядом с канализационным люком, верхний выступ которого обязывал укладывать верхний слой асфальта в уровень с ним. В данной ситуации работники ООО «Квадр», укладывавшие верхний слой асфальта, вынуждены были считаться с тем, как ранее был выставлен канализационный люк. Такая ситуация возникла сама собой и не требовала вмешательства руководства для ее разрешения. То есть, на строго ограниченном участке, около канализационного люка, толщина верхнего слоя асфальта может быть меньше предусмотренного, но вывод о том, что данный недостаток имеет место быть на площади более 2000 кв.м. явно необоснован. Это подтверждается тем, что больше претензий по толщине асфальта к ООО «Квадр» не имелось. Остальные претензии обвинения связаны с водонасыщение и уплотнением в двух местах. Ложность признательных показаний ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. о том, что ФИО3 и он принуждали к подготовке заведомо ложных заключений очевидна, для этого нужно изучить детализацию и билинг телефонных соединения, которая имеется в материалах уголовного дела. С учетом того, что в ходе следствия не были установлены лица, которые привозили ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. вырубки, отсутствует тетрадь с записями испытаний, а осмотр дорожного полотна по ул. Восточно-Кругликовской показал, что иных вырубок, кроме тех которые произвели «Краснодар Автодором», ООО «Топаз» и ООО «Дорожная лаборатория – Юг» не имеется, то можно сделать вывод, что ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. и никто либо иной из числа сотрудников лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в действительности лабораторных испытаний вырубок для ООО «Квадр» не проводили. ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. в нарушении договора оказания услуг с ООО «Квадр» составили протоколы лабораторных испытаний без их фактического проведения. Следовательно, предположение о том, что он и ФИО3 дали указание скрывать отрицательные результаты лабораторных испытаний не выдерживает критики. До проведения очных ставок он с Невольских А.А. не был знаком, а с ФИО23 О.Ю. общался один путем телефонных переговоров, задолго до заключения контракта. Кто и какая лаборатория проводила исследование вырубок он не знал, поскольку не касался данных вопросов. 

Также подсудимый пояснил, что является учредителем ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» с долей в размере 49%. С ФИО1 он познакомился около 5 лет назад, когда покупали на заводе асфальт и поддерживает с ним хорошие отношения, может охарактеризовать его с положительной стороны. С ФИО3 он познакомился на объекте по ул. Восточно-Кругликовской, может охарактеризовать его как замечательного сотрудника и большого специалиста. С ФИО23 О.Ю. он познакомился когда общался с ней по какому-то вопросу по телефону, а сейчас может охарактеризовать ее как хорошего специалиста. Невольских А.А. он до данного уголовного дела не знал, но сейчас может охарактеризовать ее как хорошего специалиста. В ООО «Квадр» никто из них не работал. В основном ООО «Квадр» занималось ремонтом улично-дорожной сети. До заключения контракта на ремонт улицы Восточно-Кругликовской, подсудимый участвовал на торгах за данный контракт на торговой площадке и выиграл торги. Когда ООО «Квадр» выиграло контракт, его сумма составляла немного более 90 миллионов рублей, а по факту закрыли меньше 80 миллионов рублей, поскольку они сами писали минусовые КС, так как часть работ уже была выполнена, до заключения ими контракта. Минусовые КС были поданы из-за субподрядных организаций. Была организация, которая занималась отоплением, освещением данной улицы, трамвайной сетью и ещё какими-то мелкими заборами, ограждениями. Поскольку ООО «Квадр» данными видами работ не занималось, были привлечены субподрядные организации которые и до этого контракта там работали. В результате приехала контрольно-счетная палата и выявила недостатки в работе данных организаций. В результате, выявленную контрольно-счетной палатой денежную сумму от этих субподрядных организаций они сразу же погасили, в течение суток. Срок действия данного контракта был с конца ноября и до конца декабря, то есть ООО «Квадр» должно была за месяц сделать дорогу, что они и сделали. Все выявленные недостатки при проведении работ, тут же исправлялись, работы велись круглосуточно. На объекте работало много техники, как собственной, так и привлеченной, а также арендованной. Из собственной техники работали катки, экскаваторы, погрузчики, самосвалы. Также на объекте работало много людей, в том числе работников субподрядных организаций.

В настоящее время ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» признано банкротов и организацией уже 3 года руководит конкурсный управляющий. ООО «Квадр» пока стоит, осуществляет сдачу техники в аренду. На них завели уголовное дело. Сотрудники ОБЭП присутствовали на данном объекте, как города, так и края. На данном объекте делали очень много вырубок, причем сотрудники разных служб. Данная дорога вся изречена вырубками разных служб, но до сих пор все по ней ездят и качество у неё хорошее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, данные им на стадии предварительного следствия показания поддержал, а также пояснил суду следующее. На момент заключения ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» муниципального контракта по реконструкции и ремонта улицы Восточно-Кругликовская, он являлся генеральным директором данной организации. Данный объект они строили, и строили качественно, в срок, денежные средства он похитить не мог. Считает, что органом предварительного следствия его вина не доказана. Как ранее подтверждал допрошенный свидетель, когда ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» до него строило данный объект, то связи с тем, что проектные решения невозможно было реализовать, поскольку город постоянно разрастался, то строительство остановили, а проект отправили на корректировку. Когда ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» вернулось на этот объект, то есть заключило новый муниципальный контракт, дорожное полотно уже эксплуатировалось и данная организация за свой счёт выполнила ремонтные работы, за оплатой стоимости которых они к заказчику не обращались. На всём протяжении объекта были выполнены работы по конструктивному слою от 2-3 сантиметров, то есть компания пошла на убытки, чтобы привести в нормативное состояние в некоторых местах дорогу, которая была сделана в предыдущем проекте. По новому муниципальному контракту ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» должно было проложить коммуникации и сделать асфальтобетонное покрытие. Асфальт ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» не закупало, а производили на собственном заводе и со всеми паспортами качества и сертификатами покупаемого материала, что и доказывает, всю документацию они предоставляли. Руководителем завода был Свидетель №1. Завод выпускает асфальтобетон и дает на каждую партию паспорт. Перед выпуском асфальтобетона изначально производится пробная партия. Когда машина, груженная асфальтобетонной смесью, приезжает на объект, у них есть так называемый паспорт асфальтобетонной смеси, в котором указанны дата выпуска, время выезда, тоннаж, марка и тип смеси. Паспорта асфальтобетонной смеси выписывали сотрудники завода следующим образом. Прежде чем выпустить асфальтобетонную смесь делается рецепт, поскольку все асфальтобетонные смеси соответствуют определенным нормативам. Когда привозятся инертный материал, он испытывается в лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Также инертный материал поступал с паспортами качества, а после этого поступал бетон и другие материальные добавки, после этого делается пробный замес. Далее лаборатория испытывает данную партию асфальтобетонной смеси, а если в этой асфальтобетонной смеси есть несоответствие требованиям, то делается корректировка в рецепт, а данный рецепт заносится автоматически по показателям в компьютер и завод начинает выпускать данную продукцию. При этом каждый рецепт утверждается с заказчиком и должен соответствовать техническому заданию к контракту. Если заказчиком выявлялись недостатки в их работе, то они исправлялись. Контроль заказчика за работами на объекте был практически круглосуточный, поскольку объект был значимый, и регулярно приезжали с контролирующие лица из министерства транспорта, городского департамента транспорта администрации потому, что там, рядом строилась школа и на тот момент в марте были выборы, были избирательные участки, и они должны были вовремя выполнить работы. В пиковую нагрузку на объекте работало более 200 человек и до пятидесяти единиц техники, как принадлежащей ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», так и субподрядных организаций. В случае если были несоответствия по водонасыщению и толщине укладки асфальта, то брали лабораторное испытание, смотрели, отбивали этот участок где это было выполнено и переделывали, то есть снимали слой асфальтобетона и укладывали новый. При этом данные действия видел заказчик. При этом данные недостатки по водонасыщению и толщине укладки асфальта не были связаны с качеством асфальтобетона, а это могло быть из-за следующего. На некоторых участках дороги имелись подводные ключи, и в весенние время года, после дождей, они активизируются, поэтому были какие-то очаги на небольшом участке. Это совершенно нормальный процесс. В городе Краснодаре очень высокий уровень грунтовых вод, вследствие чего есть действительно какие-то замокшие участки, и на этих локальных замокших участках лаборатория может не пройти. Улица Восточно-Кругликовская на сегодняшний день вообще самая подтопляемая улица в городе Краснодаре. Согласно условий контракта, срок гарантийного обслуживания верхнего покрытия выполненной ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» дороги составлял 3-4 года. На момент проверки сотрудниками полиции качества выполненных работ срок эксплуатационного обслуживания еще не был закончен. Толщина укладываемого асфальта проверяется следующим образом: когда асфальтоукладчик укладывает толщину слоя, за ним идёт мастер, который щупом проверяет толщину. Муниципальный контракт с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» заказчик расторг по следующим основаниям. На тот момент в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» была введена процедура наблюдения и заказчик стал переживать, что они не смогут достроить всё в сроки. Поэтому контракт был расторгнут в одностороннем порядке и в договоре это прописано. Иными словами, на тот момент стали сыпаться аресты на счета.

Генеральным директором ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 был назначен в 2015 или 2016 году. Занять данную должность ему предложил предыдущий директор ФИО4. Когда ФИО1 был назначен на эту должность, у данной компании было долговых обязательств на сумму более 1 миллиарда рублей, а когда увольнялся оставалось около 300 миллионов рублей. Предыдущим местом работы являлось Строитель-К, где он занимал должность руководителя направления объекта. Директором Строитель-К был ФИО11. Когда ФИО1 пришел работать в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», учредителем данной организации являлась какая-то другая организация. Через время учредителями ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» стали ФИО2 и ФИО5. В ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» работало минимально от 350 до 700 человек. Это были работники, как по трудовым договорам, так и по договорам подряда. Кроме завода у данной организации была база, где люди еще жили, стояла часть техники, и рабочие проживали, и механизаторы, и там были ремонтные мастерские, в общем был большой блок. Там только механизаторов было около 80 человек. ФИО23 О.Ю. была руководителем отдела контроля качества, Невольских А.А. работала лаборантом. У ФИО1 были с данными работниками рабочие отношения, каких-либо близких или дружеских отношений не было. ФИО23 О.Ю. непосредственно подчинялась главному инженеру. Невольских А.А. подчинялась ФИО23 О.Ю. Указаний по поводу кладки некачественного асфальта и его плохого уплотнения он никому не давал. Также он не давал указания ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. вносить не достоверные данные в заключения. ФИО3 изначально работал мастером участка, затем прорабом, а после начальником участка. В период выполнения работ по муниципальному контракту ФИО3 занимал должность начальника участка и отвечал за производимые ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» работы. Начальник участка несёт ответственность за всё, он должен был контактировать и работать вместе с отделом контроля качества. Как генеральный директор он подписывал акты КС-3, а акты выполненных работ подписывали там все службы. Акты КС-2, КС-3 составляла руководитель данного направления, то есть ФИО6, поскольку это было направление. В подписанные объёмы работ от технадзора, те работы которые идут в приём, после этого они «осмечивались», предъявлялась исполнительная документация, после этого подписывал технадзор. Квартальные и годовой балансы в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» были разные, как плюсовые, так и минусовые. Технадзором являлся ФИО112, а также на объекте присутствовали руководитель отдела технадзоров и заместители. После расторжения муниципального контракта с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и заключения с ООО «Квадр» другого контракта на этот же объект, прошел промежуток времени, за этот промежуток времени сотрудники отправлялись в отпуска и так далее, и кто-то мог подработать в ООО «Квадр». 

С ФИО2 он познакомился в 2015 году и находился в рабочих отношениях. Когда он стал директором ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и приехал на объект, ООО «Квадр» был на субподряде, у них была мощная база, стоял бетонный завод, и он выполнял на объекте субподрядные работы. К деятельности ООО «Квадр» подсудимый отношения не имел. Когда ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло свою часть контракта, он звонил ФИО2 и просили технику, когда была пиковая нагрузка. Учредителем ООО «Квадр» был ФИО2 О том, что ООО «Квадр» будет доделывать их работу он узнал лишь после того, как ООО «Квадр» выиграла торги.

В судебном заседании подсудимая ФИО23 О.Ю. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснила суду следующее. С 09.06.2018 года она работала в должности начальника отдела контроля качества в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». До устройства в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» она была знакома с главным инженером данной организации ФИО51, который позвонил ей в середине марта 2018 года и пояснил, что освободилась должность руководителя отдела контроля качества. В связи с тем, что ранее она работала инженером лаборантом в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и специфика ей была известна, она ответила согласием на данное предложение. В процессе работы в вышеуказанной организации она познакомилась с ее генеральным М.А.НБ. и директором компании «Квадр» ФИО2 С ФИО3 она была знакома ранее. Показания данные ей в ходе предварительного следствия она подтверждает, но считает необходимым дополнить, что при выявлении несоответствии по ГОСТу асфальтобетонного покрытия она докладывала об этом непосредственно своему вышестоящему руководству, но что ей давали указания подготавливать протоколы, но при этом руководством были приняты меры по оперативному устранению несоответствий, в виде фрезерования покрытия и укладки нового покрытия, которое соответствовало нормам. Несоответствия были исправлены, что подтверждает экспертиза по назначению суда и допросы свидетелей в зале суда. От дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО23 О.Ю. отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания подсудимой ФИО23 О.Ю., в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, данные ей на стадии предварительного следствия.

- показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой ФИО23 О.Ю. от 15.09.2020, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, но корыстных мотивов она не имела и показала, что с 09.04.2018 работала в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в должности начальника отдела контроля качества. Ранее указанным отделом руководила Свидетель №6 Штат сотрудников отдела был 5 человек: ФИО12 ФИО29, который работал до июля или августа 2018 года; Гречка ФИО13, которая работала до конца апреля 2018 года; Свидетель №25, который работал до августа или сентября 2018 года; ФИО52, которая уволилась в октябре 2019 года; ФИО9 работала с 09.04.2018 года по май 2020 года. С июня 2018 года также лаборантами были трудоустроены: Свидетель №29, ФИО16. В своей работе непосредственно она подчинялась директору ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 Лаборанты были непосредственно в ее подчинении. При трудоустройстве подписала трудовой договор и должностную инструкцию, где были прописаны ее должные обязанности, в соответствии с которыми она должна была: осуществлять контроль качества выполняемых предприятием работ. Про объект «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», она узнала когда еще работала в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в должности лаборанта с 2011 по 2015 года и выезжала на него для взятия проб инертных материалов (песок, гравийно-песчаная смесь). Она также проводила исследование взятых материалов. Если материалы не соответствовали стандартам, требованиям ГОСТа и муниципальному контракту, они от них отказывались и более их не закупали. О несоответствии она сообщала своему непосредственному руководителю Свидетель №6. На тот период времени, асфальтобетонную смесь они еще не испытывали. В 2015 году она уволилась с должности лаборанта в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», по просьбе Свидетель №6. Как руководитель отдела качества она выезжала на объект «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», не реже одного раза в месяц. Ездила как по собственной инициативе, так и по указанию ФИО1 Технический надзор со стороны ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» осуществила она, как руководитель лаборатории и ФИО3, как производитель работ. С представителями заказчика она не общалась. Периодически она присутствовала при устройстве дорожной одежды по указанному муниципальному контракту, контролировала процесс укладки. Лично она, с мастером измеряли толщину слоя асфальтобетонного покрытия. Обмеры делали не на всех участках, а с периодичностью. В случае, если слой был уложен толще установленного, то она и производитель работ получали замечания от ФИО1, за перерасход материалов. Если толщина слоя была меньше, то она докладывала об этом ФИО1 и последний принимал решение, увеличивать толщину покрытия, или нет. Выполнение каждого этапа работ заканчивалось составлением акта освидетельствования скрытых работ. Акты подписывались в офисе ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», либо на объекте в строительном вагончике. При подписании присутствовал начальник участка ФИО3 При подписании актов она виды работ, указанные в них не освидетельствовала, просто ставила свои подписи в актах. О том, что она не должна проверять качество выполненных работ на соответствие требований СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. СНиП 12-04-2020 «Безопасность труда в строительстве», рабочей документацией №К-ТКР.АД3, ей сообщил ФИО1 в ходе личной беседы. ФИО1 говорил, что документально все должно соответствовать рабочей документации и техническому заданию, являющемуся приложением к муниципальному контракту. Акты освидетельствования скрытых работ ей передавали для подписания сотрудники отдела ПТО. Акты подписывались стопкой в один день, а не в дни, указанные в самих актах. Что касается актов лабораторных испытаний, проводимых по указанному муниципальному контракту, пояснила, что указание на внесение сведений о соответствии взятых образцов и проб рабочей документации, СП и СНиПам, поступали от генерального директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 Она лично лаборантам не говорила, что в протоколах испытаний должны вноситься недостоверные сведения, но делала акцент на том, что при исследовании параметры образцов должны соответствовать рабочей документации. Все сотрудники лаборатории осознавали, что для сдачи объектов в протоколах испытаний должны быть указаны сведения, которые отражены в рабочей документации, иначе объект не будет принят заказчиком. Она и сотрудники лаборатории получали заработную плату и в случае указания истинных сведений они могли лишиться работы. Все это осознавали и поэтому подписывали документы, с внесенными в них недостоверными сведениями. Лабораторные исследования по данному муниципальному контракту проводила ФИО9 Заработная плата ФИО23 О.Ю. составляла 70 000 рублей и она осознано подписывала без их фактической проверки, поскольку боялась потерять работу. ФИО1 все время говорил, что сотрудники не получат заработную плату, если промежуточные работы не будут выполнены и сданы заказчику. Как она понимала, заработную плату им выплачивают с денежных средств, поступивших от заказчика по муниципальному контракту. Периодически были случае задержки заработной платы на несколько месяцев, которую им выплачивали после сдачи определенного объема работ. Каждый из сотрудников осознавал, что если работы сданы не будут, то сотрудники не получат заработную плату. Заработная плата зависела от сданной работы. Ее оклад составлял 42 500 рублей, оставшуюся часть до 70 000 рублей ей выплачивали в виде премирования. Заработная плата выплачивалась на банковскую карту АО «Альфа-Банк»(том 17 л.д.15-19);

- показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой ФИО23 О.Ю. от 16.09.2020 года, в соответствии с которыми ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло работы «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. В период с 2011 по 2015 года выполнялись только подготовительные работы. В ее должностные обязанности входило: осуществление контроля за качеством выпускаемых материалов, осуществление общего контроля за качеством выполняемых работ предприятием, отбирать материалы, испытывать их. По факту исполнения муниципального контракта на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» пояснила, что после трудоустройства в организацию от генерального директора ФИО1 и сотрудников ПТО узнала, о том, что ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняет работы по реконструкции указанных улиц. На начало апреля 2018 года ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» начало выполнять работы по устройству нижних слоев дорожной одежды. На объекте была техника, люди, но работы выполнялись в вялотекущем режиме, в связи с тем, что не хватало техники, так как выполнялись работы еще и на других объектах. При первой сдаче, которая происходила 07.05.2018, у нее состоялся с ФИО1 разговор, о том, что для получения заработной платы, ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» необходимо сдать работы любым способом, вне зависимости от того, выполнены ли работы с нарушением или нет, соответствуют ли выполненные работы рабочей документации, или нет. В указанный период выполнялись работы по устройству дорожной одежды, в связи с чем, она как руководитель отдела контроля и качества должна была освидетельствовать и принимать выполненные скрытые работы, подписывая при этом акты о приемке скрытых работ. Осмотрев акты освидетельствования скрытых работ находящиеся в трех папках ФИО23 О.Ю. пояснила, что все они подписаны ею. Часть работ, указанных в актах, таких как: розлив вяжущего материала, установка люков, укладка геосетки и устройство асфальтобетонной смеси, установка бордюров, она освидетельствовала. Освидетельствование выполненных работ обычно происходило либо ею лично, либо в присутствии начальника участка ФИО3 В редких случаях, приблизительно около 5-10 раз работы принимались в составе комиссии. Все осмотренные акты она подписывала в офисе ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в даты сдачи объектов, то есть по КС-2 № в начале мая 2018 года, по КС-2 № в июле 2018 года, по КС-2 № в конце августа 2018 года, по КС-2 № в начале октября 2018 года. ФИО1 знал, что работы, указанные в актах, она фактически в дни, указанные в актах, не принимала, а также о том, что работы вообще ею периодически не принимались, а просто подписывались акты. В момент первой сдачи выполненных работ, а именно в конце апреля – начале мая 2018 года, у нее с ФИО1 в офисе ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» состоялся разговор, в котором тот сообщил ей, что она может не принимать работы фактически, а подписывать акты освидетельствования скрытых работ перед сдачей, в отделе ПТО. При подписании актов, в них уже стояла подпись ФИО3, подписи Свидетель №2 и Свидетель №33 никогда не было. Совместно они указанные работы не принимали, акты ни разу после совместной приемки не подписывали. Она проверяла работы по розливу вяжущих материалов на соответствие СНИПам и рабочей документации следующим образом: она с лаборантом приезжали на место, где лаборант брал квадратный лист металла, который укладывал на дорожное покрытие, а далее производился розлив вяжущих материалов, после чего лист взвешивался и производился расчет нормы расхода. Данные проверки производились не каждый раз, при розливе вяжущих материалов. Работы по укладке геосетки на соответствие СНИПам и рабочей документации она проверяла следующим образом: после розлива вяжущих материалов укладывалась геосетка, которая прибивалась гвоздями и равномерно приклеивалась. В связи с отсутствием аккредитации в области проверки геосетки она на соответствие стандартам и требованиям не проверялась, а подсудимая толь визуально устанавливала, что данная сетка уложена, прибита и укатана. Толщину покрытия при освидетельствовании работ она измеряла лично щупом и рулеткой. Измерения проводила в нескольких местах. При укладке механизированным способом, она видела данные в программе машиниста. Кроме того, через сутки-трое лаборанты брали керны и проводили исследования в лабораторных условиях. По указанным актам были случаи, что толщина покрытия не соответствовала проектной. О том, что не соответствует толщина покрытия, она докладывала ФИО1, устно. Тот пояснял, что разберется. Однако она ни разу не видела, чтоб снималось покрытие и перестилалось заново. По вышеназванным актам также производились лабораторные исследования асфальтобетонного покрытия, как смеси, выходящей из завода, так и образцов, полученных путем производства вырубок. Проверка асфальтобетонной смеси в лаборатории проводилась после изготовления образцов в течение 12 часов. В течение этого времени, асфальтобетонная смесь уже укладывалась. То есть результаты исследований уже получались после того, как смесь была уложена. В случае, когда смесь не проходила по показателям она лично докладывала об этом ФИО1 Она сообщала, что смесь не соответствует ГОСТу. Однако ни разу не было случаев, чтоб снимали уже уложенное асфальтобетонное покрытие и перестилали его. При установлении несоответствия смеси, она каждый раз об этом докладывала ФИО1, это было около 2 или 3 раз. В документы о качестве, сведения о том, что смесь не соответствует, не вносились. Во всех документах отражалось и давалось заключение, что все соответствует ГОСТ и СНИПам. Сама она такие решения не принимала. Лично ФИО1 ей говорил, что в указанные документы они должны вносить недостоверные сведения о соответствии, так как работы необходимо сдавать. Об изменении подрядчика, ей стало известно осенью 2019 года от ФИО1 Он пояснил, что ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» больше выполнять работы по реконструкции ул. Восточно-Кругликовская не будет. Что в дальнейшем объект будет достраивать ООО «Квадр». Ей было известно, что эти две организации связаны между собой, у них один и тот же учредитель ФИО2, который в том числе и являлся директором ООО «Квадр». Она не знает, было ли известно ФИО2, что часть работ, выполняемая на объекте ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» не соответствует стандартам и нормам. Она ему об этом не сообщала.Ей известно, что ООО «Квадр» выполняло работы по устройству дорожной одежды. По работам, которые выполнялись ООО «Квадр» они проводили лабораторные испытания только по образцам, которые предоставлялись в лабораторию с объекта. В период с ноября 2018 года по январь 2019 года им привозили около 15 образцов. Исследования проводила ФИО9 Часть образцов не соответствовала стандартам и требованиям. Какие именно образцы не соответствовали, а какие соответствовали, пояснить не может, так как информацию о несоответствии никуда не вносила. О выявленных фактах несоответствия она докладывала лично главному инженеру ООО «Квадр» ФИО3, а тот ФИО2, на что тот, также как и ФИО1 пояснял, что работы нужно сдать и просил, чтоб в протоколах испытаний, они указывали недостоверные сведения о соответствии. Что они и делали. На нее и лаборанта оказывалось давление со стороны, как ФИО1, так и ФИО2, так как о сведениях, которые они вносили в заключение, завесило, получат ли они заработную плату или нет (том 17 л.д.28-34); 

- показания, изложенные в протоколе допроса обвиняемой ФИО23 О.Ю. от 25.09.2020, согласно которым вину в инкриминируемом ей деянии она признала частично, поскольку в преступный сговор она не вступала и показала, что те работы, которые указанные в актах о приемке выполненных работ, она не проверяла, но частично присутствовала при их выполнении и видела, что они выполняются. Акты освидетельствования работ подписывала не в даты, указанные в них, не в дни приема, а в иные дни. Сами акты подписывала в офисе ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», после их изготовления сотрудниками отдела ПТО, при сдаче работ заказчику, сразу по многим видам работ. В случае если работы были выполнены ненадлежащим образом, она докладывала об этом руководителю ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» ФИО1, на что тот говорил, что работы необходимо сдать заказчику, чтобы они оплатили денежные средства за выполненные работы. Были ли работы надлежащего качества, либо нет, ФИО1 не интересовало. Он лично ей говорил, что даже в случае несоответствия, акты она должна подписывать, с формулировкой о том, что все работы соответствуют стандартам и требованиям, а также рабочей документации. В составе комиссии, в которую входили авторский надзор, технический надзор, начальник участка, главный инженер, работы принимали только, когда сдавались работы, указанные в актах КС-2. Что касается лабораторных исследований, пояснила, что за время ее работы, периодически выявлялись несоответствия отобранных образцов требованиям ГОСТ и рабочей документации. Впервые о несоответствии, выявленном при лабораторном исследовании, она сообщила ФИО1, лично либо в телефонном режиме. Лабораторные испытания проводила ФИО17. На что ФИО1 сказал, чтобы они внесли акты сведения о соответствии. Об указании ФИО1 она сообщила ФИО17 После чего та проставила в протоколе лабораторного исследования сведения о соответствии, распечатала акт, поставила свою подпись. Сведения о несоответствиях они никогда в протоколы не вносили. При этом о несоответствиях каждый раз докладывали ФИО1 и тот также каждый раз говорил, что они должны внести только сведения о соответствии. После получения команды от ФИО1, она озвучивала ее Невольских А.А. Она осознавала, что лаборанты вносят недостоверные сведения в протоколы и указанные акты сдаются заказчику для принятия работ, но в связи с тем, что ФИО1 являлся ее работодателем и от фактической сдачи работ зависела ее заработная плата, она шла на фальсификацию осознанно. Она боялась лишиться работы и средств к существованию, так как у нее на тот период был несовершеннолетний ребенок. Приблизительно осенью 2018 года ей стало известно, что за объект по ул. Восточно-Кругликовской теперь отвечает ФИО2, который также был учредителем ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». При смене руководителя на строительном объекте ничего не поменялось, осталась та же техника, те же рабочие, поставлялась та же смесь. При ФИО2 также выявлялись несоответствия стандартам и требованиям, взятых образцов. Она об этом докладывала ФИО2, начальнику участка ФИО3, на что ей также давались указания о необходимости внесения сведений о соответствии. Лично ФИО2 ей говорил о том, что лаборантам необходимо внести в те протоколы, которые не соответствуют по параметрам, сведения об их соответствии. Ни одного документа, в котором было указано несоответствие, они заказчику не передавали (том 17 л.д. 58-61);

- показания, изложенные в протоколе дополнительного допроса обвиняемой ФИО23 О.Ю. от 09.12.2020, в соответствии с которым она вину в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ она не признала и пояснила, что в сговор с ФИО1 и ФИО2 она не вступала. В период работы в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняла указания исключительно генерального директора ФИО1 и учредителя ФИО2, которые ей говорили, что и как делать. Также подтвердила, давая указания Невольских А.А. о внесении в протоколы испытаний по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре» ложных сведений, выполняла указания ФИО1 и ФИО2 (том 17 л.д. 110-112);

- показания ФИО23 О.Ю., данные в ходе очной ставки с М.А.НБ. от 30.10.2020, в ходе которой она показала следующее.

ФИО23 О.Ю. знает ФИО1 как генерального директораООО«НППФ «Краснодаравтодорсервис» и отношения с ним не поддерживает, а боится его как человека. ФИО1 знакома ФИО23 О.Ю., но отношения с ней он не поддерживает, неприязни к ней он не испытывает.

ФИО1 пояснил, что муниципальному контракту, заключенному МКУ МО г. Краснодар «ЕСЗ» «ЦМДДиТ» с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», последнее выполняло работы по реконструкции улицы Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре и прилегающих к ней улиц.

На вопрос следователя ФИО23 О.Ю. пояснила, что с 09.04.2018 года она работала в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности руководителя отдела контроля и качества. В ее обязанности входило осуществление входного и выходного контроля материала. Она контролировала процессы работы на заводе, на объекте и в лаборатории. Ранее с 2011 года по 2015 годов она работала в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности инженера-лаборанта. Уводилась по собственному желанию. В период с 2015 года по 2018 год она нигде не работала

На вопрос следователя ФИО23 О.Ю. пояснила, что лично с ФИО1 она знакома и познакомилась с ним при трудоустройстве в 2018 году, когда последний лично проводил собеседование.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что ФИО23 О.Ю. он знаком и поддерживал с ней рабочие отношения. Также ФИО1 пояснил, что при выполнении ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» работ по муниципальному контракту по реконструкции улицы Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре, со стороны заказчика функции контроля осуществлял технадзор. Кроме того, контроль осуществлял руководитель отдела МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ», в котором работал, ответственный за технический надзор сотрудник. Со стороны ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» функции контроля осуществлял начальник участка — ФИО3; ФИО7, как руководитель отдела контроля и качества; главный инженер — последний был ФИО8.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что контролем и проверкой качества работ он не занимался. А только осуществлял общее руководство предприятием.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что акт КС-2 это форма, акт о приемки выполненных работ. Он подписывается по результатам выполненных работ. В данных актах указываются виды объемы и стоимость выполненных работ. Акты по форме КС-2 по данному муниципальному контракту он подписывал, со стороны подрядчика.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что исследованием качества асфальтобетонной смеси и покрытия по данному муниципальному контракту занималась лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», лаборатория «Краснодаравтодор», расположенная по ул. Пушкина на в г. Краснодаре. Еще приезжала одна лаборатория, которую отправлял заказчик МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ».

На вопрос следователя ФИО23 О.Ю. пояснила, что лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» проводила испытания асфальтобетонной смеси и асфальтобетонного покрытия по указанному муниципальному контракту. Начиная 2018 года и до окончания контракта, она направляла сотрудников лаборатории ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис»для производства вырубок асфальтобетонного покрытия на объект по ул. Восточно-Кругликовская. О необходимости выезда сотрудников лаборатории сообщал генеральный директор ФИО1 и начальник участка — ФИО3 Во время производства лабораторных испытаний были случаи, что качество взятых образцов асфальтобетонного не соответствуют качеству. Об этом она докладывала генеральному директору ФИО1 На что он каждый раз ей говорил, чтоб она сообщила лаборантам о том, что в протоколы необходимо внести сведенияо соответствии образцов ГОСТу, СП и проектной. Периодически не соответствовало либо по толщине, либо по коэффициенту уплотнения, либо по проценту водонасыщения. Она об этом сообщала каждый раз ФИО1 лично, либо по телефону, а также сообщала какие именно выявлены отступления. ФИО1 говорил ФИО23 О.Ю., чтобы лаборанты внесли недостоверные сведения о соответствиях. Информацию о необходимости внести недостоверные сведения о соответствиях она предоставляла лаборанту ФИО9. При выявленных несоответствиях в толщине слоя, коэффициенте уплотнения и водонасыщения, заказчик бы отказался принимать работы.

ФИО23 О.Ю., обозрев предоставленные ей следователем акты освидетельствования скрытых работ пояснила, что данные работы она не принимала и акты она подписывала не в дни, указанные в актах, а в иные дни, в офисе ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» после их изготовления сотрудниками ПТО, сразу по многим Видам работ. При этом ФИО1 знал, что она подписывала данные акты в офисе стопкой, а не на объекте, поскольку ФИО1 давал соответствующую команду, чтоб сдать работы заказчику, чтоб получить денежные средства. Информацию о принятых работах она сотрудникам ПТО не передавала. Кто ее передавал, ей не известно. Кроме того, она не принимала данные работы в составе комиссии, а комиссия собиралась, когда сдавали работы по форме КС-2.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что указания ФИО23 О.Ю. подписывать акты без визуального осмотра и удостоверения надлежащего качества выполнения работ он не давал. Без актов освидетельствования скрытых работ, заказчик бы не подписал справки и формы КС-2, КС-З. ФИО1 не знал, что акты освидетельствования скрытых работ подписываются не на объекте, а в офисе. На объекте акты освидетельствования скрытых работ подписывали 5 человек. Фактически может быть так, что рабочий цикл не останавливается, а на объекте кого-то из члена комиссии нет, либо акт иногда не успевали подготовить. Несмотря на это все участники визуально осматривали данные работы. 

На вопрос адвоката ФИО81 ФИО23 О.Ю. пояснила, что ФИО1 ей не угрожал, но очень требовательно, жестко общался. Основанием послужило, что он вел себя жестко, давал указания подписывать акты, она его боялась, так как осознавала, что может потерять работу и средства к существованию. В настоящее время данный страх у нее остался.

На вопрос адвоката ФИО53 ФИО23 О.Ю. пояснила, что в случае выявления несоответствия по качеству ГОСТ и СП,она подписывала акты с внесенными в них недостоверными сведениями о соответствии их ГОСТу и СП, поскольку ей говорил об этом ФИО1 Она пыталась от этого отказаться и сообщила об этом ФИО1, на что последний ей говорил, чтоб она подписала акты, так работы необходимо сдать заказчику и получить денежные средства. Имея несовершеннолетнего ребенка, она боялась, что потеряет работу и средства к существованию, в связи с чем, подписывала документы. ФИО1 говорил ФИО23 О.Ю., чтобы она либо подписывала, либо увольнялась.

На вопрос адвоката ФИО81 ФИО1 пояснил, что показания ФИО23 О.Ю. в части оказания на последнюю давления и угроз увольнением в случае не подписания актов освидетельствования скрытых работ, он не подтверждает. Он никогда грубо не общался с сотрудниками и никогда не заставлял их делать что-то противозаконное. ФИО1 никогда не шантажировал ФИО7 увольнением. Даже когда предприятие не функционировало, ФИО23 О.Ю. продолжала работу и ей выплачивалась заработная плата.

На вопрос следователя ФИО23 О.Ю. пояснила, что заработная выплачивалась не своевременно. Заработную плату они не получали несколько месяцев, выплачивали ее только после сдачи определенного вида работ заказчику по данному муниципальному контракту. 

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что показания ФИО23 О.Ю. в части не своевременной выплаты заработной платы не соответствуют действительности, поскольку у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» было много контрактов, были поступления от иных заказчиков (том 17 л.д. 74-80).

В судебном заседании подсудимая Невольских А.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснила суду следующее. Показания данные ею на стадии предварительного следствия она подтверждает, но считает необходимым их дополнить. При выявлении несоответствия ГОСТу асфальтобетонного покрытия по плотности или влаги она докладывала об этом непосредственно своему вышестоящему руководству, на что ей давали указания подготавливать протоколы, но при этом руководством были приняты меры по оперативному устранению несоответствий, в виде фрезерования покрытия и укладки нового покрытия, которое соответствовало нормам. Несоответствия были исправлены, что подтверждает экспертиза по назначению суда и допросы свидетелей в зале суда. От дальнейшей дачи показаний подсудимая Невольских А.А. отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания подсудимой Невольских А.А., в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, данные ей на стадии предварительного следствия.

- показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой Невольских А.А. от 15.09.2020, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии она признает и в содеянном раскаивается и показала, что с 09.04.2018 работала в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в должности техника-лаборанта, затем была переведена на должность инженера-лаборанта. Фактически трудовые обязанности в связи с изменением должности не поменялись. В ее должностные обязанности входило: проведение исследований материалов дорожной одежды. В середине марта 2018 года от своей матери – ФИО23 О.Ю. ей стало известно, что последней предложили должность начальника отдела качества в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Поскольку ранее ФИО23 О.Ю. работала в данной организации в должности лаборанта и знала специфику работы, последняя согласилась. Кроме того, ФИО23 О.Ю. ей сообщила, что в лабораторию ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» требуется лаборант. До этого она в данной области не работала, но всегда хотела стать инженером и поэтому она решила принять предложение и трудоустроилась в данную организацию. Руководителем ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1 По должностным инструкциям она находилась в подчинении начальника отдела контроля качества – ФИО23 О.Ю. и генерального директора - ФИО1 В курс работы ее вводил инженер-лаборант ФИО12 ФИО29 и ведущий инженер Свидетель №25. Данные сотрудники ей пояснили, как проводить лабораторные исследования и испытывать вырубки. Первоначально она некоторое время смотрела как проводятся исследования и изучала нормативную базу, присутствовала при проведении исследований другими лаборантами. Приблизительно через месяц она приступила к производству самостоятельных исследований. С июля 2018 года она самостоятельно проводила исследования и ставила в протоколах свои подписи, в графах исследование провел инженер – ФИО. Она знала о том, что ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняет работы по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». Большую часть работы и исследований по данному объекту проводила она. Устно между сотрудниками было оговорено, что за проведение исследований по ул. Восточно-Кругликовской ответственным лицом была она. Все исследования проводились ею в соответствие с ГОСТами и СНиПам. В лабораторию керны поступали в опечатанном виде, однако опломбировки не было. К пакету, в котором находился керн, была прикреплена записка, в которой было указано, в каком месте был взят данный образец, дата и время отбора. В лаборатории опечатанные пакеты с образцами вскрывались, мылись, далее разделялись на слои и оставлялись сушиться до постоянной массы. Каждому слою присваивается номер, который писался на керне мелом. Затем каждый слой подвергался лабораторным испытаниям, а именно проверяется по ГОСТ 12801: определялся показатель водонасыщения и коэффициент уплотнения, а также толщина покрытия. Результаты лабораторных испытаний отражались в протоколе испытания. Протокол подписывался ею лично. Все протоколы испытаний хранились в лаборатории, расположенной в ст. Динской по ул. Гоголя, д. 108. Периодически были случаи, что керны не соответствовали ГОСТу по показателям водонасыщения и коэффициенту уплотнения, а также не соответствовали толщине по проектной документации (свыше допустимой нормы в 1 сантиметр). Об этом она сообщала ФИО23 О.Ю. устной. В протоколы испытаний она эту информацию не вносила. О несоответствии показателей ФИО23 О.Ю. докладывала ФИО1 На что тот в свою очередь ставил ее перед фактом о том, что в заключениях должна быть указана информация о соответствии проектной документации. Они все понимали, что для сдачи объекта, в протоколах испытаний должны быть указаны сведения, которые отражены в рабочей документации, иначе объект не будет сдан и принят заказчиком. В связи с чем, она в протоколы исследований периодически вносила сведения не соответствующие действительности о толщине покрытия, о показателе водонасыщения и коэффициенту уплотнения. Недостоверные сведения вносила около 5-10 раз. В протоколы лабораторных исследований она вносила недостоверные сведения, так как боялась потерять работу (том 16 л.д. 175-178);

- показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемой Невольских А.А. от 16.09.2020, в соответствии с которыми вину она признает и в содеянном раскаивается, в должности техника-лаборанта она проработала до июля 2018 года, затем, в связи с получением высшего образования, была переведена на должность инженера-лаборанта. Фактически трудовые обязанности в связи с изменением должности не поменялись. Офис ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» располагался на ул. Буденного города Краснодара, а лаборатория в которой она работала в ст. Динской. В офисе данной организации она была примерно 2 раза в месяц, обычно после посещения объекта. ФИО23 О.Ю. по служебной необходимости заезжала в офис а она в это время также заходила на территорию, чтобы поприветствовать коллег. В ее должностные обязанности входило: проведение исследований материалов дорожной одежды. Она непосредственно подчинялась – руководителю отдела контроля и качества – ФИО7, которая приходится ей матерью. Руководителем ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1 В связи с выполнением служебных обязанностей, ей стало известно, что ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняет работы ремонту улиц Бабушкиной, Индустриальной, а также по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». Основную часть исследований по реконструкции ул. Восточно-Кругликоской проводила она. Устно между сотрудниками было оговорено, что за проведение исследований по ул. Восточно-Кругликовской ответственна она. Все исследования проводились ею в соответствие с ГОСТами и СНиПам. В лаборатории керны поступали в опечатанном виде, однако опломбировки не было. К пакету, в котором находился керн, была прикреплена записка, в которой было указано, в каком месте был взят данный образец, дата и время отбора. Сведения о лицах, которые присутствовали при взятии образцов, не указывались. В лаборатории опечатанные пакеты с образцами вскрывались, мылись, далее разделялись на слои и оставлялись сушиться до постоянной массы. Каждому слою присваивается номер, который писался на керне мелом. Затем каждый слой подвергался лабораторным испытаниям, а именно проверяется по ГОСТ 12801: определялся показатель водонасыщения и коэффициент уплотнения, а также толщина покрытия. Результаты лабораторных испытаний отражались в протоколе испытания. Протокол подписывается ею лично. По объекту ул. Восточно-Кругликовская она проводила следующие испытания и исследования: выдавала документ качества о проверке и соответствии эмульсии ЭБК-1; проверяли на плотность и водонасыщение крупнозернистый пористый асфальтобетон марки II; проверяли зерновой состав гравийно-песчаной смеси С-4 и его показатели; проверяли зерновой состав и показатели щебеня; проверяли на плотность и водонасыщение мелкозернистую плотную асфальтобетонную смесь тип В марки II. В ходе допроса Невольских А.А. осмотрев документов, согласно которым она давала заключения о соответствии объектов исследований требованиям ГОСТ и СНиПа, пояснила, что подписи в осмотренных документах выполнены ею. Указанные исследования проводились в лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», расположенной по адресу: ст. Динская, ул. Гоголя, 108 А. Даты, указанные в документах об испытаниях кернов (вырубок) не всегда соответствовали датам, реально проведенных исследований. Иногда ею проставлялись даты производства исследований раньше, чем фактически она их проводила. Также были случаи, когда срочно необходимо было предоставить заказчику для подписания документы, а исследование еще проведено не было и тогда она составляла акт испытания без его фактического проведения. ПТО скидывали объем работы, необходимый для закрытия определенного вида работ, но она не успевала их провести, и тогда она оформляла документы о проведении исследования, без фактически выполненных лабораторных испытаний. Так же периодически были случаи, что керны не соответствовали ГОСТу по показателям водонасыщения и коэффициенту уплотнения, а также не соответствовали толщине по проектной документации (свыше допустимой нормы в 1 см.). Об этом она сообщала ФИО23 О.Ю. устно. В протоколы испытаний она эту информацию не вносила. О несоответствии показателей ФИО23 О.Ю. докладывала ФИО1 На что тот в свою очередь ставил ФИО7 перед фактом о том, что в заключениях должна быть указана информация о соответствии проектной документации. Они все понимали, что для сдачи объекта, в протоколах испытаний должны быть указаны сведения, которые отражены в рабочей документации, иначе объект не будет сдан и принят заказчиком. В связи с чем, она в протоколы исследований периодически вносила сведения не соответствующие действительности о толщине покрытия, о показателе водонасыщения и коэффициенту уплотнения. В связи с большим объемом работы, она не может пояснить в какие документы вносила недостоверные сведения. Кроме того пояснила, что акт пробного уплотнения и акт контрольной укатки она составляла в лаборатории, без фактического проведения уплотнения и укатки. В указанные акты она вносила сведения об достигнутом уплотнении и отсутствия следа от катка, при проведении определенного числа проходов по одному следу катком, по общим данным указанным в СП 78.13330.2012 п. 10.29. Однако на объекте она при проведении данных исследований не присутствовала. Данные о марке катков, которые осуществляли работы на объекте, она знала от мастера – Свидетель №36, и далее она, зная, в каком месте должна производиться укатка, вносила данные о катке в акт. Фактически она только единожды присутствовала при процессе пробного уплотнения и контрольной укатки. В ноябре 2018 года от ФИО23 О.Ю. ей стало известно, что новым подрядчиком при выполнении работ на ул. Восточно-Кругликовская является ООО «Квадр». Ей было известно, что руководителем ООО «Квадр» являлся ФИО2 Лично с ФИО2 она знакома не была, но видела его несколько раз на территории базы ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», расположенной в ст. Динской. Ей было известно, что ФИО2 является учредителем ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». При каких обстоятельствах произошла смена подрядной организации ей не известно, однако они продолжили работать также, как и работали до этого. В ноябре 2018 года из лаборантов ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» остались работать ФИО54 и она. Свидетель №29 испытывал по данному контракту бетон, а она все остальное. Представители ООО «Квадр» объекты для исследований привозили им в лабораторию самостоятельно. По объекту ул. Восточно-Кругликовская она проводила следующие испытания и исследования: выдавала документ качества о проверке и соответствии эмульсии ЭБК-1; проверяла на плотность и водонасыщение крупнозернистый пористый асфальтобетон марки II; проверяла зерновой состав гравийно-песчаной смеси С-4 и его показатели; проверяла зерновой состав и показатели щебеня; проверяла на плотность и водонасыщение мелкозернистую плотную асфальтобетонную смесь тип В марки II. Лабораторные исследования асфальтобетонного покрытия проводили вышеописанным способом. На сколько она помнит часть образцов не соответствовала стандартам и требованиям. Какие именно образцы не соответствовали, а какие соответствовали, она пояснить не может, так как информацию о несоответствии никуда не вносила. О выявленных фактах несоответствия она докладывала ФИО23 О.Ю., а та в свою очередь главному инженеру ООО «Квадр» ФИО3, а тот ФИО2 Однако, несмотря на то, что после проведенных лабораторных испытаний объектов, она устанавливала, что часть из них не соответствует по показателям, в протоколах и документах на качество, она вносила только сведения о соответствии. Указанные сведения вносила в связи с тем, что понимала, о необходимости сдачи объекта заказчику, а при актах, в которых бы было указано о каких-либо несоответствиях, работы бы приняты не были и они бы не получили заработную плату. Когда она выполняла работы для ООО «Квадр» заработную плату получала от ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Пробное уплотнение и контрольная укатка при выполнении работ ООО «Квадр» также производились. Акт пробного уплотнения и акт контрольной укатки она составляла в лаборатории, без фактического проведения укатки. В указанные акты она вносила сведения об достигнутом уплотнении и отсутствии следа от катка, при проведении определенного числа проходов по одному следу катком, по общим данным указанным в СП 78.13330.2012 п. 10.29. Однако на объекте она при проведении данных исследований не присутствовала. Данные о марке катков, которые осуществляли работы на объекте, она знала от мастера – Свидетель №36, и далее зная, в каком месте должна производиться укатка, вносила данные о катке в акт. Техника при смене подрядной организации осталась та же (том 16 л.д.190-196);

- показания, изложенные в протоколе допроса обвиняемой Невольских А.А. от 25.09.2020, в соответствии с которыми вину она вину признала частично и показала, что в сговор она ни с кем не вступала, в период работы проводила исследования асфальтобетонного покрытия, взятого с объекта, находящегося по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре. В случае, если выявлялись несоответствия стандартам и требованиям, то она в протоколы вносила недостоверные сведения о соответствии рабочей документации и стандартам. Данные действия она совершала по указанию ФИО1, которые тот передавал через начальника отдела контроля и качества ФИО7 Об этом ей с достоверностью известно от самой ФИО23 О.Ю., которая сообщила ей об этом, когда не прошел первый материал, который она исследовала. О том, что взятый материл не соответствует стандартам и требованиям, в том числе рабочей документации, она сообщала ФИО23 О.Ю. Та в свою очередь сообщила об этом ФИО1 В дальнейшем ФИО23 О.Ю. сообщила о том, что ей необходимо проставить в протоколе исследования сведения о том, что взятый образец соответствует. Что она и сделала. Каждый раз, при несоответствии она докладывала об этом ФИО23 О.Ю., ФИО23 О.Ю. говорила ей, чтоб она писала о том, что все соответствует, так как получала непосредственные указания об этом от ФИО1 Один раз, приблизительно в мае-июне 2018 года она сама слышала разговор между ФИО23 О.Ю. и ФИО1, который проходил по телефону. В связи с тем, что она находилась около ФИО23 О.Ю., она слышала, что та разговаривает с ФИО1, так как ФИО23 О.Ю. называла его по имени и ей отчётливо было слышно о том, что на фразу ФИО23 О.Ю., что взятые образцы керна не соответствуют требованиям, тот сказал, чтоб они внесли в протокол сведения о его соответствии. По поводу проведения манипуляций и составления актов пробного уплотнения и контрольной укатки также пояснила, что данные процедуры она не проводила, в связи с нехваткой времени. Уже составленные и подписанные акты она передавала начальнику участка ФИО3, по электронной почте. Лично на объект для этого не выезжала. Об этом также она получала указания от ФИО1, через ФИО7 Когда на объекте поменялось руководство, вместо ФИО1 пришел ФИО2, ничего не поменялось, только в случае несоответствии, ФИО23 О.Ю. не могла дозвониться до самого ФИО2, так как тот не отвечал на ее звонки, и тогда она докладывала о выявленных несоответствиях начальнику участка ФИО3, а тот уже связывался с ФИО2 и так же им доводили его решения о том, что в протоколах должны стоять данные только о соответствия и никакие иные данные вносить не нужно. Данные разговоры она слышала лично, так как ФИО23 О.Ю. звонила им из лаборатории, в ее присутствии. Недостоверные данные она вносила осознано, но не думала, что эти действия могут привести к таким тяжким последствиям (том 16 л.д. 211-213);

- показания, изложенные в протоколе допроса обвиняемой Невольских А.А. от 18.12.2020, в соответствии с которыми она вину не признает, в преступный сговор она не вступала, указаний от ФИО23 О.Ю. на хищение денежных средств не получала, никаких денежных средств кроме заработной платы она не получала. При внесении недостоверных сведений о толщине покрытия, проценте водонасыщения и коэффициенте уплотнения она не осознавала, что ее действиями МО г. Краснодар может быть причинен материальный ущерб. При внесении не достоверных сведений в протоколы лабораторных испытаний о проценте водонасыщения и коэффициенте уплотнения она думала о том, что при укладке асфальта, в том числе после его укатки, данные показатели прейдут в норму. В своей работе она выполняла указания только указания ФИО2 и ФИО1, преданные ими через ФИО7 Указания о внесении недостоверных сведений выполняла только потому, что боялась потерять работу и тем самым средства к существованию. Указания о внесении недостоверных сведений в протоколы испытаний поступали каждый раз после ее доклада ФИО23 О.Ю. о выявленных несоответствиях. О том, что ей это необходимо будет делать она ни с кем не обсуждала (том 16 л.д. 251-253);

- показания Невольских А.А., данные в ходе очной ставки с ФИО2 от 30.09.2020,в ходе которой она показала следующее.

Невольских А.А. пояснила, что ФИО2 она знает, как директора ООО «Квадр» и соучредителя ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Отношения с ним не поддерживает, неприязни к нему не испытывает.

На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что по муниципальному контракту, заключенному между ООО «Квадр» и МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ», ООО «Квадр» выполняло работы укладка асфальтобетонного покрытия.

На вопрос следователя Невольских А.А. пояснила, что в период с апреля 2018 года по май 2020 года она работала она работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», сначала в должности техника-лаборанта, затем инженера-лаборанта. В ее должностные обязанности входило проведение лабораторных исследований и дача по ним заключений. 

На вопрос следователя Невольских А.А. пояснила, что лично с ФИО114 она не знакома, но он ей известен как по рабочим отношениям, связанным с его работой в ООО «Квадр» и как соучредитель в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис».

На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что за выполняемыми ООО «Квадр» работами по объект ул. Восточно-Кругликовская в г. Краснодаре, он осуществлял контроль только визуально, а проверкой качества занималась лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». О том, что проверкой качества асфальтобетонной смеси и покрытия занималась лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», он узнал только в день очной ставки с Невольских А.А. Смеси ООО «Квадр» получало с завода, уже с паспортами качества. Он лично качество не проверял, поскольку не имеет соответствующего образования. 

На вопрос следователя Невольских А.А. пояснила, что она проводила испытания асфальтобетонной смеси и асфальтобетонного покрытия по муниципальному контракту на реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской и прилегающих к ней улицам, по работам, которые выполнялись «Квадр». Распоряжение на осуществление данных испытаний она получала от начальника отдела контроля и качества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - ФИО23 О.Ю. О необходимости осуществления вышеуказанных исследований ФИО23 О.Ю. могли сказать ФИО1 и ФИО55 Лично ей об этом никто, кроме ФИО23 О.Ю., не сообщал. Однако она слышала от ФИО23 О.Ю. о том, что, когда ФИО2 приезжал на завод, он лично давал ей указания проверить материалы. Также она слышала о получении данных указаний ФИО23 О.Ю. в телефонном режиме.

На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что на основании документов лабораторные испытания проводились в лаборатории ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» он не знает, договоров на такие услуги он не помнит. На завод ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», где производилась смесь, он в 2018 году приезжал один раз. В лабораторию ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» он не заходил, в 2019 году там не был.Асфальтобетонную смесь на заводе ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», для выполнения работ по указанному муниципальному контракту он не приобретал. Со смесью, изготовленной заводом ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», он работал по другим субподрядным договорам.

На вопрос следователя Невольских А.А. пояснила, что она не знает, кто именно привозил ей пикеты с ул. Восточно-Кругликовской по которым она производили лабораторные испытания для ООО «Квадр», но скорее всего это делали рабочие ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». На данных пикетах присутствовала следующая информация: дата, объект и привязка, а также вид смеси. Были случаи, когда качество проб асфальтобетонных смесей или асфальтобетонного покрытия, по объекту ул. Восточно-Кругликовская, по работам, ООО «Квадр» не соответствовала требованиям по толщине, в показателях (коэффициент уплотнения и водонасыщения). О данных несоответствиях Невольских А.А. докладывала ФИО23 О.Ю., а последняя в свою очередь докладывала ФИО2 В присутствии Невольских А.А. ФИО23 О.Ю. один раз звонила ФИО2 и сообщала о выявленных несоответствиях. Невольских А.А. слышала, что она разговаривает с мужчиной, по голосу похожим с ФИО2. Его голос ей известен, так как она слышала его, когда видела на заводе. В указанном разговоре ФИО23 О.Ю. сообщила ФИО2, что вырубки по ул. Восточно-Кругликовской не соответствуют по показателям. По каким показателям, она сейчас не помнит. Что отвечал ФИО2. она не слышала, но после разговора ФИО23 О.Ю. ей пересказала, что ФИО2. сказал закрыть глаза на несоответствия и проставить в протоколе сведения о соответствии. Что ФИО23 О.Ю. разговаривала с ФИО2 она сообщила Невольских А.А. как до данного разговора, так и после него.

На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что о выявленных в ходе лабораторных исследований несоответствиях ему сотрудники лаборатории ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» не докладывали, поскольку с данной лабораторией у не было никаких отношений. Если ФИО2 и общался с ФИО23 О.Ю. по телефону, то ни на тему ул. Восточно-Кругликовской. Ни с одной из лабораторий он никогда о результатах не разговаривал.

На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что все вырубки и во время выполнения работ, и после по тем видам работ,которые они выполнили, они были выше. ФИО2 лично я присутствовал при производстве всех вырубок, где все соответствовало.

На вопрос адвоката ФИО56 к Невольских А.А. последняя пояснила, что она исполняла поступившие ей от ФИО114 указания, и вносила недостоверные сведения о соответствии, поскольку боялась потерять работу и средства к существованию.

На вопрос адвоката ФИО80 к Невольских А.А. последняя пояснила, что нарушения в части водонасыщения были в виде превышения содержания воды норме ГОСТа. Несоответствие смеси ГОСТу может быть только большую сторону, все зависит от вида смеси. Если к/з то не более 0,98 %, если м/з то, зависит от типа. В ГОСТе все прописано (том 16 л.д. 214-220);

- показания Невольских А.А., данные в ходе очной ставки с ФИО1 от 05.11.2020, в ходе которой она показала следующее.

ФИО1 пояснил, что Невольских А.А. знает, слышал, что она является лаборантом ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Отношений с Невольских А.А. он не поддерживает, неприязни к ней не испытывает.

ФИО57 пояснила, что с ФИО1 она лично не знакома, но ей известно, что он является генеральным директором ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Отношений с ним она не поддерживает, неприязни к нему не испытывает.

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что по муниципальному контракту, заключенному ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис»с МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» и МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ», ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» выполняло работ касающиеся дорожной части.

На вопрос следователя Невольских А.А. пояснила, что с 09 апреля 2018 года по май 2020 г. она работала в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», сначала в должности техника-лаборанта, в затем инженера-лаборанта. В ее должностные обязанности входило: проверка и испытание материалов на качество, составление протоколов и дача заключений по испытанным материалам.

На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что функции контроля и проверки качества выполненных работ по объекту ул. Восточно-Круликовская в г. Краснодаре в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» выполняла ФИО23 О.Ю. ФИО1 осуществлял общий контроль выполнения работ на данном объекте. Исследованием качества асфальтобетонной смеси и покрытия занималась лаборатория ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Также испытания проводил ГКУ КК «Краснодаравтодор» и приезжала такая организация как «Астраханская лаборатория». Указанная организация располагается в г. Астрахань. Лаборатория ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» являлась структурным подразделением ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» и находилась в непосредственном подчинении ФИО1

На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что он являлся непосредственным руководителем ФИО23 О.Ю. А непосредственным руководителем Невольских А.А. была ФИО23 О.Ю., как руководитель отдела.

На вопросы следователя Невольских А.А. пояснила, что она проводила испытания асфальтобетонной смеси и асфальтобетонного покрытия по муниципальному контракту на реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской и прилегающих к ней улиц, по работам, которые выполняло ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Поручение на проведение данных испытаний, по образцам, которые были получены по выполненным ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работам, ей давала ФИО23 О.Ю. Также такие указания мог давать ФИО1, как ее начальник. Соответствующие указания он давал через ФИО7

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что при осуществлении ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» работ на объекте ул. Восточно-Кругликовской, данная организация в основном использовала асфальтобетонную смесь, изготовленную на заводе ООО«НППФ «Краснодаравтодорсервис».

На вопросы следователя Невольских А.А. пояснила, что она осуществляла входной и выходной контроль асфальтобетонной смеси, выпущенной с завода ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Испытание смеси, взятой с самосвала, занимает определенный период времени, а именно: с момента взятия пробы, до дачи заключения, проходит минимум 12 часов. При взятии проб асфальтобетонной смеси с машин, данные машины не ждали окончания исследования указанной смеси, а уезжали на разгрузку и укладку. Менялся ли рецепт асфальтобетонной смеси, выпущенной с завода для объекта по ул. Восточно-Кругликовкая она не знает, но он не должен меняться. Были случаи, что качество асфальтобетонной смести, взятой с автомашины, не соответствовало требованиям и стандартам. Такие случаи были не частыми и касались нарушению требований по водонасыщению.

На вопросы следователя Невольских А.А. пояснила, что испытания кернов, взятых объекта по ул. Восточно-Кругликовкая она проводила. Были случаи, когда качество покрытия не соответствовало требованиям и стандартам, но это было нечасто. 

Не соответствовали показатели по толщине слоя, проценту водонасыщения и коэффициенту уплотнения. На поступавших ей для исследования пикетах, в которых находились керны, была информация об объекте, месте взятия проб и дата взятия образца. После проведения исследования, в случае несоответствия, она в устной форме, без составления заключения, докладывала об этом ФИО23 О.Ю. В случае несоответствия ФИО23 сообщала об этом ФИО1, как лично, так и в телефонном режиме. Невольских А.А. присутствовала при телефонных разговорах, которые проходил между ФИО23 О.Ю. и ФИО1 о том, что ФИО23 О.Ю. звонила именно ФИО1 и ей это известно в связи с тем, что ФИО23 О.Ю. сама говорила, что сейчас будет звонить ФИО58 ФИО23 О.Ю. сообщала ему о том, что имеются несоответствия. После разговора, ФИО23 О.Ю. поясняла, что необходимо внести в протоколы несоответствующие сведения и дать заключения о соответствии. Что Невольских А.А. и делала. При этом, в случае выявления не соответствия при проведении исследований, ФИО23 О.Ю. об этом каждый раз докладывала ФИО1

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что ФИО23 О.Ю. не сообщала ему о выявленных при исследовании кернов несоответствиях требованиям и стандартам.

На вопросы адвоката ФИО81 Невольских А.А. пояснила, что при выявлении нарушений в качестве покрытия письменно она об этом не докладывала, а только устно, поскольку письменная форма нигде не регламентирована. Записи она вносила в тетрадь либо на листочек. Указанную запись она передавала для ФИО23 О.Ю. За составление подложных результатов протоколов испытаний никто ей денежное вознаграждение не обещал и не платил. Она это делала, чтоб получать заработную плату. Заработную плату платили раз в несколько месяцев, раз в квартал. Она боялась, что в случае, если работы заказчиком приняты не будут, то им вообще не выплатят заработную плату либо ее сильно сократят. Это была ее первая работа и она была интересной. Невольских А.А. имеет высшее образование, в 2018 году окончила Российский институт кооперации по специальности по специальности – менеджмент, кроме того получила второе высшие образование в этом же учебном заведении по специальности – финансы и кредит.

На вопросы адвоката ФИО56 Невольских А.А. пояснила, что она не договорилась с ФИО1 и ФИО23 О.Ю. совершать какие-либо хищения и не совершала их. За составление протоколов испытаний с внесенными в них недостоверными данными, она никаких материальных поощрений, помимо заработной платы, не получала (том 16 л.д. 221-226).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил суду следующее. С 2010 он работал в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Начинал свою трудовую деятельность в данной организации с должности мастера строительного участка и до 2019 года работал в указанной организации, занимая должность начальника участка. Примерно в конце 2017 года ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» заключил муниципальный контракт на объект по реконструкции улицы Восточно-Кругликовская. В это время генеральным директором ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1 По данному контракту ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» выполняло на данном объекте замену сетей, устройство дорожной одежды и асфальтобетона, а также благоустройство. На данном объекте он работал уже в должности начальника участка. Данный объект строился с 2013 года и находился в плохом состоянии. Чтобы привести его в нормальное состояние, были выполнены определенные виды работ по переустройству бортовых камней, укладке дополнительных слоев и общего улучшения состояния объекта. Только после этого ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» приступило к выполнению основных видов работ. В процессе производства работ укладки нижних, средних и верхних слоёв осуществлялся промежуточный контроль качества. У ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» была своя лаборатория, сотрудники которой приезжали и делали вырубки, а дальше проводили исследования. Вся партия асфальтобетонного покрытия проходила проверку в лаборатории. Лаборатория проверяла примерно каждые 2000 кв.м. покрытия. На заводе он не мог контролировать лабораторию, ведь у завода был свой начальник участка и контроль там осуществляла сначала Свидетель №6, а потом ФИО23 О.Ю. Были нарушения в работах из-за погоды или дождя, но сотрудники лаборатории делали замечания и они исправлялись, и в основном вопросов по качеству и толщине укладки не было. В случае, если после проведения вырубок представителями лаборатории ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» от них поступали какие-либо замечания по несоответствию проведенных работ, то он реагировал на данные замечания. О данных замечаниях ему сообщала ФИО23 О.Ю. по телефону. О результатах своей работы он докладывал главному инженеру ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», который непосредственно контролировал проведение работ. Если в процессе производства работ выявлялся дефектный участок, то его вырезали, фрезеровали и переукладывали, то есть полностью заменяли. Окончательное решение о фрезеровке и переукладке асфальта принимал главный инженер. Данные работы по переукладке асфальтобетонного покрытия заносились в специальную ведомость. После переукладки асфальта также проводились проверки толщены и все соответствовало проекту государственным нормам. Так же были периоды, когда заказчик присутствовал на объекте во время проведения работ и был свидетелем вот этого всего. Ни у кого не возникало вопросов по этому поводу. Когда машина, груженная асфальтобетонной смесью, приходила с завода, то ему предоставляли накладную, в которой был указан вес смеси, время и ее температура. Самостоятельно он мог проверить только температуру, цвет и запах асфальтобетонной смеси. Вырубку (керн) сотрудники лаборатории делали через двое суток после укладки асфальтобетонного покрытия. Согласно ГОСТа, если покрытие больше 30000 кв.м., то делается 3 керна.

ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» выполняло всё работы на данном объекте в срок и качественно. В 2019 году ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» ушло с данного объекта, и к выполнению работ приступила другая организация, которая заканчивала работы на данном объекте. Данная организация выполняла аналогичные виды работ, качественно и в срок. В окончании работ по строительству этого объекта он также принимал участие. После окончания работ на объекте сотрудники лаборатории ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» и представители ООО «Топаз» несколько раз приезжали, в том числе, когда его не было на объекте. Летом 2020 года он присутствовал на объекте, когда сотрудники лаборатории ООО «Топаз» делала вырубки в асфальте. Он фотографировал и видел процесс их действий. У «Краснодар Автодор» были претензии качеству асфальта в районе смотрового колодца на пересечении улиц Черкасской и Восточно-Кругликовской, буквально в метре от него у них был вопрос по толщине, после чего были взяты вырубки на 5 метров вперёд, 5 метров назад, там толщина соответствовала и вопросов больше не было.

Также подсудимый пояснил, что о ФИО2 он знал давно, но лично с ним познакомился после того, как ООО «Квадр» приступило к выполнению работ на объекте, поскольку ФИО2 являлся руководителем данной организации. С ФИО1 он познакомился в 2015 году, когда ФИО1 занял должность генерального директора ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». С ФИО1 и ФИО2 он виделся на планерках. ФИО7 он знает с 2013 года. С Невольских А.А. он познакомился в процессе работы на объекте в 2018 году. ФИО1 и ФИО2 были на объекте минимум 2-3 раза на неделе.

Вместе с тем, несмотря на не признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также признанием вины подсудимыми ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А., их виновность в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств.

По эпизоду связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО23 О.Ю.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, Невольских А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего муниципального образования город Краснодар – ФИО59, в соответствии с которыми между МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» был заключён муниципальный контракт от 29.09.2017 №_71036 по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул.Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». Срок окончания выполнения работ определен 20.12.2018.Цена контракта составляла 724 004 012,00 рублей, включая НДС 18%. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2017 № цена контракта составила 724 004 000,43 рубля, включая НДС 18%. Дополнительным соглашением от 10.07.2018 № МКУ «Единая служба заказчика» передала муниципальному казённому учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» свои права и обязанности, предусмотренные указанным контрактом. Работы по контракту оплачены в сумме 623 392 123,04рубля. За систематическое нарушение обязательств со стороны ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» данный контракт был расторгнут МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в одностороннем порядке. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, контракт считается расторгнутым с 23.10.2018. Данная информация, в соответствии с законодательством о размещении заказа, направлена в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Также между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «Квадр» был заключен муниципальный контракт от 23.11.2018 №-ЗП (далее – контракт) по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, л. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». Цена контракта составляла 99 800 000,00 рублей. Срок реализации работ по контракту до 20.12.2018. Дополнительным соглашением от 24.12.2018 № цена контракта изменена на 90 213 931,50 рубль, включая НДС. Дополнительным соглашением от 17.06.2019 № цена контракта изменена на 90 198 919,12рублей, включая НДС. В рамках данного муниципального контракта принято и оплачено работ по формам КС-2, КС-3 на сумму 85 091 976,48 рублей. По результатам проверки Контрольно-счётной палатой Краснодарского края выявлено расхождение выполненных объёмов работ (по наружным сетям, общестроительные работы теплосети, оперативно-дистанционный контроль теплосети, установка усиленных опор наружного освещения и перспективного устройства контактной линии троллейбуса) на сумму 2 755 075,36рублей. По требованию МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» данные средства возвращены ООО «Квадр» в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар). Кроме того, просрочка исполнения обязательств ООО «Квадр» составила 781 728,49 рублей. Из них 597 596,87 рублей поступили в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар). Остальная сумма взыскивается в судебном порядке.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу представитель потерпевшего был ознакомлен с заключением строительно-технической судебной экспертизы. Данным заключением было установлено, что по муниципальному контракту №-ЗП завышение стоимости работ, указанных в отчётной документации, в части толщины уложенного асфальтобетонного покрытия, водонасыщения и коэффициента уплотнения при выполнении работ на объекте «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» составляет 3 122 533,70 рублей. Согласно заключению от 29.10.2020 года по муниципальному контракту №_71036завышение стоимости работ, указанных в отчётной документации, в части толщины уложенного асфальтобетонного покрытия, водонасыщения и коэффициента уплотнения при выполнении работ на объекте «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» составляет 7 946 462,20 рублей.

Также представитель потерпевшего пояснил суду, что с подсудимыми он не знаком, ранее их не видел. С исковыми заявлениями к подсудимым МО город Краснодар не обращалось.

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в августе 2017 года свидетель был трудоустроен в МКУ «Единая служба заказчика» на должность ведущего специалиста и в его обязанности входило осуществление контроля за ремонтом и строительством дорог и искусственных сооружений. Приблизительно в 2019 году МКУ «Единая служба заказчика» была реорганизована в МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее по тексту МКУ «ЦМДДТ»), в связи с чем, он был трудоустроен в указанную организацию на должность ведущего специалиста. В его должностные обязанности входило контроль строительства и ремонта дорог и искусственных сооружений. Ориентировочно в 2019 году он был назначен на должность главного специалиста отдела строительного контроля по объектам капитального ремонта и строительства дорожного фонда. Его функциональные обязанности при переходе на должность главного специалиста не изменились. МКУ «ЦМДДТ» является заказчикам по муниципальным контрактам по г. Краснодару по объекту строительства, ремонта, содержания дорог, расположенных в черте города Краснодара. МКУ «ЦМДДТ» правомочна в интересах МО г. Краснодар самостоятельно осуществлять мониторинг дорог, устанавливать объемы работ необходимых к строительству и реконструкции, выставлять заявки на торги, с целью выполнения услуг и работ и самостоятельно заключать муниципальные контракты. В МКУ «ЦМДДТ» он работал в отделе строительного контроля по объектам капитального ремонта и строительства дорожного фонда и его непосредственным руководителем являлся Свидетель №3, который являлся начальником отдела. В своей трудовой деятельности свидетель занимался подготовкой конкурсной документации для проведения торгов по выполнению услуг по муниципальным контрактам, а именно: составлял графики производства работ, составлял технические задания и формировал приложения к этим заданиям и муниципальному контракту. Для ведения технического надзора руководителем МКУ «ЦМДДТ» назначались ответственные лица из числа ведущих и главных специалистов, а также начальников отделов. Ответственное лицо непосредственно участвует в приемке выполненных работ, а также в подписании исполнительной документации (КС-2). Данное назначение происходило на основании приказа директора. При назначении свидетеля ответственным лицом, он выполнял следующие функции: контроль сроков выполнения работ, качество выполняемых работ и их объем. За время работы свидетеля в МКУ «ЦМДДТ» он курировал примерно восемь муниципальных контрактов.

Приблизительно в октябре-ноябре 2017 года ему директором МКУ «Единая служба заказчика» Свидетель №15 на основании приказа было поручено осуществление технического надзора при выполнении муниципального контракта №_71036 на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключённого 29.09.2017 между МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», в лице генерального директора ФИО1 До этого он слышал о существовании ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», поскольку с данной организацией были заключены муниципальные контракты и она являлась одной их пяти крупных организаций, которые занимались строительством и ремонтом дорог на территории г. Краснодара. После издания приказа, ему сотрудниками производственно-технического отдела МКУ «Единая служба заказчика» была передана рабочая документация, а именно: проект работ, ведомость работ, классификация работ и проект организации строительства, копия муниципального контракта с приложениями. Ознакомившись с документами, он увидел, что подрядной организацией является ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», которая с привлечением субподрядных организаций обязалась выполнить комплект работ, а именно: строительство ливневой канализации, водопровода, сетей связи, переустройство линий освещения, переустройство энергообеспечения, устройство дорожной одежды и асфальтнобетонного покрытия, благоустройство территории, установка остановочных павильонов, озеленение, дорожная разметка. Согласно муниципального контракта срок начала работ - дата заключения контракта, окончания – 20.12.2018. Стоимость контракта около 724 000 000 рублей. Примерно в ноябре 2017 года ему позвонил представитель подрядчика, предположительно ФИО18, который контролировал со стороны подрядной организации работы, связанные с коммуникациями. Также в ноябре 2017 года свидетель и ФИО18 вышли на объект, где определили место начала производства работ и планируемые объемы, а именно: начала устройства ливневой канализации по ул. Уссурийской. Указанные работы выполнялись силами двух субподрядных организаций: ООО «Микротонель» и другой организации. За данное время ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполнили работы по устройству ливневой канализации, а также начало работы по устройству линии связи, кабельных линий и устройству освещения по ул. Уссурийской. Ежемесячно представитель генподрядной организации приглашал свидетеля для освидетельствования выполненных работ. Свидетелю предъявлялись выполненные работы, акты скрытых работ, схемы, паспорта качества, фотоматериалы производства работ, журналы работ. Свидетель сопоставлял объемы работ на схемах с фактически выполненными работами путем физического обмера. Освидетельствованные работы свидетель записывал в черновой вариант КС-2. Поскольку в МКУ «Единая служба заказчика» и МКУ «ЦМДДТ» отсутствовала лаборатория для проверки качества выполненных работ, то свидетелю подрядная организация предоставляла документы, подтверждающие их качество, то есть протоколы испытаний и акты испытаний. Исследование качества работ проводила лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». При выполнении работ по устройству линий связи, кабельных линий и работ по устройству освещения по ул. Уссурийской свидетелю были представлены лабораторные исследования, подтверждающее качество использованных материалов и уплотнений. Лабораторные исследования прикладываются к актам скрытых работ и в последующем хранятся в архиве МКУ «ЦМДДТ».

С весны 2018 года ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» приступило к установке водопровода, сетей связи, переустройства линий освещения, переустройства энергообеспечения, дорожной одежды и асфальтобетонных покрытий. А также благоустройству территории. Работы выполнялись как силами генподрядчика, так и сила субподрядных организаций. Также ежемесячно свидетеля приглашали на объект, где он принимал работы. По инертным работам ему предоставлялись документы, подтверждающие их качество, выполненные лабораторией ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». По мере выполнения работ свидетель проводил проверки и в случае выявления нарушений от имени МКУ «Единая служба заказчика», а затем от имени МКУ «ЦМДДТ» выносил предписания об устранении допущенных нарушений с указанием сроков. Свидетель выносил предписания об уборке строительного мусора, об обеспечении безопасности пешеходов. Выявленные нарушения устранялись подрядной организацией и только после этого подписывались акты выполненных работ. От подрядной организации работы по устройству дорожной одежды и обустройству прилегающей территории контролировал начальник участка – ФИО3. Приблизительно в апреле 2018 года ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» приступило к выполнению работ по устройству асфальтобетонных покрытий. Работы были начаты с ул. Уссурийской, затем ул. Восточно-Кругликовской, и после ул. Яснополянской. При выполнении указанных работ, им не реже 1-2 раз в месяц проводилось освидетельствование выполненных работ, путем обмера физических величин и проверки исполнительской документации. При сдаче работ, по его требованию сотрудниками лаборатории ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» брались вырубки и проверялась толщина слоя асфальтобетонного покрытия. Вырубки делались на каждые 7 000 кв.м. не менее три вырубки. Вырубки производились всегда в его присутствии, а также в присутствии подрядной организации, в данном случае ФИО3 При этом толщина асфальтобетонного покрытия всегда соответствовала толщине, предусмотренной в муниципальном контракте. Фото- и видео-фиксация взятия вырубок асфальтобетонного покрытия не велась, так как замеры он делал для себя, а результаты отражались в лабораторных исследованиях (толщина и качество). В августе-сентябре 2018 года он заметил, что на объекте не хватает техники, рабочих. Об этом он устно докладывал руководителю, а также направлял письма в подрядную организацию. Было видно, что к сроку, указанному в контракте, работы выполнены не будут. Представители подрядной организации говорили, что со слов руководства у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» возникли финансовые сложности, в связи с чем, увеличить число работников и техники, они не могут. Осенью 2018 года было принято решение о расторжении контракта с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», в связи с невозможностью завершения работ в сроки, указанные в контракте, а именно к декабрю 2018 года. В общей сложности ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» было оплачено около 620 000 000 рублей. После расторжения муниципального контракта с ООО «Квадр»23.11.2018 года был заключен новый муниципальный контракт с ООО «Квадр» в лице директора ФИО2 Контракт был заключен на выполнение следующих работ: завершение работ по устройству теплосети и завершение работ по устройству кабельных линий, устройство освещения (ул. Яснополянская, ул. Восточно-Кругликовская), устройство асфальтобетонных покрытий, озеленение, благоустройство, установка остановочных павильонов. Сразу после заключения данного контракта свидетель был назначен ответственным лицом. С руководством ООО «Квадр» он знаком не был. ФИО3, как начальник участка, после заключения нового контракта перешел работать в ООО «Квадр». С ФИО2 свидетель познакомился на строительном объекте, куда приехал для проверки выполненных работ. ФИО2 часто находился на объекте, приблизительно один раз в неделю. Работы по устройству теплосети и кабельных линий, устройству освещения, устройству асфальтобетонных покрытий, озеленение, благоустройство, установке остановочных павильонов ООО «Квадр» выполняло одновременно на ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской и ул. Уссурийской. Работы на объекте принимались по мере их выполнения, но не реже одного раза в месяц. Субподрядные организации были аналогичные субподрядчикам ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Работы по устройству асфальтобетонных покрытий проверялись путем обмера физических величин и проверки исполнительской документации. Для проверки глубины и качества материалов выполненных работ, сотрудниками лаборатории ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» делались вырубки. Вырубки делались на каждые 7 000 кв.м. не менее три вырубки. После вырубок проводились лабораторные исследования, согласно которых покрытие соответствовало требованиям муниципального контракта. Работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме, ООО «Квадр» было выплачено около 95 миллионов рублей. По данным муниципальным контрактам работы принимались свидетелем и представителем подрядной организации (начальником участка, мастерами) или представителями субподрядных организаций, если они выполняли определенные работы. Справки КС-2 подписывались лично свидетелем и представителями подрядных организаций. Со стороны ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» данные справки подписывались лично ФИО1, а со стороны ООО «Квадр» лично ФИО2 Справки КС-2 подготавливались представителями подрядной организации. Со стороны МКУ «Единая служба заказчика» и МКУ «ЦМДДТ» свидетель принимал выполненные работы. Правильное составление работ проверял производственно-технический отдел (Жук, ФИО19, Свидетель №4). Подписывая справку КС-2 свидетель подтверждал, что работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества. При принятии работ, выполненных ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», был случай, что он обнаружил несоответствие толщины уложенного асфальтобетонного покрытия проектной. После выявления были взяты еще дополнительные вырубки, где также подтвердилось несоответствие толщине. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» устранило указанные нарушения.

Работая в МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее МКУ «ЦМДДТ») он принимал работы по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», выполняемые ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», работы выполнялись на следующих участках: 1) ул. Восточно-Кругликовская, от ул. 40-Лет Победы до ул. Домбайской; 2) ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской; 3) ул. Уссурийская от ул. Яснополянской до ул. Российской. Лабораторные испытания проводились подрядной организацией, так как у МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» собственной лаборатории нет. На отрезке ул. Восточно-Кругликовская, от ул. 40-Лет Победы до ул. Домбайской на момент заключения контракта с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в 2018 году были устроены два слоя основания (ГПС и щебень) и два слоя крупнозернистого асфальтобетона. Указанные работы были выполнены ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в период с 2013 по 2015 годы. На отрезках по ул. Уссурийская от ул. Яснополянской до ул. Российской и ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, никакие работы по устройству дорожной одежды не проводились. На отрезке по ул. Восточно-Кругликовская от ул. 40-лет Победы до ул. Черкасской (не доходя до ул. Черкасской приблизительно 50 метров, приблизительно до дома № 47/2 по ул. Восточно-Кругликовской) ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в 2017-2018 годах выполнило устройство одного верхнего слоя мелкозернистого покрытия. На отрезке ул. Уссурийская от ул. Яснополянской до ул. Российской ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло следующие работы: уложили слой основания из ГПС и щебня, после чего уложили 1 слой крупнозернистой и 1 слой мелкозернистой асфальтобетонной смеси по ул. Уссурийской от ул. Российской до ул. Яснополянской Общество. Кроме того, выполнило весь комплекс работ на съездах на ул. 1-го Мая. Съезды (все слой основание, 2 слоя крупнозернистого и 1 слой мелкозернистого) на ул. Черкасскую выполняло ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис».На отрезке ул. Яснополянская от ул. Домбайской до ул. Уссурийской ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло следующие работы: основание (ОПС и щебень), 2 слоя крупнозернистого асфальтобетонного слоя на всем участке. Также Общество выполнило 1 слой мелкозернистого асфальтобетонного слоя на участке от ул. Оренбургской до ул. Уссурийской по левой стороне по направлению движения от ул. Домбайской до ул. Уссурийской. 

ООО «Квадр» на данном объекте были выполнены следующие работы: на отрезке от дома 47/2 по ул. Восточно-Кругликовской до ул. Черкасской, а также по ул. Восточно-Кругликовской от ул. Черкасской до ул. Домбайской было выполнено устройство верхнего слоя мелкозернистой асфальтобетонной смеси. На отрезке от ул. Яснополянская от ул. Домбайской и от ул. Домбайской до ул. Уссурийской были выполнены следующие работы: один слой мелкозернистой асфальтобетонной смеси на всем отрезке, за исключением участка от ул. Оренбургской до ул. Уссурийской. Освидетельствование работ проводилось следующим образом: в момент производства работ представитель подрядчика (чаще всего ФИО3), вызывал его на объект для фиксации факта производства работ. В этот день он для себя фиксировал (в телефон, на листы бумаги), какие работы выполнялись. Если за один день выполнялось несколько видов работ, таких как уборка, розлив вяжущего материла, укладка геосетки, производство работ по укладке асфальтобетонной смеси, он визуально наблюдал выполнение всех из вышеперечисленных работ. Акты он подписывал не в день визуального осмотра выполнения работ, а в иные дни, сверяя их с личными записями. В день осмотра акт подписать невозможно, в виду того, что без получения заключения лабораторных испытаний, которые длятся, к примеру, по бетону 7 дней, он не может проверить качество выполненных работ. Акты подписывались непосредственно с предъявлением лабораторных исследований либо в прорабской на объекте, либо в офисе МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ». При подписании актов, он свою подпись ставил последним, подписи по ООО «КАС» ФИО3, Свидетель №33, ФИО23 О.Ю. либо Свидетель №6, по ООО «Квадр» - ФИО2 уже стояли. Удостоверялся он, что работы, в актах о приемке скрытых работ соответствуют СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги, СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», рабочей документации №К-ТКР.АД2, он путем физического обмера по предоставленной схеме и предоставленными протоколами лабораторных испытаний о толщине покрытия и качестве асфальтобетонной смеси и покрытия (том 6 л.д. 10-12, том 6 л.д. 13-20, том 6 л.д. 169-176, том 7 л.д. 69-76);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми в марте 2013 году он трудоустроился в МКУ «Служба заказчика» на должность специалиста и состоял в указанном году в различных должностях в данной организации, последней из которых являлась должность заместителя начальника отдела технадзора, а может и начальника отдела. В 2013 году заместителем директора был ФИО29 ФИО20.

По муниципальному контракту по реконструкции объекта ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской свидетелю известно, что данный объект реализовывался с 2013 года и заказчиком выступало МКУ «Единая службы заказчика», а подрядчиком ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис до 2015 года. Далее указанный объект отдали на корректировку и отторговали в 2017 году, на реализацию, и подрядчиком также выступало ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Строили, срок строительства был год, но в итоге ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» стало банкротом, не смогло доделать монтажные работы, в связи с чем, контракт с данным подрядчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. После этого был объявлен аукцион на заключение муниципального контракта осуществления остатка не завершенных работ. Победителем по данному аукциону было признано ООО «Квадр», с которымбыл заключен третий по счету контракт на реконструкцию данного объекта. Вся сумма контрактов по работам на данной дороге, с 2013 года, была около миллиарда рублей. То есть, для реконструкции данного объекта всего было заключено три контракта: первый в 2013 году, второй 2017 году и третий контракт был в конце 2018 году, наверное, и ООО «Квадр» доделало эти работы. При этом свидетель курировал работы по реконструкции данного объекта с 2017 года, когда еще работы выполняло ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». В это время в подчинении у свидетеля был Свидетель №2, который осуществлял технадзор этого объекта, то есть был ответственным лицом, а свидетель курировал его, как начальник отдела. ФИО112 работал в этом отделе с 2017 года и являлся подчиненным свидетеля с 2017 года до 2020 года. ФИО112 выполнял работу, согласно своим обязанностям должностным, то есть у него был контроль объемов, ведение служебных переписок, проверку работ на соответствие проектной документации, осуществлял всякие согласования, общался с Госстройнадзором, у него большой спектр обязанностей. Также в обязанности ФИО112 входило подписание исполнительной документации, а именно, на схемах объемы, на актах скрытых тоже объемы. ФИО112 ежедневно докладывал свидетелю, как начальнику, о выявленных при проведении работ нарушениях. ФИО112 составлял акты, писал письма на подрядчика, составлял протоколы визуального осмотра. Работы со стороны заказчика непосредственно принимал Свидетель №2. Одной из субподрядных организаций по данному объекту реконструкции выступало АКНГС, которая занималась водопроводом, фекальной канализацией, дренажом, теплотрассой. Также ООО «Светосервискубань», ООО «ЮгМонтажЭнерго» занимались электроосвещением. Данный объект комиссией не принимался, он принимался ответственным по приказу, а потом, уже когда акт ввода подписывали, там комиссия была. В комиссии были представители администрации, ГИБДД и так далее. Объект ввели в эксплуатацию. Сумма денежных средств за не выполненные работы была возвращены, но какие-то проблемы с возвратом данных денежных средств были.

Для осуществления общего контроля свидетель примерно раз в неделю выезжал на данные объекты и видел, что работы велись в соответствии с регламентом и нормативной документацией. Также, по мнению свидетеля, у подрядчиков ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Квадр» было достаточно сил и средств для выполнения работ по реконструкции на указанных объектах. При этом, у подрядчика ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был большой опыт данных работ, а у подрядчика ООО «Квадр» опыт был поменьше, но данный подрядчик выполнял аналогичный объем работ, как и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис».При проведении работ на данном объекте реконструкции нарушения со стороны подрядчиков ООО «Квадр» или ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выявлялись, но далее нарушения устранялись в срок, а если не в срок, то велась претензионная работа. По состоянию на сегодняшний день все нарушения устранены. По данным объектам реконструкции свидетель подписывал акты КС-3. За время реализации данных работ по реконструкции осуществлялась проверка Краевой счетной палатой. В рамках данной проверки было установлено завышение объемов работ в части коммуникаций. Данные работы в части коммуникаций минусовали, и как помнит свидетель, подрядчик вернул финансы за данные работы. После окончания проверки было возбуждено уголовное дело в связи с работами по укладке асфальта, поскольку имелись расхождения по вырубкам. 

Кроме этого свидетель пояснил суду, что качество асфальтобетонной смеси проверяется следующим образом: когда асфальтобетонная смесь уложена, то она проверяется на толщину, на водонасыщение, на состав. Поскольку в организации свидетеля, как у заказчика, нет своей лаборатории, его организации проверяет качество асфальтобетонной смеси на основании предоставленных подрядчиком заключений. При этом подрядчик может использовать свои заключения, а может нанять стороннюю организацию. Вне лабораторных исследований, на соответствие требований уложенного асфальтобетонного покрытия, требованиям которые определяются муниципальным контрактом и другими нормативными актам, но только визуально и только на 10% от необходимой проверки. Сверка фактически выполненных работ с работами, которые необходимо было выполнить согласно проектной документации, осуществляется следующим образом, поскольку при приеме выполненных работ подписывается КС-2, которая идет для оплаты данных работ, изначально проверяются объемы исполнительной документации, путем выезда на объект, проведения замеров, проверки заключений на некоторые материалы (паспортов качества материалов, лабораторных заключений).

Также свидетель пояснил суду, что отборы образцов (кернов) асфальтобетонного покрытия на улицах, на которых выполнялись работы, производились сотрудниками ОБЭП, с лабораторией Краснодар Автодор. Это происходило примерно через полгода после закрытия контракта. Что-то проходило, что-то нет, но в целом по толщине все проходило. Свидетель знает, что образцы (керны) которые были взяты с сотрудниками ОБЭП не прошли по качеству, поскольку он читал заключение. В целом, в плане качества, заказчику работ представили акты и лабораторные испытания, в которых образцы соответствовали качеству. По поводу факта выявленных проверками КСП и ОБЭП несоответствиям работ, в отношении ФИО112 проводились разбирательства, директор беседовал с ФИО112. По мнению свидетеля, ФИО112 уволился по собственному желанию после проверки ОБЭП, поскольку ему надоело ходить на всякие допросы и так далее. Ревизор из КСП, он проверял весь объект, нарушения в процессе проверки были именно по коммуникациям. 

У заказчика данных работ свидетель работал до июля 2021 года, и когда он увольнялся, никаких претензий по поводу проведенных работ не было. ФИО3 свидетелю знаком, поскольку являлся его одногруппником, а также ФИО3 работал в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Квадр. ФИО1 свидетель знает с 2017 года, поскольку ФИО1 являлся директором ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис.

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными частично, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №8, в соответствии с которыми он работает в Департаменте по надзору в строительной сфере Краснодарского края. В его должностные обязанности входит: осуществление государственного строительного надзора при строительстве объектов капитального строительства на территории г. Краснодара, в частности на территории Прикубанского административного округа.

Свидетель пояснил, что заказчиком работ на объекте «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» выступала МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика». Лицом, осуществляющим строительство (генподрядной организацией) являлось ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», но с представителями данной организации он не контактировал. 07.10.2013 была согласована программа проведения проверок. Однако, застройщиком неоднократно переносились сроки проведения проверок. Первая плановая проверка была проведена с 15.05.2015 по 06.06.2015 конструкций ниже отметки 0,000 м. Нарушений выявлено не было. 01.06.2016 по инициативе МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» составлен новая программа проведения проверок. В период с сентября 2017 года по февраль 2019 года в адрес Департамента поступали извещения о сроках завершения работ, подлежащих проверки. 13.10.2017 в адрес Департамента поступило обращение с корректировкой проектной документацией и нового положительного заключения государственной экспертизы, согласно которого были изменены вынос линий линейно-кабельных сооружений В/Ч 72, перенос коммуникаций существующего подвеса ВОЛС; вынос сетей связи; закладка и вынос существующих электросетей; изменение наружного освещения объекта и др.Приостанавливались ли работы на указанном объекте он не знает. На объекте он был около трех раз. В первый раз работы велись активно, на объекте была необходимая техника, рабочие. Второй раз проводилась проверка инженерных сетей в период с 27.02.2019 по 27.03.2019. Нарушений выявлено не было. Согласно предоставленной исполнительной документации основной объем работ был выполнен. На момент проверки не были завершены работы по установке мачт освещения по ул. Уссурийской, напротив школы, в связи с невыполненным демонтажем линий ЛЭП, который должна была выполнять генподрядная организация. От заказчика МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», на проверках присутствовал представитель по доверенности, с которым свидетель выходил на объект. Более извещений о проведении повторной проверки инженерные сети в адрес департамента не поступало. Итоговая проверка не проводилась. Заключение о соответствие построенного объекта проектной документации не выдавалось. Объект в эксплуатацию не сдан. 

Также свидетелю известно, что ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло и другие работы по договорам с МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», которые были выполнены. По мнению свидетеля работы на объекте «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» были почти выполнены.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, в соответствии с которыми в настоящее время он занимает должность заместителя директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и исполняет обязанности директора, поскольку указанная должность директора сейчас вакантна. Организация ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ему известна, поскольку данная организация выполняла работы по контракту по объекту реконструкции ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснопольской. С данной организацией было заключено два контракта, первый примерно в 2012 году, а последний в 2017 году и МКУ «Единая служба заказчика» выступала в качестве заказчика по данному контракту. По контракту 2012-2013 годов, ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло работы в основном по строительству ливневой канализации и по дорожному основанию. Руководил данной организацией ФИО1. Второй контракт с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был расторгнут в 2018 году, поскольку организация обанкротилась, и как помнит свидетель, были не завершены работы по съездам примыкания, по дорожным знакам и светофорам, а также по верхним слоям, по съездам, может быть по тротуарам. В последующем, для выполнения не завершенных ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работ, был заключен новый муниципальный контракт с ООО «Квадр» на сумму около 90 миллионов рублей. ООО «Квадр» руководил ФИО114.

Принимал работы по муниципальному контракту технадзор ФИО112, а также начальник отдела Свидетель №3. Подписывает технадзор КС-2 в части объемов, то есть параметров и количества работ, после этого сметчик проверяет в части стоимости работ и визирует, вероятнее всего сметчик Свидетель №4, но в организации несколько сметчиков, разные люди могли проверять, и с планово-экономического отдела кто-то из специалистов, и после этого подписывает руководитель, закрепленный за этим направлением. При этом при подписании данных актов, ФИО112 должен был убедиться, что толщина отобранных кернов соответствует требованиям. Кроме этого свидетель пояснил, что все вопросы по данным работам решались в рабочем порядке. Если были замечания на объекте, составлялись технадзором акты предписаний, в которых были прописаны замечания и срок их устранения. Технадзор выдавал данный акт подрядчику, подрядчик его обрабатывает, если в установленные сроки эти предписания не отрабатывают, предусматриваются штрафные санкции по контракту. По данному объекту реконструкции скорее всего такие акты (предписания) технадзора составлялись, но данные нарушения были устранены, поскольку без устранения предписаний технадзор не подпишет КС-2. При этом, по выполненным ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Квадр» все КС-2 были подписаны.

Также свидетель пояснил, что толщина уложенного асфальтобетонного покрытия, его качество, водонасыщение, коэффициент уплотнения, проверяется технадзором в результате вырубок, на основании которых подготавливается заключение, подготовленное специализированной лабораторией, которая имеет аттестацию, аккредитацию и соответствующее оборудование. На момент исполнения указанных муниципальных контрактов в организации свидетеля не было своей лаборатории и не было договора с какой-то сторонней лабораторией, поэтому принималось предоставленное подрядной организацией заключение. Контракты на выполнение работ по исследованию уложенного асфальтобетонного покрытия могут заключаться с какой-то сторонней специализированной лабораторией, если есть необходимость дополнительно подтвердить результаты работ, которые проводил подрядчик, при условии, что выделено финансирование на данный контракт. При этом заказчик, при приеме выполнения работ ориентируется на предоставленное ему заключение лаборатории. 

В 2019 году свидетель был официально назначен на должность заместителя директора, и в том числе он стал заниматься работами по объекту реконструкции ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснопольской, то есть общей организацией работ, проведением планерок, совещаний, справками КС.В 2020 году на данном объекте различными структурами были произведены вырубки, а после этого следователь приглашал на допрос, в процессе которого свидетель узнал, что имеются какие-то несоответствия.

По результатам проверки контрольно-счетной палаты Краснодарского края по данному объекту реконструкции были выявлены нарушения со стороны подрядчика при проведении работ, в части сетей. После этого подрядчик вернул ранее выплаченные ему за данные работы денежные средства.

В один из дней в организацию свидетеля позвонили и сказали, что лаборатория «Краснодар Автодор» будет производить вырубки (керны)дорожного покрытия на данном объекте реконструкции и нужно присутствовать при данных вырубках. Он присутствовал, когда сотрудники Краснодар Автодор производили вырубки (керны) дорожного покрытия на вышеуказанном объекте реконструкции и подписывал акты отбора вырубок (кернов). Всего было произведено 10 или более вырубок.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым в 2013 году он работал в Единой службе заказчика в должности главного специалиста. В данный период времени штат его отдела составлял 3 человека. В его должностные обязанности входило составление смет, проверка КС-2 на соответствие, которые приносили субподрядные организации. Подготовкой конкурсной документации по муниципальному контракту в Единой службе заказчика занимался сметный отдел.

ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ему известна, поскольку первый контракт на ремонтные работы заключался с этой организацией. Акты о приемке выполненных работ с этой организацией он визировал. Подготовкой конкурсной документации по заключенному с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» он также занимался. Была сформирована конкурсную документацию в соответствии со сметной документацией, которая была выдана после экспертизы и на основании нее они подготовили расчет максимальной цены. Смета была подготовлена проектировщиками, то есть изначально эта смета вышла с экспертизы, получив положительное заключение, она была уже готова и на основании нее смета подалась на торги. После подготовки данных объектов они были размещены на площадку размещаются, оттуда проводился конкурс или аукцион, кто выиграл с тем и заключали в соответствии с 44 ФЗ контракт. Как помнит свидетель, контракт с данной организаций приостанавливался. Технический надзор по контракту с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» осуществлял ФИО112, руководителем которого являлся начальник отдела - Свидетель №3. ФИО112 являлся ответственным специалистом, грамотным сотрудником, который выполнял свои служебные обязанности. Позже муниципальный контракт с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» расторгли, а потом заключили второй контракт, но уже с ООО «Квадр».

По муниципальному контракту по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской, заключенному с ООО «Квадр» свидетель пояснил, что документацию на торги готовили они. Конкретный сотрудник не закреплялся за каким-то контрактом, поскольку в сметном отделе закрепления сотрудника за конкретным отделом нет, каждый сотрудник может проверить любой объект. Какие-то акты по форме КС-2 он по данному контракту визировал. Проверки контрольно-счетной палаты по контракту на реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской были, но их результат свидетелю не известен.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО60, в соответствии с которыми с апреля 2018 по ноябрь 2021 годов он работал в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в должности главного специалиста. В его должностные обязанности входило составление сметной документации, подготовка ее к аукциону и проверка КС-2 на соответствие конкурсной документации. Его непосредственным руководителем был Свидетель №4. Когда он пришел работать на данную должность, муниципальный контракт по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской уже был заключен. В рамках данного контракта он проверял КС-2 на соответствие муниципальному контракту, которые ему передавал заместитель начальника отдела. Когда ему приносили на проверку акты выполненных работ, то они уже были подписаны техническим надзором. Если расценки, указанные в данных актах соответствовали утвержденной министерством строительства базе, то он ставил штамп, что расценки соответствуют, расписывался, ставил свою подпись и потом КС-3 подписывал вышестоящий руководитель, и отдавали в бухгалтерию на оплату. Как правило, КС-2 и КС-3 приносили вместе. Если расценки не соответствовали, то он их не подписывал и отдавал руководителю, либо техническому надзору, который вел этот объект. 

- показаниями допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными частично, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5, согласно которым из подсудимых ей знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Невольских А.А. С марта 2014 г. по декабрь 2021 г. она работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». С 2016 она занимала должность главного бухгалтера в данной организации. В ее должностные обязанности входил бухгалтерский и налоговый учет.

В сентябре 2017 года с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был заключен муниципальный контракт на производство работ по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской, ул. 40-лет Победы, ул. Домбайской. Первоначально заказчиком выступало МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», а затем после его реорганизации - МКУ «Центр Мониторинга дорожного движения и транспорта». Сумма контракта составила около 700 000 000 рублей. Всего по данному контракту МКУ «Единая служба заказчика» и МКУ «ЦМДДТ» в наш адрес было перечислено 623 392 121, 04 рубля. Для данного контракта был открыт специальный расчетный счет в центральном европейском банке, но летом 2018 года у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» отозвали лицензию, и они начали использовать общий счет в Газтрансбанке. Подготовкой КС-2 и КС-3 занимался производственно-технический отдел (ПТО). По данному объекту у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» были договорные отношения с ООО «Предприятие «Микротоннель». С указанной организацией ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работало с октября 2017 года. Всего было оплачено ООО «Предприятие «Микротоннель» 34 619 257 рублей. Однако на счет было перечислено около 21 000 000 рублей и 13 000 000 рублей был зачет взаимных требований, путем приобретения доли в дочернем предприятии ООО «Регионкоммерц». Кроме того, ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» по данному объекту работало с ООО «АКНГС» в период с конца 2017 года по октябрь 2018 года. За весь период на счет подрядной организации было перечислено 79 320 658 рублей. Также в 4 квартале 2017 года имелись взаимоотношения с ООО «ЮгТелеКом». ООО «ЮгТелеКом» было перечислено на счет 16 882 989,79 рублей. Также в 4 квартале 2017 года были финансово-хозяйственные отношения по объекту на ул. Восточно-Кругликовской с ООО «ИСК «Атлан». За период работы было перечислено на счет ООО «ИСК «Атлан» 6 361 066,43 рублей. С ООО «СоюзДонСтрой» были хозяйственные отношения в 4 квартале 2017 года на сумму 98 320 517 рублей. С ИП ФИО14 также имелись договорные отношения с весны 2018 г. по сентябрь 2018 г. Ему было оплачено 1 635 337,78 рублей. С ИП ФИО15 был заключен договор, который действовал с 02.02.2018 по лето 2018 года. На счет ИП ФИО15 было переведено 669 050 рублей. С ООО «ЮгМонтажЭнерго» организация взаимодействовала в период с декабря 2017 года по лето 2018 года. Им было перечислено 15 862 621,99 рубль. В августе 2018 года был заключен договор с ООО «Тандем-Юг Дизайн» (озеленение). Указанная организация выполнила работу на сумму 138 644,92 рубля, но данная сумма не была оплачена. Всего субподрядным организациям было переведено за объект по Восточно-Кругликовской за все действие муниципального контракта 251 100 154, 48 рублей. Около 20 000 000 рублей из этой суммы было перечислено подрядным организациям по другим договорным отношениям.

ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» было создано в 1993 году. У данной организации имелись две производственных базы, а именно, в станице Динской и городе Лабинске, а также имелось более 100 единиц техники, в том числе автотранспорта и строительной техники. В 2017 году ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работало около 450 человек. Сейчас данная организация признана банкротом, введена процедура конкурсного производства. Первое заявление о признании ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» банкротом было подано в декабре 2017 года, но далее долг был закрыт. Также в этот период заявления о признании ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» банкротом были поданы фирмами «ТрансСервис», Усть-Лабинским ДРСУ. В августе 2018 года с аналогичным заявлением обратилось ИФНС России, по результатам рассмотрения которого в декабре 2018 года была введена процедура наблюдения. При допросе свидетеля следователем, она предоставляла последнему таблицы прихода и расхода денежных средств, данные для которой она взяла из программы 1С.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №15, согласно которым с 2017 по 2019 года он работал в должности директора в МКУ «Единая служба заказчика», которая выполняло функции обеспечения социальной, инженерной и дорожной инфраструктуры г. Краснодара. Подбор подрядчика для выполнения муниципального контракта на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» осуществлялся МКУ «Единая служба заказчика» осуществлялся в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Данный контракт мог подписать его заместитель ФИО61 После заключения муниципального контракта на выполнение данных работ, контроль за их выполнением осуществлялся МКУ «Единая служба заказчика» некоторое время, поскольку в конце 2017 года или в начале 2018 года, после реорганизации МКУ «Единая служба заказчика», контроль за дорожной инфраструктурой г. Краснодара был передан в МКУ «Центр Мониторинга дорожного движения и транспорта», в том числе данный муниципальный контракт.

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым с 01.02.2019 она работает в ГКУ КК «Краснодаравтодор» в должности начальника отдела технологий и лабораторного контроля. В ее должностные обязанности входит: проведение контроля за соблюдением производства работ и лабораторный контроль качества дорожно-строительных материалов и изделий. Поручение на выезд сотрудники лаборатории получают от руководителя либо лица его заменяющего, как устно, так и путем проставления резолюции на запросе либо письме администрации, правоохранительных органов. Затем с подрядчиком и заказчиком согласовывается дата и время взятия образцов. Для взятия вырубок достаточно присутствие одной стороны. Стороны приглашаются для освидетельствования факта отбора, толщины покрытия на данном объекте. Согласно Свода правил №.13330 от 2012 «Автомобильные дороги. Свод правил» и ГОСТ 1280198 «Материалы на основе органических вяжущих для дорожного и аэродромного строительства. Методы испытаний», ВСН 19-89 «правила приемки работ при строительстве и ремонту дорог» берется три места отбора на 7 000 кв.м. дорожного покрытия. Если покрытие свыше 30 000 кв.м., то берется три места на 10 000 кв.м. В случае, если после взятия образцов устанавливается, что в месте взятия образцы не соответствуют стандартам и требованиям, то сотрудники лаборатории по согласованию с заказчиком от точки вырубки отступают определенное расстояние, которое может составлять и 10 метров и 100 метров, и производят новые вырубки, для получения точных результатов несоответствия дорожного покрытия. При производстве вырубок результаты отражаются в акте отбора образцов, где фиксируется: дата проведения отбора, наименования производителя работ, наименования материала, место отбора, размеры и методика отбора, нормативный документ, на основании которого в дальнейшем будет производиться лабораторное испытание. Также касательно самих образцов (кернов) фиксируется вид материалов, его фактическая толщина, привязка места отбора. Данный акт подписывается сторонами-участниками. При необходимости производится фото- видео- фиксация. Далее на место производится опломбировка взятого образца, который отвозится представителем ГКУ КК «Краснодаравтодор» в лабораторию. Все пробы, которые поступают в лабораторию ГКУ КК «Краснодаравтодор» регистрируются в Журнале регистрации образцов. В журнале отражаются сведения о поступлении образцов в лабораторию. В лаборатории вскрываются опломбированные пакеты с образцами, которые моются, далее разделяются на слои и оставляются сушиться до постоянной массы. Каждому слою присваивается номер. Затем каждый слой подвергается лабораторным испытаниям, а именно проверяется по ГОСТ 12801: определяются показатели водонасыщения и коэффициент уплотнения. Кроме того, по желанию заказчика лаборатория может определить любой физико-механический показатель, в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия». Методика проведения испытаний изложена в ГОСТ 12801-98. Результаты лабораторных испытаний отражаются в протоколе испытаний. Протокол подписывается лаборантом, производящим испытания, нормоконтролером и ей, как руководителем. Лабораторные испытания проводят лаборанты. О результатах проведенных испытаний лаборанты докладывают ей. Сами лаборанты не могут докладывать о результатах проведенных испытаний заказчику и подрядным организациям. Сведения о всех проведенных испытаниях заносятся в электронный журнал. Протоколы испытаний и акты отбора образцов хранятся в ГКУ КК «Краснодаравтодор» 5 лет. Заказчику передаются копии акта отбора образцов и оригинал, либо копия протокола испытаний. Указанные документы могут быть переданы ею, ФИО62 либо Свидетель №19 По поводу взятия образцов по Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской, пояснила, что в январе 2020 года в ГКУ КК «Краснодаравтодор» обратился представитель МКУ МО город Краснодар «ЦМДДиТ», с просьбой о взятии образцов с указанных улиц. Как она поняла, что они в 2019 году приняли работы, в том числе и по устройству дорожной одежды, однако решили проверить качество покрытия. Ей о необходимости взятия образцов и проведения лабораторных испытаний сообщил ФИО62 Также тот сообщил, что взятие образцов будет проводиться с представителями МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ». 31.01.2020 ведущий специалист отдела технологий и лабораторного контроля учреждения Свидетель №28, с представителем МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» начальником отдела капитального ремонта и строительства Свидетель №3 выехали на место, где было произведено взятие образцов в 9 местах (по три керна) по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре и по одному месту (по три керна) по ул. Яснополянской и Уссурийской. На месте были составлены акты отбора, которые подписали участники. Со стороны заказчика акт подписал Свидетель №3 Исходя из акта, представители подрядной организации, при производстве вырубок не присутствовали. Все вырубки производились одним днем. Фото- видео фиксация не велась. Лабораторные испытания проводились ведущим специалистом ФИО63 Согласно проведенным исследованиям, было установлено, что по объекту: ул. Восточно-Кругликовская нижний слой покрытия из крупнозернистой плотной асфальтобетонной смеси типа Б марки II по толщине и по испытанным показателям дом 45 (право), не соответствовал. На участке дом № 1 – не соответствовал верхний слой покрытия плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б марки II по испытанным показателям. На участке «Остановка» нижний слой покрытия из крупнозернистой пористой асфальтобетонной смеси марки II не соответствовал по толщине. На участке «перекресток ул. Домбайской» нижний слой покрытия из крупнозернистой плотной асфальтобетонной смеси типа Б марки II не соответствовал по испытанным показателям. На участке места отбора «дом 65 (лево)» образец из нижнего слоя покрытия из крупнозернистой пористой асфальтобетонной смеси марки II не соответствовал по толщине. На участке «Дом 55 (лево)» нижний слой покрытия из крупнозернистой плотной асфальтобетонной смеси типа Б марки II по толщине и по испытанным показателям не соответствовал. На объекте по ул. «Яснополянской» на участке отбора «дом № 12 (право)» по испытанным показателям не соответствовал верхний слой из плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б марки II. После получения лабораторных исследований она передала все документы ФИО62 С представителями заказчика она по данному поводу не общалась. Более лабораторные исследования поданным улицам, ГКУ КК «Краснодаравтодор» не проводило(том 6 л.д. 134-137);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым с февраля 2016 года он работал в МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», в должности начальника отдела. В его должностные обязанности входило: общее руководство отделом, размещение извещений о проведении закупок, подготовка и публикация разъяснений на запросы, публикация протоколов по итогам аукциона, формирование и сдача отчетности, участие в закупочной комиссии. Процедура проведения аукциона регламентирована Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года, аукционы проводятся в электронной форме на электронной площадке в сети «Интернет». Сначала формируется позиция плана-графика, то есть сообщается о намерении закупить определенные товары или работы, услуги, для муниципалитета. После этого, спустя 10 дней, публикуется извещение о проведении аукциона, и аукционная документация, содержащая все условия выполнения контракта, а также проект контракта. В течение 14 календарных дней, все участники, то есть лица, зарегистрированные на площадке, обладающие достаточной квалификацией в случае необходимости, и в случаях, если контракт связан со строительством, являющиеся членами саморегулируемой организации в области строительства, вправе подать заявку на участие в аукционе. Заявка подается в форме электронного документа, формируется путем заполнения экранной формы, и прикрепления соответствующих документов, перечень которых отражен в аукционной документации. После окончания срока подачи заявок, если заявок несколько, то оператор электронной торговой площадки направляет заказчику на рассмотрение первые части заявок, как правило, они обезличены, однако бывают случаи, когда участники подают документы на фирменных бланках и в таком случае члены комиссии могут увидеть, кто является участником аукциона. Законом подача документов на фирменных бланках не запрещена. Закупочная комиссия рассматривает поступившие заявки на предмет их соответствия закону, а также соответствия и наличия всей необходимой документации, после чего принимает решение о допуске или не допуске к аукциону (по наибольшему количеству голосов). После этого, наступает следующие этап - аукцион, то есть все допущенные участники подают свои ценовые предложения на торговую площадку. После завершения аукциона, который длится примерно 1 час, в тот же день от оператора электронной площадки в личный кабинет заказчика поступают вторые части заявок, содержащие в себе наименование участников заявок, его уставные документы, выписку из ЕГРЮЛ, выписку из СРО, копии документов, подтверждающие опыт выполнения строительных работ ранее. Далее комиссия рассматривает заявки участников на соответствие требованиям, установленным Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013. По окончанию рассмотрения заявок, принимается решение о соответствии заявок требованиям, либо о несоответствии. Победителем аукциона признается участник аукциона, соответствующий по двум частям, и предложивший минимальную цену контракта. Все это оформляется протоколом, который направляется оператору электронной торговой площадки, для опубликования. В случае, если заявка подана всего одна, то обе части приходят одновременно и комиссия рассматривает заявку на предмет соответствия заявки требованиям аукциона, а также ФЗ РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013. Если все документы соответствуют требованиям, то аукцион признается несостоявшимся, и заключается контракт с единственным участником. По окончании рассмотрения такой заявки, протокол также направляется оператору электронной торговой платформы для публикации. Он как начальник отдела занимался аукционом по объекту закупки «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» было единственной организацией подавшей заявку. Заявка соответствовала требованиям документации и закона. В связи с чем, контракт на выполнение работ по указанному объекту был заключен с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 6 л.д. 117-120);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14, в соответствии с которыми с 01.03.2018 года по 01.03.2020 года он работал в МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в должности директора. По поводу муниципального контракта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской.», пояснил, что данный контракт впервые был заключен в 2012-2013 годах. Заказчиком работ являлось МКУ «Единая служба заказчика», подрядчиком ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Подрядная организация выполняло и практически закончило работы по ул. 40-лет Победы, до ул. Черкасской, однако работы по укладке верхнего слоя асфальта и укладке тротуара не завершили, в связи с прекращением финансирования объекта и необходимостью корректировки проектной документации. Также ему известно, что в 2017 году МКУ «Единая служба заказчика» выполнило корректировку проекта, в связи с чем было принято решение о заключении нового контракта на выполнение работ по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре. Подрядчиком на выполнения работ по указанному объекту стало ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Указанная организация выполняла работы по устройству ливневой канализации (ливневого коллектора), устройству дорожной одежды, замене и переносу коммуникаций, устройству нижнего слоя асфальтобетонного покрытия. После того, как в июне 2018 года им из МКУ «Единая служба заказчика» был передан указанный контракт, ему стало известно о том, что на протяжении длительного времени работы не выполняются в установленные сроки, работы производятся медленно. В связи с затягиванием сроков выполнения работ в рамках муниципального контракта в 2018 году администрацией МО г. Краснодар было принято решение о расторжении указанного контракта. Приемкой выполненных работ по данному муниципальному контракту занимался отдел строительного контроля МКУ «ЦМДДТ», а именно начальник отдела Свидетель №3, а также Свидетель №2 Проверка осуществлялась по средствам отбора вырубок (кернов). После выполнения работ по устройству дорожной одежды, необходимо проверить на сколько качественно оно было уложено. Также проверяется качество материала, водонасыщение, коэффициент уплотнения, толщина покрытия, и другое. В связи с тем, что самостоятельно указанные параметры технадзор проверить не может, приглашается аккредитованная лаборатория. По данному муниципальному контракту, лабораторные исследования проводила подрядная организация, осуществляющая работы на объекте, в связи с тем, что на тот момент своей лаборатории у МКУ не было. Технический надзор при проверке выполненных работ непосредственно проверяет ширину, длину, высоту (все геометрические показатели), после чего получает заключение от лаборатории, и на основании чего принимается решение о приемки данных объемов, о чем составляется акт приемки выполненных работ по форме КС-2. В случае, если выявляются нарушения, работы не принимаются, сотрудниками технического надзора выписывается предписание об исправлении нарушений. После расторжения контракта с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» министерством транспорта Краснодарского края были выделены субсидии на окончание работ по ул. Восточно-Кругликовской, заново проводились торги. Новым подрядчиком стало ООО «Квадр», они выиграли конкурс. ООО «Квадр» выполнили оставшиеся работы по устройству дороги по ул. Восточно-Кругликовской г. Краснодара, после чего ООО «Квадр» были оплачены денежные средства в сумме примерно 85 000 000 рублей. По муниципальному контракту с ООО «Квадр» ответственным лицом был Свидетель №11, у него в подчинении находятся несколько отделов, которые осуществляли проверку и прием объектов. Проверка осуществлялась по средствам отбора вырубок (кернов). После выполнения работ по устройству дорожной одежды, необходимо проверить на сколько качественно оно было уложено. При приемке работ он никакие документы не подписывал, а при оплате работ он мог подписывать акты по форме КС-3. Акт по форме КС-3 подписывается по результатам подписания акта по форме КС-2. На объект он выезжал периодически, смотрел темпы строительства объекта, осуществлял общий контроль за строительством объекта в целом, общался с подрядчиком, вел переговоры с владельцами инженерных сетей, организовывал совещания с подрядчиками (том 6 л.д. 100-104);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №28, согласно которым он с июля 2018 года работает в ГКУ «Краснодаравтодор», в настоящее время занимает должность ведущего специалиста отдела технологии и лабораторного контроля. В его обязанности входит: выезд на объекты для взятия образцов, производство лабораторных испытаний образцов. 30.01.2020 от руководителя Свидетель №20 ему стало известно, что 31.01.2020 ему необходимо будет выехать на объект для взятия образцов. Свидетель №20 пояснила ему, что взятие образцов будет производиться по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре. Ранее он уже выезжал на данный объект для взятия образцов, это было примерно в 2018 году.

31.01.2020 он приехал на работу, взял специальный аппарат для изъятия образцов (керноотбойник) и на служебном автомобиле выехал на ул. Восточно-Кругликовскую. Перед выездом он созвонился с представителем заказчика и договорился с ним о встрече на пересечении ул. Восточно-Кругликовской и Черкасской. На место он приехал около 09 часов 10 минут, где встретился с начальником отдела капитального ремонта и строительства МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» Свидетель №3 Свидетель №3 пояснил, что необходимо будет произвести вырубки на ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской, ул. Уссурийской. Места, где брать вырубки он выбирал самостоятельно. Все вырубки производились в присутствии Свидетель №3 Было произведено 9 вырубок, изъято 18 кернов. Керны были упакованы, с указанием места отбора. Акт отбора образцов он заполнял в процессе собственноручно. Каждый керн измерялся в присутствии заказчика линейкой, данные обмера записывались в акт. После взятия образцов, акт и керны он отвез в лабораторию ГКУ КК «Краснодаравтодор». Испытания проводила ФИО63 (том 7 л.д. 37-39); 

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №17, в соответствии с которыми с июня 2014 года она работала в МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика». В настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела. В ее должностные обязанности входит: ведение планов-графиков, планов закупок, рассмотрение заявок участников конкурсной процедуры, заключение контрактов. Аукционы для определения поставщика для оказания услуг проводятся в соответствии с Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, в электронной форме. Сначала подготавливается документация, необходимая для конкретных видов работ. После этого на сайте в сети «Интернет» публикуется извещение о проведении аукциона. Следующий этап - подача заявок участниками, при этом участники должны при необходимости оплатить обеспечительный платеж по заявке и предоставить полный пакет необходимой документации в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013. По окончании подачи заявок члены аукционной комиссии видят, сколько заявок поступило, однако им не известно, что за организации подали заявки, поскольку данные скрыты и заявки находятся под номерами. Если в аукционе несколько заявок, тогда идет падение - то есть участники снижают стоимость закупки. Если подана одна заявка - то сразу после выполнения первой части приходит вторая часть, содержащая требования к заявке. По окончании аукциона выигрывает тот участник, чьи документы соответствовали требованиям, и чья цена была наименьшей. При этом, в случае, если заявка подавалась всего одна, победителем может стать единственный участник аукциона, и считается, что аукцион не состоялся, потому что отсутствовал конкурс. При проведении аукциона по объекту закупки «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» она была секретарем комиссии. Как секретарь комиссии она составляла протоколы, она либо Свидетель №16 публиковали данные протоколы на торговой площадке. Помимо нее в комиссии принимали участие Свидетель №18, ФИО61, Свидетель №16 Функции в комиссии равнозначные у всех. Комиссия рассматривала по данному контракту единственную заявку. Заявка соответствовала всем требованиям, в связи с чем, с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» был заключен муниципальный контракт. Проект контракта и контракт готовили юристы, а подписывали ФИО64 и представитель ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 6, л.д. 121-123);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым с 2007 года работает в ГКУ КК «Краснодаравтодор», в должности руководителя с 02.02.2018. В его должностные обязанности входит: общее руководство учреждением. ГКУ КК «Краснодаравтодор» занимается организацией и приемкой выполненных работ по ремонту, строительству и капитальному ремонту, реконструкции и содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, расположенных на территории Краснодарского края. По поручению министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, в рамках соглашений о предоставлении субсидий местному бюджету, в рамках программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Краснодарской городской агломерации, учреждению могут поручаться выполнение выборочного лабораторного контроля на дорогах, расположенных на территории Краснодарского края, в том числе и на территории МО г. Краснодар. В ГКУ КК «Краснодаравтодор» имеется своя лаборатория, которая проводит испытания дорожно-строительных материалов, технологий, конструкций изделий. ГКУ КК «Краснодаравтодор» контроль и надзор за выполнением работ по муниципальному контракту №-ЗП на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключённого 23.11.2018 между МКУ МО г. Краснодар «Центр Мониторинга дорожного движения и транспорта», действующего от имени муниципального образования г. Краснодар и ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, в лице директора ФИО2, не осуществляло, лабораторные испытания не проводило. Официально представители ГКУ КК «Краснодаравтодор» на данный объект не выезжали, работы не принимали. Представителей ГКУ КК «Краснодаравтодор» на объекте не было, никаких документов, в том числе исполнительную документацию сотрудники ГКУ КК «Краснодаравтодор» не подписывали(том 6 л.д. 130-133);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №21, в соответствии с которыми с 2007 года он работает в ГКУ КК «Краснодаравтодор», в должности начальника управления с апреля 2020 года. В его должностные обязанности входит: контроль за реализацией государственных контрактов, заключенных Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в рамках реализации государственных программ развития сети автомобильных дорог Краснодарского края. Процедура и механизм укладки асфальтобетонного покрытия при строительстве и реконструкции дорог следующий. Все работы при строительстве и реконструкции дорог осуществляются в соответствии с утвержденной проектной документацией. Дорожная одежда состоит из слоев оснований и слоев покрытия. Слой может быть один либо несколько. Основание может состоять из нижних слоев (инертные материалы), дополнительных слоев (инертные материалы) и верхнего слоя (инертный материал либо асфальтобетонный слой). Слой покрытия также может быть нижним и верхним. Оба слоя состоят из асфальтобетонных смесей либо цементобетонной смеси. Укладка слоев производится либо механизировано, либо в ручную, либо комбинировано. На все виды работ, проводимые на объекте, составляется исполнительная документация (журналы производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, освидетельствования промежуточной приемки ответственной конструкции, ведомости операционного контроля качества, специальные журналы и лабораторные журналы), которая составляется и ведется в строгом соответствии с нормативной и проектной документацией и контролируется со стороны заказчика. Контроль выполненных работ со стороны заказчика осуществляется визуально, инструментально и с привлечением лаборатории, в соответствии с нормативными документами, регламентирующими правила осуществления строительного контроля. Каждый конструктивный слой подлежит проверке и приёмке в соответствии с действующими нормативными документами. Параметры каждого конструктивного слоя контролируются при помощи следующих приборов и оборудования: рулетка, уровень, универсальная рейка по определению ровности и уклонов, штангенциркуль, геодезическое оборудование и другие. При устройстве дорожной одежды при реконструкции автомобильных дорог составляется проектная документация, которая проходит экспертизу. В указанной документации должны содержаться все параметры дорожной одежды, очередность выполнения работ. Предполагает, что работы по ул. Восточно-Кругликовская осуществлялись механизированным способом, в связи с чем для проверки должны были использоваться все перечисленные приборы и оборудование. Непосредственно при укладке дорожной одежды представитель заказчика не участвует, однако, он обязан присутствовать при приемке выполненных работ каждого конструктивного слоя. При этом составляются документы о приемки выполненных работ, которые подписывают заказчик и подрядчик. В процессе укладки контроль за толщиной укладываемого слоя осуществляет производитель работ, путем проведения периодических замеров при помощи щупа. Заказчик проверяет только готовое уплотненное покрытие, путем отбора кернов (вырубки из покрытия) и направления их на лабораторные испытания, при этом толщина измеряется сразу линейкой и при помощи штангенциркуля. По правилам строительного контроля подписать акт о приемке выполненных работ, без получения лабораторных исследований, недопустимо (том 6 л.д. 139-140);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым с 26.01.2017 года он работает в МКУ «Единая служба заказчика» в должности заместителя директора. В его должностные обязанности входило курирование пяти отделов - отдела правового обеспечения, отдела учета и отчетности, отдела закупок, общего отдела и планово-экономического отдела. Он являлся председателем комиссии аукциона по объекту закупки «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». В его функции входило: рассмотрение заявок по определению поставщика, проверка соответствия представленной документации на соответствии Федеральному закону РФ 44-ФЗ. Аукцион проводился в электронной форме, на торговой площадке. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» подало заявку и она была единственной. Заявка соответствовала требованиям документации и закона. В связи с чем победителем стало ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» (том 6, л.д. 124-126);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №22, в соответствии с которыми с 2017 года он работает в ООО «АКНГС», первоначально в должности начальника участка, затем был назначен на должность заместителя директора. Также свидетель с 2018 года занимает должность заместителя директора ООО «Югметаллстрой». В октябре 2017 года между ООО «АКНГС» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был заключен договор субподряда на выполнение работ на объекте: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской,ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». На объекте ими выполнялись работы по строительству водопровода, канализации, теплотрассы. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» постоянно оттягивали подписание форм КС по выполненным работам, а также их оплату, хотя как ему известно, денежные средства от заказчика МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» поручали вовремя и регулярно. Выполненные ими работы принимали сотрудники ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Лабораторные испытания проводились в лаборатории ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». В сентябре 2018 года в связи с отсутствием оплаты по договору, а также постоянным обманом со стороны генерального директора ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 по расчетам за выполненные работы, их организация приостановила выполнение работ на данном объекте. Со стороны ФИО1 акты КС до настоящего времени не подписаны. Как ему известно, указанный объект до настоящего времени в эксплуатацию не сдан. 

ФИО2 ему знаком, с последним он познакомился в 2018 году объекте: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». С ФИО2 он поддерживал только рабочие отношения. ООО «Квадр» в связи с невыполнением обязательств ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» по указанному контракту периодически осуществляло оплату выполненных работ за ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» (том 6 л.д. 157-163);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №23, в соответствии с которыми с марта 2018 года он работает в МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», где занимал должность начальника отдела капитального строительства. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за выполнением проектно-изыскательских работ, оформление земельно-правовой документации объектов проектирования, контроль за составлением сметных расчетов, периодически он является членом комиссии при проведении аукционов. Аукционы проводятся в электронном виде на сайте государственных закупок в сети интернет «zakupki.gov.ru». Изначально на сайте размещается аукционная документация, а именно ведомости объемов работ, требования к поставщику, сметная документация, в необходимых случаях - проектная документация. После этого, согласно Федерального закона РФ 44-ФЗ, определяется поставщик, то есть исполнитель. Им еще в 2011 году была начата разработка проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», в 2013 году было получено положительное заключение государственной экспертизы в отношении разработанной проектно-сметной документации. После этого, по итогам аукциона был заключен муниципальный контракт с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» на выполнение работ по данному объекту. Указанная организация приступила к выполнению работ, и выполнила их примерно от 30 до 50 процентов. В 2015 году проводилась корректировка данного проекта совместно с ОАО ТИЖГП «Краснодаргражданпроект», в связи с выявленными неучтенными коммуникациями, несоответствием грунта заявленным в проекте характеристикам, изменением метода прокладки ливневой канализации по ул. Уссурийской г. Краснодара. В 2015 году было получено положительное заключение государственной экспертизы в отношении корректировки. Затем, по итогам аукциона был заключен муниципальный контракт с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» на выполнение работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». При производстве аукциона, как член комиссии он не участвовал, поскольку торги проводило другое учреждение. ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» увеличило объем выполненных работ приблизительно до 84 процентов. В 2018 году контракт с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» был расторгнут и свидетелю было поручено подготовить аукционную документацию для завершения работ на объекте 

С участием сотрудников его отдела осуществлялась подготовка аукционной документации, а именно: расчет начальной и максимальной цены контракта, по итогам аукциона был заключен контракт с ООО «Квадр», которое приступило к выполнению работ (том 6 л.д. 248-251);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №30, согласно которым она с октября 2014 года по начало декабря 2019 года работала ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности заместителя генерального директора. Во время ее работы в данной организации, руководителем сначала являлся ФИО4, а потом ФИО1. В ее должностные обязанности входило руководство производственно-техническим отделом. Данный отдел занимался инженерной подготовкой объектов, подготавливал документы для участия в торгах, осуществлял переписку с заказчиком, проектировщиком, получал проектную документацию, проверял сметы, заключал договора субподряда по заданию руководителей, если такие необходимы были, проверял сметы, переписывался с субподрядчиками.

По поводу муниципального контракта по реконструкции ул. Восточно-Кругликовская в г. Краснодаре свидетелю известно, что на электронной площадке был объявлен аукцион на заключение данного контракта. ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» рассмотрело конкурсную документацию, и было принято решение участвовать в торгах, вышли на торги, заключили контракт и работали по нему. Сумма контракта была 700 или 800 миллионов рублей. По данному контракту роль свидетеля заключалась в руководстве техническим отделом, который рассматривал документацию на торги, а потом готовил свое предложение, а также после заключения контракта они готовили сметную документацию, вели 6-КС, накопительную форму, переписывались, если возникала такая необходимость с заказчиком, проектировщиком.Данный контракт исполнен не был, поскольку по решению заказчика он был расторгнут в связи с тем, что заказчик предположил, что в сроки, указанные в контракте подрядчик не сможет реализовать этот объект. Освидетельствованием скрытых работ, как вообще контролем качества выполняемых работ занималась освидетельствования скрытых работ, как вообще контролировалось качество контролировалось службой качества, а также главным инженером, которым являлся Свидетель №27 Если имелись недочеты к выполненным работам, то они устранялись. Предъявляемые им заказчиком претензии касались нарушением графика производства работ.

В структуру ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» входил генеральный директор ФИО1, служба главного инженера. Главному инженеру подчинялся асфальтобетонный завод, где начальником был ФИО21, начальники участков, служба главного механика и отдел контроля качества. Свидетель напрямую подчинялась генеральному директору ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», а ей подчинялся производственно-технический отдел (ПТО). Также напрямую подчинялась генеральному директору бухгалтерия, где главным бухгалтером была Свидетель №5 и служба безопасности. Акты КС-2 заполнял сметчик, который был в подчинении у свидетеля. Сметчик получал объемы работы от начальника участка либо от субподрядной организации, которая предоставляла свою форму 2. В этом случае задача сметчика сводилась к нанесению формы 2 субподрядчика на смету контракта, чтобы не было превышение по объемам работ.

За время ее работы в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» под руководством ФИО1, данная организация также выполняла контракты по реконструкции автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», где заказчиком выступало министерство транспортно-дорожного хозяйства. Данные работы были выполнены, но были минусовые объёмы, по которым были возвращены денежные средства. Также ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» выполняло работы по контрактам на ремонт улиц города Краснодара, где заказчиком сначала выступало МКУ «Единая служба заказчика», а потом МКУ «Центр Мониторинга дорожного движения и транспорта». Данные контракты были в том числе на работы по улице Ставропольской, которые были выполнены, контракт закрыт. Был еще контракт по улицам города Краснодара, где заказчик принял решение в одностороннем порядке расторгнуть его, это контракт 2018 года, был расторгнут в связи с опасением сроков выполнения работ. В ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» работало около 500 человек. Также в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» имелась собственная техника была и был свой асфальтобетонный завод, который находился он в Динском районе. ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. работали в лаборатории ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», а ФИО3 был начальником участка. ФИО1 может охарактеризовать как грамотного руководителя, который может объединить коллектив.

ООО «Квадр» какой-то период времени работал с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в качестве субподрядчика. ООО «Квадр» располагалось в г. Апшеронске. Данную организацию возглавлял ФИО2, который по мнению свидетеля, был в составе учредителей ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис».

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №36, согласно которым с 2003 года по 2020 год он работал в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности главного механика. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за транспортом данной организации, а именно, за дорожно-строительной техникой. Все подсудимые ему знакомы, поскольку они вместе работали. ФИО1 являлся генеральным директором ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», а ФИО2 был учредителем данной организации. ФИО23 О.Ю. была начальником службы качества, Невольских А.А. являлась инженером лаборантом, а ФИО3 был начальником участка.

По муниципальному контракту по реконструкции улицы Восточно-Кругликовска свидетелю известно, что асфальтоукладочная техника работала на данном объекте и Невольских А.А. задавала свидетелю вопросы относительно характеристики данной техники, поскольку ей они были необходимы для работы, то есть ей нужно знать какой тоннаж у катка и какой первый ставить каток, какой второй. Производство работ на данном объекте контролировал ФИО3, который был начальником участка. Сотрудники лаборатории также ездили на данный объект строительства. На данном объекте работала асфальтоукладчики «HAMM» на 13.7, 8 тонн. Также были погрузчики, асфальтоукладчики «Volvo 6820» и «Volvo 7820». В асфальтоукладчики толщина покрытия указывается оператором на компьютере, но ее можно поменять. 

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №31, согласно которым она с 2016 года по сентябрь 2019 года работала в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности инженера производственно-технического отдела. В ее обязанности входило: составление еженедельных сводок для предоставления заказчику о выполненных работах, составление актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, ведение журналов выполненных работ КС-6, работа с подрядчиками. Ей известно, что у ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» с 2017 года имелся объект: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской». Указанный муниципальный контракт был заключен генеральным директором ФИО1 На объекте организация выполняла работы по устройству инженерных коммуникаций и устройству дорожной одежды. 

В ходе допроса следователем предоставлена свидетелю для обозрения переписка, Невольских А.А. и свидетеля, которая была обнаружена в ходе осмотра сотового телефона обвиняемой Невольских А.А. Обозрев данную переписку свидетель пояснила следующее. В 17.10.2018 переписке с Невольских А.А., где она присылает последней фотографию документа качества (паспорт) № дата испытаний 24.06.2018, с исправлением массы смеси и направляет Невольских А.А. сообщение исправить, а Невольских А.А. в свою очередь сейчас переделает и отправила. Далее свидетель отправляет Невольских А.А. фотографии Протоколов испытания бетона №, №, №, с аналогичными исправлениями и направляет сообщение: «И эти еще исправь пожалуйста», а Невольских А.А. отвечает свидетелю «Отправила». Свидетель пояснила, что в данной переписке с Невольских А.А. она просила внести изменения в документы, которые подготавливала Невольских А.А. Она не просила Невольских А.А. вносить в паспорт качества № и протоколы испытаний бетона №, № недостоверные сведения, она просила откорректировать замечания от заказчика.

По поводу переписки Невольских А.А. и свидетеля от 18.10.2018, следующего содержания: Контакт Аня ПТО: ФИО30, сделай мне еще паспорт и протокол на В15 от 26.06.2018; Невольских А.А.: А название конструкции, установка бортовых камней бр?; Контакт Аня ПТО: да, на бр 18; Невольских А.А.: Пк есть Или без них?; Контакт Аня ПТО: ПК 16=50-пк 17+65 ты уже на них делала. В протоколе отбора проб нужна 26.06, а ты прислала 09.09; Невольских А.А.: блин не тот распечатала. Прости; Контакт Аня ПТО: Спасибо, свидетель пояснила, что в исполнительной документации не было паспорта и протокола и она просила Невольских А.А. донести указанные документы. Также она просит исправить дату, предполагая. Что была допущена техническая ошибка. 

Относительно переписки Невольских А.А. и свидетеля от 23.10.2018, следующего содержания: Контакт Аня ПТО: ФИО30, еще когда будешь переделывать акты по песку по восточке за май, там надо исправить: не суглинок легкий, а песок мелкий; Невольских А.А.: Аня а точно мелкий? Обратная засыпка должен быть песок средний; Контакт Аня ПТО: Блин, щас гляну, наверно точно средний. Да, средний; Невольских А.А.: хорошо завтра сделаю, свидетель пояснила, что указанное замечание также было указано технадзором.

По поводу переписки Невольских А.А. и свидетеля от 26.10.2018, следующего содержания: Контакт Аня ПТО: присылает 4 фотографии: 1) Акт пробного уплотнения от 02.06.2018; 2) Протокол испытания № от 06.06.2018; 3) Акт пробного уплотнения от 07.06.2018; 4) Акт пробного уплотнения (обратная засыпка) от 07.06.2018 и направляет Невольских А.А. сообщение следующего содержания: «ФИО30, а эти акты есть у тебя? Можешь тоже переделать?; Невольских А.А.: Сейчас переделаю. Отправила; Контакт Аня ПТО: Ок, свидетель пояснила, что указанные исправления и замечания были от технадзора, она самостоятельно не могла просить ничего исправить. На указанные недостатки мог указать Свидетель №2 или положить закладки для их исправления. Также прояснила, что указанные изменения вносились в документы по работам, выполненным ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 7 л.д. 89-92);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 2009 года она состоит в браке с ФИО3. С июля 2010 года ее супруг работал в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Последнее время являлся начальником производственного участка. Ей известно, что ФИО3 осуществлял какие-то работы по реконструкции ул. Восточно-Кругликовская. Унее имеется банковская карта в ПАО «Сбербанк России». Картой пользуется только она, так как карта является зарплатной. На вопрос следователя для чего ей на карту 2019-02-05 в 17:49:31 ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснила, что лично ей ФИО2 не мог перечислись денежные средства. Предположила, что указанные денежные средства ФИО2 мог перечислить ее супругу ФИО3 За что тот перечислял указанную сумму она пояснить не смогла, предположила, что по работе. Она не смогла пояснить, как распорядилась указанными денежными средствами.

Также свидетель не смогла ничего пояснить по поводу иных перечислений денежных средств с банковской карты ФИО2 на ее банковскую карту, а также по поводу перечисления с ее банковской карты на банковскую карту Свидетель №2 (том 7 л.д. 93-96);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №32, в соответствии с которыми в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» она работала с 2010 года по 2018 год. Занимала должность инженера-сметчика ПТО. В ее обязанности входило: составление и проверка сметной документации, составление форм КС-2, КС-3, КС-6. С 2015 года руководителем ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1, а ее непосредственным руководителем была Свидетель №30 По роду деятельности в 2017 году ей стало известно, что ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис», в лице ФИО1 заключило контракт на реконструкцию объекта ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка. Подготовкой и составлением унифицированных форм КС-2 и КС-3 по данному объекту занималась она, поскольку другие сметчики ушли в декретные отпуска. Подготовка и составление унифицированных форм КС-2 следующая. Свидетелю посредством телефонной связи или лично начальник участка ФИО3 или Свидетель №30 предоставляли информацию об объемах выполненных работ за определенный период. Свидетель не проверяла правильность сообщаемых ей данных, поскольку это не входило в ее обязанности. После получения ей объемов она сверяла полученные данные с локально-сметными расчетами, являющимися приложениями к муниципальному контракту. Если были расхождения в объемах, то она сообщала об этом производителю работ и Свидетель №30 В случае, если они выполняли больший объем работ, то они сообщали об этом заказчику и последний производил свои замеры. В дальнейшем она составляла форму КС-2, которую передавала сотрудникам ФИО3 и Свидетель №31, для подписания их у заказчика. Одновременно с формой КС-2 составлялись справка о стоимости выполненных работ по формам КС-3 и КС-6. После того, как муниципальный контракт с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» был расторгнут, она перевелась работать в ООО «Квадр» и продолжила работать по объекту по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской. Необходимую информацию о выполненных работах ей сообщал ФИО3 Она не проверяла правильность сообщаемых данных, так как это не входило в ее обязанности и физически она как инженер-сметчик данную информацию проверить не могла. После получения объемов, она сверяла предоставленные данные с локально-сметными расчетами, являющимися приложениями к муниципальному контракту. Если были расхождения в объемах, то сообщала об этом производителю работ. В случае, если организация выполнила больший объем работ, то она сообщала об этом заказчику, в этом случае заказчик производил свои замеры. Она не помнит, чтоб по данному муниципальному контракту вносились какие-то корректировки, связанные с завышением либо занижением выполненных ООО «Квадр» работ. В дальнейшем она составляла форму КС-2, которую передавала ФИО3, Свидетель №31 для подписания их у заказчика. Одновременно с формой КС-2, составлялась справка о стоимости выполненных работ по формам КС-3 и КС-6 (том 7 л.д. 104-107);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №38, согласно которым он с середины 2016 года по конец 2018 года работал в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Начинал с должности дорожного рабочего 3-го разряда, затем в 2017 году его перевели на должность мастера строительно-монтажных работ. В его обязанности входило: контроль производство работ на объектах ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». В своей трудовой деятельности он следил за выполнением строительных работ, осуществляющих рабочими, а также субподрядными организациями. С момента его трудоустройства генеральным директором организации являлся ФИО1, который работал в указанной организации, вплоть до его увольнения. Ему известно, что у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в 2018 году имелся объект: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской». Ответственным со стороны ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО3. На объекте строительстве ФИО3 ежедневно ставил задачи мастерам, заключающиеся в определении конкретного объема и видов работ, которые необходимо было выполнить. Он как мастер непосредственно подчинялся и выполнял указания ФИО3 Более ему никто никакие задачи не ставил. На указанном объекте выполнялись следующие работы: замена дорожного основания, установка бордюров, устройство тротуаров, устройство дорожной одежды, установка тактильной плитки, благоустройство. Часть работ выполнялась своими силами, а часть с привлечением субподрядной организации, которая выполняла работы по установке бордюров, тротуарной и тактильной плитки. На объекте он занимался всеми видами земельных работ и осуществлял контроль за работами субподрядной организации. Контроль за укладкой асфальтобетонного покрытия осуществлял ФИО3 Он не видел, чтоб на объекте осуществлялся промежуточный контроль толщины уложенного асфальтобетонного покрытия (том 15 л.д. 176-178);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №37, в соответствии с которыми с 2013 года по 2018 год он работал в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности мастера. Он работал на объектах ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» по строительству и реконструкции разнорабочим. В своей трудовой деятельности он подчинялся прорабу, начальнику участка, руководителю организации. Ему известно, что у ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» приблизительно с 2014 года по 2018 год имелся объект: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской». Он непосредственно работал на данном объекте приблизительно с начала 2018 года. На указанном объекте он непосредственно подчинялся ФИО3, который являлся начальником участка и выполнял общий контроль на объекте, а именно ставил задачи перед рабочими, осуществлял непосредственный контроль за ходом и выполнением работ на объекте. В тот период, когда он работал на указанном объекте, ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло работы по устройству бортовых камней, устройству асфальтобетонного покрытия тротуаров, укладке асфальтобетонного покрытия на проезжей части, благоустройству прилегающей территории. Указанные работы выполнялись на ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. На указанном объекте он выполнял все вышеперечисленные виды работ. Укладка асфальтобетонного покрытия на указанном объекте происходила следующим образом. Ежедневно в утреннее время начальник участка ФИО3 проводя планерку ставил определенную задачу, каков вид работ необходимо сделать за сегодняшний день. Далее мастерами производилась расстановка техники и рабочих. Мастерами являлись он и Свидетель №38 Укладка асфальтобетонного покрытия по проезжей части осуществлялась в основном механизированным способом. По мере необходимости, в зависимости от погодных условий, по заявке ФИО3, на объект привозилась асфальтобетонная смесь. Как он, так и любой другой рабочий проверял температуру смеси, при этом сведения о температурном режиме нигде не фиксировались. Также визуально проверялся внешний вид асфальтобетонной смеси. Далее самосвалы загружали смесь в бункер асфальтоукладчика. На объекте имелся строительный вагончик, где имелся проект данного объекта, где они смотрели в какой последовательности необходимо производить те или иные работы. Данные о необходимой толщине укладываемого покрытия также были указаны в данном проекте. Сведения при укладке асфальта в компьютер установленный в асфальтоукладчик о толщине укладываемой смеси выставлял он, либо любой другой рабочий, но в его присутствии. Далее происходила укладка асфальтобетонного покрытия. Контроль за толщиной осуществлялся им и ФИО3 при помощи щупа. Проверки проводились приблизительно через 10-15 метров. Везде, где он мерил покрытие толщина слоя соответствовала необходимой толщине укладываемой смеси не в уплотнённом виде. При необходимости укладки слоя в 5 см, выставлялся показатель равный 12-13 единицам измерения, что соответствовало 6 см. Несколько раз он проверял укатанный слой асфальтобетонного покрытия, при этом это очень сложная процедура и проверка проводится щупом. Данные проверки они проводили для себя, чтобы понять, как идет укладка. При этом, толщина слоя всегда соответствовала проектной.

При производстве работ на указанном объекте силами ООО «Квадр» с сентября 2018 года по июнь 2019 года он неофициально работал разнорабочим. Выполнял работы по укладке асфальта, установке бордюров, благоустройству. Задачи ставил ФИО3 Суть работы от того, что поменялся подрядчик не изменилась. На вырубках асфальтобетонного покрытия в 2020 году, которые проводились ООО «Дорожная лаборатория – Юг», он присутствовал по просьбе ФИО3 На месте он показал сотруднику лаборатории в каких местах необходимо производить вырубки. Лично он никого о производимых вырубках не предупреждал, так как не знал о том, что необходимо об этом предупреждать. Вырубки проводились в тех же местах, где проводились ранее и еще у них были адреса. Ему ФИО3 Лично ему сотрудники лаборатории, которые производили вырубки, никакой документации не показывали, вырубки производились не керноотборником, а бензорезом, на который также никаких документов ему не показывали (том 15, л.д. 169-172);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» он работал с августа 2004 года по май 2020 года. Занимал должность мастера передвижного асфальтобетонного завода. В его обязанности входило: своевременный и качественный выпуск асфальтобетонной смеси. Приблизительно с 2015 года генеральным директором ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» был ФИО1 С вечера, ему начальники участков письменно либо устно (чаще всего в телефонном режиме) передавали заявку на изготовление смести. В заявке сообщалось: наименование асфальтобетонной смести, объем и время отпуска. После изготовления смеси, к определённому времени отгружали смеси на самосвалы, которые приезжали за смесью к самому заводу. Рецепты на изготовление асфальтобетонной смеси выдавали сотрудники лаборатории. Руководителями лабораторий в разные периоды были сначала Свидетель №6, затем ФИО23 О.Ю. Рецепты выдавались на каждый объект. В период с 2017 года по 2020 года у ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» был объект на ул. Восточно-Кругликовской в городе Краснодаре. Рецепт, по данному объекту был выдан сотрудником лаборатории при первичном изготовлении асфальтобетонной смеси. Сам рецепт в обязательном порядке подготавливала начальник лаборатории Общества. В дальнейшем рецепт редактировался, в зависимости от качества ингредиентов. С каждой партии сотрудниками лаборатории брались пробы самой асфальтобетонной смеси. Автомобили с асфальтобетонной смесью не всегда дожидались результатов лабораторных исследований, иногда выезжали на объект без получения результатов. Были случаи, что рецепт по объекту ул. Восточно-Кругликовская менялся и два раза в день. В связи с тем, что пробы брались уже с самосвала, то машина уезжала на объект для укладки асфальта, затем в дальнейшее производство вносились корректировки. За время работы свидетеля смеси возвращали с объекта всего около двух раз, поскольку она была сухая. В случае, если смесь не соответствовала стандартам и требованиям и требовалась корректировка рецепта, а машины со смесью уже выехали на объект, он об этом не докладывал, поскольку это входит в должностные обязанности руководителя отдела контроля и качества Общества и она проверяла качество асфальтобетонной смести, и о том, что смесь не соответствует параметрам должна была докладывать вышестоящему руководителю ФИО23 О.Ю. Он изготавливал смесь только по выданному ею рецепту. Устно он мог сообщить об этом начальнику участка. Возвращался ли асфальт с ул. Восточно-Кругликовской, он не помнит. Несоответствующая стандартам и требованиям и требующая корректировки в рецепте асфальтобетонная смесь, теоретически могла стать причиной нарушения показателей по проценту водонасыщения и коэффициенту уплотнения (том 7, л.д. 77-80);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №25, в соответствии с которыми с августа 2017 г. по 04.09.2019 г. он работал в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» в должности ведущего инженера-лаборанта. По роду деятельности в его обязанности входило: осуществления вырубок асфальтобетонных покрытий, взятие образцов асфальтобетонных смесей, производство испытаний смесей, асфальтобетонных покрытий и иных инертных материалов. Общество выполняло работы по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской в городе Краснодаре. Он по заданию руководителя Свидетель №6, и в дальнейшем ФИО23 О.Ю. периодически выезжал на указанный объект с целью осуществления вырубок кернов. Графика выездов лаборантов в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» не было, выезд осуществлялся по поручению руководителя. На месте, он в присутствии комиссии, керноотборником осуществлял взятие кернов. Место отбора ему показывали члены комиссии, самостоятельно он такие решения не принимал. Измерялась ли толщина покрытия у керна на месте, он не помнит. Образцы он упаковывал в пакеты, и на керн прикреплялась бирка с местом отбора. Далее упакованные образцы он привозил в лабораторию. В лаборатории имелся журнал, в который лаборанты должны были вносить сведения о взятых образцах, но велся ли указанный журнал, он не помнит. Лабораторные исследования и взятие образцов, мог провести любой сотрудник лаборатории, никаких разделений не было. Однако, что касается вырубок, то их производили только лаборанты мужского пола. В лаборатории уже лаборанты вскрывали пакеты с образцами, мыли керны, далее разделяли их на слои и оставляли сушиться до постоянной массы. Каждому слою присваивается номер. Затем каждый слой подвергается лабораторным испытаниям, а именно проверяется по ГОСТ 12801: определяются показатели водонасыщения и коэффициент уплотнения. Результаты лабораторных испытаний отражались в протоколе испытаний. Протокол подписывался лаборантом. О результатах проведенных испытаний лаборанты докладывали руководителю отдела контроля и качества, и затем складывали все протоколы, в специальную папку. Затем при сдаче объекта, указанные протоколы отвозились в головной офис ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Он на объект по ул. Восточно-Кругликовской ездил для взятия проб несколько раз. На месте он отбирал образцы гравийно-песчаной смеси и осуществлял вырубки асфальтобетонного покрытия. В апреле 2018 года в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» поменялся руководитель отдела контроля и качества. На место Свидетель №6 пришла ФИО23 О.Ю. По какой причине уволилась Свидетель №6, ему не известно. Просто в один из дней на работу вышла ФИО23 О.Ю. и сообщила, что является новым руководителем отдела контроля и качества. В этот же период на должность лаборанта была назначена дочка ФИО23 О.Ю. – Синдей ФИО30. Акты пробного уплотнения и акты контрольной укатки составляются при устройстве слоя покрытия (щебня). Данные манипуляции проводятся катком на объекте. Он присутствовал при выполнении данных работ. Почему отсутствует в некоторых документах подпись ФИО3 он пояснить не может. При укатке присутствовали рабочие, их данные ему не известны. Был ли среди них ФИО3 ему не известно, так как он не знает, как тот выглядит. Акты после уплотнения и укатки он привозил в лабораторию, затем скорее всего их отвозили в отдел ПТО. За время его работы были случаи, что качество асфальтобетонных смесей и вырубок (кернов), взятых в рамках муниципального контракта, не отвечали стандартам и требованиям ГОСТ и рабочей документации, но по какому объекту брались данные образцы, он пояснить не может. О данных фактах докладывалось руководителю контроля качества. На вопрос о том, почему после трудоустройства ФИО7 и ФИО9 практически все лабораторные испытания асфальтобетонных смесей и вырубок (кернов) по объекту по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре, проводила ФИО10, пояснил, что возможно той поручалось выполнение данных исследований ФИО23 О.Ю. (том 7, л.д. 18-21);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №27, в соответствии с которыми в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» он работал с 2013 года по 2018 год. Главным инженером был назначен в ноябре 2017 года, проработал в указанной должности по июнь 2018 года. В его обязанности входило: контроль за выполнением контрактов, заключенных обществом в установленные сроки. За время его работы было 5 строительных участков, которые располагались в городе Туапсе, г. Краснодаре, г. Кореновске, г. Усть-Лабинске и г. Апшеронске. На указанных объектах ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» осуществляло ремонт автомобильных дорог и улиц. Как главный инженер он на данных объектах контролировал план выполнения строительных работ. Он обязан был предоставить ресурсы (механизмы, рабочих, материалы) и контролировать сроки выполнения работ, согласно утвержденного плана-графика. За качество выполненных работ, он не отвечал, в связи с тем, что в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» имелся отдел контроля и качества. В ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» имелась лаборатория, которая проверяла качество материалов. Во время замещения должности главного инженера отделом качества руководили Свидетель №6, затем ФИО23 О.Ю. Лаборатория находилась в непосредственном подчинении отдела контроля и качества. Руководителем ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1, который занимал должность генерального директора. В должностные обязанности ФИО1 входило общее руководство Обществом. По поводу объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы доул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» пояснил, что данный объект находился у ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» с 2013 года. На указанном объекте он был несколько раз и то не для выполнения каких-либо работ, а с целью получения рабочих инструментов. Никакие работы на указанном объекте он не выполнял. Через некоторое время, указанный контракт был расторгнут, в связи с какими-то неточностями в проектной документации. Также ему известно, что в 2017 году с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был заключен новый муниципальный контракт на выполнение работ по указанному выше объекту. Заказчиком работ выступало МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика». Ответственным за выполнение работ (начальник участка) приказом был назначен ФИО3, который работал в указанной организации приблизительно с 2010 года. О заключении указанного муниципального контракта ему стало известно от ФИО1 на рабочем совещании. Он на тот момент являлся главным инженером, в связи с чем, по роду деятельности ему генеральным директором было поручено изучение рабочей и технической документации, с целью подготовки плана-графика выполнения работ. После изучения документации было определено, что ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на указанном объекте должно было выполнить следующие виды работ: замена коммуникаций, выполнение работ по реконструкции дорожной одежды и благоустройству территории. Совместно с сотрудниками ПТО был составлен план-график, согласно которому в период с февраля 2018 года по июнь 2018 года ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» с привлечением субподрядных организаций должно было выполнить работы по замене коммуникаций (вода, газ, канализация), с марта 2018 по сентябрь 2018 года должно былопроводить работы по обустройству дорожной одежды, с июня 2018 года по сентябрь 2018 года - благоустройство территории. Плановое окончание выполнение работ должно было состояться в сентябре 2018 года. Указанный план график был утвержден генеральным директором ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 и согласован с заказчиком. Ответственным за выполнение работ со стороны заказчика (технический надзор) являлся Свидетель №2. В связи с выполнением служебных обязанностей он был на объекте по реконструкции ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре около 1 раза в неделю. Обычно по субботам он объезжал все объекты, с целью контроля выполнения объемов работ. Еженедельно, сотрудники отдела ПТО собирали сводки о выполненных работах, с данного строящегося объекта. Информацию о выполненных работах в ПТО предоставлял начальник участка. Он в свою очередь сверял данные, полученные после осмотра объекта и данные, предоставленные ему сотрудниками ПТО, после чего анализировал указанную информацию и представлял ее генеральному директору ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 в виде таблицы, в которой отражались объемы выполненных работ. Он проработал в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» по июнь 2018 года. За указанный период на объекты были произведены следующие работы: устройство основания дорожной одежды по ул. Яснополянской от ул. Уссурийской до ул. Домбайской, была произведена установка бортовых камней. Также выполнялись работы по переносу коммуникаций на кольце Восточно-Кругликовская и Черкасская. В конце июня – начале июля 2018 года приступили к выполнению работ по устройству дорожной одежды по ул. Уссурийской, а также по ул. Восточно-Кругликовской от ул. Уссурийской до ул. Домбайской. До июля 2018 года работы на объекте выполнялись в соответствии с утвержденным графиком, никаких сбоев не было. Хватало рабочих, техники, материалов. На указанном объекте планировалось выполнения работ по укладке асфальтобетонного покрытия. Выпуск асфальтобетонной смеси осуществлялся на заводе, являющемся структурным подразделением ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Качество выпускаемой асфальтобетонной смеси контролировала лаборатория, путем взятия проб. После проведения исследования сотрудниками лаборатории выдавалось заключение о соответствии качества асфальтобетонной смеси требованиям ГОСТ и рабочей документации. В данном случае единожды, было установлено, что качество асфальтобетонной смеси не соответствовало требованиям. На его памяти выполнялись работы по устранению замечаний, а именно фрезеровка одного из слоев асфальтобетонного покрытия на отрезке ул. Уссурийская на площади около 10-15 кв.м. Пояснил, что когда привезли асфальтобетонную смесь и уложили ее на участок дороги, визуально было установлена сигноагрегация наполнителя асфальтобетонной смеси (присутствие большего процента крупного щебня), в связи с чем, технадзором со стороны заказчика было сделано замечание, которое впоследствии было устранено. Кроме того, проверка асфальтобетонного покрытия осуществлялась на указанном объекте путем взятия вырубок (кернов) и проведения лабораторных исследований данных объектов. Соответствовали ли показатели вырубленных кернов требованиям ГОСТ и СП, ему не известно. Протоколов испытаний, где выявлялись какие-либо несоответствия, не было. За время его работы на указанном объекте были выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на 70% по ул. Уссурийской, в границах от ул. Яснополянской до ул. Российской, по ул. Восточно-Кругликовская. Занять должность руководителя отдела контроля и качества ФИО23 О.Ю. предложил он, поскольку она являлась добросовестным специалистом. Уволился он в июне 2018 года по личным причинам, так как ему предложили более высокооплачиваемую работу (том 7,л.д. 30-35);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, в соответствии с которыми с февраля 2018 года он работает в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в должности заместителя директора. МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» осуществляет функции заказчика на территории МО г. Краснодар по улично-дорожной сети (транспорт, перевозки, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог). По поводу объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», пояснил, что впервые о реконструкции данного объекта узнал при трудоустройстве в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ». Указанный контракт был заключен с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», еще до его трудоустройства. Он работы по указанному контракту не контролировал, в связи с тем, что в МКУ МО города Краснодар «ЦМДДТ» он курирует направление, связанное с содержанием улично-дорожной сети в г. Краснодаре. Во время отсутствия директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14, он замещал его и исполнял его обязанности. В этот период времени, он как исполняющий обязанности мог подписывать справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. На момент подписания справки по форме КС-3, в ней уже стояли подписи начальника отдела строительного контроля по объектам капитального ремонта и строительства дорожного фонда, а также подпись руководителя подрядной организации. Кроме того, он мог подписывать акт сверки взаимных расчетов с подрядчиком, во время отсутствия руководителя МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ». Ему известно, что контракт с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» был расторгнут, но по каким причинам, он не знает. В дальнейшем, с целью завершения работ было принято решение о заключении нового контракта. Муниципальный контракт был заключен с ООО «Квадр» в 2018 году. Какие работы выполняло ООО «Квадр» по данному контракту, ему не известно (том 6, л.д. 71-73);

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными частично, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон свидетеля Свидетель №33, в соответствии с которыми он работает в ОАО ТИЖ ГП «Краснодаргражданпроект» работает с 2010 года. Ранее занимал должности инженера, ведущего инженера по авторскому надзору. С 2020 года занимает должность главного инженера, специалиста по авторскому надзору. В его должностные обязанности входит проверка выполненных работ согласно проекту. Участие в проектировании реконструкции дороги по улице Восточно-Кругликовской в городе Краснодаре он не принимал, а только осуществлял контроль. Данный контроль заключался в том, что свидетель осуществлял в выезд на объект строительства, с целью проверки выполненных работ согласно проекту, то есть он осуществлял авторский надзор. Помимо свидетеля контроль выполнением работ осуществлял технадзор заказчика. Данный надзор он осуществлял примерно с 2015 года. Начиная с 2017 года ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» начало выполнять работы на объекте по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре. Заказчиком работ выступало первоначально МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», затем МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ». Руководителем ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» являлся ФИО1 На месте все вопросы контролировал производитель работ – ФИО3. Он качество работ проверить никак не мог, на объекте мог проверить только ширину и длину уложенного асфальтобетонного покрытия. Толщину и качество проверяла лаборатория. Когда он приезжал на объект то видел, что присутствовали рабочие и техника, рабочий процесс шел, хотя где-то останавливался, поскольку там долго тянулось все. В ходе данных проверок составлялся акт на скрытые работы, предоставляются сертификаты и паспорта. Данные документы представлялись ему подрядчиком и он подписывал данные акты в качестве авторского надзора. Свою подпись свидетель ставил в основном последней, после принятием работ техническим надзором и предоставления ему документов. После подписания им актов, данная документация оставалась у заказчика. При выявлении им нарушений при проведении работ, он сообщал об этом подрядчикам и прорабам, которые находились на участке. Акты мог он подписывать как на объекте, так и ему их привозили в ОАО ТИЖ ГП «Краснодаргражданпроект». Обычно документы для их подписания привозил ФИО3. Он на объекте был по мере необходимости, не реже 2-х раз в неделю. Периодически он присутствовал при укладке асфальтобетонного покрытия. Укладка происходит так: приезжает машина с асфальтом, высыпает и начинает укладывать, утрамбовывать. Весь процесс укладки он проконтролировать не мог, в связи с тем, что это длительный процесс, обычно он присутствовал при начале выполнения и работ по укладке и в конце. В начале выполнения работ он всегда контролировал толщину укладываемого покрытия, измеряя ее рулеткой. Случаев, чтобы при проверке толщина не соответствовала проектной, он не помнит. Если такие случаи и были, он об этом сообщал ФИО3 и требовал, чтоб они устранили указанные нарушения. ФИО1 он на объекте видел периодически. Что тот делал на объекте, ему не известно. Также свидетель знает, что на объекте были какие-то проблемы сетями, поскольку главному инженеру проекта ФИО12, который был от проектного института, задавались вопросы подрядными организациями, так как имелись какие-то пересечения.

В 2018 году ему стало известно, что МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» расторгло муниципальный контракт с ООО «НППФ«Краснодаравтодорсервис». После расторжения, новый контракт был заключен с ООО «Квадр», руководителем которого являлся ФИО2 Работа с данной организацией происходила также, как и с первой. Свидетель помнит, что в последних работах были установки фонарей, бордюрные камни. Из подсудимых свидетель также знает ФИО7, поскольку были вопросы по проекту, обсудили их и больше он с ней не встречался.

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными полностью, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с учетом мнений сторон свидетеля Свидетель №29, соответствии с которыми в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» он работал с 2015 года по 29.05.2020, в должности инженера – лаборанта. В его обязанности входило осуществление лабораторного контроля, а именно: выезд на объект с целью отбора образцов, проведение лабораторных испытаний. Генеральным директором данной организации был ФИО1 Его непосредственным руководителем была Свидетель №6, а с 2017 года по 2020 г. была ФИО23 О.Ю. В период его работы в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» у данной организации было несколько крупных контрактов, таких как строительство дороги в станице Елизаветенской, поселке Мезмай и других. По поводу выполнения работ по ул. Восточно-Кругликовской, пояснил, что начиная с осени – зимы 2017 года и практически весь 2018 год он на указанный объект ездил часто, как для сбора образцов так и для того, чтобы отвезти руководителя отдела контроля и качества на объект. Работы по устройству дорожной одежды на объекте выполняло ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Он по заданию руководителя Свидетель №6, и в дальнейшем ФИО23 О.Ю. периодически выезжал на указанный объект с целью осуществления вырубок кернов. Выезд осуществлялся по поручению руководителя. Вырубки кернов и иные работы осуществляли лаборанты мужского пола, а женщины проводили лабораторные испытания в лаборатории. Вырубка кернов на месте проводилась как им лично, так и в присутствии комиссии керноотборником. Место отбора образцов он всегда определял самостоятельно, если происходил комиссионный отбор, то место показывали члены комиссии. После отбора образцов керноотборником, на асфальте остаются круглые отверстия, которые будет видно даже после заделывания. Количество вырубок зависело от объема уложенного асфальта. При взятии образцов он всегда измерял толщину керна штангенциркулем, данные о толщине заносил в акт отбора. Керны он упаковывал в пакеты, куда прикреплялась бирка с местом и координатами отбора. Далее упакованные образцы, он привозил в лабораторию. В лаборатории имелся журнал, в который лаборанты должны были вносить сведения о взятых образцах. Лабораторные исследования мог произвести любой сотрудник. В лаборатории сотрудники вскрывали пакеты с образцами, мыли керны, далее разделяли их на слои и оставляли сушиться до постоянной массы. Каждому слою присваивается номер. Затем каждый слой подвергается лабораторным испытаниям, где определялись показатели водонасыщения и коэффициент уплотнения. Результаты лабораторных испытаний отражались в протоколе испытаний. Протокол подписывался лаборантом. О результатах проведенных испытаний лаборанты всегда докладывали руководителю отдела контроля и качества. Сами протоколы хранились в архиве лаборатории, копии отправлялись в головной офис ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». Осенью 2018 года произошла формальная смена руководителей, то есть формально генеральным директором оставался ФИО1, но еще появился ФИО2, который также давал им указания. Все указания ФИО2 давал через ФИО7 ФИО2 с осени 2018 года давал указания о необходимости выезда на объект по ул. Восточно-Кругликовской, взятии там проб, производства их испытаний. ФИО1 в свою очередь, сообщал ФИО23 О.Ю., что все действия та должна проводить только с его согласия. В таком напряженном состоянии они находились до конца 2019 года. В ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» ходили слухи о том, что контракт по ул. Восточно-Кругликовская с ФИО113 был расторгнут, и новый контракт для окончания работ заключен с ООО «Квадр» ФИО2 Ему было известно, что ФИО2 был учредителем ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис». После заключения контракта ФИО2 часто бывал на строительном объекте, с целью контроля выполняемых работ. После смены подрядной организации на строительном объекте ничего не изменилось, остались те же рабочие, техника, та же лаборатория, тот же завод производил асфальтобетонную смесь. ФИО3, как при ФИО1, так и при ФИО2 продолжал являться начальником участка. На объекте только ФИО3 осуществлял контроль за выполнением работ. Лично ФИО1 и ФИО2 указания сотрудникам не давали, все поручения поступали исключительно через начальников отдела, в его случае, через ФИО7 Оба руководителя считали себя выше других и не общались с простыми работниками. ФИО1 был очень требовательным руководителем, поскольку все его указания необходимо было неукоснительно соблюдать. По муниципальному контракту по ул. Восточно-Кругликовской он испытывал на качество бетон. Проводил ли иные испытания, он не помнит.

По мнению свидетеля, все испытания асфальтобетонных смесей и вырубок проводила ФИО9, поскольку последняя в лаборатории оставалась одна, а он с ФИО23 О.Ю. часто ездил на объект.

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №26, согласно которым в период с 2010 года по 2017 год или 2018 год она работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в должности лаборанта. Лаборатория располагалась в ст. Динской. Ее непосредственным руководителем была ФИО23 О.Ю., которая занимала должность инженер лаборатории или главный инженер. Генеральным директором общества был ФИО1 В ее обязанности входило проведение испытаний и предоставление результатов испытаний. Ей привозили асфальт, она проводила испытания и составляла результаты, которые предоставляла ФИО23 О.Ю. В лаборатории были специальные формы, прессы, стол и вакуум. Если привозили асфальтобетонную смесь, ее раскладывали в специальные формы, ставили на вибро-стол, смесь утрясалась, далее формы ставили под пресс от 300 до 500 тонн, то есть из смеси изготавливали керн. После пресса керн стоял сутки в прохладном месте, после чего помещался в вакуум, который заполняли водой и ждали час. Зачем керн вынимали и оставляли на воздухе. Далее керн взвешивали в воде и после извлечения его из воды, обсушив его. Результаты взвешивания она предоставляла заведующей лабораторией, которая по формуле высчитывала качество асфальтобетонной смеси. Если привозили керны с дороги, они их промывали водой, высушивали до естественного состояния, после чего помещали в вакуум, который заполняли водой. В таком состоянии керны находились час, затем керны доставались и оставлялись сушиться еще на час на воздухе. Далее, как и в первом случаи керны взвешивались в воде и без нее. Результаты взвешивания она предоставляла заведующей лабораторией, которая по формуле высчитывала качество асфальта. Иногда она предоставляла результаты ФИО10 Во время работы ей часто привозили вырубки (керны) с ул. Восточно-Кругликовской. Указывает, что эта улица была проблемной. Каковы были результаты по испытаниям, взятых с ул. Восточно-Кругликовской она не помнит. Соответствовало ли качество асфальтобетонных смесей и вырубок (кернов), взятых в рамках муниципального контракта«Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» она не знает, так как ФИО23 О.Ю. предоставляла только результаты испытаний, а ФИО23 О.Ю. сама вычисляла качество по формуле. Она никакие протоколы не составляла, в них не расписывалась. Ей не известно, какие сведения вносились в протоколы испытаний. ФИО10 была устроена в лабораторию ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» перед ее увольнением и год ее увольнения занимала должность инженера-лаборанта. ФИО23 О.Ю. была руководителем свидетеля. ФИО23 О.Ю. выезжала на дорогу и отбирала образцы для испытаний. После испытаний ФИО23 О.Ю. по формуле высчитывала качество асфальтобетонной смеси и вырубок (кернов)(том 7, л.д. 25-29);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, в соответствии с которыми в ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» она работала с 2011 года по 27.03.2018 года. Занимала должность руководителя службы контроля качества. В ее обязанности входило: подбор асфальтобетонных смесей, согласование рецептуры с заказчиком, организация и производство лабораторных испытаний в лаборатории. Лаборатория являлась структурным подразделением ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» и располагалась в ст. Динской Краснодарского края. На территории ст. Динской также располагался завод по выпуску асфальтобетонных смесей. С 2016 года указанную организацию возглавил ФИО1, который работал в плоть до ее увольнения. Ей известно, что в 2013-2014 гг. ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» заключило муниципальный контракт на реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре и прилегающих к ним улиц. По указанному муниципальному контракту ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» должно было выполнить работы по переносу коммуникаций, устройству дорожной одежды, устройству асфальтобетонного покрытия, благоустройство территории. К указанным работам организация приступила летом 2013 или 2014 года. До 2015 года организацией были выполнены работы по устройству земельного полотна (обратная засыпка), устройству оснований и уложены два слоя крупнозернистой асфальтобетонной смеси на следующих отрезках: по ул. Восточно-Кругликовской от 40- лет Победы до ул. Черкасской; от Черкасской до ул. Домбайской. В 2015-2016 годах муниципальный контракт был расторгнут, в связи с отсутствием финансирования. В период с 2017-2018 годах она выезжала на ул. Восточно-Кругликовскую, где от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, выполнялись работы по переносу коммуникаций, линий электропередач, канализации, также по ул. Уссурийской от ул. Восточно-Кругликовской до ул. Российской, Общество выполняло работы по фрезеровки старого покрытия, разборки и установки бортовых камней. Выполняло ли Общество работы по обустройству дорожной одежды она не помнит. В ходе допроса следователем для обозрения были предоставлены два сшива с актами освидетельствования скрытых работ: 1-й сшив от акта № от 25.02.2018 до № от 26.03.2018; 2-й сшив от акта № от 08.02.2018 до акта № от 25.02.2018. Осмотрев указанные документы Свидетель №6 пояснила, что указанные в актах работы по фрезеровки она видела, но только само производство работ. Выполненные работы ею не принимались, акты по ним не подписывались. Какие выполнялись дальше работы она не помнит, в их приемке она не участвовала. В связи с чем, заявила, что все подписи, имеющиеся в актах освидетельствования скрытых работ, выполнены не ею, а иным лицом с подражанием ее подписи. Кроме того, добавила, что в даты, указанные в актах в феврале-марте 2018 года она на объект не выезжала, так как в конце января 2018 года попала в ДТП на служебном автомобиле ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» и около 1 недели находилась дома (больничный не открывала). После она вышла на работу, однако в связи с состоянием здоровья, на объекты она не выезжала, в связи с чем освидетельствовать работы не могла. О том, что неделю она отсутствовала на работе знал ФИО1, который сам разрешил ей отлежаться дома. 27.03.2018 она уволилась по собственному желанию. В 2017-2018 годах лабораторных испытаний асфальтобетонных смесей и асфальтобетонных покрытый (вырубок), взятых с ул. Восточно-Кругликовской, лаборатория ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» не проводила.

Были случаи, что качество асфальтобетонной смеси и вырубок (кернов) взятых с объектов не соответствовало стандартам и требованиям, об этом всегда докладывалось генеральному директору или главному инженеру ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на планерке. В дальнейшем всегда принимались меры по устранению дефектов (том 7 л.д. 56-60); 

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста Свидетель №34, согласно которым он показал, что в 1996 году окончил Кубанский государственный технологический университет по специальности инженер-строитель, специализация строительство автомобильных дорог и аэродромов. С 2011 года работает в ГКУ КК «Краснодаравтодор», занимает должность начальника отдела. В его должностные обязанности входит: надзор за объектами ремонта региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений в рамках требований государственных контрактов. По роду деятельности ему известна процедура укладки дорожной одежды. Все работы при строительстве и реконструкции дорог осуществляются в соответствии с утвержденной проектной и нормативной документацией. Дорожная одежда состоит из слоев оснований и слоев покрытия. Слой может быть один либо несколько. Основание может состоять из нижних слоев (инертные материалы), дополнительных слоев (инертные материалы) и верхнего слоя (инертный материал либо асфальтобетонный слой). Слой покрытия также может быть нижним и верхним. Оба слоя состоят из асфальтобетонных смесей либо цементобетонной смеси. Укладка слоев производится либо механизировано, либо вручную, либо комбинировано. При производстве укладки покрытия механизированным способом процедура следующая. В первоочередном порядке происходит очитка от пыли и грязи нижележащих слоев либо вручную, либо с применением комбинированных дорожных машин. При очистке с применением воды необходимо дождаться полного высыхания воды. После очистки происходит розлив битумных и вяжущих материалов. Расход прописан в СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», утвержденным приказом Министерства регионального развития РФ от 30.06.2012 для каждых слоев. Затем асфальтоукладчиком производится укладка слоя из асфальтобетонной смеси. В настоящий момент, в том числе и по состоянию на 2017-2019 года, все асфальтоукладчики должны быть автоматизированными. То есть в кабине машиниста имеется встроенный компьютер, где машинист-укладчик устанавливает определенную толщину слоя укладки и величину поперечного уклона. Контроль за качеством и правильностью уложенного слоя осуществляет либо бригадир, либо мастер при помощи щупа (толщина) и трехметровой рейки – уровня (поперечный уклон). Бригадир, либо мастер проверяет толщину слоя приблизительно через 3-10 метров, в нормативных документах этого не оговорено. Изменить параметры укладки асфальтобетонной смеси, чтоб это не было известно остальным рабочим, участвующим в данном процессе нельзя, так как после укладки идет обязательная проверка щупом. Погрешность может быть, если имеются проблемы с автоматикой или гидравликой, но с этой целью бригадир или мастер проверяет уложенную толщину щупом. Если асфальт уложен меньшим слоем, то необходимо фрезеровать уложенный слой. В СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» предусмотрено, что слой должен укладываться на 10-15% больше, чем указано в проектной документации, для того, чтоб добиться нужной толщины слоя при проходе катка. Одной из причин несоответствия коэффициенту уплотнения и проценту водонасыщения, является то, что каток прошелся меньшее количество раз. Также это зависит от состава смеси, температурного режима (том 7, л.д. 112-114);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, в соответствии с которыми в настоящее время он является учредителем с 51% долей в уставном капитале и генеральным директором ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». По поводу выполнения работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», пояснил, что данным контрактом занимался генеральный директор – ФИО1 Работы ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло своими силами и привлекала субподрядные организации. Осенью 2018 года от сотрудников ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ему стало известно, что по инициативе заказчика было принято решение о расторжении муниципального контракта на реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской. Причины расторжения – отставание от календарного графика выполнения работ. Причинами отставания стали: нехватка и несвоевременное обеспечение материально-технической базой, финансовые трудности организации. После расторжения муниципального контракта с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», ему стало известно, что оканчивать работы взяло на себя обязательство ООО «Квадр», где он также являлся учредителем, с долей уставного капитала 50 %. Вторым учредителем и директором был ФИО2. Кто в ООО «Квадр» занимался выполнением работ по данному муниципальному контракту, он пояснить не может, скорее всего директор ФИО2 Осенью 2019 года произошла смена участников ООО «Квадр». На общем собрании было принято решение о прекращении полномочий в должности директора ФИО2 и назначении его директором данного общества. Также осенью 2019 года в адрес ООО «Квадр» пришло письмо от заказчика о возврате денежных средств, выплаченных по контракту на выполнение работ по ул. Восточно-Кругликовская, в связи с снижением объемов выполненных работ, выявившихся после проверки Контрольно-счетной палаты Краснодарского края. Вся ли сумма, указанная в письме, была возвращена в бюджет, он пояснить не может (том 6, л.д. 90-92);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО62, согласно которым он с августа 2017 года работает в ГКУ КК «Краснодаравтодор». С декабря 2017 года занимает должность: заместителя руководителя организации. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью отдела ремонта, управления капитальных вложений и искусственных сооружений (отдел капитальных вложений и искусственных сооружений и отдел лаборатории). По поводу выезда сотрудника лаборатории на объект строительства, расположенный по ул. Восточно-Кругликовская в г. Краснодаре, который был осуществлён 31.01.2020, ведущим специалистом Свидетель №28, пояснил, что ранее ему позвонил руководитель МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14 и пояснил, что у него есть сомнения по поводу толщины дорожного полотна, расположенного по ул. Восточно-Кругликовская в г. Краснодара. Он поинтересовался, почему возникли данные сомнения, на что тот ответил, что визуально определил неровности по ул. Восточно-Кругликовской. О том, что какие-то работы проводились по ул. Восточно-Кругликовская ему было известно, в связи с тем, что периодически проезжал по указанной улице и видел их, однако кто был заказчиком и подрядчиком, ему не было известно. О необходимости выезда на ул. Восточно-Кругликовскую для взятия образцов (проб) он сообщил начальнику отдела лаборатории Свидетель №20 Он позвонил ей и попросил связаться с представителем МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» и договориться с ним о дате и времени взятия образцов. Через некоторое время, ему позвонила Свидетель №20 и сообщила, что они взяли образцы по ул. Восточно-Кругликовская. Лабораторные испытания взятых образцов проводились специалистами ГКУ КК «Краснодаравтодор». С результатами проведенных исследований он не знакомился. Результаты протоколов испытаний он передавал либо ФИО65 или Свидетель №11 в середине февраля 2020 года (том 7, л.д. 40-42); 

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской до ул. Российской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 1 л.д. 173-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской до ул. Уссурийской, от Уссурийсйской до ул. Российской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 1 л.д. 211-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской, ул. Уссурийской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 12 л.д. 151-165, л.д. 171-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2020,в ходе которого осмотрено семь пакетов с кернами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020 (том 12 л.д. 166-168, л.д. 186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, согласно которому осмотрены лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», передвижной завод по выпуску асфальтобетонной смести, расположенные на территории Динского участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Гоголя, 108 «А» (том 7 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2020, в ходе которого осмотрены документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 16.12.2019 сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару, подтверждающие заключение муниципального контракта №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования 

<

...> от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а именно муниципальный контракт, дополнительные соглашения к нему, протоколы испытаний и протоколы качества, платежные документы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемки выполненных работ, общие журналы (том 2 л.д. 209-214);

- протоколом обыска от 05.03.2020,согласно которому в офисе ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, подтверждающие выполнение ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работ по муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар от 29.09.2017 по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы по финансово-хозяйственным отношениям с субподрядными организациями (том 7 л.д. 259-265);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.06.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» по адресу: 

<

...>, подтверждающие выполнение ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» работ по муниципальному контракту №_71036 по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы по финансово-хозяйственным отношениям с субподрядными организациями (том 7 л.д. 266-283);

- протоколом обыска от 15.09.2020, согласно которому в жилище Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю. по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Линейная, д. 156, проведен обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: №, печать «Дорожно-испытательной лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; штамп «Испытательная лаборатория НАО «Славянская ДРСУ. Аттестат аккредитации № РОСС RU. 31643.04СМСО. ОС.07.АП.013. Начальник отдела КК «Хаджимова»; штамп ЗАО «ПК РУСТ» начальник участка СМУ № ФИО66» (том 11 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020,согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: №, принадлежащий Невольских А.А., в котором обнаружена переписка в мессенджере «Ватцап», следующего содержания:24.09.2018 контакт Мама Билайн прислала фотографию заявки № на результаты лабораторных исследований СМР. Производитель работ ООО «НППФ «Коаснодаравтодорсервис». Объект: Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка. Теплосети. Всего указано 11 наименований, следующего содержания: наименование работ, ПК, дата, высота, вид материала; 07.11.2018 контакт Мама Билайн прислала фотографию заявки № на результаты лабораторных исследований СМР. Производитель работ ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». Объект: Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка. Дренаж водоотводящий. Всего указано 13 наименований, следующего содержания: наименование работ, ПК, дата, высота, вид материала.

Также обнаружена переписка следующего содержания: 17.10.2018 контакт Аня ПТО прислала фотографию документа качества (паспорт) № дата испытаний 24.06.2018, с исправлением массы смеси и сообщением: «ФИО30, надо исправить». В свою очередь Невольских А.А. отвечает: «Хорошо сейчас переделаю. Отправила». Далее контакт Аня ПТО: присылает фотографии Протоколов испытания бетона№, №, №, с аналогичными исправлениями и направляет сообщение: «И эти еще исправь, пожалуйста». В свою очередь Невольских А.А. отвечает: «Отправила»; 18.10.2018 контакт Аня ПТО прислала сообщение: «ФИО30, сделай мне еще паспорт и протокол на В15 от 26.06.2018». В свою очередь Невольских А.А. отвечает: «А название конструкции, установка бортовых камней бр?» Контакт Аня ПТО: «да, на бр 18». Невольских А.А.: «Пк есть Или без них»? Контакт Аня ПТО: «ПК 16=50-пк 17+65 ты уже на них делала. В протоколе отбора проб нужна 26.06, а ты прислала 09.09.» Невольских А.А.: «блин не тот распечатала. Прости». Контакт Аня ПТО: «Спасибо».

Кроме этого, обнаружена переписка следующего содержания: 23.10.2018 контакт Аня ПТО: «ФИО30, еще когда будешь переделывать акты по песку по восточке за май, там надо исправить: не суглинок легкий, а песок мелкий». Невольских А.А.: «Аня а точно мелкий? Обратная засыпка должен быть песок средний». Контакт Аня ПТО: «Блин, щас гляну, наверно точно средний. Да, средний». Невольских А.А.: «хорошо завтра сделаю»; 26.10.2018 переписка следующего содержания: контакт Аня ПТО: присылает 4 фотографии: 1) Акт пробного уплотнения от 02.06.2018; 2) Протокол испытания № от 06.06.2018; 3) Акт пробного уплотнения от 07.06.2018; 4) Акт пробного уплотнения (обратная засыпка) от 07.06.2018 и направляет Невольских А.А. сообщение следующего содержания: «ФИО30, а эти акты есть у тебя? Можешь тоже переделать?». Невольских А.А.: «Сейчас переделаю. Отправила». Контакт Аня ПТО: «Ок» (том 11 л.д. 207-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020,согласно которому осмотрены: печать «Дорожно-испытательной лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; штамп «Испытательная лаборатория НАО «Славянская ДРСУ. Аттестат аккредитации № РОСС RU. 31643.04СМСО. ОС.07.АП.013. Начальник отдела КК «Хаджимова»; штамп ЗАО «ПК РУСТ» начальник участка СМУ № ФИО66», изъятые в ходе обыска в жилище Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю. по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Линейная, д. 156 (том 11 л.д. 246-248);

- протокол выемки от 04.02.2020,согласно которому в МКУ МО город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» изъяты документы о заключении, выполненных работах, взаиморасчетах, проводимых в рамках муниципального контракта №_71036 по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенного 29.09.2017 между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» (том 8 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 04.02.2020 в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», в рамках муниципального контракта №_71036 по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенного 29.09.2017 между МКУ МО город Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» (том 8 л.д. 137-143);

- протоколом выемки от 05.06.2020,согласно которому в МКУ «Единая служба заказчика» изъяты документы, послужившие основанием для заключения муниципального контракта №_71036, в соответствии с которым проводились работы по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской,ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы, подтверждающие их выполнение (том 8 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 05.06.2020 в МКУ Единая служба заказчика» послужившие основанием для заключения муниципального контракта №_71036, в соответствии с которым проводились работы по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы, подтверждающие их выполнение (том 8 л.д. 175-181);

- протоколом выемки от 08.06.2020,согласно которому в Департаменте архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара изъято разрешение на строительство № RU23306000-2645-р от 22.03.2013, а также проектная документация на объект:«Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы, подтверждающие их выполнение (том 8 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 08.06.2020 в Департаменте архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара, а именно: разрешение на строительство № RU23306000-2645-р от 22.03.2013, а также проектная документация на объект:«Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской,ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы, подтверждающие их выполнение (том 8 л.д. 192-194);

- протоколом выемки от 21.07.2020,согласно которому в Департаменте по надзору в строительной сфере Краснодарского края, изъято дело № «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», в котором содержатся сведения о проводимых проверках указанного объекта (том 8л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 21.07.2020 в Департаменте по надзору в строительной сфере Краснодарского края, а именно: дело № «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», в котором содержатся сведения о проводимых проверках указанного объекта (том 8 л.д. 203-213);

- протоколом выемки от 26.08.2020,согласно которому в МКУ МО город Краснодар «ЦМДДТ» изъяты акты освидетельствования скрытых работ, схемы, паспорта качества, фототаблицы по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», по работам, которые выполняло ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 8 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 26.08.2020 в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», а именно: акты освидетельствования скрытых работ, схемы, паспорта качества, фототаблицы по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», по работам, которые выполняло ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 8 л.д. 223-263);

- протоколом выемки от 02.09.2020,согласно которому в ГКУ КК «Краснодаравтодор» изъяты копии актов отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) и копии протоколов испытаний, проводимых с мест отбора образцов по ул. Восточно-Кругликовской, ул. Уссурийской и ул. Яснополянской в г. Краснодаре (том 9 л.д. 2-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 18.08.2020 в ГКУ КК «Краснодаравтодор», а именно: копии актов отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) и копии протоколов испытаний, проводимых с мест отбора образцов по ул. Восточно-Кругликовской, ул. Уссурийской и ул. Яснополянской в г. Краснодаре (том 9 л.д. 53-59);

- протоколом выемки от 23.09.2020,согласно которому у главного бухгалтера ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» Свидетель №5 изъяты документы о трудоустройстве ФИО1, и сведения о заработной плате ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. (том 9 л.д. 86-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 23.09.2020 у главного бухгалтера ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» Свидетель №5, а именно: документы о трудоустройстве ФИО1, сведения о заработной плате ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А.(том 9 л.д. 103-104);

- протоколом выемки от 01.10.2020,согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы о расторжении муниципального контракта №_71036, о назначении ответственных лиц по осуществлению строительного контроля, а также должностные инструкции Свидетель №2, сведения о его трудоустройстве и увольнении (том 9 л.д. 107-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 01.10.2020 у свидетеля Свидетель №3, свидетельствующие о расторжении муниципального контракта №_71036, о назначении ответственных лиц по осуществлению строительного контроля, а также должностных инструкций Свидетель №2, сведений о его трудоустройстве и увольнении (том 9 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2020,согласно которому осмотрены:CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2), № (Свидетель №3), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №3), № (Свидетель №13), № (Свидетель №5), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2,) предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 17-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2020,согласно которому осмотрены: CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру № (ФИО23 О.Ю.), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО3), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (Невольских А.А.), предоставленный ПАО «ВымпелКом».

Согласно детализации телефонных переговоров по номеру телефона №, принадлежащему ФИО23 О.Ю., за период с 19.10.2017 по 28.09.2020, установлено следующее: в период с 24.04.2018 по 20.08.2020 установлено 847 соединений с номером телефона№, принадлежащим ФИО3; в период с 11.06.2018 по 13.11.2019 установлено 220 соединений с абонентом №, принадлежащим ФИО1;20.12.2019 установлено 5 соединений с Свидетель №5 тел. №;в период с 28.10.2017 по 01.09.2020 установлено 351 соединение с абонентом №, принадлежащим ФИО17; в период с 25.07.2018 по 24.09.2018 установлено 33 соединения с абонентом №, принадлежащим ФИО2

При проведении анализа актов освидетельствования скрытых работ, которые должна была освидетельствовать ФИО23 О.Ю. и ее местонахождения в дни, указанные в актах, установлено:

11.04.2018,13.04.2018,16.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018, 22.04.2018, 24.04.2018, 09.05.2018, 10.05.2018,19.05.2018,24.05.2018, 28.05.2018, 30.05.2018,04.06.2018,16.06.2018,09.09.2018, – установить невозможно, телефонных соединений не осуществлялось;19.04.2018, 21.04.2018,08.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 21.05.2018, 26.05.2018, 27.05.2018, 29.05.2018, 01.06.2018, 13.06.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 17.06.2018, 18.06.2018, 20.06.2018, 21.06.2018, 22.06.2018, с 24.06.2018по 29.06.2018, 01.09.2018, 02.09.2018, с 04.09.2018 по 08.09.2018, с 10.09.2018 по 18.09.2018– в районе улиц Восточно-Кругликовская, Уссурийская, Домбайская, 40-лет Победы она не находилась;23.04.2018, 11.05.2018, 12.05.2018, 13.05.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 18.05.2018, 23.05.2018, 31.05.2018, 03.06.2018, 10.06.2018, 11.06.2018, 12.06.2018,23.06.2018,30.06.2018, 03.09.2018– установить невозможно, были осуществлены соединения, с местом дислокации ст. Динская;25.04.2018 установить невозможно, было осуществлено три соединения, с местом дислокации 

<

...>; 22.05.2018, 19.06.2018 – установить невозможно, осуществлено одно соединение, с местом дислокации 

<

...>; 25.05.2018, 03.09.2018 – установить невозможно, так были соединения, с местом дислокации г. Краснодар; 19.09.2018 – в период с 15:13 до 15:34, находился в районе ул. Оренбургская, ул. Яснополянской, ул. Восточно-Кругликовской, 68. 

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров по номеру телефона №, принадлежащему ФИО3 с 07.11.2017 по 28.09.2020, установлено, что: в период с 08.11.2017 по 07.03.2019 установлено 655 соединений и в период с 27.07.2020 по 30.07.2020 установлено 6 соединений с абонентом 8-988-666-66-51принадлежащем ФИО1; в период с 05.09.2018 по 08.04.2019 установлено 366 соединений и в период с 11.04.2019 по 28.09.2020 установлено 1371 соединение с абонентом №, принадлежащем ФИО2; в период с 04.05.2018 по 26.03.2019 установлено 122 соединения и в период с 22.07.2019 по 20.08.2020 установлено 117 соединений с абонентом №, принадлежащему ФИО23 О.Ю.;04.05.2018 установлено одно соединение с Свидетель №2 тел. №, а в период с 19.08.2019 по 28.09.2020 – 1284 соединения; в период с 14.02.2018 по 08.04.2019 установлено 922 соединения и в период с 08.04.2019 по 28.08.2020 установлено 557 соединений с абонентом №,принадлежащему Свидетель №2

Согласно осмотру детализации телефонных переговоров по номеру телефона №, принадлежащему ФИО17 в период с 12.10.2017 по 15.09.2020, установлено следующее: в период с 05.01.2018 по 02.09.2020 установлено 130 соединений с абонентом №, принадлежащему ФИО23 О.Ю. (том 10 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2020,согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» на ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», за период с 01.12.2017 по 03.08.2018, предоставленная сопроводительным письмом от 13.07.2020 №ИСХ-172784 представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» с CD-диском. В ходе осмотра установлено, что на счет поступили денежные средства в сумме 502 343 155 рублей 93 копейки по муниципальному контракту №_71036 от УФК по Краснодарскому краю (Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ «Единая служба заказчика» лс 918025061); денежные средства в сумме 44861384 рубля 61 копейку по муниципальному контракту№_71036от УФК по Краснодарскому краю(Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» лс 942025021) (том 10л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2020, согласно которому осмотрены выписки по счетам № и№, открытым в ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», на ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», предоставленные ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» на CD-диске. В ходе осмотра выписки по счету № установлено, что в период с 10.05.2018 по 12.08.2018 на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 437 358 рублей 41 копейку с основанием платежа «Заработная плата». Кроме того, по муниципальному контракту №_71036 от Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ «Единая служба заказчика» лс 918025061 и МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» лс 942025021 на счет поступило 541 808 748 рублей 55 копеек. В ходе осмотра выписки по счету №установлено, что на лицевой счет ФИО1 перечислено в период с 27.12.2017 по 18.042018 – 740 125 рублей 52 копейки с назначением платежа «Заработная плата» (том 10 л.д. 105-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2020,согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в ООО КБ «Газтрансбанк» на ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», за период с 27.03.2017 по 25.06.2020, предоставленная сопроводительным письмом от 06.07.2020 №, ООО КБ «Газтрансбанк» с CD-диском. В ходе осмотра установлено, что от УФК по Краснодарскому краю (Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г.Краснодар «ЦМДДТ» лс 942025021) по муниципальному контракту №_71036 от 29.09.17 на счет поступило 76 187 571 рублей 5 копеек. В период с 14.07.2017 по 27.05.2019 перечислены ФИО3 в подотчет денежные средства в сумме 458 127 рублей 97 копеек. В период с 14.06.2018 по 28.12.2018 ФИО1 в качестве заработной платы перечислено 1 824 002 рубля 87 копеек. В период с 10.08.2017 по 23.10.2017 на счет ИП ФИО2 перечислено 7 200 000 рублей (том 10 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020,согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в КБ «РЭБ» (АО) на имя ФИО1, за период с 01.01.2017 по 15.06.2017. В ходе осмотра установлено, что 23.03.2017 от ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» поступил платеж в сумме 500 000 рублей. 27.03.2017 произведены четыре операции, по которым со счета снято 400 000 рублей, 28.03.2018 – 80 000 рублей (том 10 л.д. 248-250).

Вещественными доказательствами:

- вырубки из асфальтобетонного покрытия, изъятые с ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской, ул. Уссурийской в г. Краснодаре (том 12 л.д. 169, л.д. 189);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.12.2019 на 2 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну и их носителей от 16.12.2019 на 2 л.; справка-меморандум №с на 1 л; запрос в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» от 10.12.2019 № о предоставлении документов на 1 л.; ответ на запрос от 13.12.2019 № на 1 л.; копия муниципального контракта №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар от 29.09.2017 с приложениями; копия дополнительного соглашения № от 10.07.2018, согласно которому права и обязанности по контракту переданы от МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» к МКУ МО г. Краснодар «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта» на 2 л.; копия дополнительного соглашения № от 28.09.2018, согласно которому изменена цена контракта на 722 658 333 рубля 87 копеек на 7 л., с приложением; копия дополнительного соглашения № от 10.10.2018, согласно которому изменены реквизиты стороны на 2 л.; копия банковской гарантии №/БГ-0063 от 28.09.2017, выданная КБ «Центрально-Европейский Банк (ООО) на 2 л.; копия паспорта качества № от 28.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 29.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 30.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 31.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 01.04.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) от 30.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) от 02.04.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 28.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 29.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 30.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 31.03.2018 на 1 л.; копия паспорта качества № от 01.04.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) от 30.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) от 02.04.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 27.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 28.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 28.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 28.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 29.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 29.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 28.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 29.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 29.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 30.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 29.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 30.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 24.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 25.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 25.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 25.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 25.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 25.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 26.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 26.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 26.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 26.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 26.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 27.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 26.03.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) а/б от 27.03.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 17.04.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 19.04.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) Устройство а/б покрытия от 21.04.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 24.04.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) Устройство а/б покрытия от 25.04.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 24.04.2018 на 1 л.; копия протокола № испытания кернов (вырубок) Устройство а/б покрытия от 25.04.2018 на 1 л.; копия документа качества № от 25.04.2018 на 1 л.; DVD-R диск «Sonnen» с проектно-сметной документацией стадии «РД»; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.12.2019, между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДИТ» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; платежное поручение № от 17.07.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 35 889 097 рублей 62 копеек по М/К на 1 л.; платежное поручение № от 17.07.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 8 972 286 рублей 99 копеек по М/К на 1 л.; платежное поручение № от 03.09.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 22 437 836 рублей 26 копеек по М/К на 1 л.; платежное поручение № от 03.09.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 5 609 466 рублей 93 копейки по М/К на 1 л.; платежное поручение № от 10.10.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 38 512 203 рубля 84 копейки по М/К на 1 л.; платежное поручение № от 10.10.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 9628064 рубля 47 копеек по М/К на 1 л.; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 11.07.2018 на 1 л. на сумму 44 861 384, 61 рублей на 1 л.; копия счет-фактуры № от 11.07.2018 на 1 л.; копия реестра приема-передачи актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.1 от 11.07.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.2 от 11.07.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.3 от 11.07.2018 на 9 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.4 от 11.07.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.5 от 11.07.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.6 от 11.07.2018 на 1 л.; копия расчета № на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.7 от 11.07.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.8 от 11.07.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.9 от 11.07.2018 на 8 л.; копия расчета № на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.10 от 11.07.2018 на 1 л.; копия расчета № на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.11 от 11.07.2018 на 8 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.12 от 11.07.2018 на 2 л.; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.08.2018 на 1 л. на сумму 28 047 303, 19 рублей на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.1 от 27.08.2018 на 84 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.2 от 27.08.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.3 от 27.08.2018 на 2 л.; копия расчета № на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия реестра приема-передачи актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; копия счет-фактуры № от 27.08.2018 на 1 л.; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.10.2018 на 1 л. на сумму 48 140 268, 31 рублей на 1 л.; копия реестра приема-передачи актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; копия счет-фактуры № от 03.10.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.1 от 03.10.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.2 от 03.10.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.3 от 03.10.2018 на 5 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.4 от 03.10.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.5 от 03.10.2018 на 5 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.6 от 03.10.2018 на 9 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.7 от 03.10.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.8 от 03.10.2018 на 15 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.9 от 03.10.2018 на 23 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.11 от 03.10.2018 на 32 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.12 от 03.10.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.13 от 03.10.2018 на 5 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.14 от 03.10.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ №.10 от 03.10.2018 на 121 л.; общий журнал работ №, общий журнал работ №, общий журнал работ №, общий журнал работ №, журнал укладки асфальтобетонных смесей – хранятся в материалах уголовного дела, копии справок КС-2, КС-3 в одном сшиве на 387 л., общие журналы № и журнал укладки асфальтобетонных смесей – хранятся в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» (том 2 л.д. 215-217);

- сшив документов № со следующими документами: копией письма от 25.01.2019 № на 3 л., за подписью и.о. директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» ФИО67 руководителям организаций об организации комиссионных объездов объектов капитального ремонта, реализованных в 2015-2018 гг; копией письма от 09.10.2018 № на 1 л., за подписью директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 о производстве работ; письмом от 07.09.2018 на 3 л. от заместителя генерального директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО68 в адрес директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДИТ» Свидетель №14 об устранении дефектов; копией письма от 25.12.2019 № на 1 л., за подписью заместителя директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №11 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 о выполнении работ; копией акта рассмотрения на 2 л.; копией письма (факсогламма) от 14.08.2018 № на 1 л., за подписью директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14 руководителям организаций об организации объездов объектов капитального ремонта, реализованных в 2017 г.; копией письма от 30.10.2018 № на 1 л., за подписью директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 об устранении замечаний; копией письма от 12.10.2018 № с фототаблицей на 3 л., за подписью главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО22 в адрес директора департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации МО г. Краснодар ФИО24 об обращении ФИО71 о замене крышки люка и ремонту проезжей части; копией письма от 27.09.2018 № на 1 л., за подписью директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №14 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 об устранении замечаний; копией протокола испытаний №/Кк-З от 24.09.2018 на 2 л.; копией протокола испытаний №/Кк-З от 24.09.2018 на 2 л.; копией протокола испытаний №/Кк-З от 24.09.2018 на 2 л.; списком работников по состоянию на 27.09.2017 на 5 л.; приказом № КУ-50 ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» от 03.12.2018 О вступлении в должность генерального директора; приказом (распоряжением) о приеме на работу № КА-139/1/3 от 08.10.2018 Свидетель №5 на должность главного бухгалтера; приказом (распоряжением) о приеме на работу № КА-184/4 от 03.12.2018 ФИО1 на должность генерального директора; должностной инструкцией главного бухгалтера на 6 л.; должностной инструкцией согласно штатному расписанию; должностной инструкцией № ДИ.003 начальника участка на 4 л.; должностной инструкцией генерального директора от 05.04.2018 на 5 л; личной карточкой работника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4 л.; личной карточкой работника – Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4 л.; приказом (распоряжением) о приеме на работу № КА-88/1 от 12.08.2014 ФИО3 на должность производителя работ (прораба) в Динской район; личной карточкой работника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 л.; копией письма от 17.12.2018 на 1 л., за подписью директора ООО «Квадр» Свидетель №13, в адрес заместителя директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДИТ» Свидетель №11 об устранении выявленных недостатков в срок до 30.03.2020; копией письма от 26.10.2020 № на 1 л., за подписью заместителя директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №11 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и директора ООО «Квадр» о гарантийных обязательствах и требовании об устранении замечаний в срок до 30.03.2020; копией акта № выявления недостатков, подлежащих устранению от 26.02.2020; журнала общих приказов на 2015 год; книгу исходящей корреспонденции за 2017-2019 гг.; сшив документов № на 409 листах, со следующими документами: сведениями о транспортных средствах на 10 л.; приложением № к договору аренды № от 09.09.2019; актами приема передачи транспортных средств на 27 л.; сведениями о наименовании объекта и цены на 1 л.; приложением № к договору аренды № от 09.09.2019; реестром выбывшего имущества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л; сведениями о транспортных средствах на 2 л.; детализацией начислений платы по транспортным средствам системы взимания платы «Платон» на 18 л.; ведомостью амортизации ОС за период (бухгалтерский учет) на 2 л.; сведениями о транспортных средствах на 8 л.; приложением № к договору аренды от 31.05.2019; сведениями о транспортных средствах на 2 л.; ведомостью амортизации ОС за период с января по октябрь 2019 г. (бухгалтерский учет) на 2 л.; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за октябрь 2019 г. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 2 л.; ведомостью амортизации ОС за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. (бухгалтерский учет) на 2 л.; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за октябрь 2019 г. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 2 л. (3-й лист пустой); таблицей на 1 л.; копией письма №-КАД от 13.01.2020, за подписью руководителя министерства транспорта и дорожного хозяйства КК Свидетель №19 в адрес ген. директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 о комиссионном обследовании на 1 л.; государственным контрактом №, заключенным между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, в лице министра ФИО72 и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», в лице генерального директора ФИО1; актом обследования объекта от 17.01.2020 «Ремонт автомобильной дороги г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края, км 64+779 – км 65+385, км 65+387 – км 71+927 в Усть-Лабинском районе» с фототаблицей на 18 л.; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 05.11.2013 на 14 л., с приложениями; копией документов на автомобили, владельцем которых являлся ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 9 л.; копией договора купли-продажи № П-9285L от 05.06.2014, заключенного между ООО «Строительные Технологии», ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; копиями регистрирующих документов на автомобили на 3 л.; копией дополнительного соглашения № от 17.06.2014 к договору лизинга №L от 05.06.2014 на 3 л.; копией договора лизинга №L от 05.06.2014, заключенного между ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 15.09.2014 на 11 л., с приложениями; копией дополнительного соглашения № от 23.09.2014 к договору финансово аренды (лизинга) № от 15.09.2014; копиями регистрирующих документов на автомобили на 5 л.; копией договора купли-продажи (поставки) имущества № от 02.03.2015, заключенного между ООО «Юг Лизинг», ООО «Техно-Темп» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис; копией ПТС; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 02.03.2015; копией договора купли-продажи (поставки) имущества № от 09.04.2015, заключенного между ООО «Юг Лизинг», ООО «Коррус-Техникс» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; копией ПТС; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 09.04.2015; копией договора купли-продажи (поставки) имущества № от 09.04.2015, заключенного между ООО «Юг Лизинг», ООО «Тяжмаш» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; копей ПТС; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 09.04.2015; копией договора купли-продажи (поставки) имущества № от 26.05.2015, заключенного между ООО «Юг Лизинг», ООО «Атлас Копко» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; копией ПТС на 2 л; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 26.05.2015; копией договора купли-продажи (поставки) имущества № от 08.07.2015, заключенного между ООО «Юг Лизинг», ООО «Виртген-Интернациональ – Сервис» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; дополнительными условиями договора страхования (полиса) № SYS1133823310 от 28.10.2016 на 2 л.: полисом страхования строительной техники № SYS1133823310 от 28.10.2016 на 3 л.; копией ПТС на 1 л; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 08.07.2015; копией соглашения о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № от 13.07.2013; копией акта приема-передачи от 07.08.2015, между ООО «СтройТревл» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 31.07.2013; копией ПТС на 10 л; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 22.09.2015; копией договора № купли-продажи автомобиля от 08.08.2016, заключенного между ООО «Лизинг» и УК ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» на 7 л.; копией ПТС на 1 л; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 08.08.2016; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2017 по материалу КУСП № на 1 л.; копией договора финансовой аренды (лизинга) № от 06.10.2015; копией договора № купли-продажи автомобиля от 06.09.2016; Флеш-карта, с программой «1:С Предприятие». Сшив документов № на 206 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 36 426 266, 77 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Генподрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Субподрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 10 366 463,31 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 15 647 203,09 руб. на 25 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 10 412 600,37 руб. на 5 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 42 223 905 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «СоюзДонСтрой» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 1 630 975 руб. на 36 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 5 021 203 руб. на 6 л.; акт о приёмке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 35 571 727 руб. на 3 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 338 350 руб.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 338 350 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 10.04.2018 на сумму 330 700 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 10.04.2018 на сумму 330 700 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 16 882 089,79 руб.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 16 882 089,79 руб. на 20 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.03.2018 на сумму 10 902 412,36 руб.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 07.03.2018 на сумму 4 313 696,21 руб. на 9 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 07.03.2018 на сумму 875 020,74 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 2 337 731,04 руб. на 13 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 2936283,98 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 2936283,98 руб. на 5 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.03.2018 на сумму 5 233 301,89 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 556 976,05 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 3 443 695,01 руб. на 31 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 320 976,99 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 911653,84 руб. на 3 л.; документ без начала, начинается с л. 6 и заканчивается л. 21 на сумму 439680,39 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.03.2018 на сумму 1 796 151,63 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «ЮгМонтажЭнерго» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.03.2018 на сумму 1 796 151,63 руб. на 6 л.; копия счет фактуры № от 7.03.2018 на 1 л.Сшив документов № на 23 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.11.2017 на сумму 146 543 187,75 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 28.11.2017 на сумму 27 836 318,76 руб. на 10 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 28.11.2017 на сумму 428 752,15 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 28.11.2017 на сумму 7 160 178,62 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 28.11.2017 на сумму 73 786 230,61 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 28.11.2017 на сумму 37 331 707,61 руб. на 2 л. Сшив документов № на 74 листах, содержащий следующие документы: акт о приемке выполненных работ №.2 от 07.05.2018 на сумму 3 715 095,80 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 28.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 12.03.2018 на 1 л.; копия акта № от 19.03.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 07.05.2018 на сумму 2 800 391,16 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 07.05.2018 на сумму 103 594,51 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 09.01.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 07.05.2018 на сумму 76 620,01 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 09.01.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 07.05.2018 на сумму 471 280,44 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия справки № от 15.02.2018; копия акта № б\н Реализации (акт, накладная) 03/02/02 от 15.02.2018 приемки-передачи опасных отходов 1-5 класса; акт о приемке выполненных работ №.7 от 07.05.2018 на сумму 2 340 492,24 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 31.10.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 07.05.2018 на сумму 285 668,01 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № от 09.01.2018 на 1 л.; копия приемосдаточного акта; копия акта № от 23.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 07.05.2018 на сумму 104 599,26 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; копия приемосдаточного акта; копия акта № от 09.01.2018 на 1 л.; копия акта № от 23.02.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 07.05.2018 на сумму 592 403,33 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 09.01.2018 на 1 л.; копия акта № от 23.02.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.11 от 07.05.2018 на сумму 31 828,10 руб. на 3 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 23.02.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.12 от 07.05.2018 на сумму 3 737 236,58 руб. на 7 л.; акт о приемке выполненных работ №.13 от 07.05.2018 на сумму 20 575,36 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 23.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 19.03.2018 на 1 л. Сшив документов № на 150 листах: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.03.2018 на сумму 67 951 826,48 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 07.03.2018 на сумму 1 958 226,06 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия справки № от 29.11.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 07.03.2018 на сумму 459 541,38 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 07.03.2018 на сумму 3 755 773,60 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 07.03.2018 на сумму 4 918 988,26 руб. на 14 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия справки № от 14.12.2017 на 1 л.; копия справки № от 15.02.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 07.03.2018 на сумму 813 284,98 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия справки № от 20.12.2017 на 1 л.; копия справки № от 15.12.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 07.03.2018 на сумму 1 911 897,37 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия справки № от 15.12.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.7 от 07.03.2018 на сумму 6 224 586,42 руб. на 7 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 07.03.2018 на сумму 1 295 499,50 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 07.03.2018 на сумму 3 461 094,23 руб. на 7 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 07.03.2018 на сумму 4 347 497,86 руб. на 3 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.11 от 07.03.2018 на сумму 654 035,40 руб. на 11 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 18.12.2017 на 1 л.; копия акта № от 15.12.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.12 от 07.03.2018 на сумму 2 429 267,98 руб. на 6 л.; акт о приемке выполненных работ №.13 от 07.03.2018 на сумму 10 394 211,92 руб. на 58 л.; акт о приемке выполненных работ №.14 от 07.03.2018 на сумму 25 327 921,52 руб. на 8 л.; копия приемосдаточного акта от 26.12.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 30.03.2018 на сумму 1102475,18 руб. Объект – благоустройство территории производственной базы по адресу ст. Динская, ул. Гоголя, 108а на 2 л.; сшив документов № на 228 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.10.2018 на сумму 48 140 268,31 руб. Заказчик – МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 03.10.2018 на 8 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 03.10.2018 на сумму 418 554,28 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 03.10.2018 на сумму 1 317 204,56 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 03.10.2018 на сумму 2 155 083,01 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 03.10.2018 на сумму 1 916 521,78 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 03.10.2018 на сумму 7 755 723,63 руб. на 9 л.; акт о приемке выполненных работ №.7 от 03.10.2018 на сумму 25 219,56 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 03.10.2018 на сумму 2 623 209,49 руб. на 15 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 03.10.2018 на сумму 538 591,38 руб. на 23 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 03.10.2018 на сумму 11 385 228,37 руб. на 121 л.; акт о приемке выполненных работ №.11 от 03.10.2018 на сумму 16 623 269,35 руб. на 32 л.; акт о приемке выполненных работ №.12 от 03.10.2018 на сумму 947 727,10 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.13 от 03.10.2018 на сумму 2 163 822,33 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.14 от 03.10.2018 на сумму 114 633,90 руб. на 2 л.; сшив документов № на 27 листах, со следующими документами: копией устава ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», утвержденного протоколом № от 14.10.2009 на 21 л.; копией свидетельства о постановке на учет ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л.; копией протокола № внеочередного общего собрания участников от 06.07.2018, в том числе о продлении полномочий генерального директора ФИО1 на 4 л.; сшив документов № на 71 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 70 382 302,75 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 09.04.2018 на сумму 8 628 615,54 руб. на 10 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 09.04.2018 на сумму 7 742 962,55 руб. на 4 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 09.04.2018 на сумму 29 531 812,48 руб. на 14 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 09.04.2018 на сумму 5 810 046,07 руб. на 4 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 09.04.2018 на сумму 36 787,29 руб. на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; копия акта № от 30.01.2018 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 09.04.2018 на сумму 6 800 290,09 руб. на 15 л.; акт о приемке выполненных работ №.7 от 09.04.2018 на сумму 693 464,45 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 09.04.2018 на сумму 3 869,20 руб. на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; копия акта № от 30.11.2017 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 09.04.2018 на сумму 9 153 624,88 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 09.04.2018 на сумму 1 980 830,20 руб. на 1 л.; сшив документов № на 22 листах, содержащий следующие документы: копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.11.2017 на сумму 146 543 187,75 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; копия акта о приемке выполненных работ № от 28.11.2017 на сумму 27 836 318,76 руб. на 10 л.; копия акта о приемке выполненных работ №.2 от 28.11.2017 на сумму 428 752,15 руб. на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ №.3 от 28.11.2017 на сумму 7 180 178,62 руб. на 5 л.; копия акта о приемке выполненных работ №.4 от 28.11.2017 на сумму 73 786 230,61 руб. на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ №.5 от 28.11.2017 на сумму 37 331 707,61 руб. на 2 л.; сшив документов № на 194 листах, содержащий следующие документы: договор субподряда № для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 02.10.2017 (дата, написана карандашом), заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «СоюзДонСтрой», с приложениями на 29 л.; локально-сметные расчеты на 87 л.; договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 15.08.2018, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Тандем-юг Дизайн», с приложениями на 3 л.; локально-сметный расчет на 2 л.; договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 14.05.2018, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО г. Краснодар, с приложениями на 16 л.; договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 01.02.2018, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ИП ФИО14, с приложениями на 29 л.; договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 01.02.2018, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ИП ФИО15, с приложениями на 28 л.; сшив документов № на 139 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 173 925 493,14 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.12 от 19.12.2017 на сумму 13 725 674,72 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.11 от 19.12.2017 на сумму 13 664 857,82 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 19.12.2017 на сумму 786 811,60 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 19.12.2017 на сумму 2 367 237,41 руб. на 36 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 19.12.2017 на сумму 70 097 839,11 руб. на 4 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.7 от 19.12.2017 на сумму 3 812 738,40 руб. на 4 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 19.12.2017 на сумму 7 805 337,53 руб. на 4 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 19.12.2017 на сумму 7 305 952,81 руб. на 6 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 19.12.2017 на сумму 23 574 782,05 руб. на 25 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 19.12.2017 на сумму 21 161 710,32 руб. на 10 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 19.12.2017 на сумму 125 108,08 руб. на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 19.12.2017 на сумму 9 497 443,29 руб. на 4 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.05.2018 на сумму 16 561 341,90 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 07.05.2018 на сумму 2 281 557,10 руб. на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; копия акта № от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № от 19.03.2018 на 1 л.; копия акта № от 29.03.2018 на 1 л.; копия акта № от 12.03.2018 на 1 л.; копия акта № от 28.02.2018 на 1 л.; сшив документов № на 81 листе, содержащий следующие документы: договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 18.10.2017, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «ЮгТелеКом», с приложениями на 30 л.; локально-сметные расчеты на 51 л.; сшив документов № на 50 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 11.07.2018 на сумму 44 861 384,61 руб. Заказчик – МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 11.07.2018 на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 11.07.2018 на сумму 955 125,83 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 11.07.2018 на сумму 17 451 062,82 руб. на 9 л.; акт о приемке выполненных работ №.4 от 11.07.2018 на сумму 82 099,87 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.5 от 11.07.2018 на сумму 88 073,76 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.6 от 11.07.2018 на сумму 4 824,02 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.7 от 11.07.2018 на сумму 5 802 607,74 руб. на 2 л.; акт о приемке выполненных работ №.8 от 11.07.2018 на сумму 2 790 726,20 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ №.9 от 11.07.2018 на сумму 2 805 144,20 руб. на 8 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.10 от 11.07.2018 на сумму 3 494,76 руб. на 1 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.11 от 11.07.2018 на сумму 5 123 302,41 руб. на 8 л.; акт о приемке выполненных работ №.12 от 11.07.2018 на сумму 9 279 398,40 руб. на 2 л.; сшив документов № на 73 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.08.2018 на сумму 28 047 303,19 руб. Заказчик – МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ»; Подрядчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 27.08.2018 на сумму 14 275 819,08 на 84 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 27.08.2018 на сумму 5 724 227,07 на 3 л.; акт о приемке выполненных работ №.3 от 27.08.2018 на сумму 8 047 257,04 на 2 л.; расчет №. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов на 1 л.; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; сшив документов № на 246 листах, содержащий следующие документы: договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 07.11.2017, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «АКНГС», с приложениями на 28 л.; локально-сметные расчеты на 212 л.; дополнительное соглашение № к договору субподряда от 30.05.2018 на 3 л.; решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на 3 л. Сшив документов № на 152 листах, содержащий следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 20 860 214,64 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «предприятие «Микротоннель» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 5 409 171,33 руб. на 9 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 2 642 263,08 руб. на 8 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 12 808 780,23 руб. на 3 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.12.2017 на сумму 17 102 956,88 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «предприятие «Микротоннель» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 17.12.2017 на сумму 17 102 956,88 руб. на 5 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 19.12.2017 на сумму 6 361 066,43 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Атлан» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 19.12.2017 на сумму 6 361 066,43 руб. на 11 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.12.2017 на сумму 1 744 644,16 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 27.12.2017 на сумму 1 744 644,16 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.11.2017 на сумму 44 861 384,61 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; субподрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 28.11.2017 на сумму 28 320 658 руб. на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 07.05.2018 на сумму 178 725,63 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; субподрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 07.05.2018 на сумму 178 725,63 руб. на 4 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 71 041,80 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 71 041,80 руб. на 2 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 71 041,80 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 71 041,80 руб. на 2 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 5 895 949,68 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «ЮгМонтажЭнерго» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 09.04.2018 на сумму 4 283 513,28 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 09.04.2018 на сумму 1 412 436,40 руб. на 4 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 09.04.2018 на сумму 5 570 037,07 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика»; субподрядчик – ООО «АКНГС» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 5 027 996,99 руб. на 32 л.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 29 306,48 руб. на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № от 09.04.2018 на сумму 512 733,60 руб. на 4 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.10.2018 на сумму 688 244 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 02.10.2018 на сумму 688 244 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 24. 09.2018 на сумму 306 850 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 24.09.2018 на сумму 306 850 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.10.2018 на сумму 5 638 621,99 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «ЮгМонтажЭнерго» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ №.1 от 03.10.2018 на сумму 5 554 226,96 руб. на 18 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 03.10.2018 на сумму 84 757,98 руб. на 2 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.08.2018 на сумму 224 000 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 27.08.2018 на сумму 224 000 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.08.2018 на сумму 138 644,92 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «Тандем-Юг Дизайн» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 24.08.2018 на сумму 138 644,92 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 11.07.2018 на сумму 2 731 535,74 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «ЮгМонтажЭнерго» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 11.07.2018 на сумму 2 731 535,74 руб. на 4 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 10.04.2018 на сумму 725 270 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 10.04.2018 на сумму 725 270 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 04.07.2018 на сумму 648 130,80 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 04.07.2018 на сумму 648 130,80 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 04.07.2018 на сумму 409 500 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ИП ФИО14 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 04.07.2018 на сумму 409 500 руб. на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.11.2017 на сумму 56 096 612 руб. Заказчик – ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; Подрядчик – ООО «СоюзДонСтрой» на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от 28.11.2017 на сумму 4 962 070 руб. на 5 л.; акт о приемке выполненных работ №.2 от 28.11.2017 на сумму 51 134 542 руб. на 2 л.; сшив документов № на 163 листах, содержащий следующие документы: договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 16.10.2017, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Предприятие «Микротоннель», с приложениями на 29 л.; локально-сметные расчеты на 134 л.; сшив документов № на 40 листах, содержащий следующие документы: договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 15.10.2017, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Атлан», с приложениями на 28 л.; локально-сметные расчеты на 13 л.; сшив документов № на 153 листах, содержащий следующие документы: договор субподряда № на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 01.12.2017, заключенный между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «ЮгМондажЭнерго», с приложениями на 29 л.; локально-сметные расчеты на 124 л.; сшив документов № на 177 листах, в котором содержатся следующие документы: копия счет-фактуры № от 18.09.2017 на 1 л.; товарная накладная № от 18.09.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; товарная накладная № от 19.09.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 19.09.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры от 22.09.2017 на 1 л.; товарная накладная № от 22.09.2017. Поставщик ООО «Аверс СК» на 1 л.; копия счет-фактуры от 04.09.2017 на 1 л.; товарная накладная № от 04.09.2017. Поставщик ООО «Аверс СК» на 1 л.; товарная накладная № от 08.09.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры от 28.09.2017 на 2 л.; товарная накладная № от 29.09.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 2 л.; товарная накладная № от 30.09.2017. Поставщик НАО «ДСУ-1» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 04.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 05.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 06.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 12.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 12.10.2017. Поставщик ИП ФИО73 на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 13.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 4 л.; товарная накладная № от 16.10.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 16.10.2017. Поставщик ООО фирма «Дортранссервис» на 2 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 16.10.2017. Поставщик ООО фирма «Дортранссервис» на 1 л.; товарная накладная № от 16.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 17.10.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; товарная накладная № от 17.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 18.10.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 18.10.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; копия счет-фактуры на 2 л.; товарная накладная № от 20.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 23.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 13 л.; товарная накладная № от 24.10.2017. Поставщик ООО «Диас» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 26.10.2017. Поставщик ООО фирма «Дортранссервис» на 1 л.; копия счет-фактуры на 2 л.; товарная накладная № от 27.10.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 31.10.2017. Поставщик НАО «ДСУ-1» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 31.10.2017. Поставщик ООО «Аверс СК» на 1 л.; товарная накладная № от 02.11.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 03.11.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 22.11.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 24.11.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 11.12.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; счет-фактура на 1 л.; товарная накладная № от 12.12.2017. Поставщик ООО «СНГ» на 2 л.; счет-фактура на 1 л.; товарная накладная № от 12.12.2017. Поставщик ООО «СНГ» на 2 л.; товарная накладная № от 12.12.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 13.12.2017. Поставщик ОАО «Кубанское речное пароходство» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 21.12.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 22.12.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; товарная накладная № от 26.12.2017. Поставщик ООО «Семком» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 11.01.2018. Поставщик ОАО «Кубанское речное пароходство» на 1 л.; копия счет-фактуры на 5 л.; товарная накладная № от 09.02.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 09.02.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 14.02.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 14.02.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 9 л.; товарная накладная № от 19.02.2018. Поставщик ООО «Кирпичный завод №» на 1 л.; копия счет-фактуры на 6 л.; товарная накладная № от 28.02.2018. Поставщик ООО «БНТ» на 1 л.; копия счет-фактуры на 5 л.; товарная накладная № от 05.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 4 л.; товарная накладная № от 05.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 3 л.; товарная накладная № от 07.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 10 л.; товарная накладная № от 12.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 12.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 1 л.; товарная накладная № от 12.03.2018. Поставщик ООО ПК «Технобетон» на 1 л.; копия счет-фактуры на 16 л. (том 7 л.д. 284-294);

- сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: № (том 11 л.д. 234);

- печать «Дорожно-испытательной лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; штамп «Испытательная лаборатория НАО «Славянская ДРСУ. Аттестат аккредитации № РОСС RU. 31643.04СМСО. ОС.07.АП.013. Начальник отдела КК «Хаджимова»; штамп ЗАО «ПК РУСТ» начальник участка СМУ № ФИО66» – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару (том 11 л.д. 249);

- решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 12.10.2018 №; копия письма от 10.10.2018 №.02-11499/18; копия письма от 13.12.2019 №; копия письма от 17.10.2019 №; копия дополнительного соглашения № к муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар (номер реестровой записи 3№) от 29.09.2017 ИКЗ 173230907113823080№ от 10.07.2018; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар (номер реестровой записи 3№) от 29.09.2017 ИКЗ 173230907113823080№ от 28.09.2018, с приложением № к дополнительному соглашению № от 28.09.2018; дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар (номер реестровой записи 3№) от 29.09.2017 ИКЗ 173230907113823080№ от 10.10.2018; платежное поручение № от 17.07.2018; платежное поручение № от 17.07.2018; платежное поручение № от 03.09.2018; платежное поручение № от 03.09.2018; платежное поручение № от 10.10.2018; платежное поручение № от 10.10.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 03.10.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 03.10.2018; счет-фактура № 241 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.1 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.2 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.3 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.4 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.5 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.6 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.7 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.8 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.9 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.11 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.12 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.12 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.13 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.14 от 03.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 9.10 от 03.10.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 27.08.2018; акт о приемке выполненных работ № 8.1 от 27.08.2018; акт о приемке выполненных работ № 8.2 от 27.08.2018; акт о приемке выполненных работ № 8.3 от 27.08.2018; расчет № 1 Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 4548,76 т; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 27.08.2018; счет-фактура № 202 от 27.08.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 08.05.2018; счет-фактура № 143 от 11.07.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.1 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.2 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.3 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.4 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.5 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.6 от 11.07.2018; расчет № 1 Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 3100,8465 т; акт о приемке выполненных работ № 7.7 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.8 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.9 от 11.07.2018; расчет № 1 Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 3903,09 т; акт о приемке выполненных работ № 7.10 от 11.07.2018; расчет № 1 Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 62,211 т; акт о приемке выполненных работ № 7.11 от 11.07.2018; акт о приемке выполненных работ № 7.12 от 11.07.2018 (том 8 л.д. 144-145);

- счет на оплату № 16 от 07.03.2018 на сумму 67 951 826,48 руб. на 1 л.; счет на оплату № 26 от 09.04.2018 на сумму 70 382 302,75 руб. на 1 л.; счет на оплату № 42 от 07.05.2018 на сумму 16 561 341,90 руб. на 1 л.; счет на оплату № 139 от 28.11.2017 на сумму 146 543 187,75 руб. на 1 л.; копия счета на оплату № 154 от 19.12.2017 на сумму 173 925 493,14 руб. на 1 л.; счет на оплату № 161 от 27.12.2017 на сумму 26 979 014,91 руб. на 1 л.; платежное поручение № 523190 от 01.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 29 308 637,55 руб. по М/К; платежное поручение № 535917 от 06.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 117 234 550,20 руб. по М/К; платежное поручение № 579826 от 26.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 34 785 098,63 руб. по М/К; платежное поручение № 585516 от 26.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 139 140 394,51 руб. по М/К; платежное поручение № 595504 от 28.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 5 395 802,98 руб. по М/К; платежное поручение № 595503 от 28.12.2017 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 21 583 211,93 руб. по М/К; платежное поручение № 100731 от 16.03.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 13 590 380,54 руб. по М/К; платежное поручение № 100733 от 16.03.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 0,01 руб. по М/К; платежное поручение № 99106 от 16.03.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 54 361 445,93 руб. по М/К; платежное поручение № 157681 от 13.04.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 56 305 826,41 руб. по М/К; платежное поручение № 157682 от 13.04.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 14 076 476,34 руб. по М/К; платежное поручение № 215080 от 16.05.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 13 249 069,80 руб. по М/К; платежное поручение № 215081 от 16.05.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ «Единая служба заказчика» в адрес ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» - 3 312 272,10 руб. по М/К; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.11.2017 на сумму 146 543 187,75 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт № 1.1 о приемки выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 27 836 318,76 руб. на 10 л.; акт № 1.2 о приемки выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 428 752,15 руб. на 2 л.; акт № 1.3 о приемки выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 7 160 178,62 руб. на 5 л.; акт № 1.4 о приемки выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 73 786 230,61 руб. на 2 л.; акт № 1.5 о приемки выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 37 331 707,61 руб. на 2 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 4 л.; счет-фактура № 358 от 28.11.2017 на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.12.2017 на сумму 173 925 493,14 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; счет-фактура № 396 от 19.12.2017 на 1 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 6 л.; акт № 2.1 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 9 497 443,29 руб. на 4 л.; акт № 2.2 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 125 108,08 руб. на 1 л.; акт № 2.3 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 21 161 710,32 руб. на 10 л.; акт № 2.4 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 23 574 782,05 руб. на 25 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 2.5 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 7 305 952,81 руб. на 6 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 2.6 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 7 805 337,53 руб. на 4 л.; акт № 2.7 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 3 812 738,40 руб. на 4 л.; акт № 2.8 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 70 097 839,11 руб. на 4 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 2.9 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 2 367 237,41 руб. на 36 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 2.10 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 786 811,60 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 2.11 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 13 664 857,82 руб. на 5 л.; акт № 2.12 о приемки выполненных работ от 19.12.2017 на сумму 13 725 674,72 руб. на 5 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.12.2017 на сумму 26 979 014,91 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт № 3.1 о приемки выполненных работ от 27.12.2017 на сумму 2 299 753,88 руб. на 1 л.; акт № 3.2 о приемки выполненных работ от 27.12.2017 на сумму 24 679 261,03 руб. на 3 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 1 л.; счет-фактура № 420 от 27.12.2017 на 1 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 07.03.2018 на сумму 67 951 826,48 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 1 л.; акт № 4.1 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 1 958 226,06 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия справки № 813 от 29.11.2017 на 1 л.; акт № 4.2 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 459 541,38 руб. на 2 л.; акт № 4.3 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 3 755 773,60 руб. на 2 л.; акт № 4.4 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 4 918 988,26 руб. на 14 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия справки № 815 от 14.12.2017 на 1 л.; копия справки № 817 от 15.02.2018 на 1 л.; акт № 4.5 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 813 284,98 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия справки № 816 от 20.12.2017 на 1 л.; копия справки № 817 от 15.12.2017 на 1 л.; акт № 4.6 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 1 911 897,37 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия справки № 817 от 15.12.2017 на 1 л.; акт № 4.7 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 6 224 586,42 руб. на 7 л.; акт № 4.8 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 1 295 499,50 руб. на 1 л.; акт № 4.9 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 3 461 094,23 руб. на 7 л.; акт № 4.10 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 4 347 497,86 руб. на 3 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 4.11 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 654 035,40 руб. на 11 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; акт № 4.12 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 2 429 267,98 руб. на 6 л.; акт № 4.13 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 10 394 211,92 руб. на 58 л.; акт № 4.14 о приемки выполненных работ от 07.03.2018 на сумму 25 327 921,52 руб. на 8 л.; копия акта № 664 от 18.12.2017 на 1 л.; копия акта № 663 от 15.12.2017 на 1 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 15 л.; счет-фактура № 24 от 07.03.2018 на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 09.04.2018 на сумму 70 382 302,75 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; счет-фактура № 31 от 09.04.2018 на 1 л.; акт № 5.1 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 8 628 615,54 руб. на 10 л.; акт № 5.2 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 7 742 962,55 руб. на 4 л.; акт № 5.3 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 29 531 812,48 руб. на 14 л.; акт № 5.4 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 5 810 046,07 руб. на 4 л.; акт № 5.5 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 36 787,29 руб. на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; копия акта № 00000151 от 30.01.2018 на 1 л.; акт № 5.6 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 6 800 290,09 руб. на 15 л.; акт № 5.8 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 3 869,20 руб. на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; копия акта № 658 от 30.11.2017 на 1 л.; акт № 5.7 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 693 464,45 руб. на 2 л.; акт № 5.9 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 9 153 624,88 руб. на 5 л.; акт № 5.10 о приемки выполненных работ от 09.04.2018 на сумму 1 980 830,20 руб. на 5 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 2 л.; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 07.05.2018 на сумму 16 561 341,90 руб. Заказчик – МКУ «Единая служба заказчика». Подрядчик – ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт № 6.1 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 2 281 557,10 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 00000958 от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № 6 от 19.03.2018 на 1 л.; копия акта № 7 от 29.03.2018 на 1 л.; копия акта № 5 от 12.03.2018 на 1 л.; копия акта № 4 от 28.02.2018 на 1 л.; акт № 6.2 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 3 715 095,80 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № 4 от 28.02.2018 на 1 л.; копия акта № 5 от 12.03.2018 на 1 л.; копия акта № 6 от 19.03.2018 на 1 л.; акт № 6.3 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 2 800 391,16 руб. на 5 л.; акт № 6.4 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 103 594,51 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 1 от 09.01.2018 на 1 л.; акт № 6.5 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 76 620,01 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 1 от 09.01.2018 на 1 л.; акт № 6.6 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 471 280,44 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия справки № 817 от 15.02.2018 на 1 л.; копия акта № Реализация (акт, накладная) 03/02/02 от 15.02.2018 на 1 л.; акт № 6.7 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 2 340 492,24 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 110 от 31.10.2017 на 1 л.; акт № 6.8 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 285 668,01 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 00000958 от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № 1 от 09.01.2018 на 1 л.; копия приемосдаточного акта на 1 л.; копия акта № 3 от 23.02.2018 на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; акт № 6.9 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 104 599,26 руб. на 2 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 00000958 от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; копия приемосдаточного акта на 1 л.; копия акта № 1 от 09.01.2018 на 1 л.; копия акта № 3 от 23.02.2018 на 1 л.; акт № 6.10 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 592 403,33 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № 1 от 09.01.2018 на 1 л.; копия акта № 3 от 23.02.2018 на 1 л.; акт № 6.11 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 31 828,10 руб. на 3 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 00000958 от 18.04.2018 на 1 л.; копия акта № 2 от 16.02.2018 на 1 л.; копия акта № 3 от 23.02.2018 на 1 л.; акт № 6.12 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 3 737 236,58 руб. на 7 л.; акт № 6.13 о приемки выполненных работ от 07.05.2018 на сумму 20 575,36 руб. на 1 л.; расчет № 1 плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на 1 л.; ведомость образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта № 3 от 23.02.2018 на 1 л.; копия акта № 6 от 19.03.2018 на 1 л.; реестр приема-передачи о приемке выполненных работ на 1 л.; счет-фактура № 61 от 07.05.2018 на 1 л.; копия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на 3 л. (том 8 л.д. 182-185);

- разрешение на строительство № RU23306000-2645-р от 22.03.2013, выданное МКУ «Служба заказчика» на ремонт объекта капитального строительства: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» на 3 л.; письмо от 26.05.2015 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 12 л.; приказ от 06.06.2012 № 151 О внесении изменений в градостроительный план земельного участка от 05.12.2011 на 1 л; копия кадастрового паспорта земельного участка на 2 л.; градостроительный план земельного участка на 9 л.; градостроительный план земельного участка на 8 л.; положительное заключение государственной экспертизы № 23-1-5-0112-13 от 15.02.2013 на 43 л.; письмо о направлении информации от 23.06.2017 на 4 л; письмо от 18.05.2017 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 44 л.; письмо от 08.06.2016 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 21 л.; заявление о выдаче разрешения на строительство объекта от 25.03.2013 на 2 л.; копия доверенности на 1 л.; копия паспорт ФИО74 на1 л.; копия свидетельства на земельный участок на 1 л.; копия постановления от 18.01.2011 № о предоставлении земельного участка на 1 л.; копия постановления от 27.09.2011 № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на 1 л.; копия кадастрового паспорта земельного участка на 3 л.; проектная документация «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», подготовленная ОАО ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» (том 8 л.д. 195);

- дело № «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» (том 8 л.д. 214);

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 08.02.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 1; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 10.02.2018; исполнительная схема № 2 к акту на скрытые работы № 2; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 11.02.2018; исполнительная схема № 3 к акту на скрытые работы № 3; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 12.02.2018; исполнительная схема № 4 к акту на скрытые работы № 4; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 12.02.2018; исполнительная схема № 5 к акту на скрытые работы № 5; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 12.02.2018; исполнительная схема № 6 к акту на скрытые работы № 6; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 14.02.2018; исполнительная схема № 7 к акту на скрытые работы № 7; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 15.02.2018; исполнительная схема № 8 к акту на скрытые работы № 8; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 16.02.2018; исполнительная схема № 9 к акту на скрытые работы № 9; акт пробного уплотнения грунта укаткой от 16.02.2018; акт контрольной укатки от 16.02.2018; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 19.02.2018; исполнительная схема № 10 к акту на скрытые работы № 10; паспорт материала с результатами испытаний на 2 л; акт пробного уплотнения ПГС и ЩПС от 17.02.2018; акт контрольной укатки от 19.02.2018; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 22.02.2018; исполнительная схема № 11 к акту на скрытые работы № 11; паспорт материала с результатами испытаний на 2 л; акт пробного уплотнения ПГС и ЩПС от 20.02.2018; акт контрольной укатки от 22.02.2018; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 25.02.2018; исполнительная схема № 12 к акту на скрытые работы № 12; паспорт материала с результатами испытаний на 2 л; акт пробного уплотнения щебня фр. 40-70 от 23.02.2018; акт контрольной укатки от 25.02.2018; фототаблица на 1 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 121 от 11.04.2018; исполнительная схема № 121 к акту на скрытые работы № 121; акт освидетельствования скрытых работ № 122 от 11.04.2018; исполнительная схема № 122 к акту на скрытые работы № 122; документ о качестве бетонной смеси от 10.04.2018; документ о качестве бетонной смеси от 11.04.2018; протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 76 % от проектного); протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 76 % от проектного); паспорт на люк канализационный; акт освидетельствования скрытых работ № 123 от 13.04.2018; исполнительная схема № 123 к акту на скрытые работы № 123; акт освидетельствования скрытых работ № 124 от 13.04.2018; исполнительная схема № 124 к акту на скрытые работы № 124; документ о качестве бетонной смеси от 12.04.2018; документ о качестве бетонной смеси от 13.04.2018; протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 77 % от проектного) от 12.04.2018; протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 76 % от проектного) от 13.04.2018; паспорт на люк канализационный; акт освидетельствования скрытых работ № 125 от 16.04.2018; исполнительная схема № 125 к акту на скрытые работы № 125; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 126 от 16.04.2018; исполнительная схема № 126 к акту на скрытые работы № 126; сертификат соответствия; акт освидетельствования скрытых работ № 127 от 16.04.2018; исполнительная схема № 127 к акту на скрытые работы № 127; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 128 от 16.04.2018; исполнительная схема № 128 к акту на скрытые работы № 128; ведомость к акту на скрытые работы № 128; Документ качества (паспорт) № 78; акт освидетельствования скрытых работ № 129 от 18.04.2018; исполнительная схема № 129 к акту на скрытые работы № 129 на 2 л.; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 130 от 18.04.2018; исполнительная схема № 130 к акту на скрытые работы № 130 на 2 л.; сертификат соответствия; акт освидетельствования скрытых работ № 131 от 18.04.2018; исполнительная схема № 131 к акту на скрытые работы № 131 на 2 л.; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 132 от 18.04.2018; исполнительная схема № 132 к акту на скрытые работы № 132 на 2 л.; ведомость к акту на скрытые работы № 132; документ качества (паспорт) № 79; протокол № 92 испытания кернов (вырубок) а/б покрытия. Дата отбора 20.04.2018, дата испытания 21.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 133 от 19.04.2018; исполнительная схема № 133 к акту на скрытые работы № 133; документ о качестве бетонной смеси от 19.04.2018; протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 76 % от проектного); паспорт (документ качества) от 02.02.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 134 от 20.04.2018; исполнительная схема № 134 к акту на скрытые работы № 134; документ о качестве бетонной смеси от 20.04.2018; протокол испытания бетона (класс бетона по прочности составляет 77 % от проектного; паспорт (документ качества) от 02.02.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 135 от 20.04.2018; исполнительная схема № 135 к акту на скрытые работы № 135; акт пробного уплотнения от 20.04.2018; акт контрольной укатки от 20.04.2018; протокол испытания № 82 гравийно-песчаной смеси от 20.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 136 от 21.04.2018; исполнительная схема № 136 к акту на скрытые работы № 136; акт пробного уплотнения от 21.04.2018; акт контрольной укатки от 21.04.2018; протокол испытания № 82 гравийно-песчаной смеси от 20.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 137 от 22.04.2018; исполнительная схема № 137 к акту на скрытые работы № 137; акт пробного уплотнения от 22.04.2018; акт контрольной укатки от 22.04.2018; протокол испытания № 83 щебень фр. 40-70 мм от 22.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 138 от 23.04.2018; исполнительная схема № 138 к акту на скрытые работы № 138; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 139 от 23.04.2018; исполнительная схема № 139 к акту на скрытые работы № 139; Документ качества (паспорт) № 80; протокол № 95 испытания кернов (вырубок) Устройство а/б покрытия от 25.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 140 от 23.04.2018; исполнительная схема № 140 к акту на скрытые работы № 140; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 141 от 23.04.2018; исполнительная схема № 141 к акту на скрытые работы № 141 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 81; протокол № 96 испытания кернов (вырубок) Устройство а/б покрытия от 25.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 142 от 24.04.2018; исполнительная схема № 142 к акту на скрытые работы № 142; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 143 от 24.04.2018; исполнительная схема № 143 к акту на скрытые работы № 143; сертификат соответствия; акт освидетельствования скрытых работ № 144 от 24.04.2018; исполнительная схема № 144 к акту на скрытые работы № 144; паспорт № 382; акт освидетельствования скрытых работ № 145 от 24.04.2018; исполнительная схема № 145 к акту на скрытые работы № 145 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 83; акт освидетельствования скрытых работ № 146 от 25.04.2018; исполнительную схему № 146 к акту на скрытые работы № 146; акт пробного уплотнения от 25.04.2018; акт контрольной укатки от 25.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 147 от 25.04.2018; исполнительная схема № 147 к акту на скрытые работы № 147; акт пробного уплотнения от 25.04.2018; акт контрольной укатки от 25.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 25.02.2018; исполнительная схема № 13 к акту на скрытые работы № 13 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 25.02.2018; исполнительная схема № 14 к акту на скрытые работы № 14 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 25.02.2018; исполнительная схема № 15 к акту на скрытые работы № 15; акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 25.02.2018; исполнительная схема № 16 к акту на скрытые работы № 16; акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 27.02.2018; исполнительная схема № 17 к акту на скрытые работы № 17; акт освидетельствования скрытых работ № 18 от 28.02.2018; исполнительная схема № 18 к акту на скрытые работы № 18; акт освидетельствования скрытых работ № 19 от 28.02.2018; исполнительная схема № 19 к акту на скрытые работы № 19; акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 28.02.2018; исполнительная схема № 20 к акту на скрытые работы № 20; акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 28.02.2018; исполнительная схема № 21 к акту на скрытые работы № 21 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 22 от 01.03.2018; исполнительная схема № 22 к акту на скрытые работы № 22 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 23 от 01.03.2018; исполнительная схема № 23 к акту на скрытые работы № 23 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 24 от 01.03.2018; исполнительная схема № 24 к акту на скрытые работы № 24 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 25 от 01.03.2018; исполнительная схема № 25 к акту на скрытые работы № 25; акт освидетельствования скрытых работ № 26 от 01.03.2018; исполнительная схема № 26 к акту на скрытые работы № 26; акт освидетельствования скрытых работ № 27 от 01.03.2018; исполнительная схема № 27 к акту на скрытые работы № 27; акт освидетельствования скрытых работ № 28 от 01.03.2018; исполнительная схема № 28 к акту на скрытые работы № 28; акт освидетельствования скрытых работ № 29 от 02.03.2018; исполнительная схема № 29 к акту на скрытые работы № 29; акт пробного уплотнения грунта укаткой от 02.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 30 от 02.03.2018; исполнительная схема № 30 к акту на скрытые работы № 30; акт освидетельствования скрытых работ № 31 от 25.02.2018; исполнительная схема № 31 к акту на скрытые работы № 31; акт освидетельствования скрытых работ № 32 от 25.02.2018; исполнительная схема № 32 к акту на скрытые работы № 32; документ о качестве бетонной смеси от 25.02.2018; протокол испытания бетона на 2 л; акт освидетельствования скрытых работ № 32 от 25.02.2018; исполнительная схема № 33 к акту на скрытые работы № 33; акт освидетельствования скрытых работ № 34 от 25.02.2018; исполнительная схема № 34 к акту на скрытые работы № 34; документ о качестве бетонной смеси от 25.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 35 от 26.02.2018; исполнительная схема № 35 к акту на скрытые работы № 35 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 36 от 26.02.2018; исполнительная схема № 36 к акту на скрытые работы № 36 на 3 л.; документ о качестве бетонной смеси от 26.02.2018; протокол испытания бетона на 2 л; акт освидетельствования скрытых работ № 37 от 26.02.2018; исполнительная схема № 37 к акту на скрытые работы № 37 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 38 от 26.02.2018; исполнительная схема № 38 к акту на скрытые работы № 38 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 26.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 39 от 27.02.2018; исполнительная схема № 39 к акту на скрытые работы № 39 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 40 от 27.02.2018; исполнительная схема № 37 к акту на скрытые работы № 37 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 27.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 41 от 27.02.2018; исполнительная схема № 41 к акту на скрытые работы № 41; акт освидетельствования скрытых работ № 42 от 27.02.2018; исполнительная схема № 42 к акту на скрытые работы № 42; документ о качестве бетонной смеси от 27.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 43 от 27.02.2018; исполнительная схема № 43 к акту на скрытые работы № 43; акт освидетельствования скрытых работ № 44 от 27.02.2018; исполнительная схема № 44 к акту на скрытые работы № 44 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 27.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 45 от 28.02.2018; исполнительная схема № 45 к акту на скрытые работы № 45; акт освидетельствования скрытых работ № 46 от 28.02.2018; исполнительная схема № 46 к акту на скрытые работы № 46 на 3 л.; документ о качестве бетонной смеси от 28.02.2018; протокол испытания бетона на 2 л; акт освидетельствования скрытых работ № 47 от 28.02.2018; исполнительная схема № 47 к акту на скрытые работы № 47; акт освидетельствования скрытых работ № 48 от 28.02.2018; исполнительная схема № 48 к акту на скрытые работы № 48; документ о качестве бетонной смеси от 28.02.2018; протокол испытания бетона на 2 л; акт освидетельствования скрытых работ № 49 от 28.02.2018; исполнительная схема № 49 к акту на скрытые работы № 49 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 50 от 28.02.2018; исполнительная схема № 50 к акту на скрытые работы № 50 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 28.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 51 от 28.02.2018; исполнительная схема № 51 к акту на скрытые работы № 51; акт освидетельствования скрытых работ № 52 от 28.02.2018; исполнительная схема № 52 к акту на скрытые работы № 52; документ о качестве бетонной смеси от 28.02.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 53 от 25.02.2018; исполнительная схема № 53 к акту на скрытые работы № 53; акт освидетельствования скрытых работ № 54 от 02.03.2018; исполнительная схема № 54 к акту на скрытые работы № 54; акт освидетельствования скрытых работ № 55 от 25.02.2018; исполнительная схема № 55 к акту на скрытые работы № 55 на 2 л; акт освидетельствования скрытых работ № 56 от 03.03.2018; исполнительная схема № 56 к акту на скрытые работы № 56 на 4 л; акт освидетельствования скрытых работ № 57 от 06.03.2018; исполнительная схема № 57 к акту на скрытые работы № 57 на 4 л; акт освидетельствования скрытых работ № 58 от 08.03.2018; исполнительная схема № 58 к акту на скрытые работы № 58 на 4 л; акт освидетельствования скрытых работ № 59 от 13.03.2018; исполнительная схема № 59 к акту на скрытые работы № 59 на 4 л; акт освидетельствования скрытых работ № 60 от 16.03.2018; исполнительная схема № 60 к акту на скрытые работы № 60 на 4 л; акт освидетельствования скрытых работ № 61 от 17.03.2018; исполнительная схема № 61 к акту на скрытые работы № 61; акт пробного уплотнения грунта укаткой от 17.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 62 от 20.03.2018; исполнительная схема № 62 к акту на скрытые работы № 62 на 3 л; акт освидетельствования скрытых работ № 63 от 20.03.2018; исполнительная схема № 63 к акту на скрытые работы № 63 на 3 л; акт освидетельствования скрытых работ № 64 от 21.03.2018; исполнительная схема № 64 к акту на скрытые работы № 64 на 3 л.; акт пробного уплотнения грунта укаткой от 21.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 65 от 21.03.2018; исполнительная схема № 65 к акту на скрытые работы № 65; акт освидетельствования скрытых работ № 66 от 21.03.2018; исполнительная схема № 66 к акту на скрытые работы № 66 на 3 л.; акт пробного уплотнения грунта укаткой от 21.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 67 от 21.03.2018; исполнительная схема № 67 к акту на скрытые работы № 67 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 68 от 17.03.2018; исполнительная схема № 68 к акту на скрытые работы № 68 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 17.03.2018; акт контрольной укатки от 17.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 69 от 17.03.2018; исполнительная схема № 69 к акту на скрытые работы № 69 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 17.03.2018; акт контрольной укатки от 17.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 70 от 17.03.2018; исполнительная схема № 70 к акту на скрытые работы № 70; акт пробного уплотнения от 17.03.2018; акт контрольной укатки от 17.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 71 от 17.03.2018; исполнительная схема № 71 к акту на скрытые работы № 71; акт пробного уплотнения от 17.03.2018; акт контрольной укатки от 17.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 72 от 18.03.2018; исполнительная схема № 72 к акту на скрытые работы № 72 на 6 л.; акт пробного уплотнения от 18.03.2018; акт контрольной укатки от 18.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 73 от 18.03.2018; исполнительная схема № 73 к акту на скрытые работы № 73; акт пробного уплотнения от 18.03.2018; акт контрольной укатки от 18.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 74 от 19.03.2018; исполнительная схема № 74 к акту на скрытые работы № 74 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 19.03.2018; акт контрольной укатки от 19.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 75 от 19.03.2018; исполнительная схема № 75 к акту на скрытые работы № 75 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 19.03.2018; акт контрольной укатки от 19.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 76 от 19.03.2018; исполнительная схема № 76 к акту на скрытые работы № 76 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 19.03.2018; акт контрольной укатки от 19.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 77 от 20.03.2018; исполнительная схема № 77 к акту на скрытые работы № 77; акт пробного уплотнения от 20.03.2018; акт контрольной укатки от 20.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 78 от 20.03.2018; исполнительная схема № 78 к акту на скрытые работы № 78 на 6 л.; акт пробного уплотнения от 20.03.2018; акт контрольной укатки от 20.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 79 от 21.03.2018; исполнительная схема № 79 к акту на скрытые работы № 79; акт пробного уплотнения от 21.03.2018; акт контрольной укатки от 21.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 80 от 21.03.2018; исполнительная схема № 80 к акту на скрытые работы № 80; акт пробного уплотнения от 21.03.2018; акт контрольной укатки от 21.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 81 от 23.03.2018; исполнительная схема № 81 к акту на скрытые работы № 81 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 23.03.2018; акт контрольной укатки от 23.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 82 от 23.03.2018; исполнительная схема № 82 к акту на скрытые работы № 82 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 23.03.2018; акт контрольной укатки от 23.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 83 от 24.03.2018; исполнительная схема № 83 к акту на скрытые работы № 83; акт пробного уплотнения от 24.03.2018; акт контрольной укатки от 24.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 84 от 24.03.2018; исполнительная схема № 84 к акту на скрытые работы № 84 на 6 л.; акт пробного уплотнения от 24.03.2018; акт контрольной укатки от 24.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 85 от 25.03.2018; исполнительная схема № 85 к акту на скрытые работы № 85 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 25.03.2018; акт контрольной укатки от 25.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 86 от 25.03.2018; исполнительная схема № 86 к акту на скрытые работы № 86; акт пробного уплотнения от 25.03.2018; акт контрольной укатки от 25.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 87 от 25.03.2018; исполнительная схема № 87 к акту на скрытые работы № 87 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 25.03.2018; акт контрольной укатки от 25.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 88 от 19.03.2018; исполнительная схема № 88 к акту на скрытые работы № 88 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 17.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 18.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 19.03.2018; протокол испытания бетона; протокол испытания бетона; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 89 от 17.03.2018; исполнительная схема № 89 к акту на скрытые работы № 89 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 17.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 18.03.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 90 от 22.03.2018; исполнительная схема № 90 к акту на скрытые работы № 90 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 20.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 21.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 22.03.2018; протокол испытания бетона; протокол испытания бетона; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 91 от 24.03.2018; исполнительная схема № 91 к акту на скрытые работы № 91 на 3 л.; документ о качестве бетонной смеси от 23.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 24.03.2018; протокол испытания бетона; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 92 от 25.03.2018; исполнительная схема № 92 к акту на скрытые работы № 92; документ о качестве бетонной смеси от 25.03.2018; протокол испытания бетона; акт освидетельствования скрытых работ № 93 от 23.03.2018; исполнительная схема № 93 к акту на скрытые работы № 93 на 2 л; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 94 от 23.02.2018; исполнительная схема № 94 к акту на скрытые работы № 94 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 801 от 24.03.2018; протокол № 901 испытания кернов (вырубок) от 25.03.2018; протокол № 902 испытания кернов (вырубок) от 25.03.2018; протокол № 903 испытания кернов (вырубок) от 25.03.2018; протокол № 904 испытания кернов (вырубок) от 25.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 95 от 24.03.2018; исполнительная схема № 95 к акту на скрытые работы № 95 на 2 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 96 от 24.03.2018; исполнительная схема № 96 к акту на скрытые работы № 96 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 802 от 25.03.2018; протокол № 905 испытания кернов (вырубок) от 26.03.2018; протокол № 906 испытания кернов (вырубок) от 26.03.2018; протокол № 907 испытания кернов (вырубок) от 26.03.2018; протокол № 908 испытания кернов (вырубок) от 26.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 97 от 25.03.2018; исполнительная схема № 97 к акту на скрытые работы № 97 на 2 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 98 от 25.03.2018; исполнительная схема № 98 к акту на скрытые работы № 98 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 803 от 26.03.2018; протокол № 909 испытания кернов (вырубок) от 27.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 99 от 25.03.2018; исполнительная схема № 99 к акту на скрытые работы № 99 на 2 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 100 от 25.03.2018; исполнительная схема № 100 к акту на скрытые работы № 100 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 804 от 25.03.2018; протокол № 910 испытания кернов (вырубок) от 27.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 101 от 26.03.2018; исполнительная схема № 101 к акту на скрытые работы № 101 на 3 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 102 от 26.03.2018; исполнительная схема № 102 к акту на скрытые работы № 102 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 805 от 27.03.2018; протокол № 911 испытания кернов (вырубок) от 28.03.2018; протокол № 912 испытания кернов (вырубок) от 28.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 103 от 27.03.2018; исполнительная схема № 103 к акту на скрытые работы № 103 на 3 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 104 от 27.03.2018; исполнительная схема № 104 к акту на скрытые работы № 104 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 806 от 28.03.2018; протокол № 913 испытания кернов (вырубок) от 29.03.2018; протокол № 914 испытания кернов (вырубок) от 29.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 105 от 27.03.2018; исполнительная схема № 105 к акту на скрытые работы № 105 на 2 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 106 от 27.03.2018; исполнительная схема № 106 к акту на скрытые работы № 106 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 807 от 28.03.2018; протокол № 915 испытания кернов (вырубок) от 29.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 107 от 28.03.2018; исполнительная схема № 107 к акту на скрытые работы № 107; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 108 от 28.03.2018; исполнительная схема № 108 к акту на скрытые работы № 108; документ качества (паспорт) № 808 от 29.03.2018; протокол № 916 испытания кернов (вырубок) от 30.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 109 от 28.03.2018; исполнительная схема № 109 к акту на скрытые работы № 109 на 2 л.; паспорт № 1769; акт освидетельствования скрытых работ № 110 от 28.03.2018; исполнительная схема № 110 к акту на скрытые работы № 110; документ качества (паспорт) № 809 от 29.03.2018; протокол № 917 испытания кернов (вырубок) от 30.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 111 от 28.03.2018; исполнительная схема № 111 к акту на скрытые работы № 111 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 28.03.2018; акт контрольной укатки от 28.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 112 от 28.03.2018; исполнительная схема № 112 к акту на скрытые работы № 112 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 28.03.2018; акт контрольной укатки от 28.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 113 от 31.03.2018; исполнительная схема № 113 к акту на скрытые работы № 113 на 5 л.; документ о качестве бетонной смеси от 26.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 27.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 28.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 29.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 30.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 31.03.2018; протокол испытания бетона от 02.04.2018; протокол испытания бетона от 03.04.2018; протокол испытания бетона от 04.04.2018; протокол испытания бетона от 05.04.2018; протокол испытания бетона от 06.04.2018; протокол испытания бетона от 07.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 114 от 31.03.2018; исполнительная схема № 114 к акту на скрытые работы № 114; документ о качестве бетонной смеси от 31.03.2018; протокол испытания бетона от 07.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 115 от 31.03.2018; исполнительная схема № 115 к акту на скрытые работы № 115 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 29.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 30.03.2018; документ о качестве бетонной смеси от 31.03.2018; протокол испытания бетона от 05.04.2018; протокол испытания бетона от 06.04.2018; протокол испытания бетона от 07.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 116 от 31.03.2018; исполнительная схема № 116 к акту на скрытые работы № 116 на 4 л.; акт пробного уплотнения от 27.03.2018; акт контрольной укатки от 31.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 117 от 31.03.2018; исполнительная схема № 117 к акту на скрытые работы № 117 на 3 л.; акт пробного уплотнения от 27.03.2018; акт контрольной укатки от 31.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 118 от 31.03.2018; исполнительная схема № 118 к акту на скрытые работы № 118 на 3 л.; акт пробного уплотнения от 27.03.2018; акт контрольной укатки от 31.03.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 119 от 31.03.2018; исполнительная схема № 119 к акту на скрытые работы № 119 на 3 л.; паспорт качества (паспорт) № 1 от 28.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 2 от 29.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 3 от 30.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 4 от 01.04.2018; протокол № 1 испытания кернов (вырубок) а/б покрытия от 30.03.2018; протокол № 2 испытания кернов (вырубок) а/б покрытия от 02.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 120 от 31.03.2018; исполнительная схема № 120 к акту на скрытые работы № 120 на 3 л.; паспорт качества (паспорт) № 1 от 28.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 2 от 29.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 3 от 30.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 4 от 31.03.2018; паспорт качества (паспорт) № 5 от 01.04.2018; протокол № 1 испытания кернов (вырубок) а/б покрытия от 30.03.2018; протокол № 2 испытания кернов (вырубок) а/б покрытия от 02.04.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 148 от 08.05.2018; исполнительная схема № 148 к акту на скрытые работы № 148 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 149 от 08.05.2018; исполнительная схема № 149 к акту на скрытые работы № 149 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 150 от 08.05.2018; исполнительная схема № 150 к акту на скрытые работы № 150; акт освидетельствования скрытых работ № 151 от 09.05.2018; исполнительная схема № 151 к акту на скрытые работы № 151; акт освидетельствования скрытых работ № 152 от 10.05.2018; исполнительная схема № 152 к акту на скрытые работы № 152; акт освидетельствования скрытых работ № 153 от 10.05.2018; исполнительная схема № 153 к акту на скрытые работы № 153; акт освидетельствования скрытых работ № 154 от 10.05.2018; исполнительная схема № 154 к акту на скрытые работы № 154; акт освидетельствования скрытых работ № 155 от 10.05.2018; исполнительная схема № 155 к акту на скрытые работы № 155 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 156 от 10.05.2018; исполнительная схема № 156 к акту на скрытые работы № 156 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 157 от 10.05.2018; исполнительная схема № 157 к акту на скрытые работы № 157; акт освидетельствования скрытых работ № 158 от 11.05.2018; исполнительная схема № 158 к акту на скрытые работы № 158 на 2 л.; протокол испытаний № 35 от 10.05.2018; акт пробного уплотнения от 10.05.2018; акт контрольной укатки от 14.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 159 от 11.05.2018; исполнительная схема № 159 к акту на скрытые работы № 159 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 160 от 11.05.2018; исполнительная схема № 160 к акту на скрытые работы № 160 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 161 от 11.05.2018; исполнительная схема № 161 к акту на скрытые работы № 161 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 162 от 11.05.2018; исполнительная схема № 162 к акту на скрытые работы № 162 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 54 от 12.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 163 от 11.05.2018; исполнительная схема № 163 к акту на скрытые работы № 163; документ о качестве бетонной смеси от 10.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 11.05.2018; протокол испытания бетона от 17.05.2018; протокол испытания бетона от 18.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 164 от 12.05.2018; исполнительная схема № 164 к акту на скрытые работы № 164; акт освидетельствования скрытых работ № 165 от 12.05.2018; исполнительная схема № 165 к акту на скрытые работы № 165; протокол № 78 испытания кернов (вырубок) от 13.05.2018; документ качества (паспорт) № 55 от 13.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 166 от 12.05.2018; исполнительная схема № 166 к акту на скрытые работы № 166; акт освидетельствования скрытых работ № 167 от 12.05.2018; исполнительная схема № 167 к акту на скрытые работы № 167; протокол № 79 испытания кернов (вырубок) от 13.05.2018; документ качества (паспорт) № 55 от 13.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 168 от 13.05.2018; исполнительная схема № 168 к акту на скрытые работы № 168 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 169 от 13.05.2018; исполнительная схема № 169 к акту на скрытые работы № 169 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 170 от 13.05.2018; исполнительная схема № 170 к акту на скрытые работы № 170 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 171 от 13.05.2018; исполнительная схема № 171 к акту на скрытые работы № 171 на 2 л.; документ качества (паспорт) № 57 от 14.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 172 от 14.05.2018; исполнительная схема № 172 к акту на скрытые работы № 172; протокол испытания № 36 от 14.05.2018; акт пробного уплотнения от 14.05.2018; акт контрольной укатки от 14.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 173 от 14.05.2018; исполнительная схема № 173 к акту на скрытые работы № 173; акт пробного уплотнения от 14.05.2018; акт контрольной укатки от 14.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 174 от 14.05.2018; исполнительная схема № 174 к акту на скрытые работы № 174 на 2 л.; акт пробного уплотнения от 14.05.2018; акт контрольной укатки от 14.05.2018; протокол испытаний № 37 от 14.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 175 от 15.05.2018; исполнительная схема № 175 к акту на скрытые работы № 175 на 7 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 176 от 15.05.2018; исполнительная схема № 176 к акту на скрытые работы № 176 на 7 л.; документ качества (паспорт) № 57 от 16.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 177 от 16.05.2018; исполнительная схема № 177 к акту на скрытые работы № 177 на 7 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 178 от 16.05.2018; исполнительная схема № 178 к акту на скрытые работы № 178 на 7 л.; документ качества (паспорт) № 58 от 17.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 179 от 17.05.2018; исполнительная схема № 179 к акту на скрытые работы № 179 на 7 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 180 от 17.05.2018; исполнительная схема № 180 к акту на скрытые работы № 180 на 2 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 181 от 17.05.2018; исполнительная схема № 181 к акту на скрытые работы № 181 на 7 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 182 от 17.05.2018; исполнительная схема № 182 к акту на скрытые работы № 182 на 7 л.; документ качества (паспорт) № 60 от 18.05.2018; протокол № 91 испытания кернов (вырубок) от 18.05.2018; протокол № 92 испытания кернов (вырубок) от 18.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 183 от 17.05.2018; исполнительная схема № 183 к акту на скрытые работы № 183 на 3 л.; документ о качестве бетонной смеси от 12.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 13.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 14.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 15.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 16.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 17.05.2018; протокол испытания бетона от 19.05.2018; протокол испытания бетона от 20.05.2018; протокол испытания бетона от 21.05.2018; протокол испытания бетона от 22.05.2018; протокол испытания бетона от 23.05.2018; протокол испытания бетона от 24.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 184 от 18.05.2018; исполнительная схема № 184 к акту на скрытые работы № 184 на 5 л.; протокол испытания № 39 от 18.05.2018; акт пробного уплотнения от 18.05.2018; акт контрольной укатки от 18.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 185 от 18.05.2018; исполнительная схема № 185 к акту на скрытые работы № 185 на 5 л.; протокол испытаний № 40 от 18.05.2018; акт пробного уплотнения от 18.05.2018; акт контрольной укатки от 18.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 186 от 19.05.2018; исполнительная схема № 186 к акту на скрытые работы № 186 на 5 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 187 от 19.05.2018; исполнительная схема № 187 к акту на скрытые работы № 187 на 5 л.; документ качества (паспорт) № 61 от 20.05.2018; протокол № 95 испытания кернов (вырубок) от 21.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 188 от 19.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 19.05.2018; протокол испытания бетона от 26.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 189 от 20.05.2018; исполнительная схема № 189 к акту на скрытые работы № 189; протокол испытаний № 41 от 20.05.2018; акт пробного уплотнения от 20.05.2018; акт контрольной укатки от 20.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 190 от 20.05.2018; исполнительная схема № 190 к акту на скрытые работы № 190; протокол испытаний № 41 от 21.05.2018; акт пробного уплотнения от 20.05.2018; акт контрольной укатки от 20.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 191 от 31.05.2018; исполнительная схема № 191 к акту на скрытые работы № 191; протокол испытания № 42 от 21.05.2018; акт пробного уплотнения от 21.05.2018; акт контрольной укатки от 21.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 192 от 21.05.2018; исполнительная схема № 192 к акту на скрытые работы № 192; акт пробного уплотнения от 21.05.2018; акт контрольной укатки от 21.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 193 от 21.05.2018; исполнительная схема № 193 к акту на скрытые работы № 193; протокол испытаний № 43 от 21.05.2018; акт пробного уплотнения от 21.05.2018; акт контрольной укатки от 21.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 194 от 22.05.2018; исполнительная схема № 194 к акту на скрытые работы № 194; акт пробного уплотнения от 22.05.2018; акт контрольной укатки от 22.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 195 от 23.05.2018; исполнительная схема № 195 к акту на скрытые работы № 195; акт освидетельствования скрытых работ № 196 от 23.05.2018; исполнительная схема № 196 к акту на скрытые работы № 196; документ качества (паспорт) № 62 от 24.05.2018; протокол № 95 испытания кернов (вырубок) от 25.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 197 от 24.05.2018; исполнительная схема № 197 к акту на скрытые работы № 197; акт освидетельствования скрытых работ № 198 от 24.05.2018; исполнительная схема № 198 к акту на скрытые работы № 198; документ качества (паспорт) № 65 от 25.05.2018; протокол № 97 испытания кернов (вырубок) от 26.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 199 от 24.05.2018; исполнительная схема № 199 к акту на скрытые работы № 199; документ о качестве бетонной смеси от 24.05.2018; протокол испытания бетона от 01.06.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 200 от 25.05.2018; исполнительная схема № 200 к акту на скрытые работы № 200; протокол испытания № 44 от 25.05.2018; акт пробного уплотнения от 25.05.2018; акт контрольной укатки от 25.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 201 от 25.05.2018; исполнительная схема № 201 к акту на скрытые работы № 201; акт освидетельствования скрытых работ № 202 от 25.05.2018; исполнительная схема № 202 к акту на скрытые работы № 202; документ качества (паспорт) № 67 от 26.05.2018; протокол № 99 испытания кернов (вырубок) от 27.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 203 от 26.05.2018; исполнительная схема № 203 к акту на скрытые работы № 203; акт освидетельствования скрытых работ № 204 от 26.05.2018; исполнительная схема № 204 к акту на скрытые работы № 204; документ качества (паспорт) № 69 от 27.05.2018; протокол № 100 испытания кернов (вырубок) от 28.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 205 от 27.05.2018; исполнительная схема № 205 к акту на скрытые работы № 205 на 3 л.; протокол испытания № 46 от 26.05.2018; протокол испытания № 45 от 26.05.2018; акт пробного уплотнения от 26.05.2018; акт контрольной укатки от 27.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 206 от 28.05.2018; исполнительная схема № 206 к акту на скрытые работы № 206 на 2 л.; протокол испытания № 48 от 27.05.2018; протокол испытания № 47 от 27.05.2018; акт пробного уплотнения от 27.05.2018; акт контрольной укатки от 28.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 207 от 29.05.2018; исполнительная схема № 207 к акту на скрытые работы № 207 на 3 л.; протокол № 104 испытания кернов (вырубок) от 31.05.2018; документ качества (паспорт) № 72 от 30.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 208 от 29.05.2018; исполнительная схема № 208 к акту на скрытые работы № 208 на 2 л.; документ о качестве бетонной смеси от 26.05.2018. Документ подписал инженер-лаборант ФИО75; документ о качестве бетонной смеси от 27.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 28.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 29.05.2018; протокол испытания бетона от 02.06.2018; протокол испытания бетона от 03.06.2018; протокол испытания бетона от 04.06.2018; протокол испытания бетона от 05.06.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 209 от 30.05.2018; исполнительная схема № 209 к акту на скрытые работы № 209; протокол испытания № 49 от 30.05.2018; протокол испытания № 50 от 30.05.2018; акт пробного уплотнения от 30.05.2018; акт контрольной укатки от 30.05.2018; акт пробного уплотнения от 30.05.2018; акт контрольной укатки от 30.05.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 210 от 30.05.2018; исполнительная схема № 210 к акту на скрытые работы № 210; акт освидетельствования скрытых работ № 211 от 31.05.2018; исполнительная схема № 211 к акту на скрытые работы № 211; документ качества (паспорт) № 73 от 31.05.2018; протокол № 106 испытания кернов (вырубок) от 02.06.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 212 от 31.05.2018; исполнительная схема № 212 к акту на скрытые работы № 212; документ о качестве бетонной смеси от 30.05.2018; документ о качестве бетонной смеси от 31.05.2018; протокол испытания бетона от 06.06.2018; протокол испытания бетона от 07.06.2018; акт освидетельствования скрытых работ № 213 от 01.06.2018; исполнительная схема № 213 к акту на скрытые работы № 213; акт освидетельствования скрытых работ № 214 от 03.06.2018; исполнительная схема № 214 к акту на скрытые работы № 214 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 215 от 04.06.2018; исполнительная схема № 215 к акту на скрытые работы № 215 на 3 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 216 от 10.06.2018; исполнительная схема № 216 к акту на скрытые работы № 216; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 217 от 11.06.2018; исполнительная схема № 217 к акту на скрытые работы № 217; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 218 от 12.06.2018; исполнительная схема № 218 к акту на скрытые работы № 218; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 219 от 13.06.2018; исполнительная схема № 219 к акту на скрытые работы № 219; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 220 от 14.06.2018; исполнительная схема № 220 к акту на скрытые работы № 220; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 221 от 15.06.2018; исполнительная схема № 221 к акту на скрытые работы № 221; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 222 от 16.06.2018; исполнительная схема № 222 к акту на скрытые работы № 222; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 223 от 17.06.2018; исполнительная схема № 223 к акту на скрытые работы № 223; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 224 от 17.06.2018; исполнительная схема № 224 к акту на скрытые работы № 224; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 225 от 18.06.2018; исполнительная схема № 225 к акту на скрытые работы № 225; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 226 от 18.06.2018; исполнительная схема № 226 к акту на скрытые работы № 226; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 227 от 19.06.2018; исполнительная схема № 227 к акту на скрытые работы № 227; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 228 от 20.06.2018; исполнительная схема № 228 к акту на скрытые работы № 228; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 229 от 21.06.2018; исполнительная схема № 229 к акту на скрытые работы № 229; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 230 от 22.06.2018; исполнительная схема № 230 к акту на скрытые работы № 2309; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 231 от 23.06.2018; исполнительная схема № 231 к акту на скрытые работы № 231; документ о качестве бетонной смеси от 30.05.2018; документ качества (паспорт) № 80 от 23.06.2018, фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 232 от 23.06.2018; исполнительная схема № 232 к акту на скрытые работы № 232; документ качества (паспорт) № 820 от 23.06.2018; протокол испытаний № 821 от 24.06.2018; протокол № 120 испытания кернов (вырубок) от 25.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 234 от 24.06.2018; исполнительная схема № 232 к акту на скрытые работы № 232; документ качества (паспорт) № 81; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 234 от 24.06.2018; исполнительная схема № 234 к акту на скрытые работы № 234; документ качества (паспорт) № 822 от 25.06.2018; протокол испытаний № 823 от 25.06.2018; протокол № 121 испытания кернов (вырубок) от 26.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 235 от 25.06.2018; исполнительная схема № 235 к акту на скрытые работы № 235; документ о качестве от 01.09.2018; документ о качестве бетонной смеси от 25.06.2018; протокол испытания бетона от 02.07.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 236 от 26.06.2018; исполнительная схема № 236 к акту на скрытые работы № 236; документ о качестве № 187 от 01.09.2018; документ о качестве № 187 от 01.09.2018; документ о качестве бетонной смеси № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 26.06.2018; протокол испытания бетона от 03.07.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 237 от 27.06.2018; исполнительная схема № 237 к акту на скрытые работы № 237; документ № 28 о качестве песчано-гравийной смеси от 08.05.2018; протокол испытания № 43 от 27.06.2018; акт пробного уплотнения от 27.06.2018; акт контрольной укатки от 27.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 238 от 28.06.2018; исполнительная схема № 238 к акту на скрытые работы № 238; документ № 28 о качестве песчано-гравийной смеси от 08.05.2018; протокол испытания № 44 от 28.06.2018; акт пробного уплотнения от 28.06.2018; акт контрольной укатки от 28.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 239 от 29.06.2018; исполнительная схема № 239 к акту на скрытые работы № 239; паспорт качества № 35 от 07.05.2018; протокол испытаний № 55 от 29.06.2018; акт пробного уплотнения от 29.06.2018; акт контрольной укатки от 29.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 240 от 30.06.2018; исполнительная схема № 240 к акту на скрытые работы № 240 на 3 л.; документ № 28 о качестве песчано-гравийной смеси от 08.05.2018; протокол испытания № 45 от 30.06.2018; акт пробного уплотнения от 30.06.2018; акт контрольной укатки от 30.06.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 241 от 01.09.2018; исполнительная схема № 241 к акту на скрытые работы № 241 на 3 л.; документ № 28 о качестве песчано-гравийной смеси от 08.05.2018; протокол испытания № 46 от 01.09.2018; акт пробного уплотнения от 01.09.2018; акт контрольной укатки от 01.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 242 от 02.09.2018; исполнительная схема № 242 к акту на скрытые работы № 242 на 3 л.; паспорт качества № 35 от 07.05.2018; протокол испытаний № 56 от 02.09.2018; акт пробного уплотнения от 02.09.2018; акт контрольной укатки от 02.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 243 от 03.09.2018; исполнительная схема № 243 к акту на скрытые работы № 243 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 82; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 244 от 03.09.2018; исполнительная схема № 244 к акту на скрытые работы № 244 на 3 л.; документ № качества (паспорт) № 824 от 04.9.2018; протокол испытаний № 825 от 04.09.2018; протокол № 122 испытания кернов (вырубок) от 05.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 245 от 04.09.2018; исполнительная схема № 245 к акту на скрытые работы № 245 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 83; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 246 от 04.09.2018; исполнительная схема № 246 к акту на скрытые работы № 246 на 3 л.; документ № качества (паспорт) № 826 от 05.09.2018; протокол испытаний № 827 от 05.09.2018; протокол № 123 испытания кернов (вырубок) от 06.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 247 от 05.09.2018; исполнительная схема № 247 к акту на скрытые работы № 247 на 3 л.; документ о качестве № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 05.09.2018; протокол испытания бетона от 12.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 248 от 06.09.2018; исполнительная схема № 248 к акту на скрытые работы № 248 на 3 л.; паспорт качества № 218; протокол испытаний № 57 от 06.09.2018; акт пробного уплотнения от 06.09.2018; акт контрольной укатки от 06.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 249 от 07.09.2018; исполнительная схема № 249 к акту на скрытые работы № 249 на 3 л.; паспорт качества № 218; протокол испытаний № 58 от 07.09.2018; акт пробного уплотнения от 07.09.2018; акт контрольной укатки от 07.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 250 от 08.09.2018; исполнительная схема № 250 к акту на скрытые работы № 250 на 3 л.; документ качества (паспорт) № 75 от 09.09.2018; протокол испытаний № 76 от 09.09.2018; протокол № 142 испытания кернов (вырубок) от 10.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 251 от 09.09.2018; исполнительная схема № 251 к акту на скрытые работы № 251; документ о качестве № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 09.09.2018; протокол испытания бетона от 16.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 252 от 09.09.2018; исполнительная схема № 252 к акту на скрытые работы № 252 на 3 л.; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 09.09.2018; протокол испытания бетона от 16.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 253 от 10.09.2018; исполнительная схема № 253 к акту на скрытые работы № 253; паспорт качества № 218; протокол испытаний № 59 от 10.09.2018; акт пробного уплотнения от 10.09.2018; акт контрольной укатки от 10.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 254 от 11.09.2018; исполнительная схема № 254 к акту на скрытые работы № 254; документ качества (паспорт) № 77 от 11.09.2018; протокол испытаний № 78 от 12.09.2018; протокол № 142 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 255 от 12.09.2018; исполнительная схема № 255 к акту на скрытые работы № 255 на 4 л.; акт освидетельствования скрытых работ № 256 от 13.09.2018; исполнительная схема № 256 к акту на скрытые работы № 256 на 4 л.; паспорт качества № 218; протокол испытаний № 60 от 12.09.2018; акт пробного уплотнения от 13.09.2018; акт контрольной укатки от 13.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 257 от 14.09.2018; исполнительная схема № 257 к акту на скрытые работы № 257 на 4 л.; документ качества (паспорт) № 79 от 15.09.2018; протокол испытаний № 80 от 15.09.2018; протокол № 143 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 258 от 15.09.2018; исполнительная схема № 258 к акту на скрытые работы № 258 на 2 л.; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 15.09.2018; протокол испытания бетона от 22.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 259 от 16.09.2018; исполнительная схема № 259 к акту на скрытые работы № 259; акт освидетельствования скрытых работ № 260 от 17.09.2018; исполнительная схема № 260 к акту на скрытые работы № 260; паспорт качества № 218; протокол испытаний № 61 от 16.09.2018; акт пробного уплотнения от 17.09.2018; акт контрольной укатки от 17.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 261 от 18.09.2018; исполнительная схема № 261 к акту на скрытые работы № 261; документ качества (паспорт) № 81 от 18.09.2018; протокол испытаний № 82 от 19.09.2018; протокол № 143 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; фотоматериалы; акт освидетельствования скрытых работ № 262 от 19.09.2018; исполнительная схема № 262 к акту на скрытые работы № 262; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 19.09.2018; протокол испытания бетона от 26.09.2018; фотоматериалы; документ качества (паспорт) № 80 (лаборант ФИО10); документ качества (паспорт) № 820 от 24.06.2018; протокол испытаний № 821 от 24.06.2018; протокол № 120 испытания кернов (вырубок) от 25.06.2018; документ качества (паспорт) № 81; документ качества (паспорт) № 822 от 25.06.2018; протокол испытаний № 823 от 25.06.2018; протокол № 121 испытания кернов (вырубок) от 26.06.2018; документ о качестве № 187 от 09.01.2018; документ о качестве бетонной смеси от 25.06.2018; протокол испытания бетона от 02.07.2018; документ о качестве № 187 от 09.01.2018; документ о качестве № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 26.06.2018; протокол испытания бетона от 03.07.2018; документ о качестве № 28 от 08.05.2018; протокол испытаний № 43 от 27.06.2018; акт пробного уплотнения от 27.06.2018; акт контрольной укатки от 27.06.2018; документ о качестве № 28 от 08.05.2018; протокол испытаний № 44 от 28.06.2018; акт пробного уплотнения от 28.06.2018; акт контрольной укатки от 28.06.2018; паспорт качества № 35 от 07.05.2018; протокол испытаний № 55 от 29.06.2018; акт пробного уплотнения от 29.06.2018; акт контрольной укатки от 29.06.2018; документ о качестве № 28 от 08.05.2018; протокол испытаний № 45 от 30.06.2018; акт пробного уплотнения от 30.06.2018; акт контрольной укатки от 30.06.2018; документ о качестве № 28 от 08.05.2018; протокол испытания № 46 от 01.09.2018; акт пробного уплотнения от 01.09.2018; акт контрольной укатки от 01.09.2018; паспорт качества № 35 от 07.05.2018; протокол испытания № 56 от 02.09.2018; акт пробного уплотнения от 02.09.2018; акт контрольной укатки от 02.09.2018; документ качества (паспорт) № 82; документ качества (паспорт) № 824 от 04.09.2018; протокол испытаний № 825 от 04.09.2018; протокол № 122 испытания кернов (вырубок) от 05.09.2018; документ качества (паспорт) № 83; документ качества (паспорт) № 826 от 05.09.2018; протокол испытаний № 827 от 05.09.2018; протокол № 123 испытания кернов (вырубок) от 06.09.2018; документ о качестве № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 05.09.2018; протокол испытания бетона от 12.09.2018; паспорт качества № 218; протокол испытания № 57 от 06.09.2018; акт пробного уплотнения от 06.09.2018; акт контрольной укатки от 06.09.2018; паспорт качества № 218; протокол испытания № 58 от 07.09.2018; акт пробного уплотнения от 07.09.2018; акт контрольной укатки от 07.09.2018; документ качества (паспорт) № 75 от 09.09.2018; протокол испытаний № 76 от 09.09.2018; протокол № 123 испытания кернов (вырубок) от 10.09.2018; документ о качестве № 161 от 08.12.2017; документ о качестве бетонной смеси от 09.09.2018; протокол испытания бетона от 16.09.2018; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 09.09.2018; протокол испытания бетона от 16.09.2018; паспорт качества № 218; протокол испытания № 59 от 10.09.2018; акт пробного уплотнения от 10.09.2018; акт контрольной укатки от 10.09.2018; документ качества (паспорт) № 77 от 12.09.2018; протокол испытания № 78 от 12.09.2018; протокол № 143 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; паспорт качества № 218; протокол испытания № 60 от 12.09.2018; акт пробного уплотнения от 13.09.2018; акт контрольной укатки от 13.09.2018; документ качества (паспорт) № 79 от 15.09.2018; протокол испытаний № 80 от 15.09.2018; протокол № 143 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 15.09.2018; протокол испытания бетона от 22.09.2018; паспорт качества № 218; протокол испытания № 61 от 16.09.2018; акт пробного уплотнения от 17.09.2018; акт контрольной укатки от 17.09.2018; документ качества (паспорт) № 81 от 19.09.2018; протокол испытаний № 82 от 19.09.2018; протокол № 143 испытания кернов (вырубок) от 20.09.2018; паспорт (документ качества) от 22.07.2018; документ о качестве бетонной смеси от 19.09.2018; протокол испытания бетона от 26.09.2018 (том 8 л.д. 264-274);

- копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 19 от 31.01.2020 на 2 л.; копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 20 от 31.01.2020 на 1 л.; копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 21 от 31.01.2020 на 1 л.; копия протокола испытаний № 33 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 34 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 35 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 36 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 37 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 38 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 39 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 40 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 41 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 42 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 43 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 44 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 45 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 46 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 47 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 48 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 49 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 50 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 51 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 52 от 04.02.2020 на 2 л.; должностная инструкция начальника отдела технологий и лабораторного контроля от 02.04.2018 (том 9 л.д. 60);

- копия приказа № КА-75/1 от 09.07.2015 о принятии на работу ФИО1 на должность генерального директора НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; копия трудового договора № от 08.07.2015, заключенного с ФИО1 на 4 л.; копия приказа № КА-95/1 от 09.07.2018 о принятии на работу ФИО1 на должность генерального директора ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» с 09.07.2018 по 01.12.2018 на 1 л.; копия трудового договора № КА-52/1 от 09.07.2018, заключенного с ФИО1 на 4 л.; копия положения о генеральном директоре ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 2 л.; сведения о заработной плате ФИО23 О.Ю. с апреля 2018 г. по август 2020 на 1 л.; сведения о заработной плате Невольских А.А. с апреля 2018 г. по август 2020 на 1 л. (том 9 л.д. 105);

- копия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 12.10.2018; копия должностной инструкции главного специалиста отдела строительного контроля; копия должностной инструкции ведущего специалиста отдела строительного контроля; копия приказа о приеме на работу от 18.06.2018; копия приказа (распоряжения) о перевода работника на другую работу от 05.06.2019; приказ об увольнении Свидетель №2 от 30.10.2019; копия приказа о закреплении ответственного лица от 27.11.2018; копия приказа о закреплении ответственного лица от 09.07.2018 (том 9 л.д. 128);

- CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2), № (Свидетель №3), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №3), № (Свидетель №13), № (Свидетель №5), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2,) предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 28);

- CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО23 О.Ю.), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО3), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (Невольских А.А.), предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 67);

- сопроводительное письмо от 13.07.2020 №ИСХ-172784, предоставленное представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» с CD-диском, на котором имеются сведения о движении денежных средств по счету ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ИНН 

<

***> (том 10, л.д. 102);CD-диск с выписками по счетам ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис»№ и №, открытым в ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» (том 10 л.д. 116);

- сопроводительное письмо от 06.07.2020 №, предоставленное ООО КБ «Газтрансбанк» с CD-диском на котором имеются сведения о движении денежных средств по счету ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ИНН 

<

***> (том 10 л.д. 147);

- СД – диск с выпиской по счету ФИО1 №, открытому в АО КБ «РЭБ» (том 1 л.д. 251). 

Заключениями экспертов:

- заключением повторной строительно-технической экспертизы № от 07.11.2022 года, согласно выводам которого установлено следующее.

По первому поставленному вопросу эксперты пришли к следующим выводам. Объем выполненных работ ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в части устройства дорожного покрытия по муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, заключённому 29.09.2017 между МКУ «Единая служба заказчика» и ООО «НПП «Краснодаравтодорсервис» составляет: 14948,20 кв.м. (площадьмелкозернистого асфальтобетона толщиной слоя 5 см.); 6 573,15 кв.м. (площадь мелкозернистого асфальтобетона толщиной слоя 4 см.).

Эксперты отмечают, что площадь определена по верхнему слою покрытия. Фактически исследуемый линейный объект в виде автомобильной дороги является площадным сооружением, следовательно, площадь определена по верхнему слою дорожного покрытия. Кроме того, стоит отметить, что по данным лабораторных исследований определено, что показатели толщины нижнего слоя покрытия и толщины верхнего слоя основания не менее проектной толщины, следовательно, объем выполненных работ соответствует условиям муниципального контракта №_71036.

По второму поставленному вопросу эксперты пришли к следующим выводам. Качество выполненных строительно-монтажных работ в части устройства дорожного покрытия соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, а также требованиям, указанным в муниципальном контракте №_71036 от 29.09.2017.

По результатам лабораторных исследований и экспертного осмотра от 08.09.2022, экспертами установлено следующее:

- верхний слой основания из крупнозернистой, пористой асфальтобетонной смеси марки II уложенный на объекте: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные. асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия». Коэффициент уплотнения, а также процент водонасыщения соответствует требованиям СП78.13330.2012«Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85. Толщина слоя соответствует проектным решениям;

- нижний слой покрытия из крупнозернистой, пористой асфальтобетонной смеси марки II уложенный на объекте: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул.Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные. асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия». Коэффициент уплотнения, а также процент водонасыщения соответствует требованиям СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85. Толщина слоя соответствует проектным решениям;

- верхний слой покрытия из мелкозернистой, горячей, плотной асфальтобетонной смеси типа Б марка II уложенный на объекте:«Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные. асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия». Коэффициент уплотнения, а также процент водонасыщения соответствует требованиям СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85. Толщина слоя соответствует проектным решениям.

По третьему поставленному вопросу эксперт пришел к следующим выводам. Качество строительных материалов по устройству дорожного покрытия, используемых при выполнении работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» соответствует требованиям Восточно-Кругликовская от 40-лет Победы до ул. Домбайской, соответствуют требованиям муниципального контракта №_71036 от 29.09.2017.

По четвертому поставленному вопросу эксперт пришел к следующим выводам. Проведенный анализ сведений, указанных в локальных сметных расчетах, в части примененных расценок с расценками, указанными в актах выполненных работ КС-2 показал, что завышения стоимости выполненных работ, указанных в отчетной документации, фактически выполненным работам не имеется.

По пятому поставленному вопросу эксперты пришли к следующим выводам. Объем выполненных работ ООО «Квадр» в части устройства дорожного покрытия по муниципальному контракту №-ЗП на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовская от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключённому 23.11.2018, между МКУ МО г. Краснодар «Центр Мониторинга дорожного Движения и транспорта» и ООО «Квадр» согласно представленных актов выполненных работ (КС-2) составляет: 5 397,5 кв.м. (площадь мелкозернистого асфальтобетона толщиной слоя 5 см.); 1 478,41 кв.м. (площадь мелкозернистого асфальтобетона толщиной слоя 4 см.).

Объем выполненных работ ООО «Квадр» в части устройства дорожного покрытия по вышеуказанному муниципальному контракту №-ЗП, по предоставленным актам выполненных работ КС-2 согласно сведений исследуемых актов освидетельствования скрытых работ составляет: 1541,4 кв.м. (площадь крупнозернистого асфальтобетона толщиной слоя 7 см.); 4795,4 кв.м. (площадь крупнозернистого асфальтобетона толщиной слоя 6 см.); 35137,4 кв.м. (площадь мелкозернистого асфальтобетона толщиной слоя 5 см.); 992,75 кв.м. (площадь мелкозернистого асфальтобетона на толщиной слоя 4 см.

По шестому поставленному вопросу эксперты пришли к следующим выводам. Качество выполненных строительно-монтажных работ в части устройства дорожного покрытия соответствуют стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, а также требованиям, указанным в муниципальном контракте №-ЗП от 23.11.2018.

По седьмому поставленному вопросу эксперт пришел к следующим выводам. Качество строительных материалов по устройству дорожного покрытия, используемых при выполнении работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» соответствует требованиям Восточно-Кругликовская от 40-лет Победы до ул. Домбайской, соответствуют требованиям муниципального контракта №-ЗП от 23.11.2018.

По восьмому поставленному вопросу эксперт пришел к следующим выводам. Проведенный анализ сведений, указанных в локальных сметных расчетах, в части примененных расценок с расценками, указанными в актах выполненных работ КС-2 показал, что завышения стоимости выполненных работ, указанных в отчетной документации, фактически выполненным работам не имеется;

- заключением эксперта №-э от 28.07.2020 по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которого подписи от имени ФИО1 расположенные в строке «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом справки о стоимости выполненных работ № 1 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 1), в строках «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом актов о приемке выполненных работ № 1.1 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 12), № 1.2 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 14),№ 1.3 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 19), № 1.4 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 21),№ 1.5 от 28.11.2017 (сшив № 1, л.с. 23),№ 2.12 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 7), № 2.11 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 12),№ 2.9 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 51),№ 2.8 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 57),№ 2.7 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 63),№ 2.6 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 67),№ 2.4 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 110),№ 2.3 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 122),№ 2.1 от 19.12.2017 (сшив № 2, л.с. 127), в строках «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом справок о стоимости выполненных работ № 6 от 07.05.2018 (сшив № 2, л.с. 128), № 3 от 27.12.2017 (сшив № 3, л.с. 1),в строках «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом актов о приемке выполненных работ № 3.1 от 27.12.2017 (сшив № 3, л.с. 2),№ 3.2 от 27.12.2017 (сшив № 3, л.с. 5),№ 4.1 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 4),№ 4.2 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 9),№ 4.3 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 11),№ 4.4 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 25),№ 4.5 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 31),№ 4.6 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 37),№ 4.9 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 55),№ 4.10 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 58),№ 4.11 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 71),№ 4.12 от 07.03.2018 (сшив № 4, л.с. 81), № 1 от 30.03.2018 (сшив № 4, л.с. 150),№ 6.2 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 1),№ 6.4 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 13),№ 6.5 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 17),№ 6.7 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 27),№ 6.10 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 49),№ 6.12 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 69),№ 6.13 от 07.05.2018 (сшив № 6, л.с. 70),№ 7.2 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 7),№ 7.3 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 15),№ 7.4 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 17),№ 7.5 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 19),№ 7.6 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 20),№ 7.7 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 24),№ 7.8 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 27),№ 7.9 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 35),№ 7.10 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 38),№ 7.11 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 48),№ 7.12 от 11.07.2018 (сшив № 7, л.с. 50),в строке «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом справки о стоимости выполненных работ № 8 от 27.08.2018 (сшив № 8, л.с. 1),в строках «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом актов о приемке выполненных работ № 8.1 от 27.08.2018 (сшив № 8, л.с. 85),№ 8.2 от 27.08.2018 (сшив № 8, л.с. 88),№ 8.3 от 27.08.2018 (сшив № 8, л.с. 90),в строке «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом справки о стоимости выполненных работ № 9 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 1),в строках «Генеральный директор ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» под текстом актов о приемке выполненных работ № 9.1 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 4),№ 9.2 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 5),№ 9.3 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 10),№ 9.4 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 13),№ 9.5 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 18),№ 9.6 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 27),№ 9.7 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 29),№ 9.8 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 44),№ 9.9 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 67),№ 9.10 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 188),№ 9.11 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 220),№ 9.11 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 221),№ 9.13 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 226),№ 9.14 от 03.10.2018 (сшив № 9, л.с. 228) выполнены самим ФИО1 (том 13 л.д. 14-31)

- заключением эксперта №-э/2020 от 16.09.2020 по проведенной бухгалтерской судебной экспертизе, согласно выводам которого с лицевого счета МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, заключенному 29.09.2017, на расчетный счет ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» №, открытый в ООО КБ «Центрально-Европейский банк» поступили денежные средства в сумме 44 861 384 рубля 61 копейку. От МКУ «Единая служба заказчика» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, заключенному 29.09.2017, на указанный расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 502 343 166 рублей 93 копейки. С лицевого счета МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту №_71036 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, заключенному 29.09.2017, счет на ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» №, открытый в ООО КБ «ГТ Банк» поступили денежные средства в сумме 76 187 571 рублей 50 копеек. Факты возврата денежных средств ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», поступивших от муниципального контракта МКУ «Единая служба заказчика» и МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» по муниципальному контракту №_71036 от 29.09.2017 в адрес УФК по Краснодарскому краю, не установлены (том 13 л.д. 107-147);

- заключением эксперта №-э от 06.11.2020 по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которого подписи от имени Свидетель №6, расположенные в строках «Руководитель службы качества ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» актов освидетельствования скрытых работ № 1 от 08.02.2018, № 2 от 10.02.2018, № 3 от 11.02.2018, № 4 от 12.02.2018, № 5 от 12.02.2018, № 6 от 12.02.2018, № 7 от 14.02.2018, № 8 от 15.02.2018, № 9 от 16.02.2018, № 10 от 19.02.2018, № 11 от 22.02.2018, № 12 от 25.02.2018, выполнены, вероятно, не Свидетель №6, а другим лицом.

Подписи от имени Свидетель №6, расположенные в строках «Руководитель службы качества ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» актов освидетельствования скрытых работ № 13 от 25.02.2018, № 14 от 25.02.2018, № 15 от 25.02.2018, № 16 от 25.02.2018, № 17 от 27.02.2018, № 18 от 28.02.2018, № 19 от 28.02.2018, № 20 от 28.02.2018, № 21 от 28.02.2018, № 22 от 01.03.2018, № 23 от 01.03.2018, № 24 от 01.03.2018, № 25 от 01.03.2018, № 26 от 01.03.2018, № 27 от 01.03.2018, № 28 от 01.03.2018, № 29 от 02.03.2018, № 30 от 02.03.2018, № 31 от 25.02.2018, № 32 от 25.02.2018; № 33 от 25.02.2018; № 34 от 25.02.2018; № 35 от 26.02.2018; № 36 от 26.02.2018; № 37 от 26.02.2018; № 38 от 26.02.2018; № 39 от 27.02.2018; № 40 от 27.02.2018; № 41 от 27.02.2018; № 42 от 27.02.2018; № 43 от 27.02.2018; № 44 от 27.02.2018; № 45 от 28.02.2018; № 46 от 28.02.2018; № 47 от 28.02.2018; № 48 от 28.02.2018; № 49 от 28.02.2018; 50 от 28.02.2018; № 51 от 28.02.2018; № 52 от 28.02.2018; № 53 от 25.02.2018; № 54 от 02.03.2018; № 55 от 25.02.2018; № 56 от 03.03.2018; № 57 от 06.03.2018; № 58 от 08.03.2018; № 59 от 13.03.2018; № 60 от 16.03.2018; № 61 от 17.03.2018; № 62 от 20.03.2018; № 63 от 20.03.2018; № 64 от 21.03.2018; № 65 от 21.03.2018; № 66 от 21.03.2018; № 67 от 21.03.2018; № 68 от 17.03.2018; № 69 от 17.03.2018; № 70 от 17.03.2018; № 71 от 17.03.2018; № 72 от 18.03.2018; № 73 от 18.03.2018; № 74 от 19.03.2018; № 75 от 19.03.2018; № 76 от 19.03.2018; № 77 от 20.03.2018; № 78 от 20.03.2018; № 79 от 21.03.2018; № 80 от 21.03.2018; № 81 от 23.03.2018; № 82 от 23.03.2018; № 83 от 24.03.2018; № 84 от 24.03.2018; № 85 от 25.03.2018; № 86 от 25.03.2018; № 87 от 25.03.2018; № 88 от 19.03.2018; № 89 от 17.03.2018; 90 от 22.03.2018; № 91 от 24.03.2018; № 92 от 25.03.2018; № 93 от 23.03.2018; № 94 от 23.02.2018; № 95 от 24.03.2018; № 96 от 24.03.2018; № 97 от 25.03.2018; № 98 от 25.03.2018; № 99 от 25.03.2018; № 100 от 25.03.2018; № 101 от 26.03.2018; № 102 от 26.03.2018, выполнены, вероятно, не Свидетель №6, а другим лицом (том 15 л.д. 118-125);

- заключением эксперта № 17/1-950-э от 22.01.2021 по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которого подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «Представитель лица, осуществляющего строительство – Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и «Представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию - Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» актов освидетельствования скрытых работ № 128 от 16.04.2018, № 132 от 18.04.2018, № 139 от 23.04.2018, № 141 от 23.04.2018, № 162 от 11.05.2018, № 165 от 12.05.2018, № 167 от 12.05.2018, № 171 от 13.05.2018, № 176 от 15.05.2018, № 182 от 17.05.2018, № 187 от 19.05.2018, № 196 от 23.05.2018, № 198 от 24.05.2018, № 202 от 25.05.2018, № 204 от 26.05.2018, выполнены самим ФИО3.

Подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «Представитель лица, осуществляющего строительство – Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и «Представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию - Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» актов освидетельствования скрытых работ № от 16.05.2018, выполнены самим ФИО3.

Подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «Представитель лица, осуществляющего строительство – Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и «Представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию - Начальник участка ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» актов освидетельствования скрытых работ № от 03.09.2018, № от 04.09.2018, выполнены, вероятно, самим ФИО3 (том 15, л.д. 144-153);

Иными документами:

- протоколом явки с повинной Невольских А.А. от 15.09.2020, согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что с 09.04.2018 работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» техником-лаборантом. В процессе работы она проводила исследования асфальтобетонной смеси и вырубок (кернов), взятых с ул. Восточно-Кругликовской по муниципальному контракту с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис». В тех случаях, когда толщина вырубок или показателей не соответствовала проектным документам, она по указанию директора «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 вносила недостоверные сведения об их соответствии (том 16 л.д. 167-168);

- протоколом явки с повинной ФИО23 О.Ю. от 15.09.2020,согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что с 09.04.2018 работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» руководителем контроля и качества. ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» выполняло работы по муниципальному контракту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской». В период работы, она как руководитель контроля качества подписывала акты на скрытые работы, в которых были отражены недостоверные сведения о соответствии стандартам и требованиям. Недостоверные сведения вносила по указанию директора ФИО1 О недостоверных сведениях, вносимых в лабораторные протоколы испытаний ей известно, так как она присутствовала при исследованиях (том 17 л.д. 7-8);

- ответом из департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 04.06.2020, согласно которому установлено, что департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» выдано разрешение № RU 23306000-2645-р от 22.03.2013на строительство объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской». Объект зарегистрирован в департаменте в установленном законом порядке 28.08.2013. По проектной документации на строительство данного объекта, разработанной АОА ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» имеется положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № от 15.02.2013, выданное ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза». В связи с изменениями параметров объекта департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» выдано разрешение №-р-2017 от 14.09.2017 на строительство объекта «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». По проектной документации на строительство данного объекта, разработанной АОА ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» имеется положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № от 15.09.2015 выданное ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза»(том 12 л.д. 11-16);

- ответом из ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» от 27.11.2020,согласно которому установлено, что до 30.11.2017 юридическим и фактическим адресом местонахождения офиса ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» являлся: 

<

...>; с 01.12.2017 по 31.10.2018 – городКраснодар, ул. Будённого, д. 230; с 01.11.2018 по настоящее время – 

<

...> (том 12 л.д. 145);

- должностной инструкцией руководителя службы контроля качества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО23 О.Ю., согласно которой руководитель службы контроля качества является организатором работ по выполнению комплекса мероприятий по контролю и повышению качества выполняемых дорожно-строительных работ. Организует проведение работ по осуществлению систематического входного контроля за качеством поступающих материалов согласно требованиям ГОСТов и СНиПов, ежедневному контролю за выпускаемой асфальтобетонной смесью. Осуществляет постоянный операционный контроль за качеством производства работ и соблюдением технологии строительства земполотна, основания автомобильных дорог и сооружений, укладки и уплотнения асфальтобетонного покрытия и устройства поверхностной обработки, производства бетонных работ в соответствии с действующими СНиП, ГОСТ, ВСН и карт операционного контроля. Подбирает составы асфальтобетонных и других смесей согласно требованиям проектов, ГОСТов и СНиПов и утверждает их у заказчика. Также участвует в приемке выполненных работ с оценкой их качества от прорабов и мастеров согласно проектно-сметной документации. Предоставляет отчеты о проведенных испытаниях. Участвует в выполнении испытаний, осуществлении необходимых подготовительных и вспомогательных операций, проводит наблюдение, снимает показания приборов, ведет рабочие журналы. Обрабатывает, систематизирует и оформляет в соответствии с методическими материалами результаты анализов, испытаний, измерений, ведет их учет. Незамедлительно извещает по результатам испытаний начальников участков и мастеров о неудовлетворительном качестве применяемых материалов или нарушения технологии производства работ для предотвращения брака и устранения допущенных дефектов. Своевременно извещает руководство ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» о результатах испытаний поступающих материалов, асфальтобетонной и бетонной смеси, нарушениях технологии производства. Совместно с представителями фирмы и заказчика принимает участие в приемке, освидетельствования и оценки качества выполненных работ (том 12 л.д. 146-149);

- трудовым договором № КА-30/3 от 09.04.2018, заключенным между ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО9, согласно которому ФИО9 принята на работу с 09.04.2018 на должность техника-лаборанта отдела контроля и качества (том 12 л.д. 257-260);

- трудовым договором № КА-30/2 от 09.04.2018, заключенным между ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО23 О.Ю., согласно которому ФИО23 О.Ю. принята на работу с 09.04.2018 на должность руководителя отдела контроля и качества (том 12 л.д. 261-264);

- приказом (распоряжением) о приеме ФИО10 на работу № КА-47/4 от 09.04.2018, в отдел контроля качества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на должность техника-лаборанта (том 12 л.д. 265);

- приказом (распоряжением) о приеме ФИО23 О.Ю. на работу № КА-47/3 от 09.04.2018, в отдел контроля качества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на должность руководителя отдела по качеству(том 12 л.д. 266).

По эпизоду связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр», вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО23 О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, Невольских А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего муниципального образования город Краснодар – ФИО59, содержание которых ранее указано;

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых ранее указано (том 6, л.д. 10-12, 13-20, 169-176, том 7, л.д. 69-76);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными частично, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №8, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными частично, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №9, согласно которым в 2018 году был заключен контракт муниципальный с ООО «Квадр» на выполнение работы реконструкции ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской. Это был переходящий контракт, потому что была реорганизация службы заказчика, и 2018 году заключили контракт с ООО «Квадр», работы были выполнены, сумма контракта порядка 98 миллионов. Размещением контрактов занимался начальник отдела учета отчетности. В должностные обязанности свидетеля входит учет объектов, ведение бюджетного учета. Заключением контракта занимается отдел планирования и размещения муниципального заказа, то есть, они полностью размещают заказ муниципальный, а свидетель к контрактам не имеет никакого отношения. Работы ООО «Квадр» по этому объекту были выполнены, поскольку были профинансированы, а значит, были сданы акты выполненных работ КС-2, КС-3, соответственно технадзор принял работ, они профинансировали, в полном ли объеме были выполнены работы, свидетель не знает. В приемке выполненных работ участвовал сотрудник ФИО112.

Также свидетель пояснила, что результатам проверки контрольно-счетной палаты Краснодарского края у подрядчика ООО «Квадр» были выявлены расхождения в объеме фактически выполненных работ по наружным сетям, общестроительным работам, теплосетям, оперативно-дистанционному контролю теплосети, установки усиленных опор наружного освещения и перспективного устройства на сумму 2 миллиона 775 тысяч рублей. Также имелась просрочка исполнения обязательств ООО «Квадр». О нарушениях свидетель узнала в декабре 2019 года, когда ей технадзор принес минусовую форму, в которой были указаны нарушения. После получения данной минусовой формы они обратились ООО «Квадр» за возвращение излишне уплаченных по контракту денежных средств. В последующем, ООО «Квадр» вернуло (перечислило) данные денежные средства в полном объеме по акту и далее они были перечислены в доход бюджета, согласно бюджетам, то есть в краевой и местный бюджет.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО60, содержание которых ранее указано;

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20, содержание которых ранее указано(том 6, л.д. 134-137);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым с марта 2018 года он работает в МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в должности начальника отдела строительного контроля по объектам содержания уличной дорожной сети. В его должностные обязанности входит организация работ и контроль исполнения заключенных муниципальных контрактов. Аукционы для определения поставщика для оказания услуг проводятся в соответствии с Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, в электронной форме. Свидетель являлся членом комиссии в аукционе по объекту закупки «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». Фактически торги не состоялись, поскольку заявка была подана всего одна, в связи с чем, муниципальный контракт был заключен с единственным поставщиком – ООО «Квадр». Он, как член комиссии осуществлял проверку поданной на участие в аукционе конкурсной документации на соответствие требования Федерального закона РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, полноту предоставленного комплекта документов. Основную документацию проверял отдел размещения муниципального заказа, а именно ФИО76 Он проверял документы только на полноту предоставляемых данных, а именно чтобы организацией были предоставлены все страницы устава. У ООО «Квадр», все документы были в порядке, причин для отказа в заключения контракта не было (том 7 л.д. 1-3);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым с февраля 2016 года он работал в МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» в должности начальника отдела. В его должностные обязанности входило: общее руководство отделом, размещение извещений о проведении закупок, подготовка и публикация разъяснений на запросы, публикация протоколов по итогам аукциона, формирование и сдача отчетности, участие в закупочной комиссии. Процедура проведения аукциона регламентирована Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, аукционы проводятся в электронной форме на электронной площадке в сети «Интернет». Сначала формируется позиция плана-графика, то есть сообщается о намерении закупить определенные товары или работы, услуги, для муниципалитета. После этого, спустя 10 дней, публикуется извещение о проведении аукциона, и аукционная документация, содержащая все условия выполнения контракта, а также проект контракта. В течение 14 календарных дней, все участники, то есть лица, зарегистрированные на площадке, обладающие достаточной квалификацией в случае необходимости, и в случаях, если контракт связан со строительством, являющиеся членами саморегулируемой организации в области строительства, вправе подать заявку на участие в аукционе. Заявка подается в форме электронного документа, формируется путем заполнения экранной формы, и прикрепления соответствующих документов, перечень которых отражен в аукционной документации. После окончания срока подачи заявок, если заявок несколько, то оператор электронной торговой площадки направляет заказчику на рассмотрение первые части заявок, как правило, они обезличены, однако бывают случаи, когда участники подают документы на фирменных бланках и в таком случае члены комиссии могут увидеть, кто является участником аукциона. Законом подача документов на фирменных бланках не запрещена. Закупочная комиссия рассматривает поступившие заявки на предмет их соответствия закону, а также соответствия и наличия всей необходимой документации, после чего принимает решение о допуске или не допуске к аукциону (по наибольшему количеству голосов). После этого, наступает следующие этап - аукцион, то есть все допущенные участники подают свои ценовые предложения на торговую площадку. После завершения аукциона, который длится примерно 1 час, в тот же день от оператора электронной площадки в личный кабинет заказчика поступают вторые части заявок, содержащие в себе наименование участников заявок, его уставные документы, выписку из ЕГРЮЛ, выписку из СРО, копии документов, подтверждающие опыт выполнения строительных работ ранее. Далее комиссия рассматривает заявки участников на соответствие требованиям, установленным Федеральным законом РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013. По окончанию рассмотрения заявок, принимается решение о соответствии заявок требованиям, либо о несоответствии. Победителем аукциона признается участник аукциона, соответствующий по двум частям, и предложивший минимальную цену контракта. Все это оформляется протоколом, который направляется оператору электронной торговой площадки, для опубликования. В случае, если заявка подана всего одна, то обе части приходят одновременно и комиссия рассматривает заявку на предмет соответствия заявки требованиям аукциона, а также ФЗ РФ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013. Если все документы соответствуют требованиям, то аукцион признается несостоявшимся, и заключается контракт с единственным участником. По окончании рассмотрения такой заявки, протокол также направляется оператору электронной торговой платформы для публикации. Он как начальник отдела занимался аукционом по объекту закупки «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка». ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» было единственной организацией, подавшей заявку. Заявка соответствовала требованиям документации и закона. В связи с чем, контракт на выполнение работ по указанному объекту был заключен с ООО «НППФ Краснодаравтодорсервис» (том 6 л.д. 117-120);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 100-104);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №28, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 37-39); 

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 130-133);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №21, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 139-140);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №22, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 157-163);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №23, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 248-251);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №30, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №36, содержание которых ранее указано;

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 93-96);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №32, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 104-107);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №38, содержание которых ранее указано (том 15 л.д. 176-178);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №37, содержание которых ранее указано (том 15 л.д. 169-172);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 77-80);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №25, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 18-21);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 71-73);

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными частично, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с учетом мнений сторон свидетеля Свидетель №33, содержание которых ранее указано;

- показаниями допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными полностью, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с учетом мнений сторон свидетеля Свидетель №29, содержание которых ранее указано;

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста Свидетель №34, содержание которых ранее указано (том 7 л.д. 112-114);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, содержание которых ранее указано (том 6 л.д. 90-92);

- оглашенными, с учетом мнений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО62, содержание которых ранее указано(том 7 л.д. 40-42). 

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской до ул. Российской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 3л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской от ул. 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской до ул. Уссурийской, от Уссурийской до ул. Российской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 3 л.д. 86-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которому осмотрено дорожное покрытие ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской, ул. Уссурийской, в ходе которого осуществлены вырубки из асфальтобетонного покрытия (том 12 л.д. 151-165, л.д. 171-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2020,в ходе которого осмотрено семь пакетов с кернами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020 (том 12 л.д. 166-168, л.д. 186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, согласно которому осмотрены лаборатория ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис», передвижной завод по выпуску асфальтобетонной смести, расположенные на территории Динского участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Гоголя, 108 «А» (том 7 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.10.2020, в ходе которого осмотрены полученные сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, подтверждающие заключение муниципального контракта №-ЗП на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а именно: уставные документы ООО «Квадр», муниципальный контракт, дополнительные соглашения к нему, протоколы испытаний и протоколы качества, платежные документы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемки выполненных работ, общие журналы (том 5л.д. 170-175);

- протоколом обыска от 05.03.2020,согласно которому в офисе ООО «Квадр» по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, подтверждающие выполнение ООО «Квадр» работ по муниципальному контракту №-ЗП по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», а также документы по финансово-хозяйственным отношениям с субподрядными организациями (том 7 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые 05.03.2020 в ходе обыска в офисе ООО «Квадр», содержание которых указано в протоколе обыска от 05.03.2020 (том 7 л.д. 177-194);

- протоколом обыска от 15.09.2020 в жилище Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю. по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Линейная, д. 156, предмет и содержание которого указано ранее (том 11л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020,согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: №, принадлежащий Невольских А.А., предмет и содержание которого указано ранее (том 11 л.д. 207-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020,согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Невольских А.А. и ФИО23 О.Ю., предмет и содержание которых указано ранее (том 11 л.д. 246-248);

- протоколом выемки от 04.02.2020,согласно которому в МКУ МО город Краснодар «ЦМДДТ» изъяты документы о заключении, выполненных работах, взаиморасчетах, проводимых в рамках муниципального контракта №-ЗПпо объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской,ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенного 23.11.2018 между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «Квадр» (том 8 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 04.02.2020 в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», предмет и содержание которых указано ранее в протоколе выемки от 04.02.2020 (том 8 л.д. 154-164);

- протоколом выемки от 08.06.2020 в Департаменте архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара, предмет и содержание которого указано ранее (том 8 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 08.06.2020 в Департаменте архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара, предмет и содержание которого указано ранее (том 8 л.д. 192-194);

- протоколом выемки от 21.07.2020,согласно которому в Департаменте по надзору в строительной сфере Краснодарского края, предмет и содержание которого указано ранее (том 8 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 21.07.2020 в Департаменте по надзору в строительной сфере Краснодарского края, предмет и содержание которого указано ранее (том 8 л.д. 203-213);

- протоколом выемки от 23.09.2020 у свидетеля Свидетель №5, предмет и содержание которого указано ранее (том 9 л.д. 86-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 23.09.2020 у свидетеля Свидетель №5, предмет и содержание которого указано ранее (том 9 л.д. 103-104);

- протоколом выемки от 01.10.2020 у свидетеля Свидетель №3, предмет и содержание которого указано ранее (том 9 л.д. 107-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 01.10.2020 у свидетеля Свидетель №3, предмет и содержание которого указано ранее (том 9 л.д. 126-127);

- протоколом выемки от 05.06.2020,согласно которому в управлении экономики администрации МО г. Краснодар, изъяты документы, послужившие основанием для заключения муниципального контракта №-ЗП от 23.11.2018 «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», в том числе документов, по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком, а также иных документов, относящихся к данному муниципальному контракту (том 9 л.д. 131-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 05.06.2020 в управлении экономики администрации МО г. Краснодар, послужившие основанием для заключения муниципального контракта №-ЗП от 23.11.2018 «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», в том числе документов, по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком, а также иных документов, относящихся к данному муниципальному контракту (том 9 л.д. 140-141);

- протокол выемки от 28.09.2020,согласно которому в МИФНС России № по Краснодарскому краю изъято регистрационное дело ООО «Квадр» ИНН 

<

***> (том 9, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2020, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, изъятое в ходе выемки от 28.09.2020 в МИФНС России № по Краснодарскому краю (том 9 л.д. 154-156);

- протоколом выемки от 26.08.2020,согласно которому в МКУ МО город Краснодар «ЦМДДТ» изъяты акты освидетельствования скрытых работ, схемы, паспорта качества по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», по работам, которые выполняло ООО «Квадр» (том 9 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 26.08.2020 в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», а именно: акты освидетельствования скрытых работ, схемы, паспорта качества по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», по работам, которые выполняло ООО «Квадр» (том 9 л.д. 166-172);

- протоколом выемки от 02.09.2020,согласно которому в ГКУ КК «Краснодаравтодор» изъяты копии актов отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) и копии протоколов испытаний, проводимых с мест отбора образцов по ул. Восточно-Кругликовской, ул. Уссурийской и ул. Яснополянской в г. Краснодаре (том 9 л.д. 176-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2020,согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 18.08.2020 в ГКУ КК «Краснодаравтодор», а именно: копии актов отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) и копии протоколов испытаний, проводимых с мест отбора образцов по ул. Восточно-Кругликовской, ул. Уссурийской и ул. Яснополянской в г. Краснодаре (том 9 л.д. 227-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2020, согласно которому осмотрены: CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2), № (Свидетель №3), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №3), № (Свидетель №13), № (Свидетель №5), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2,) предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 17-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020,согласно которому осмотрен: CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру № (ФИО2), предоставленный ПАО «МТС» (том 10 л.д. 39-41);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03.10.2020,согласно которому осмотрен: CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру № (ФИО2)

В период с 31.07.2017 по 03.04.2020 между ФИО2 и ФИО1 (№) осуществлено 985 соединений.В указанный период между ФИО2 и Свидетель №2 (№) осуществлено 761 соединение. Кроме того, осуществлено 14 соединений с Свидетель №2 по номеру телефона №.С ФИО23 О.Ю. (№), ФИО2 в период с 25.07.2018 по 24.09.2018 общался 15 раз. С ФИО3 (№) с 05.09.2018 осуществлено 1430 соединений.

При проведении анализа местонахождения ФИО2 в даты, указанные в актах освидетельствования скрытых работ, которые ФИО2 должен был принимать на объекте, установлено:23.11.2018,26.11.2018, 29.11.2018, 16.12.2018, 14.01.2019, 15.01.2019 – ФИО2 в районе ул. Восточно-Кругликовская, Уссурийская, Домбайская, 40-лет Победы не находился, а находился 24.11.2018 в период с 15:57 по 16:02; 24.11.2018, 26.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018 находился в г. Апшеронске;25.11.2018, 27.11.2018, 14.12.2018, 15.12.2018, 17.12.2018 – установить невозможно.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2020, предмет и содержание которого указаны ранее (том 10 л.д. 60-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2020,согласно которому осмотрен CD-диск, на котором имеются сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, Свидетель №2, ФИО1

В ходе осмотра файла 4276_0840_0906200846.хls, содержащего информацию о движении денежных средств ФИО2, по счету 40№ установлено что 2019-02-05 17:49:31 на карту №****8863, зарегистрированную на имя Свидетель №7, паспорт: 

<

...>, перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В ходе осмотра файла 5484_7410_0906200846.хls, содержащего информацию о движении денежных средств ФИО2 по счету 40№ установлены перечисления денежных средств в сумме 485 000 рублей в период с 24.12.2018 по28.01.2019 на карту №****8863, зарегистрированную на имя Свидетель №7, паспорт: 

<

...>.

В ходе осмотра файла МБ Выписка по счету (КИС) ФИО2 8391010.xls, содержащего информацию о движении по счету №, открытому 16.08.2017 в ОСБ 7813/1755 за период с 16.08.2017 по 16.05.2020, установлено, что 16.08.2017 на вклад с банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 900 000 рублей. 16.08.2018 осуществлена выдача денежных средств в сумме 500 000 рублей и 400 000 рублей. 

Кроме того, установлено, что на счет № (ФИО2), название вклада: универсальный на 5 лет, открытый 20.06.2016 в ОСБ/ВСП № в период с 10.12.20218 по 03.07.2019 (с даты поступления первой суммы по муниципальному контракту №-ЗП от 23.11.2018 в адрес ООО «Квадр» и по последнюю) поступили денежные средства в сумме 19 790 104 рубля 38 копеек. 

На счет № (ФИО2), открытый 06.12.2018 в ОСБ/ВСП №, название вклада: Visa Classic (руб), в период перечисления денежных средств по муниципальному контракту №-ЗП от 23.11.2018 в адрес ООО «Квадр», то есть с 10.12.20218 по 03.07.2019 поступило 950 000 рублей. 

С расчетного счета ООО «Квадр» ИНН 

<

***> на счет № (ФИО2), открытый 04.04.2012 в ОСБ/ВСП №, название вклада: Gold MasterCard (руб) поступили денежные средства в сумме 6 095 000 рублей.

За указанный период имеются перечисления с карты на карту ФИО2 через мобильное приложение на сумме 3 020 800 рублей.

С основанием платежа ПЕРЕВОД С КАРТЫ НА СЧЕТ КЛИЕНТА ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ2402 имеются перечисления на сумму 21 790 000 рублей (том 10 л.д. 204-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2020,согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «ЮМС» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***>, ООО «Тверьпром» ИНН 

<

***>, предоставленные сопроводительным письмом от 09.06.2020 №Е/119859545 ПАО «Сбербанк России» с CD-диском.

В ходе осмотра файла VS_315724_40702810630000004418_20200609_info.xls, содержащего информацию о движении денежных средств ООО «Квадр» ИНН 

<

***> по расчетному счету №, открытому в Краснодарском отделении №, установлено, что 21.01.2019 имеется поступление денежных средств в сумме 50 000 рублей от ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, основание - предоставление процентного займа под 0.1 % годовых по дог. № Б/Н от 21.01.2019г., на срок до 21.01.2020г. В период с 29.09.2017 по 08.11.2017 на счет поступили денежные средства в сумме 776 000 рублей от КФХ ФИО2 (основание – предоставление денежных средств по договору займа). В период с 13.10.2017 по 02.02.2018 имеются поступления от ООО «Квадр-1 ИНН 

<

***> в сумме 37 240 000 рублей (основание – возврат временной финансовой помощи), перечисления на сумму 828 000 рублей (основание – временная помощь).

В ходе осмотра файла VS_316322_40702810730300003530_20200615_ info.xls, содержащего информацию о движении денежных средств ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***>, по расчетному счету №, открытому в Краснодарском отделении №, за период с 09.01.2014 по 25.09.2019, установлено, что в период с 03.07.2018 по 07.03.2018 на счет ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***> от ООО «Квадр» ИНН 

<

***> поступили денежные средства в сумме 1 140 000 рублей, на счет перечислено 32 915 000 рублей.

В ходе осмотра файла VS_315762_40702810430300101046_20200609_ info.xls, содержащего информацию о движении денежных средств ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, по расчетному счету №, открытому в Краснодарском отделении №, за период с 10.01.2014 по 01.10.2019, установлены перечисления от УФК по Краснодарскому краю (Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г.Краснодар «ЦМДДТ» лс 942025021) в адрес ООО «Квадр» с основанием (942-0409-24401S111К-414 Рек. ул. Восточно-Кругликовской, Яснополянской, Уссурийской МК 918000045-ЗП от 23.11.18 на сумму 85 091 976 рублей 48 копеек (том 10 л.д. 230-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2020,согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1, ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***>, ООО «ЮЛМИС» ИНН 

<

***>, ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ИНН 

<

***>, предоставленные АО «Альфа-Банк».

В ходе осмотра файла 090620121503_GR-267428_40702810726020004017_0.xls, содержащего информацию о движении денежных средств ООО «Квадр» ИНН 

<

***> по счету №, открытому 24.07.2018, за период с 31.10.2018 по 30.05.2020, установлено, что 20.12.2019 осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***> в сумме 5 000 000 рублей. Основание – возврат задолженности по займу. 20.12.2019 осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***> в сумме 1 400 000 рублей. Основание – возврат процентного займа. 30.01.2020 имеется перечисление в адрес УФК по Краснодарскому краю (Деп. Фин. адм. МО г.Краснодар, л/с 

<

***>) (МКУ МО г. Краснодар "ЦМДДТ", л/с 942.02.502.1) денежных средств сумме 44 293,36 рублей, 177 173,18 рублей, 506 722,33 рублей, 2 026 886,49 рублей (основание – возврат средств за реконструкцию). 

22.05.2020 перечисление ФИО3 денежных средств в сумме 318 000 рублей (перечисление заработной платы).

29.05.2020 перечисление ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 рублей (выплата заработной платы).

09.08.2018 перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на счет ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ИНН 

<

***> (основание – оплата услуг по финансовой аренде) (том 10 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2020, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам ООО «ЮгМеталлСтрой» и Свидетель №13, предоставленные сопроводительным письмом от 13.07.2020 № б/н-МСК-ГЦО3/20, АО «Райффайзенбанк» с CD-диском.

В ходе осмотра файла 000001, содержащего информацию о движении денежных средств ООО «ЮгМеталлСтрой» ИНН 

<

***> по счету №, за период с 01.02.2017 по 02.07.2020, установлено, что 20.12.2018 имеются преступления на счет от ООО «Квадр» ИНН 

<

***> в сумме 500 000 рублей (основание оплата по счету. В этот же день, то есть 20.12.2018 – тремя операциями осуществляется снятие 120 000 рублей (по 40 000 рублей) на хозяйственные нужды. 21.12.2018 - тремя операциями осуществляется снятие 150 000 рублей (по 50 000 рублей) на хозяйственные нужды. 28.12.2018 имеются преступления на счет от ООО «Квадр» ИНН 

<

***> в сумме 3 748 454 рублей (основание оплата по счету). 29.12.2018 имеется перечисление на счет ООО «Юг Металл Строй», открытый в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2 300 000 рублей (основание – пополнение счета) (том 11 л.д. 53-55);

Вещественными доказательствами:

- вырубки из асфальтобетонного покрытия, изъятые с ул. Восточно-Кругликовской, ул. Яснополянской, ул. Уссурийской в г. Краснодаре (том 12, л.д. 169, л.д. 189);

- копия устава ООО «Квадр» от 2010 года на 10 л.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Квадр» ОГРН 

<

***> от 16.10.2010 на 1 л.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Квадр» ИНН 

<

***>; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Квадр» ОГРН 

<

***> от 31.10.2002 на 1 л.; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 12.09.2014. ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***> на 1 л.; копия решения ООО «Квадр» № от 16.08.2010 на 1 л.; копия приказа ООО «Квадр» №л/с от 16.08.2010 «О назначении директора» - ФИО2 с 16.08.2010 бессрочно на 1 л.; копия приказа ООО «Квадр» № 9л/с от 16.08.2010 «О возложении обязанностей бухгалтера» на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Квадр» ОГРН 

<

***> от 10.08.2011 на 1 л.; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квадр» от 02.10.2019 на 15 л.; сведения об организациях на 1 л.; копия положительного заключения государственной экспертизы № 23-1-5-0518-15. на 38 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между МКУ МО г. Краснодар ЦМДДиТ» и ООО «Квадр» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.08.2019 между МКУ МО г. Краснодар ЦМДДиТ» и ООО «Квадр» на 1 л.; копия справки № 1 от 29.11.2018 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 26 315 458,03 рублей на 1 л.; копия акта № 00002546 от 28.11.2018 на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия расчета № 2; копия счет-фактуры № 24 от 29.11.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.1 от 29.11.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.2 от 29.11.2018 на 7 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.3 от 29.11.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.4 от 29.11.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.5 от 29.11.2018 на 4 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.6 от 29.11.2018 на 6 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.7 от 29.11.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 1.8 от 29.11.2018 на 2 л.; копия справки № 1 от 29.11.2018 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 26 315 458,03 рублей на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.1 от 13.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.2 от 13.12.2018 на 18 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.3 от 13.12.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.4 от 13.12.2018 на 15 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.5 от 13.12.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.6 от 13.12.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.7 от 13.12.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.8 от 13.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.9 от 13.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.10 от 13.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.11 от 13.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 2.12 от 13.12.2018 на 1 л.; копия справки № 3 от 17.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7 820 004, 61 рублей на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 3.1 от 17.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 3.2 от 17.12.2018 на 5 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 3.3 от 17.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 3.4 от 17.12.2018 на 2 л.; копия справки № 4 от 20.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7 295 958, 07 рублей на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.1 от 20.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.2 от 20.12.2018 на 4 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.3 от 20.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.4 от 20.12.2018 на 1 л.; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.5 от 20.12.2018 на 1 л.; копия расчета № 2; копия акта о приемки выполненных работ № 4.6 от 20.12.2018 на 3 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.7 от 20.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.8 от 20.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 4.9 от 20.12.2018 на 2 л.; копия расчета № 2; копия справки № 5 от 24.12.2018 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 12 307 824, 41 рубля на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 5.1 от 24.12.2018 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 5.2 от 24.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 5.3 от 24.12.2018 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 5.4 от 24.12.2018 на 7 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 5.5 от 24.12.2018 на 1 л.; копия счет-фактуры № 33 от 24.12.2018 на 1 л.; копия справки № 6 от 16.06.2019 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 340 596, 51 рублей на 2 л.; копия реестра приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.1 от 17.06.2019 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.2 от 17.06.2019 на 4 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.3 от 17.06.2019 на 2 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.4 от 17.06.2019 на 5 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.5 от 17.06.2019 на 7 л.; копия расчета № 2; копия ведомости образующихся отходов при проведении работ на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.6 от 17.06.2019 на 1 л.; копия акта о приемки выполненных работ № 6.7 от 17.06.2019 на 2 л.; копия реестра актов на скрытые работы на 2 л.; копия реестра актов на скрытые работы на 1 л.; копия реестра актов на скрытые работы на 1 л.; копия реестра актов на скрытые работы на 1 л.; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квадр»; копия банковской гарантии № ЭГ-004107/18 от 22.11.2018 на 2 л.; общий журнал работ ООО «Квадр» на 200 л.; копия протокола испытаний № 352 от 28.11.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 350 от 27.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 350/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 28.11.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 351 от 28.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 351/1 испытания кернов (вырубок) устройства нижнего слоя основания а/б покрытия от 29.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 352/1 испытания кернов (вырубок) устройства нижнего слоя основания а/б покрытия от 29.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 352/2 испытания кернов (вырубок) устройства нижнего слоя основания а/б покрытия от 29.11.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 353 от 29.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 353/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 354 от 30.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 354/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 355 от 30.11.2018 на 1 л.; копия протокола № 355/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 356 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 356/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 357 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 357/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 358 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 358/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 359 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 360 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 361 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 362 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 363 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 363/1 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 01.12.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 364 от 17.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 364/1 испытания кернов (вырубок) устройства нижнего слоя основания а/б покрытия от 18.12.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 365 от 18.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 365/1 испытания кернов (вырубок) устройства нижнего слоя основания а/б покрытия от 19.12.2018 на 1 л.; копия протокола испытаний № 366 от 19.12.2018 на 1 л.; копия протокола № 367 испытания кернов (вырубок) устройства верхнего слоя основания а/б покрытия от 20.12.2018 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за 2018 г. между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.11.2019 г. между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» и ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за 2018 г. между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» и ООО «Квадр» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.11.2019 г. между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» и ООО «Квадр» на 1 л.; копия муниципального контракта № 918000045-ЗП на выполнение работ «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключённого 23.11.2018 между МКУ МО г. Краснодар «Центр Мониторинга дорожного движения и транспорта», действующего от имени муниципального образования г. Краснодар и ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, в лице директора ФИО2 с приложениями на 123 л.; копия дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018 на 6 л.; копия сопроводительного письма № 5944/12 от 22.11.2018 «О согласовании заключения контракта с единственным поставщиком» на 1 л.; копия решения № 14 от 22.11.2018 на 3 л.; платежное поручение № 596870 от 10.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 5 263 097 рублей 51 копейку по М/К; платежное поручение № 596871 от 10.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 21 052 360 рублей 52 копейки по М/К; платежное поручение № 618680 от 19.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 4 721 951 рубль 64 копейки по М/К; платежное поручение № 618681 от 19.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 18 887 780 рубль 08 копеек по М/К; платежное поручение № 627808 от 24.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 6 256 001 рубль 93 копейки по М/К; платежное поручение № 627809 от 24.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 1 564 002 рубля 68 копеек по М/К; платежное поручение № 643718 от 26.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 5 836 764 рубля 82 копейки по М/К; платежное поручение № 643719 от 26.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 1459193 рубля 25 копеек по М/К; платежное поручение № 646333 от 26.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 2 461 567 рублей 64 копейки по М/К; платежное поручение № 646334 от 26.12.2018 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 9 846 256 рублей 77 копеек по М/К; платежное поручение № 267159 от 03.07.2019 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 7 742 999 рублей 64 копейки по М/К; платежное поручение № 269588 от 03.07.2019 о перечислении УФК по КК (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» - 597 596 рублей 87 копеек по М/К – хранятся в уголовном деле, копии справок КС-2, КС-3 в одном сшиве, общий журнал работ (том 5 л.д. 176-179);

- заверенная копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 по делу № А32-45682/2019; заверенная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2019 по делу № А32-45682/2019; копия искового заявления ООО «РОСТ» к ООО «Квадр» ИНН 

<

***>; договор подряда № 1.06.03.19 от 06.03.2019; заверенная копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 по делу № А32-47337/2019; копия искового заявления ООО «Светосервис-Кубань» к ООО «Квадр» (Апшеронск) о взыскании суммы долга и неустойки по договору на выполнение работ от 26.09.2019; заверенная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу № А32-47337/2019; заверенная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу № А32-47337/2019; резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу № А32-47337/2019; заверенная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу № А32-47337/2019; заверенная копия резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу № А32-47337/2019; исковое заявление ООО «Светосервис-Кубань» к ООО «Квадр» (Апшеронск) о взыскании суммы долга и неустойки по договору на выполнение работ от 26.09.2019 № 1267, с приложением копий документов: договор субподряда № 2-05/П-627-18 от 05.12.2018. Предмет договора – выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской»; локальный сметный расчет № 07-02-01; дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 2-05/П-627-18 от 05.12.2018; локальный сметный расчет № 1; локальный сметный расчет б/н; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.04.2019 на сумму 5 373 355,38 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.04.2019; претензия о выплате задолженности по договору № 2-05/П-627-18 от 05.12.2018 в размере 5 373 355,38 руб. от 19.07.2019 № 922; отчет об отслеживании отправления; почтовое отправление; кассовый чек; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 23.09.2019; исковое заявление ООО «Светосервис-Кубань» к ООО «Квадр» (Апшеронск) о взыскании суммы долга и неустойки по договору на выполнение работ от 26.09.2019 № 1266, с приложением копий следующих документов: договор субподряда № 2-05/П-407-18 от 20.08.2018; платежное поручение № 288 от 20.08.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2018 на сумму 1 430 695, 11 рублей; акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2018; претензия о выплате задолженности по договору № 2-05/П-407-18 от 20.08.2018 в размере 430 695, 11 рублей; кассовый чек; почтовое отправление; отчет об отслеживании отправления; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 23.09.2019; договор б/н на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» (перильное ограждение) от 11.06.2019, заключенный между ООО «Квадр-1» в лице директора ФИО2 и ООО Производственно-коммерческая фирма «Стройсервис» ИНН 

<

***>; дополнительное соглашение № без даты, к договору № б/н от 28.11.2018, об изменении цены договора; письмо за подписью и.о. директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №12 в адрес директора ООО «Квадр» Свидетель №13 от 05.12.2019 № о возврате денежных средств; образцы платежных поручений (4 шт). Почтовый конверт; опись документов; претензия об исполнении обязательств от 30.12.2019 за подписью и.о. директора МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» Свидетель №12 в адрес директора ООО «Квадр» Свидетель №13; копия претензии об исполнении обязательств от 22.02.2019 № 1006; копия претензии об исполнении обязательств от 26.12.2019 № 9087; ответ на претензию № 9146 от 30.12.2019; договор № 01/04/1-19Р от 01.04.2019; акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.12.2018; сопроводительное письмо б/н от 06.05.2019; дополнительное соглашение № 2 к м/к № 918000045-ЗП от 23.11.2018; претензия МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в адрес ООО «Квадр» об исполнении обязательств № 674 от 08.02.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.11.2019; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.1 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.2 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.3 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.4 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.5 от 25.11.2019; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 17.06.2019; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.1 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.2 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.3 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.4 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.5 от 17.06.2019; расчет № 2. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на сумму 34 769 руб.; ведомость образующихся отходов при проведении работ кол-вом 333,8383 т.; акт о приемке выполненных работ № 6.6 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.7 от 17.06.2019; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.12.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.1 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.2 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.3 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.4 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.5 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.6 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.7 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.8 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.9 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.10 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.11 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.12 от 13.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.1 от 29.11.2018; расчет № 2. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на сумму 1 606 рублей; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 15 т; копия акта № 00002546 от 28.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.2 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.3 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.4 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.5 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.6 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.7 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.8 от 29.11.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 17.12.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.1 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.2 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.3 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.4 от 17.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.1 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.2 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.3 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.4 от 20.12.2018; ведомость образующихся отходов при проведении работ в кол-ве 64,4574 т; акт о приемке выполненных работ № 4.5 от 20.12.2018; расчет № 2. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на сумму 20 рублей; акт о приемке выполненных работ № 4.6 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.7 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.8 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.9 от 20.12.2018; расчет № 2. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации на сумму 67 561 рубль; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 24.12.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.1 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.2 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.3 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.4 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.5 от 24.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.12.2018; дополнительное соглашение от 17.12.2018 к договору субподряда № б/н от 13.09.2018; копия письма исх № 24/1 т 14.12.2018; письмо исх. № 77 от 14.09.2018; договор № б/н от 13.09.2019 «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» (организация и безопасность движения. Знаки), заключенный между ООО «Прайд» ИНН 

<

***> и ООО «Квадр» ИНН 

<

***>; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2018; акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2018; договор субподряда № 2-05/П-627-18 от 05.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.13.2018; акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.13.2018; договор подряда 13-18 от 01.12.2019, заключенный между ИП ФИО77 ИНН 

<

***> и ООО «Квадр» ИНН 

<

***>; гранд-смета на сумму 2 364 114 рублей; дополнительное соглашение от 03.12.2018 к договору подряда 13-18; локальный сметный расчет на посадку кустарников на сумму 30 388 рублей; договор б/н на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка» (перильное ограждение) от 28.11.2018, заключенный между ООО «Квадр» ИНН 

<

***> в лице директора ФИО2 и ООО «Стройсервис» ИНН 

<

***>; копия итогового протокола №-ЗП-2 от 15.11.2018; копия протокола №-ЗП-1 от 14.11.2018; муниципальный контракт №-ЗП на выполнение работ по объекту: Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенный 23.11.2018 между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», действующее от имени МО г. Краснодар, в лице Свидетель №14 и ООО «Квадр» в лице директора ФИО2; приложение № 1 к муниципальному контракту – график работ; приложение № 2 к муниципальному контракту – график оплаты работ; приложение № 3 к муниципальному контракту - техническое задание на выполнение работ; приложение № 6 к муниципальному контракту – акт приема-передачи участка автомобильной дороги; приложение № 7 к муниципальному контракту – гарантийный паспорт; приложение № 5 к муниципальному контракту – расчет № 2. Плата за прием отходов на полигоне ТБО для дальнейшей утилизации; приложение № 5 к муниципальному контракту – ведомость образующихся отходов при проведении работ; приложение № 4 к муниципальному контракту – ведомость твердой договорной цены; ведомость объемов работ № 06-02-05.ОР; ведомость объемов работ № 06-03.ОР; ведомость объемов работ № 06-04-06; ведомость объемов работ № 07-01-01.ОР; ведомость объемов работ № 07-01-02; ведомость объемов работ № 07-01-01; ведомость объемов работ № 07-02-02; ведомость объемов работ № 07-04; ведомость объемов работ № 07-05; ведомость объемов работ № 09-01; ведомость объемов работ № 09-02; ведомость объемов работ № 09-03; локальный сметный расчет № 02-03; ведомость объемов работ № 04-02.ОР; локальный сметный расчет № 07-05; локальный сметный расчет № 09-01; локальный сметный расчет № 09-02; локальный сметный расчет № 09-03; ведомость объемов работ № 04-02.ОР; ведомость объемов работ № 03-03-04; ведомость объемов работ № 03-03-02; ведомость объемов работ № 02-03; локальный сметный расчет № 06-02-04; локальный сметный расчет № 06-03.ОР; локальный сметный расчет № 06-04-06; локальный сметный расчет № 07-01-01. ОР; локальный сметный расчет № 07-01-02; локальный сметный расчет № 07-02-01; локальный сметный расчет № 07-02-02; локальный сметный расчет № 07-04; локальный сметный расчет № 06-02-01.ОР; локальный сметный расчет № 06-01.ОР; локальный сметный расчет № 04-02.ОР; локальный сметный расчет № 05-01.ОР. Подпись ФИО2 и оттиск печати ООО «Квадр» отсутствуют; локальный сметный расчет № 01-02.ОР; локальный сметный расчет № 02-02.ОР; ведомость объемов работ № 02-02.ОР; локальный сметный расчет № 02-03; локальный сметный расчет № 02-03; локальный сметный расчет № 03-03-02; локальный сметный расчет № 03-03-04; ведомость объемов работ № 06-02-01.ОР; ведомость объемов работ № 06-02-04; ведомость объемов работ № 06-02-05.ОР; ведомость объемов работ № 01-02.ОР; ведомость объемов работ № 05-01.ОР; ведомость объемов работ № 06-01.ОР; выписку по счету № ООО «ЮМС», открытому в АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2020 по 01.03.2020; выписку по счету № ООО «ЮМС», открытому в АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; выписку по счету № ООО «Тверьпром», открытому в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за период с 01.01.2020 по 01.03.2020; выписка по счету № ООО «Тверьпром», открытому в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; внешний жесткий диск Toshibas/nX9D1T0V1TZM7 (том 7 л.д. 195-199);

- сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: № (том 11 л.д. 234);

- печать «Дорожно-испытательной лаборатории ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»; штамп «Испытательная лаборатория НАО «Славянская ДРСУ. Аттестат аккредитации № РОСС RU. 31643.04СМСО. ОС.07.АП.013. Начальник отдела КК «Хаджимова»; штамп ЗАО «ПК РУСТ» начальник участка СМУ № ФИО66» (том 11 л.д. 249);

- копия письма от 15.08.2019 № 5813; копия письма от 02.10.2019 № 6889; муниципальный контракт № 918000045-ЗП на выполнение работ по объекту: Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенный 23.11.2018; приложение № 1 к муниципальному контракту – график работ; техническое задание на выполнение работ; ведомость объемов работ № 01-02.ОР; ведомость объемов работ № 02-02.ОР; ведомость объемов работ № 02-03.ОР; ведомость объемов работ № 03-03-02; ведомость объемов работ № 03-03-04; ведомость объемов работ № 04-02.ОР; ведомость объемов работ № 05-01.ОР; ведомость объемов работ № 06-01.ОР; ведомость объемов работ № 06-02-01.ОР; ведомость объемов работ № 06-02-04; ведомость объемов работ № 06-02-05.ОР; ведомость объемов работ № 06-03.ОР; ведомость объемов работ № 06-04-06; ведомость объемов работ № 07-01-01.ОР; ведомость объемов работ № 07-01-02; ведомость объемов работ № 07-02-01; ведомость объемов работ № 07-02-02; ведомость объемов работ № 07-04; ведомость объемов работ № 07-05; ведомость объемов работ № 09-01; ведомость объемов работ № 09-02; ведомость объемов работ № 09-03; локальный сметный расчет № 01-02.ОР; локальный сметный расчет № 02-02.ОР; локальный сметный расчет № 02-03; локальный сметный расчет № 03-03-02; локальный сметный расчет № 03-03-04; локальный сметный расчет № 04-02.ОР; локальный сметный расчет № 05-01.ОР; локальный сметный расчет № 06-01.ОР; локальный сметный расчет № 06-02-01; локальный сметный расчет № 06-02-04; локальный сметный расчет № 06-02-05.ОР; локальный сметный расчет № 06-03.ОР; локальный сметный расчет № 06-02-06; локальный сметный расчет № 07-01-01.ОР; локальный сметный расчет № 07-01-02; локальный сметный расчет № 07-02-01; локальный сметный расчет № 07-02-02; локальный сметный расчет № 07-04; локальный сметный расчет № 07-05; локальный сметный расчет № 09-01; локальный сметный расчет № 09-02; локальный сметный расчет № 09-03; приложение № 6 к МК – Акт приема-передачи участка автомобильной дороги; приложение № 7 к МК – Гарантийный паспорт за законченный ремонтом участок автомобильной дороги; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 918000045-ЗП,заключенное 24.12.2018; приложение № 1 к дополнительному соглашению; копия дополнительного соглашения № 2 к муниципальному контракту № 918000045-ЗП от 23.11.2018; копия приложения № 2 к доп. соглашению; копия приложения № 2 к доп. соглашению; дополнительное соглашение № 2 муниципальному контракту № 918000045-ЗП от 23.11.2018; платежное поручение № 596870 от 10.12.2018; платежное поручение № 596871 от 10.12.2018; платежное поручение № 618680 от 19.12.2018; платежное поручение № 618681 от 19.12.2018; платежное поручение № 627808 от 24.12.2018; платежное поручение № 627809 от 24.12.2018; платежное поручение № 643718 от 26.12.2018; платежное поручение № 643719 от 26.12.2018; платежное поручение № 646333 от 26.12.2018; платежное поручение № 646334 от 26.12.2018; платежное поручение № 267159 от 03.07.2019; платежное поручение № 269588 от 03.07.2019; платежное поручение № 8 от 30.01.2020; платежное поручение № 5 от 30.01.2020; платежное поручение № 7 от 30.01.2020; платежное поручение № 6 от 30.01.2020; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.1 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.2 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.3 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.4 от 25.11.2019; акт о приемке выполненных работ № 7.5 от 25.11.2019; корректировочный счет-фактура № 62 от 25.11.2019; корректировочный счет-фактура № 62 от 25.11.2019; корректировочный счет-фактура № 62 от 25.11.2019; платежное поручение № 618680 от 19.12.2018; платежное поручение № 618681 от 19.12.2018; платежное поручение № 627808 от 24.12.2018; платежное поручение № 627809 от 24.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 17.06.2019; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.1 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.2 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.3 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.4 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.5 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.7 от 17.06.2019; счет-фактура № 15 от 17.06.2019; акт о приемке выполненных работ № 6.6 от 17.06.2019; расчет № 2; ведомость образующихся отходов при проведении работ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.1 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.2 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.3 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.4 от 24.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 5.5 от 24.12.2018; счет-фактура № 33 от 24.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 18.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.1 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.2 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.3 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.4 от 20.12.2018; ведомость образующихся отходов при проведении работ; акт о приемке выполненных работ № 4.5 от 20.12.2018; расчет № 2; акт о приемке выполненных работ № 4.6 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.7 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.8 от 20.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 4.9 от 20.12.2018; расчет № 2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.1 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.2 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.3 от 17.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 3.4 от 17.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.12.2018; реестр приема-передачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.1 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.2 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.3 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.4 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.5 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.6 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.7 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.8 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.9 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.10 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.11 от 13.12.2018; акт о приемке выполненных работ № 2.12 от 13.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2018; копия акта № 00002546 от 28.11.2018; ведомость образующихся отходов при проведении работ; расчет № 2; счет-фактура № 24 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.1 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.2 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.3 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.4 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.5 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.6 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.7 от 29.11.2018; акт о приемке выполненных работ № 1.8 от 29.11.2018 (том 8 л.д. 165-167);

- разрешение на строительство № RU23306000-2645-р от 22.03.2013, выданное МКУ «Служба заказчика» на ремонт объекта капитального строительства: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» на 3 л.; письмо от 26.05.2015 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 12 л.; приказ от 06.06.2012 № О внесении изменений в градостроительный план земельного участка от 05.12.2011 на 1 л; копия кадастрового паспорта земельного участка на 2 л.; градостроительный план земельного участка на 9 л.; градостроительный план земельного участка на 8 л.; положительное заключение государственной экспертизы № от 15.02.2013 на 43 л.; письмо о направлении информации от 23.06.2017 на 4 л; письмо от 18.05.2017 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 44 л.; письмо от 08.06.2016 о продлении разрешения на строительство на 1 л., с копиями документов на 21 л.; заявление о выдаче разрешения на строительство объекта от 25.03.2013 на 2 л.; копия доверенности на 1 л.; копия паспорт ФИО74 на1 л.; копия свидетельства на земельный участок на 1 л.; копия постановления от 18.01.2011 № о предоставлении земельного участка на 1 л.; копия постановления от 27.09.2011 № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на 1 л.; копия кадастрового паспорта земельного участка на 3 л.; проектная документация «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской», подготовленная ОАО ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» (том 8 л.д. 195);

- дело № «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-лет Победы до ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской» (том 8 л.д. 214);

- сведения о заработной плате ФИО23 О.Ю. с апреля 2018 г. по август 2020 на 1 л.; сведения о заработной плате Невольских А.А. с апреля 2018 г. по август 2020 г. на 1 л. (том 9 л.д. 105);

- копия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 12.10.2018; копия должностной инструкции главного специалиста отдела строительного контроля; копия должностной инструкции ведущего специалиста отдела строительного контроля; копия приказа о приеме на работу от 18.06.2018; копия приказа (распоряжения) о перевода работника на другую работу от 05.06.2019; приказ об увольнении Свидетель №2 от 30.10.2019; копия приказа о закреплении ответственного лица от 27.11.2018; копия приказа о закреплении ответственного лица от 09.07.2018 (том 9 л.д. 128);

- письмо о согласовании заключения с единственным поставщиком от 22.11.2018 № на 2 л.; решение № от 22.11.2018 заседания комиссии департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей администрации муниципального образования город Краснодар по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и рассмотрению жалоб в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар о рассмотрении обращения муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от 16.11.2018 № на 2 л. (том 9 л.д. 142);

- регистрационное дело ООО «Квадр» ИНН 

<

***> (том 9 л.д. 157);

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 23.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 1; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 24.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 2; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 25.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 3; акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 26.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 4; акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 26.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 5; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 27.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 6; акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 27.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 7; акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 27.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 8; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 8; акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 27.11.2018; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 9; исполнительная схема № 1 к акту на скрытые работы № 9; акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 29.11.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ№ 11 от 29.11.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 26 от 15.01.2019; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 25 от 14.01.2019; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 14.12.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 14.12.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 15.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 15.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 15.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 16.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 18 от 16.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 19 от 17.12.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 17.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 18.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 22 от 18.12.2018; исполнительная схема; акт освидетельствования скрытых работ № 23 от 18.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы; акт освидетельствования скрытых работ № 24 от 18.12.2018; исполнительная схема к акту на скрытые работы (том 9 л.д. 173-174);

- копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 19 от 31.01.2020 на 2 л.; копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 20 от 31.01.2020 на 1 л.; копия акта отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси (вырубок) № 21 от 31.01.2020 на 1 л.; копия протокола испытаний № 33 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 34 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 35 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 36 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 37 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 38 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 39 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 40 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 41 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 42 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 43 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 44 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 45 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 46 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 47 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 48 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 49 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 50 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 51 от 04.02.2020 на 2 л.; копия протокола испытаний № 52 от 04.02.2020 на 2 л.; должностная инструкция начальника отдела технологий и лабораторного контроля от 02.04.2018 – хранятся в уголовном дел (том 9 л.д. 234);

- CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2), № (Свидетель №3), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №3), № (Свидетель №13), № (Свидетель №5), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № (Свидетель №2,) предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 28);

- CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру № (ФИО2) (том 10 л.д. 45);

- CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО23 О.Ю.), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО3), предоставленный ПАО «МТС»; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № (Невольских А.А.), предоставленный ПАО «ВымпелКом» (том 10 л.д. 67);

- сопроводительное письмо от 09.06.2020 № SD0131760836, предоставленное ПАО «Сбербанк России» с CD-диском на котором имеются сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, Свидетель №2, ФИО1(том 10 л.д. 225);

- сопроводительное письмо от 09.06.2020 №Е/119859545, предоставленное ПАО «Сбербанк России» с CD-диском на котором имеются сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «ЮМС» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***>, ООО «Тверьпром» ИНН 

<

***> (том 10 л.д. 235);

- сопроводительное письмо от 10.06.2020 №, предоставленное АО «Альфа-Банк» с CD-диском на котором имеются сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, ООО «Квадр-1» ИНН 

<

***>, ООО «ЮЛМИС» ИНН 

<

***>, ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ИНН 

<

***> (том 10 л.д. 244);

- сопроводительное письмо от 13.07.2020 № б/н-МСК-ГЦО3/20, предоставленное АО «Райффайзенбанк» с CD-диском, на котором имеются сведения о движении денежных средств по счетам ООО «ЮгМеталлСтрой» и Свидетель №13 (том 11 л.д. 56);

Заключениями экспертов:

- заключением повторной строительно-технической экспертизы № от 07.11.2022, предмет и содержание которого указано ранее;

- заключением эксперта №-э/2020 от 15.09.2020 по проведенной бухгалтерской судебной экспертизе, согласно выводам которого на расчетный счет ООО «Квадр» № в ПАО Сбербанк за период с 03.09.2014 по 06.05.2019 от МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту №-ЗП на выполнение работ по объекту «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской от 40-летия Победыдо ул. Домбайской, ул. Яснополянской от ул. Домбайской до ул. Уссурийской, ул. Уссурийской от ул. Яснополянской до ул. Российской. Корректировка», заключенному 23.11.2018, поступили денежные средства в общей сумме 85 091 976 рублей 48 копеек. 2 755 075 рублей 36 копеек возвращено в адрес УФК по Краснодарскому краю с основанием возврат средств за реконструкцию ул. Восточно-Кругликовской, Яснополянской, Уссурийской МК 918000045-ЗП 23.11.2018 (том 13 л.д. 58-79);

- заключением эксперта № 17/1-612-э от 25.09.2020 по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которого подписи от имени ФИО2, расположенные в строках «Директор ООО «Квадр» под текстами актов о приемке выполненных работ № 1.1 от 29.11.2018, № 1.2 от 29.11.2018,№ 1.3 от 29.11.2018,№ 1.4 от 29.11.2018,№ 1.5 от 29.11.2018,№ 1.6 от 29.11.2018,№ 1.7 от 29.11.2018,№ 1.8 от 29.11.2018,№ 2.1 от 13.12.2018,№ 2.2 от 13.12.2018,№ 2.3 от 13.12.2018,№ 2.4 от 13.12.2018,№ 2.5 от 13.12.2018,№ 2.6 от 13.12.2018,№ 2.7 от 13.12.2018,№ 2.8 от 13.12.2018,№ 2.9 от 13.12.2018,№ 2.10 от 13.12.2018,№ 2.11 от 13.12.2018,№ 2.12 от 13.12.2018,№ 3.1 от 17.12.2018,№ 3.2 от 17.12.2018,№ 3.3 от 17.12.2018,№ 3.4 от 17.12.2018,№ 4.1 от 20.12.2018,№ 4.2 от 20.12.2018,№ 4.3 от 20.12.2018,№ 4.4 от 20.12.2018,№ 4.5 от 20.12.2018,№ 4.6 от 20.12.2018,№ 4.7 от 20.12.2018,№ 4.8 от 20.12.2018,№ 4.9 от 20.12.2018,№ 5.1 от 24.12.2018,№ 5.2 от 24.12.2018,№ 5.3 от 24.12.2018,№ 5.4 от 24.12.2018,№ 5.5 от 24.12.2018,№ 6.1 от 17.06.2019,№ 6.2 от 17.06.2019,№ 6.3 от 17.06.2019,№ 6.4 от 17.06.2019,№ 6.5 от 17.06.2019,№ 6.7 от 17.06.2019,№ 6.6 от 17.06.2019,в строках «Директор ООО «Квадр» под текстами справок о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Квадр» № 1 от 29.11.2018, № 1 от 29.11.2018, № 2 от 13.12.2018, № 3 от 17.12.2018, № 4 от 20.12.2018, № 5 от 24.12.2018 и № 6 от 17.06.2019, выполнены самим ФИО2 (том 13 л.д. 168-178); 

Иными документами:

- протоколом явки с повинной ФИО23 О.Ю. от 15.09.2020, согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что с 09.04.2018 работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» руководителем контроля и качества. ООО «Квадр» выполняло работы по муниципальному контракту: «Реконструкция ул. Восточно-Кругликовской». В период работы вносились недостоверные данные о соответствии стандартов и требований в акты на скрытые работы и лабораторные испытания, по указанию ФИО2, которые производились в ее присутствии. О несоответствии требованиям она сообщала ФИО2, на что давал указания, вносить сведения о соответствии (том 17 л.д. 3-4);

- протоколом явки с повинной Невольских А.А. от 15.09.2020,согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что с 09.04.2018 работала в ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» техником-лаборантом. В процессе работы она проводила исследования асфальтобетонной смеси и вырубок (кернов), взятых с ул. Восточно-Кругликовской по муниципальному контракту с ООО «Квадр». В тех случаях, когда толщина вырубок или показателей не соответствовала проектным документам, она по указанию директора ООО «Квадр» ФИО2 вносила недостоверные сведения об их соответствии (том 16 л.д. 163-164);

- ответом из департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 04.06.2020, предмет и содержание которого указано ранее (том 12 л.д. 11-16);

- должностной инструкцией руководителя службы контроля качества ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО23 О.Ю., предмет и содержание которой указано ранее (том 12 л.д. 146-149);

- трудовым договором № КА-30/3 от 09.04.2018, заключенным между ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО9, предмет и содержание которого указано ранее (том 12 л.д. 257-260);

- трудовым договором № КА-30/2 от 09.04.2018, заключенным между ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО23 О.Ю., предмет и содержание которого указано ранее (том 12 л.д. 261-264);

- приказом (распоряжением) о приеме ФИО10 на работу № КА-47/4 от 09.04.2018,предмет и содержание которого указано ранее (том 12 л.д. 265);

- приказом (распоряжением) о приеме ФИО23 О.Ю. на работу № КА-47/3 от 09.04.2018,предмет и содержание которого указано ранее (том 12 л.д. 266);

- актом проверки Контрольно-счетной палаты Краснодарского края эффективности и целевого расходования средств краевого бюджета от 29.11.2019,согласно которому установлено, что не все принятые и оплаченные Заказчиком (МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ») работы унифицированной формы КС-2 в рамках муниципального контракта от 23.11.2018 №-ЗП выполнены Генподрядчиком (ООО «Квадр») в полном объеме. Работы не выполнены на сумму 2 755, 08 тыс. рублей (том 12 л.д. 215-254).

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис») и квалификацией действий подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр»), на основании следующего.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Таким образом, по смыслу закона, для квалификации действий лиц как мошенничество, необходимо установить наличие корыстного умысла на хищение чужого имущества путем обмана и наличие имущественного вреда, причиненного данными действиями.

Как следует из описания преступного деяния (эпизод, связанный с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис»), в период с 01.12.2017 по 10.10.2018генеральный директор ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО3, ФИО23 О.Ю. и ФИО17 умысел, направленный на хищение у муниципального образования город Краснодар денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения путем обмана МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», а с 10.07.2018 - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», которые в рамках муниципального контракта №_71036 от 29.09.2017 исполнили свои обязательства в полном объеме, уплатив денежные средства на расчетный счет ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» в общей сумме 623 392 123 рубля 04 копейки используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, и желая их наступления, выполнив предусмотренные указанным муниципальным контрактом работы по обустройству дорожной одежды, которые не соответствуют требованиям данного муниципального контракта и действующим на территории Российской Федерации строительным нормам по толщине покрытия, проценту водонасыщения и коэффициенту уплотнения, воспользовавшись тем, что представители вышеуказанных организаций введены в заблуждение, тем самым обманули их, предоставив акты освидетельствования скрытых работ и протоколы лабораторных испытаний с внесением в них недостоверных, заведомо ложных сведений, на основании которых были составлены акты КС-2 и КС-3, с внесенными в них недостоверными сведениями, в результате чего похитили денежные средства в сумме 7 946 462 рубля 20 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб муниципальному образованию город Краснодар в особо крупном размере.

Указанные действия ФИО1, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и ФИО17 были квалифицированы следственным органом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Аналогичным образом изложено обвинение в совершении второго преступного деяния (эпизод, связанный с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр») из которого следует, что в период с 10.12.2018 по 03.07.2019 генеральный директор ООО «Квадр» ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО3, ФИО23 О.Ю. и ФИО17 умысел, направленный на хищение у муниципального образования город Краснодар денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения путем обмана МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», которое в рамках муниципального контракта №-ЗП от 23.11.2018исполнило свои обязательства в полном объеме, уплатив денежные средства на расчетный счет ООО «Квадр» в общей сумме 85 091 976 рублей 48 копеек используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, и желая их наступления, выполнив предусмотренные указанным муниципальным контрактом работы по обустройству дорожной одежды, которые не соответствуют требованиям данного муниципального контракта и действующим на территории Российской Федерации строительным нормам по толщине покрытия, проценту водонасыщения и коэффициенту уплотнения, воспользовавшись тем, что представители вышеуказанной организации введены в заблуждение, тем самым обманули их, предоставив акты освидетельствования скрытых работ и протоколы лабораторных испытаний с внесением в них недостоверных, заведомо ложных сведений, на основании которых были составлены акты КС-2 и КС-3, с внесенными в них недостоверными сведениями, в результате чего похитили денежные средства в сумме 3 122 533 рубля 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб муниципальному образованию город Краснодар в особо крупном размере.

Указанные действия ФИО2, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и ФИО17 были квалифицированы следственным органом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 как организатор и руководитель, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. как исполнители, при пособничестве ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, совершили подделку официальных документов, то есть актов освидетельствования скрытых работ и протоколов лабораторных испытаний, путем внесения в них недостоверных, заведомо ложных сведений, с целью последующего подписания представителями заказчика актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, предоставляющих право на выплату денежных средств по муниципальному контракту №_71036 от 29.09.2017.

Также судом установлено, что ФИО2 как организатор и руководитель, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. как исполнители, при пособничестве ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, совершили подделку акты освидетельствования скрытых работ и протоколы лабораторных испытаний, путем внесения в них недостоверных, заведомо ложных сведений, с целью последующего подписания представителями заказчика подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, предоставляющих право на выплату денежных средств по муниципальному контракту №-ЗП от 23.11.2018.

При этом суд приходит к выводу об установленности факта подделки официальных документов, предоставляющих право на выплату денежных средств по муниципальному контракту №_71036 от 29.09.2017(эпизод, связанный с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис»), и приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. корыстной цели, а также умысла на хищение денежных средств, и переквалифицировал их действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ следующим образом: ФИО1 на ч. 3 ст. 33, ч. 1ст. 327 УК РФ, ФИО3 на ч. 5 ст. 33, ч. 1ст. 327 УК РФ, ФИО23 О.Ю. на ч. 1 ст. 327 УК РФ, Невольских А.А.на ч. 1 ст. 327 УК РФ, как организация и руководство ФИО1 подделки официальных документов, предоставляющих право ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А., при пособничестве ФИО3

Таким же образом суд приходит к выводу об установленности факта подделки официальных документов, предоставляющих право на выплату денежных средств по муниципальному контракту №-ЗП от 23.11.2018 (эпизод, связанный с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр»), и приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. корыстной цели, а также умысла на хищение денежных средств, и переквалифицировал их действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ следующим образом: ФИО2 на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО23 О.Ю. на ч. 1 ст. 327 УК РФ, Невольских А.А.на ч. 1 ст. 327 УК РФ, как организация и руководство ФИО2 подделки официальных документов, предоставляющих право ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А., при пособничестве ФИО3

Как было установлено судом, у подсудимых отсутствовал корыстный умысел на обращение чужих денежных средств свою пользу. Также, согласно заключению повторной строительно-технической экспертизы № от 07.11.2022 года. Качество выполненных строительно-монтажных работ в части устройства дорожного покрытия по муниципальным контрактам №-ЗП от 23.11.2018 и №_71036 от 29.09.2017, соответствовало стандартам и обязательным требованиям, предъявляемым к работам такого рода, а также требованиям данных муниципальных контрактов, объем выполненных работ соответствует условиям муниципальных контрактов, завышения стоимости выполненных работ, указанных в отчетной документации, фактически выполненным работам, не имеется.

Исходя из вышеуказанного, действиями подсудимых, по обоим инкриминируемым им эпизодам преступного деяния, имущественный ущерб не причинен.

Однако судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. по эпизоду, связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ФИО2, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. эпизоду, связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр», совершили подделку официальных документов, предоставляющих право, а именно, актов освидетельствования скрытых работ и протоколов лабораторных испытаний с внесением в них недостоверных, заведомо ложных сведений, на основании которых были составлены акты КС-2 и КС-3, с внесенными в них недостоверными сведениями, в результате чего на расчетные счета ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «Квадр» были перечислены денежные средства за выполненные работы.

На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

На основании изложенного, суд квалифицировал действия ФИО1, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. по эпизоду, связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис» и действия ФИО2, ФИО3, ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А.эпизоду, связанному с муниципальным контрактом, заключенным с ООО «Квадр» по ч.1 ст. 327 УК РФ, исходя из роли подсудимых в совершении данных преступлений.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, за исключением следующих доказательств:

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 66-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 192);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 68-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 194);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 69-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 195);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 70-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 196);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 71-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 197);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 72-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 198);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 73-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 199);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 79-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 205);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 80-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 206);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 81-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 207);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 85-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 211);

- протокол испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 86-ЦССТЭО от 31.07.2020 (том 12 л.д. 212);

- протокол испытаний № 34 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 11-12)

- протокол испытаний № 36 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 15-16);

- протокол испытаний № 37 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 17-18);

- протокол испытаний № 41 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 25-26);

- протокол испытаний № 44 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 31-32);

- протокол испытаний № 46 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 35-36);

- протокол испытаний № 47 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 37-38);

- протокол испытаний № 49 от 04.02.2020ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 41-42);

- протокол испытаний № 51 от 04.02.2020ГКУ КК «Краснодаравтодор» (том 9 л.д. 45-46).

Вышеуказанные протоколы испытаний, выполненные ООО «Топаз» и ГКУ КК «Краснодаравтодор», были предоставлены в распоряжении эксперта, при проведении дополнительных строительно-технических судебных экспертиз, по результатам проведения которых были изготовлены: заключение эксперта № ШИФТ СТ(С) 06-10-2020 от 21.10.2020 и заключение эксперта № ШИФТ СТ(С) 06-10-2020 КАС от 29.10.2020. В ходе рассмотрения данного уголовного дела, заключение эксперта № ШИФТ СТ(С) 06-10-2020 от 21.10.2020 и заключение эксперта № ШИФТ СТ(С) 06-10-2020 КАС от 29.10.2020 были признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Следовательно, поскольку при проведении вышеуказанных дополнительных строительно-технических судебных экспертиз, эксперт руководствовался, в том числе, сведениями, содержащимися в ранее указанных протоколах испытаний, выполненных ООО «Топаз» и ГКУ КК «Краснодаравтодор», суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств, следующих документов: протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 66-ЦССТЭО от 31.07.2020;протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 68-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 69-ЦССТЭО от 31.07.2020;протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 70-ЦССТЭО от 31.07.2020;протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 71-ЦССТЭО от 31.07.2020;протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 72-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 73-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 79-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 80-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 81-ЦССТЭО от 31.07.2020;протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 85-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний ООО «Топаз» вырубок (кернов) из асфальтобетонного покрытия № 86-ЦССТЭО от 31.07.2020; протокола испытаний № 34 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 36 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 37 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 41 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 44 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 46 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 47 от 04.02.2020 ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 49 от 04.02.2020ГКУ КК «Краснодаравтодор»; протокола испытаний № 51 от 04.02.2020ГКУ КК «Краснодаравтодор».

Кроме того, в качестве доказательств были представлены заключения эксперта № ДС3-11/19 от 04.12.2019(том 2, л.д. 50-82)и заключение эксперта № С8-09/19от 24.09.2019(том 3, л.д. 187-235)по проведенным досудебным строительно-технических экспертизам.

Данные заключения эксперта суд также признает в качестве недопустимых доказательств и исключает их из числа доказательств, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта № ДС3-11/19 от 04.12.2019 и заключении эксперта № С8-09/19от 24.09.2019 основываются на недопустимых доказательствах и не соответствует требованиям УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

К показаниям подсудимого ФИО1, данными последним в ходе судебного следствия относительно своей непричастности к совершенному деянию, суд относится критически. Его показания не убедительны и противоречат материалам дела, а также противоречат показаниям, в том числе оглашенным, подсудимых ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №38

Также к показаниям подсудимого ФИО2, данными последним в ходе судебного следствия относительно своей непричастности к совершенному деянию, суд относится критически. Его показания не убедительны и противоречат материалам дела, а также противоречат показаниям, в том числе оглашенным, подсудимых ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. и показаниям свидетелей Свидетель №38, Свидетель №20, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №37

Суд также относится критически к показаниям допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО3, относительно своей непричастности к совершенному деянию. Его показания не убедительны и противоречат материалам дела, а также противоречат показаниям, в том числе оглашенным, подсудимых ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. и показаниям свидетелей Свидетель №38, Свидетель №20, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №37, Свидетель №6, Свидетель №26, Свидетель №27 Свидетель №38

Оценив в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенные показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Оглашенные с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей суд расценивает как восполнение показаний, данных ими в судебном заседании, неточности, не меняющие существа показаний, относит к давности событий.

С учетом поведения подсудимых в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым они на учетах у врача психиатра не состоят, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работ, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде ограничения своды свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, считает суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку инкриминируемое деяние окончено03.10.2018 года, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, 03.10.2020 года истёк предусмотренный уголовным законом 2-летний срок давности со дня совершения указанного преступления для привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде ограничения своды свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, считает суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного ему наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку инкриминируемое деяние окончено 17.06.2019 года, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, 17.06.2021 года истёк предусмотренный уголовным законом 2-летний срок давности со дня совершения указанного преступления для привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО23 О.Ю. за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на фактическом иждивении дочери – ФИО23 А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучающуюся по очной форме обучения в университете, а также то, что ФИО23 О.Ю. ранее не судима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО23 О.Ю., суд относит совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО23 О.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде ограничения своды свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, считает суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО7 от назначенного ей наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку инкриминируемые деяние окончены 03.10.2018 года и 17.06.2019 года соответственно, преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, 03.10.2020 года и 17.06.2021 года истёк предусмотренный уголовным законом 2-летний срок давности со дня совершения указанных преступлений для привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Невольских А.А. за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, а также то, что Невольских А.А. ранее не судима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Невольских А.А., суд относит совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Невольских А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде ограничения своды свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, считает суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Невольских А.А. от назначенного ей наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку инкриминируемые деяние окончены 03.10.2018 года и 17.06.2019 года соответственно, преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, 03.10.2020 года и 17.06.2021 года истёк предусмотренный уголовным законом 2-летний срок давности со дня совершения указанных преступлений для привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде ограничения своды свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, считает суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного ему наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку инкриминируемые деяние окончены 03.10.2018 года и 17.06.2019 года соответственно, преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, 03.10.2020 года и 17.06.2021 года истёк предусмотренный уголовным законом 2-летний срок давности со дня совершения указанных преступлений для привлечения к уголовной ответственности.

В рамках производства по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего муниципального образования город Краснодар были заявлены гражданские иски, а именно: гражданский иск администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, ФИО7, Невольских Алёне ФИО36, ФИО3 о взыскании с данных подсудимых солидарно денежной суммы в размере 7 946 462 рубля 20 копеек; гражданский иск администрации муниципального образования город Краснодар кФИО2, ФИО7, Невольских Алёне ФИО36, ФИО3 о взыскании с данных подсудимых солидарно денежной суммы в размере 3 122 533 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. 

В ходе судебного производства по данному уголовному делу, судом не было установлено факта причинения потерпевшему совершенными подсудимыми преступления материального ущерба, что подтверждается заключением повторной строительно-технической экспертизы № 179-03/2022 от 07.11.2022.

Как усматривается из существа исковых требований, гражданским истцом не представлено прямых доказательств причиненного вреда, на основании которых он выдвигает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения, для разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Также в ходе производства по настоящему уголовному делу, постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.08.2022 была назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»».

Вышеуказанное постановление суда о назначении судебной экспертизы было исполнено, АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» провело данную экспертизу и предоставило в адрес суда заключением повторной строительно-технической экспертизы № 179-03/2022 от 07.11.2022. Также АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» просило суд вынести судебный акт об оплате стоимости проведения данной экспертизы в размере 181250 (ста восьмидесяти одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

На основании ч. 1 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Исходя из смысла п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек в виде стоимости проведенной повторной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости данной экспертизы с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО23 О.Ю., Невольских А.А., ФИО3, поскольку доказательств имущественной несостоятельности и тяжелого материального положения подсудимых суду не представлено. Также у суда отсутствуют сведения о нетрудоспособности подсудимых либо наличия у них каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

С учетом объема материалов уголовного дела, сложности (3 категория) и временных затрат на проведение повторной строительно-техническая экспертиза, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведенной АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» в размере 181 250 рублей.

Следовательно, с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО23 О.Ю., Невольских А.А., ФИО3 солидарно, подлежит взысканию в пользу проведенной АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» стоимость проведенной повторной строительно-технической экспертизы в размере 181 250 рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

В ходе предварительного следствия постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.12.2020 года в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее движимое имущество ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис»:

- "ОДА 39357", VIN отсутствует, шасси 004606, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак К 1166 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000010, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 2633 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000011, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 2634 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000012, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 5055 23;

- "МАЗ 5551", VIN отсутствует, двигатель 10859 10710, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ЗИЛ 131", VIN отсутствует, двигатель 451814, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 9389", VIN 

<

***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8794 23; 

- "ГАЗ 5201", VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 642208026", VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ПАЗ 32050R", VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "278412", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАЗ 642208026", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "АТЗ 36132-0111", VIN 1000402, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "СЗАП 83551", VINXIW835510N004038, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 8745 23; 

- "КАМАЗ 6520-06", VIN 62356538 1980512, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 975800 041", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕВ 7818 23; 

- "ГАЗ 2705", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ВАЗ 21150", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ГАЗ 3102", VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ВИС 2345-0000012", VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ЗИЛ 133ГЯ", VIN 

<

***>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 5410", VIN 

<

***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ОДА 39370", VIN отсутствует, шасси 2442, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак КР 3982 23; 

- "ЗИЛ 433362 МДК", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 53213", VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 5410", VIN 

<

***>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 55111А ", VINX1F55111АУ0000220, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 55111", VINX1F55111АУ0000310, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 021", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ОДА 39370", VIN отсутствует, шасси 149081, 1981 года выпуска, государственный регистрационный номер КА 7769 23;

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001387, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4238 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001393, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4239 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001402, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4240 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001385, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4243 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001382, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4244 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001403, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4241 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001404, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4245 23; 

- "ТЦ-11", VIN отсутствует, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак КН 8414 23; 

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000237, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "САЗ 82993-01, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак ЕЕ 8416 23;

- "МАЗ 54323", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 53229С", VINX4869360А10007272, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ППЦ-21 9604", VINX3W96040050000156, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8643 23;

- "ГАЗ 3021", VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "БЦМ-14,1,1 96051", VINX3W96041A50000099, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8642 23;

- "ОДА 3937001", VIN отсутствует, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕМ 2304 23;

- "ГАЗ 2752", VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000324, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "993984", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕМ 6798 23;

- "ПАЗ 32053", VINX1M3205Е070009128, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ПАЗ 32053", VINX1M3205Е070009128, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ДС-142Б", VINXVC142Б00У0000589, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ЗИЛ 431412", VIN отсутствует, 1991 года выпуска, двигатель 80291695, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaLandCruiser 120", VINJTEBU29J005151990, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МДК 433362", VINX3D59362070002616, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0001373, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000224, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МДК 433362", VINX3D593620Х0000829, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МЗСА 81771D", VINX4381771DB0003629, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕР 5679 23;

- "ВАЗ 21213", VINXTA212130V1264534, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 33023", VINXTH330230У1776738, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ВАЗ 210740", VINXTA21074092868489, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCorolla", VINNMTBB3JE30R025940, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "UAZPatriot", VINXTT316300C0005677, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 33023", VINXTH33023011812049, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 3110", VINXTH31100021097501, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 84 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M489172, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8х4 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M476714, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.39084BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M489212, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8-4BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M479989, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "UAZPatriot", VINXTT316300F1013558, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 43253 5811Е2", VINX895811T2E0AB5023", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8Х4BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M474324, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 4139084 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M488765, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ATLASCOPCOXAS97PE", VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 1414 23;

- "ATLASCOPCOXAS97PE", VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 1415 23;

- "VolkswagenPassat", VINWVWZZZ3CZ7P028189, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- "ГАЗ 31029", VINXTH310290V0519553, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Mersedes-BENZS63 AMG 4MATIC", VINWDD2173781A010506, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "8294Т", VINX5C829447TD0000506, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 3470 23;

- "Мерседес-Бенц G63", VINWDB4632721X224604, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "LADA 212140 LADA 4X4", VINXTA212140G2252441, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500G0812493, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ЛАДА 212140 LADA 4X4", VINXTA212140G2252342, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCamry", VINXW7BF4FK30S140287, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCamry", VINXW7BF4FK90S140925, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8Х4 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M476675, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАН 1932TGA", VINWMAHW3ZZ47M489142, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 6520-06", VINXTC65200F61122917, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 32212", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц Е200", VINWDD2130421A071013, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Тойота Камри", VINXW7BF4FK60S145693, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), VINJTEBH3FJ605009609, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц S500 4MaticMaubach", VINWDD2229851A240465, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005313846, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц S500 4Matic", VINWDD2221851A029549, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500Н0824216, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500Н0822669, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАН TGS 26.440 6х4 BLS-WW", VINZ0W30WZZXHV001737, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UO6X40005322635, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005320757, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005320746, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005323221, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005324329, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "БМВ 320IXDRIVE", VIN 4X3C39480P684317, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц Е220D4MATIC", VINWDD2130051A240780, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МЗСА 817731", VINX43817731H0017459, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак МА 7601 23;

- "ГАЗ 2705", VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "KIAJD (CEE"D), VINXWEHN813GJ0001671, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Поскольку гражданские иски потерпевшего оставлены судом без рассмотрения, факт причинения имущественного ущерба и его размер судом не установлен, суд считает возможным оставить без изменения наложенные ранее обеспечительные меры до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО1 и ФИО3 ранее избранной ранее меры пресечения в виде запрета определенных действий, отсутствии оснований для изменения ФИО2 ранее избранной ранее меры пресечения в виде залога, а также отсутствии оснований для изменения ФИО23 О.Ю. и Невольских А.А. ранее избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 УПК РФ, суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. 

Согласно материалам данного уголовного дела, апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2020 года в отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде залога в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Указанная сумма залога была внесена подсудимым ФИО2 на депозитный счет УФК по Краснодарскому краю (40302030050) (Управление Судебного департамента) 17.12.2020 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

На основании вышеуказанного, сумма внесенного подсудимым ФИО2 на депозитный счет УФК по Краснодарскому краю (40302030050) (Управление Судебного департамента) залога в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей подлежит возвращению подсудимому ФИО2 после отмены меры пресечения в виде залога, то есть после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от отбытия назначенного приговором суда наказания по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от отбытия назначенного приговором суда наказания по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО2 ранее внесенный им на депозитный счет УФК по Краснодарскому краю (40302030050) (Управление Судебного департамента) залог в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ назначив ей:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис») наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «Квадр») наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО7 от отбытия назначенного приговором суда наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать Невольских Алёну ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. ч. 1 ст. 327 УК РФ назначив ей:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис») наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «Квадр») наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Невольских Алёне ФИО36 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Невольских Алёну ФИО36 от отбытия назначенного приговором суда наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Невольских Алёны ФИО36 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ назначив ему:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «НППФ «Краснодаравтодорсервис») наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду по муниципальному контракту, заключенному с ООО «Квадр») наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от отбытия назначенного приговором суда наказания по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) год ограничения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, ФИО7, Невольских Алёне ФИО36, ФИО3 о взыскании с данных подсудимых солидарно денежной суммы в размере 7 946 462 рубля 20 копеек – оставить без рассмотрения.

Гражданский иск администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2, ФИО7, Невольских Алёне ФИО36, ФИО3 о взыскании с данных подсудимых солидарно денежной суммы в размере 3 122 533 рубля 70 копеек – оставить без рассмотрения.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО7, Невольских Алёны ФИО36, ФИО3 в пользу автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы «Плеяды»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процессуальные издержки в виде оплаты стоимости проведения повторной строительно-технической экспертизы в размере 181 250 (ста восьмидесяти одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.12.2020 и остановленные без изменения 

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.01.2021, постановлениями Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.04.2021 и от 14.04.2021 в виде наложения ареста на имущество ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», а именно:

- "ОДА 39357", VIN отсутствует, шасси 004606, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак К 1166 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000010, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 2633 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000011, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 2634 23;

- "СЗАП 9517", VINX1W95170030000012, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 5055 23;

- "МАЗ 5551", VIN отсутствует, двигатель 10859 10710, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ЗИЛ 131", VIN отсутствует, двигатель 451814, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 9389", VIN 

<

***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8794 23; 

- "ГАЗ 5201", VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 642208026", VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ПАЗ 32050R", VIN 

<

***>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "278412", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАЗ 642208026", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "АТЗ 36132-0111", VIN 1000402, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "СЗАП 83551", VINXIW835510N004038, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак КТ 8745 23; 

- "КАМАЗ 6520-06", VIN 62356538 1980512, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 975800 041", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕВ 7818 23; 

- "ГАЗ 2705", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ВАЗ 21150", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ГАЗ 3102", VIN 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ВИС 2345-0000012", VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ЗИЛ 133ГЯ", VIN 

<

***>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 5410", VIN 

<

***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ОДА 39370", VIN отсутствует, шасси 2442, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак КР 3982 23; 

- "ЗИЛ 433362 МДК", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 53213", VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 5410", VIN 

<

***>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 55111А ", VINX1F55111АУ0000220, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 55111", VINX1F55111АУ0000310, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 021", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "МАЗ 551603 023", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ОДА 39370", VIN отсутствует, шасси 149081, 1981 года выпуска, государственный регистрационный номер КА 7769 23;

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001387, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4238 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001393, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4239 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001402, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4240 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001385, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4243 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001382, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4244 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001403, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4241 23; 

- "СЗАП 8543", VINX1W854300Y0001404, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак КО 4245 23; 

- "ТЦ-11", VIN отсутствует, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак КН 8414 23; 

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000237, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "САЗ 82993-01, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак ЕЕ 8416 23;

- "МАЗ 54323", VIN 

<

***>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "КАМАЗ 53229С", VINX4869360А10007272, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- "ППЦ-21 9604", VINX3W96040050000156, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8643 23;

- "ГАЗ 3021", VIN 

<

***>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "БЦМ-14,1,1 96051", VINX3W96041A50000099, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак КХ 8642 23;

- "ОДА 3937001", VIN отсутствует, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕМ 2304 23;

- "ГАЗ 2752", VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000324, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "993984", VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕМ 6798 23;

- "ПАЗ 32053", VINX1M3205Е070009128, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ПАЗ 32053", VINX1M3205Е070009128, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ДС-142Б", VINXVC142Б00У0000589, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ЗИЛ 431412", VIN отсутствует, 1991 года выпуска, двигатель 80291695, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaLandCruiser 120", VINJTEBU29J005151990, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МДК 433362", VINX3D59362070002616, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 65115", VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0001373, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 55111А", VINX1F55111АУ0000224, 2000 года выпуска; государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МДК 433362", VINX3D593620Х0000829, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МЗСА 81771D", VINX4381771DB0003629, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕР 5679 23;

- "ВАЗ 21213", VINXTA212130V1264534, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 33023", VINXTH330230У1776738, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ВАЗ 210740", VINXTA21074092868489, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCorolla", VINNMTBB3JE30R025940, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "UAZPatriot", VINXTT316300C0005677, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 33023", VINXTH33023011812049, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 3110", VINXTH31100021097501, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 84 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M489172, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8х4 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M476714, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.39084BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M489212, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8-4BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M479989, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "UAZPatriot", VINXTT316300F1013558, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 43253 5811Е2", VINX895811T2E0AB5023", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8Х4BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M474324, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 4139084 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M488765, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ATLASCOPCOXAS97PE", VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 1414 23;

- "ATLASCOPCOXAS97PE", VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 1415 23;

- "VolkswagenPassat", VINWVWZZZ3CZ7P028189, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- "ГАЗ 31029", VINXTH310290V0519553, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Mersedes-BENZS63 AMG 4MATIC", VINWDD2173781A010506, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "8294Т", VINX5C829447TD0000506, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕХ 3470 23;

- "Мерседес-Бенц G63", VINWDB4632721X224604, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "LADA 212140 LADA 4X4", VINXTA212140G2252441, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500G0812493, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ЛАДА 212140 LADA 4X4", VINXTA212140G2252342, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCamry", VINXW7BF4FK30S140287, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ToyotaCamry", VINXW7BF4FK90S140925, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "MANTGA 41.390 8Х4 BB-WW", VINWMAHW3ZZ27M476675, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАН 1932TGA", VINWMAHW3ZZ47M489142, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "КАМАЗ 6520-06", VINXTC65200F61122917, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 32212", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц Е200", VINWDD2130421A071013, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Тойота Камри", VINXW7BF4FK60S145693, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), VINJTEBH3FJ605009609, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц S500 4MaticMaubach", VINWDD2229851A240465, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005313846, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц S500 4Matic", VINWDD2221851A029549, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500Н0824216, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 2705", VINX96270500Н0822669, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "ГАЗ 330232", VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МАН TGS 26.440 6х4 BLS-WW", VINZ0W30WZZXHV001737, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UO6X40005322635, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005320757, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005320746, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005323221, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Скания Р6Х400 Р400СВ6Х4ЕНZ", VINX8UP6X40005324329, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "БМВ 320IXDRIVE", VIN 4X3C39480P684317, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "Мерседес-Бенц Е220D4MATIC", VINWDD2130051A240780, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "МЗСА 817731", VINX43817731H0017459, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак МА 7601 23;

- "ГАЗ 2705", VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- "KIAJD (CEE"D), VINXWEHN813GJ0001671, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ» - оставить в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДиТ»;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности;

- вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в Департамент архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара - оставить в Департамент архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Краснодара;

- сотовый телефон iPhone 8 Plus, номер модели MQ8N2RU/A. IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару – вернуть Невольских А.А.;

- регистрационное дело ООО «Квадр» ИНН 

<

***>, хранящиеся в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю – оставить в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков