Дело № 5-77/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 27 ноября 2019 года 

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием представителя правонарушителя ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя потерпевших ФИО3 и ФИО4 адвоката Васильева А.В. по ордеру №317 удостоверение №1588, 

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО5,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> края, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2019г. в 20.00 ч. на 45 км. + 500 м. автодороги Мотыгино-Широкий Лог-Машуковка Мотыгинского района водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 6303 г/н 

<

***> с прицепом г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил выезд прицепа на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевролет Нива, г/н №, под управлением водителя ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шевролет Нива, г/н № ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Шевролет Нива, г/н № ФИО3 легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще уведомленный не явился.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила суду, что ее доверитель не возражал против рассмотрения дела без его участия, при этом он вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном. С учетом его семейного положения, характера работы на своем грузовом автомобиле по перевозке грузов, добровольном возмещении потерпевшим части компенсации морального вреда, просит назначить за допущенное правонарушение административный штраф.

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 адвокат Васильев А.В. пояснил суду, что за допущенное административное правонарушение необходимо назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством. Денежная компенсация потерпевшим была перечислена спустя длительное время после ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ № 672569 от23.07.2019, согласно которому 06 марта 2019г. в 20.00 ч. на 45 км. + 500 м. автодороги Мотыгино-Широкий Лог-Машуковка Мотыгинского района водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 6303 г/н 

<

***> с прицепом г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил выезд прицепа на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевролет Нива, г/н №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП водителю автомобиля Шевролет Нива, г/н № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Шевролет Нива, г/н № ФИО13. легкий вред здоровью (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6, получившего сообщение от диспетчера 02 г.Красноярска, о том, что в краевую больницу г.Красноярска поступил ФИО14 с повреждениями полученными в результате ДТП 06.03.2019 в Мотыгинском районе (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2019. согласно которым, место столкновения находится на расстоянии 3-х метров от края проезжей части по ходу движения автомобиля Шевролет Нива при ширине проезжей части в месте столкновения 10.3 метра, что свидетельствует о том, что место столкновения находится на полосе движения автомобиля Шевролет Нива (л.д. 25-27,49);

- заключением эксперта № 108 от 12.07.2019, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов, установлено, что в ДТП 06.03.2019 ФИО3 получил ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны головы, состояние после ПХО, оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.13-16);

- заключением эксперта № 115 от 26.07.2019, согласно которого на основе анализа медицинских документов, установлено, что 06.03.2019 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде СГМ, рвано-ушибленных ран волосистой части головы, лобных областей, ушиба мягких тканей грудной клетки, головы, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.18-19).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкий вред здоровью.

ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 6303 г/н № с прицепом г/н №, допустил выезд прицепа г/н № на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Шевролет Нива, г/н № под управлением водителя Потерпевший №2

Допущенное водителем ФИО1 нарушение ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения водителю автомобиля Шевролет Нива, г/н № Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст.41 Конституции РФ и Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении источником повышенной опасности ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, его семейное и материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение компенсации морального вреда как смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Э. Моор