Дело № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «06» февраля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Томска Соболева П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиновой К.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>9, судимого:

- 28.04.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 14.02.2020 освобожден по отбытию наказания, 

- 09.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.04.2021 к 2 годам лишения свободы;

- 23.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.05.2021 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.07.2021 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 02.06.2023 освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан 06.12.2023),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 15.12.2022, вступившим в законную силу 30.12.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28.04.2017, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области, запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области.

14.07.2023 ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, с избранием места пребывания по 

<

адрес обезличен>, при этом, ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не позднее 

<

дата обезличена>, в нарушение требований Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, ФИО1 самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес обезличен>, и стал проживать в неустановленном месте, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту пребывания, до момента не позднее 18 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, когда его местонахождение установлено сотрудниками полиции. При этом, в период времени с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> ФИО2, уклоняясь от административного надзора, не являлся для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, скрывшись таким образом, от контроля сотрудников полиции.

Он же, ФИО1, 29.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «СПОРТМАСТЕР», расположенного по проспекту Ленина, 

<

адрес обезличен> строение 22 в 

<

адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества, а именно:

- одних брюк мужских чёрного цвета размер 52-54 (124717-99), стоимостью 749 рублей 75 копеек;

- одних брюк мужских чёрного цвета размер 48-50 (124717-99), стоимостью 749 рублей 75 копеек;

- одного джемпера мужского чёрного цвета размер 52 (124709), стоимостью 724 рубля 75 копеек;

- одного джемпера мужского чёрного цвета размер 50 (124709), стоимостью 724 рубля 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 2949 рублей 00 копеек. 

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял с витрины вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нём одежду, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1,12.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «СПОРТМАСТЕР», расположенного по проспекту Ленина, 

<

адрес обезличен> строение 22 в 

<

адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников торгового комплекса за сохранностью имущества, совершил покушение на тайное хищение принадлежащей ООО «Спортмастер» одной мужской куртки утеплённой искусственным пухом горнолыжной зелёного/чёрного цвета «Volki» размер 52-54 (12495-UB), стоимостью 3249 рублей 75 копеек. 

Так, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял с витрины вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нём одежду, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, направился к выходу из магазина, однако скрыться и распорядиться похищенным им имуществом ему не удалось, так как возле выхода он был задержан сотрудником магазина «СПОРТМАСТЕР», в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в результате своих действий ФИО2 мог причинить ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 3249 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1, 27.11.2023 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес обезличен> по переулку Урожайному в 

<

адрес обезличен>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в размере указанной суммы. Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, встретив ФИО3, и, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь рядом с потерпевшим, проверил карманы куртки, надетой на потерпевшем, вытащил из кармана куртки ФИО3 вышеуказанные денежные средства, принадлежащие последнему, таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в размере указанной суммы, после чего он скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ), одно к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений (по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 пояснял обо всех обстоятельствах совершенных им хищений), ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем рассматриваемым преступлениям, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данных преступлений именно ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (имеет социально-полезные связи, поддерживая отношения с родственниками). 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ( по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ). 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 девяти месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора и двух контрольно-наблюдательных дел, 4 диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки, по вступлении приговора в законную силу, согласно которой антикражное устройство и четыре ценника от похищенных вещей, куртка мужская зелёного цвета, выданы законному владельцу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-006353-54