Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА> г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., (400067 

<

...>), 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> примерно в 18 час. 50 мин., ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил продукты питания и корм для кошек, общей стоимостью 899 рублей 02 копейки, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «Агроторг», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА> примерно в 18 час. 50 мин., ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил продукты питания и корм для кошек, общей стоимостью 899 рублей 02 копейки, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «Агроторг».

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> в 18 часов 45 минут посещал магазин «Пятерочка», по адресу: Волгоград, 

<

адрес> и взял пиво. Поскольку намеревался идти к знакомой девушке, у него не было достаточно денег, решил похитить в данном магазине угощенье для нее. Затем, положил себе во внутренний карман шоколад, кофе, сырки и другие продукты. Далее, прошел на кассу, оплатил только бутылку пива, и направился к выходу. Около выхода его остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в административную комнату для разбирательства;

справкой о стоимости похищенного товара;

объяснениями заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО3 и ФИО4.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного доставления, а именно с 20 часов 10 минут 

<

ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья М.В. Самсонова