Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ИОНОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка уточнены по результатам межевания. Согласно Заключению кадастрового инженера в ходе работ по подготовке технического плана на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, было установлено, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательств, сведения о зарегистрированных правах отсутствует, землепользователем является ФИО2 На основании изложенного, просит устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ФИО2, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что исковые требования ФИО1 признает, поскольку принадлежащий ей ранее земельный участок находится в ином месте.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –