П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение № 3337 и ордер № 844 от 25 июля 2022 года,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Плотникова Ирина Викторовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО6, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2022 года,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2022 года,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО11, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2024 в отношении

ФИО1, .... судимого:

9 апреля 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снятого с учета 20 августа 2021 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 19 октября 2022 года);

22 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

11 апреля 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

29 июня 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23 декабря 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 июня 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

1 декабря 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО5, .... судимого:

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

9 августа 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

10 ноября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%;

24 января 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО7, .... судимого:

21 июля 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% от заработной платы осужденного. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 августа 2021 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

17 октября 2022 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО10, .... судимого:

16 сентября 2022 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

30 мая 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 28 января 2022 года по 29 января 2022 года подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 января 2022 года с 14 часов 47 минут до 23 часов 53 минут, более точное время предварительным следствием и судом не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе переписки в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №1 от имени несовершеннолетней девушки возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1 С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №1 от имени несовершеннолетней девушки, находясь в вышеказанном месте и в вышеуказанное время, договорился с последним о встрече у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>

В период времени с 23 часов 30 минут 28 января 2022 года до 00 часов 30 минут 29 января 2022 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предложил ФИО10, ФИО5, ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО14, осужденному 14 февраля 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение аналогичного преступления, приговор в отношении которого 2 марта 2023 года вступил в законную силу, совместно совершить нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества последнего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, у дома № 22, расположенного в мкр. Первомайский г. Иркутска, сообщил последним, что назначил Потерпевший №1 встречу возле указанного дома от имени несовершеннолетней девушки, на что ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО14, находясь в том же месте в то же время, из корыстных побуждений, согласились, тем самым, вступили с ФИО1 и между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Договорившись о совершении преступления, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, распределили между собой роли таким образом, что ФИО10, вооруженный перцовым баллоном, должен первым встретить Потерпевший №1 у 

<

адрес обезличен>, расположенного в мкр. Первомайский г. Иркутска, и, используя указанный предмет в качестве оружия, распылить вещество из перцового баллона в лицо Потерпевший №1 с целью подавления сопротивления последнего, после чего ФИО1 должен нанести удар в лицо потерпевшего, а затем ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесут множественные удары по голове и телу потерпевшего, после чего похитят денежные средства Потерпевший №1

В период времени с 23 часов 30 минут 28 января 2022 года до 00 часов 30 минут 29 января 2022 года ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО14 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышли из подъезда 

<

адрес обезличен> мкр. Первомайский г. Иркутска. После чего, ФИО10, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь рядом с подъездом, распылил из перцового баллона вещество в область лица потерпевшего для подавления сопротивления последнего, после этого, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО14, напал на Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ему удар своей рукой в область лица, а ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО14, находясь в том же месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, напали на Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям. ФИО1 в то же время, действуя совместно и согласованно с ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО14, продолжая свои преступные действия, также нанес своими руками и ногами множественные удары по голове, телу, верхним и нижним конечностям Потерпевший №1, применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья.

После применения насилия в отношении Потерпевший №1, опасного для его жизни и здоровья, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 и ФИО14 переместили потерпевшего на участок местности, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 16, где, в период времени с 23 часов 30 минут 28 января 2022 года до 00 часов 30 минут 29 января 2022 года, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений, ФИО1 забрал телефон Потерпевший №1 без цели его хищения, передал телефон ФИО5, который, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с вышеперечисленными лицами, в целях достижения общего для них преступного результата, осуществил с использованием телефона Потерпевший №1 перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, открытого в филиале ПАО ВТБ, расположенного по адресу: 

<

...>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО7, тем самым похитил денежные средства совместно и согласованно с ФИО1, ФИО7, ФИО10 и ФИО14, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5500 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область лица слева последнего.

Указанными умышленными совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 и ФИО14 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеком в области спинки носа с переходом на внутренний угол правого глаза, кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза у внутреннего угла, кровоподтеком в области спинки носа слева с переходом на внутренний угол левого глаза, ссадиной в области верхней губы слева, осадненными кровоизлияниями на слизистой верхней губы слева и слизистой левой щеки, отломом коронки 7 зуба на нижней челюсти справа на одну треть, ушибом мягких тканей в затылочной области слева, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; б) ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева, кровоподтеков на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, ушиба мягких тканей на наружной поверхности правого коленного сустава, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, путем разбоя похитили у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5500 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 29 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, в чем он подозревается, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 28 января 2022 года около 20 часов он совместно с ФИО7 и ФИО5 на такси прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит ФИО26, которого он ранее не знал. Как он понял, он позвал в гости ФИО7, а он уже присоединился за компанию. По прибытию на указанную квартиру, там был парень с данными ФИО14, которого он также ранее не знал, познакомился уже в квартире. У него имелся логин и пароль от фейковой страницы его знакомой ФИО27. Данная страница принадлежит ФИО29, однако данные на ней указаны фейковые, то есть данные несуществующего человека - «ФИО228». С данной страницы он ранее выкладывал пост в группе «Встретимся сейчас Иркутск», с подписью «вечер пятница пора на*уяриться». Со своего телефона он вошел на указанную страницу в социальной сети «Вконтакте». На указанную страницу начал писать молодой человек по имени «ФИО30», который хотел познакомиться с девушкой. Как он понял, он узнал о данном аккаунте именно из вышеуказанной группы. На данный момент ему известны реальные данные этого человека – ФИО31. Он понял, что ФИО32 думает, что переписывается именно с девушкой, в связи с чем он продолжил с ним переписку. В ходе переписки он написал ФИО33, что ему якобы 15 лет, при этом отправил ФИО34 фотографию посторонней девушки, которую скачал в интернете. В ответ ФИО35 прислал свою фотографию. На фотографии был действительно он, так как позднее они увидели ФИО36 вживую. Это был молодой человек азиатской национальности. Уже после того, как он написал возраст девушки, он написал, что ему 21 год. То есть по переписке было понятно, что ФИО37 не смутил возраст, написанный им. После чего ФИО38 начал предлагать заняться сексом, а также употребить наркотическое средство - соль и выпить алкоголь. Данное обстоятельство его возмутило, он был поражен тем, что совершеннолетний молодой человек, узнав возраст девушки, с которой он переписывается открыто и явно предлагает интимную связь, а также употребление наркотических средств. Ввиду чего, он предложил ФИО39 встретиться. Он делал это также в переписке от имени указанной девушки, то есть ввел в заблуждение ФИО40, чтобы он продолжал думать, что девушка согласна на встречу. Он указал адрес местонахождения, а именно 

<

адрес обезличен>. ФИО19 согласился приехать. В этот период времени, уже около 21 часа приехал молодой человек по имени Никита ФИО10, его он также не знал. После этого он рассказал ребятам о данной переписке, сказал, что скоро приедет ФИО41 и предложил его проучить за то, что он позволяет делать такие вещи. А именно, он предложил ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО14 избить данного молодого человека за это, на что они согласились. После этого ФИО43 написал, что подъехал, и они начали собираться на улицу. При этом, ФИО10 предложил пойти первым, так как у него при себе имелся перцовый баллончик, который он решил использовать в отношении ФИО44. При выходе из квартиры он предложил ребятам «поиметь» с ФИО45 денежные средства, на что другие согласились. Однако, они решили действовать по ситуации, то есть какого-то последовательного плана о том, как будут «стрясать» деньги они не обговаривали. Денежные средства им были нужны для покупки продуктов, сигарет и прочего. В тот момент, когда они шли по подъезду, ФИО5 начал снимать происходящее на мобильный телефон ФИО7. Выйдя из подъезда, они увидели молодого человека азиатской национальности, в связи с чем поняли, что это именно ФИО46, поскольку других людей на улице не было и ранее он присылал свою фотографию. На лице ФИО47 была медицинская маска. Встретив ФИО48, ФИО10 сразу распылил в его сторону перцовый баллончик, отчего сам Морозов на время перестал видеть и отошел. Видимо, содержимое баллончика попало ему в лицо тоже. В этот момент он сразу нанес ФИО49 кулаком своей правой руки удар в область головы, отчего он упал на землю. Далее ФИО7 также начал наносить удары ФИО50. ФИО14 просто стоял, ударов не наносил. Он увидел, что у ФИО51 все лицо было в крови. После чего, он поднялся и они сказали ему пройти в арку дома № 19, так как происходящее могли увидеть люди. После того, как они прошли в арку, он спросил у ФИО52 его мобильный телефон, чтобы посмотреть, имеется ли в телефоне информация о наркотических средствах. Он не смог разблокировать данный телефон ввиду того, что был пароль. Поэтому он передал телефон ФИО53, чтобы последний его разблокировал, что он и сделал. После чего, ФИО7 начал спрашивать ФИО54, как будут решать вопрос, намекая на то, чтобы он даст им денежные средства. ФИО55 сказал, что у него не имеется при себе наличных денежных средств, однако на карте есть 6000 рублей. После чего, ФИО7 сказал, что они возьмут у него 5500 рублей, остальные 500 рублей они сказали оставят ему, чтобы ему было на что добраться до дома. ФИО56 передал мобильный телефон ФИО5, при этом сообщив пароль от приложения ВТБ-бака. После чего, ФИО7 начал диктовать номер карты. Кому она принадлежит, он не знает. Они перевели на указанную карту 5500 рублей, 500 рублей оставив, при этом при переводе снялась комиссия в сумме 55 рублей. После произведенных манипуляций ФИО5 вернул мобильный телефон ФИО57. После этого ФИО5 возобновил видеосъемку, при проведении которой ФИО60 признался в педофилии, а также в склонении к употреблению наркотических средств несовершеннолетних. Во время видеосъемки он ударил ФИО58 кулаком своей правой руки в область носа, отчего у ФИО59 опять пошла кровь. Также они сказали ФИО61, чтобы в районе мкр. Первомайский они его больше не видели. После этого они вернулись домой. Куда после этого пошел ФИО19, им неизвестно, при этом мобильный телефон они отдали ему обратно. Примерно около 03 часов 29 января 2022 года он совместно с ФИО5, ФИО14, ФИО7 проследовали в магазин «Каспий», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 1Б/1, где потратили примерно 2000 рублей из тех, которые были переведены с карты ФИО62. После этого, они проследовали в столовую «Экспресс», расположенную по адресу: 

<

...>, где потратили 1300 рублей. Из столовой они вернулись в квартиру ФИО64. За такси они расплачивались также из денежных средств, переведенных с карты ФИО63. Уже в дневное время 29 января 2022 года около 12 часов они проснулись от того, что в квартире находились сотрудники полиции, которые в последующем доставили их в отдел для дальнейшего разбирательства. Он признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 190-194).

Допрошенный 17 мая 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, виновным себя в совершении преступления не признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого разъяснено и понятно. Вину в инкриминируемом деянии не признает, поскольку преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не совершал, деньги от ФИО65 не требовал, впоследствии деньги ФИО66 не тратил. Умысла на совершение разбойного нападения у него не было, он действовал, исходя из моральных принципов, наказывая педофилию (т. 3, л.д. 117-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, и не подтвердил показания, ранее данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, заявив, что изменил свою позицию и признает себя виновным в совершенном преступлении полностью.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 29 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО5, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, в чем он подозревается, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что примерно в 20 часов 28 января 2022 года, когда он находился в ТРЦ «Снегирь», расположенном по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО7, последнему позвонил ФИО1 и предложил встретиться для совместного времяпрепровождения по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ему было известно, что указанная квартира принадлежит ФИО67. Так как у них с ФИО7 особо не было планов на вечер, в. дасились и сразу же проследовали пешком по вышеуказанному адресу. Когда они пришли по указанному адресу в 20 часов 40 минут 28 января 2022 года, то там у подъезда их ждал ФИО1, примерно через 5 минут на такси подъехали ФИО14, ФИО73, ФИО10. Встретившись все вместе, они проследовали в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 рассказал им о том, что накануне он попросил у ФИО69 логин и пароль от «фейковой» страницы, данные которой ввел в приложении «ВКонтакте» на своем сотовом телефоне. Имя пользователя на указанной «фейковой» - «ФИО229», то есть страница принадлежала якобы девушке, фотографией профиля являлась картинка из сети «Интернет». Так, продемонстрировав указанную страницу в социальной сети «ВКонтакте», ФИО1 пояснил, что накануне выложил пост, используя «фейковую» страницу, принадлежащую ФИО15, в группе знакомств «Встретимся сейчас Иркутск» следующего содержания «вечер пятница, пора на*уяриться», а также значок кристалла, который обозначал наркотические средства, а именно соли, то есть ФИО1 тем самым хотел найти спутника на один вечер для вымышленной девушки, от имени которой был создан этот пост. Так, на указанное сообщение откликнулся некий ранее ему неизвестный молодой человек. Ему было известно, что согласно картинке профиля неизвестного молодого человека, что тот по национальности бурят. В ходе переписки ФИО1 от имени вымышленной девушки, ранее неизвестный ему молодой человек предложил вымышленной девушке вступить с ним в половой акт, при этом ФИО1 в ходе переписки дал знать неизвестному молодому человеку о том, что этой девушке нет 16 лет. Также в ходе переписки ранее ему неизвестный молодой человек предложил несовершеннолетней девушке употребить наркотическое средство в виде солей. ФИО1 был крайне возмущен, что неизвестный ранее молодой человек хотел вступить в половой акт, а также предлагал наркотические вещества не достигшей 16-ти лет девушке (ребенку). В связи с чем ФИО1 предложил «наказать», при этом последний пояснил, что ранее ему неизвестный молодой человек уже едет по тому адресу, где находились они. Примерно в 22 часа к ним приехала ФИО70, насколько ему известно, последнюю пригласил ФИО1, для каких целей ему неизвестно. Последняя с самого начала была отстранена, сидела одна, при этом использовала свой сотовый телефон. Примерно в 23 часа 28 января 2022 года ФИО16 покинул квартиру в неизвестном ему направлении. Примерно в 23 часа 30 минут 28 января 2022 года ФИО1 сообщил им, то есть ему, ФИО7, ФИО14, ФИО10 о том, что ранее неизвестный молодой человек приехал к ним и они могут выходить на улицу, чтобы разобраться с неизвестным парнем. Так, они сообщили ФИО15, что отлучатся ненадолго, надели верхнюю одежду и все вместе вышли из квартиры. Выйдя из квартиры, находясь в подъезде, ФИО1 предложил им «стрясти» немного денег, они все вместе согласились, при этом решили действовать по ситуации, то есть конкретного способа хищения не выбрали. Денежные средства им были нужны, чтобы купить продукты питания и алкоголь на этот вечер. Уже идя по подъезду, ФИО1 попросил его снять происходящее на сотовый телефон, так он взял у ФИО7 Айфон в корпусе розового цвета, чтобы произвести фотосъемку происходящего. Вперед пошел ФИО10, потому что у последнего имеется перцовый баллончик. Они решили, что раз ранее ему неизвестный молодой человек бурятской национальности, то тот может крепким, спортивным и сможет дать им отпор. Так, ФИО10 пошел чуть впереди их. Выйдя на улицу, они огляделись и увидели на улице стоящего молодого человека в медицинской маске черного цвета с узким разрезом глаз. Они сразу же поняли, что это именно тот человек, с которым ранее переписывался ФИО1. Молодой человек бурятской национальности был одет в куртку темного цвета, капюшон, которой был одет на голову, в брюках темного цвета, ботинки темного цвета. ФИО10 шел впереди, пшикнул перцовым баллончиком в лицо неизвестного ему молодого человека, однако, тот успел закрыть лицо локтем. Так как он шел немного позади и снимал видео, то не видел, кто именно и какие удары наносил. Когда он приблизился к группе людей, где был неизвестный ему молодой человек, ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО14, то неизвестный ему молодой человек уже лежал на земле в позе эмбриона. Он подошел и нанес удар последнему правой ногой в область лица, это был завершающий удар, после которого неизвестный ему молодой человек сам встал, как ему показалось, координация у последнего нарушена не была. Он закончил видеосъемку. Когда неизвестный ему молодой человек встал, то ФИО7 взял того под руку и повел в арку дома, расположенного в доме по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 19. В арке указанного ФИО7 спросил у ранее ему неизвестного молодого человека, как решать вопрос будут, при этом уточнил, есть ли у ранее ему неизвестного молодого человека наличные денежные средства, тот ответил, что «налички» нет, однако, у того на банковской карте имеются денежные средства. Тогда ФИО1 забрал у ранее ему неизвестного молодого человека сотовый телефон, чтобы проверить баланс на банковской карте, однако, у ФИО1 не получилось разблокировать сотовый телефон. Тогда ФИО1 передал ранее ему неизвестному молодому человеку его сотовый телефон, чтобы тот самостоятельно ввел графический ключ, при этом самостоятельно вошел в «Мобильный банк» ПАО ВТБ. Ранее неизвестный ему молодой человек передал ему свой сотовый телефон по его просьбе с разблокированным экраном и сообщил цифровой пароль от приложения ПАО ВТБ, он ввел сообщенный ему пароль в мобильном приложении, после чего ФИО7 продиктовал номер банковской карты, принадлежащей другу ФИО7 - ФИО74, на которую они решили перевести 5500 рублей из 6000 рублей, имеющихся на банковской карте ранее ему неизвестного молодого человека, оставив 500 рублей на дорогу. Также при выполнении указанной операции банком была комиссия в размере 55 рублей. После произведенных манипуляций он вернул сотовый телефон ранее ему неизвестному молодому человеку и возобновил видеосъемку. При этом, на видео они запечатлели, что ранее ему неизвестный молодой человек признается в педофилии, а также в склонении к употреблению наркотических средств несовершеннолетних лиц (детей). Во время записи указанного видео на ранее ему неизвестного молодого человека оказывалось психологическое давление со стороны ФИО1. В ходе монолога ранее ему неизвестного молодого человека ФИО1 нанес последнему удар правой рукой, согнутой в кулак, с силой в область носа слева. О том, пошла ли кровь носом при указанном ударе, он сказать не может, так как не обратил внимание. Далее ФИО7 пригрозил ранее ему неизвестному молодому человеку, что если подобная ситуация повторится вновь, то они передадут указанную видеозапись в правоохранительные органы. Далее они по очереди сказали, чтобы они его больше не видели, и проследовали обратно в квартиру. Войдя в квартиру, где их ожидала ФИО75, ФИО7 переслал сделанные им видеозаписи с помощью мессенджера «Вотс Апп» ФИО1, насколько ему известно, после этого ФИО7 удалил записанные им видеозаписи. ФИО1 поставил свой сотовый телефон на зарядку, после чего продемонстрировал 3 видеозаписи всем участникам событий, а также ФИО15. Далее ФИО10 проследовал домой, каким способом он добрался до дома, ему неизвестно. Примерно через 2 часа, то есть примерно в 03 часа 29 января 2022 года они с ФИО1, ФИО7, ФИО14 проследовали в магазин «Каспий», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 1Б/1, где потратили примерно 2000 рублей на продукты питания и алкогольную продукцию. Далее, они проследовали в квартиру ФИО16. Оттуда на такси они проследовали в «Экспресс» столовую, расположенную по адресу: 

<

...>, где потратили 1300 рублей на «поздний» ужин. Из столовой они проследовали в квартиру ФИО76, чтобы лечь спать. На такси в ночь с 28 января 2022 года на 29 января 2022 года они потратили около 1000 рублей. Примерно в 12 часов 29 января 2022 года они проснулись от того, что в квартире находились посторонние лица, позднее им стало известно, что это были оперуполномоченные ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», которые доставили их в отдел полиции для выяснения деталей произошедшего. Так как они находились в отделе полиции достаточно продолжительное время и хотели кушать, то приобрели продукты питания, чтобы утолить голод на сумму 1200 рублей. В настоящее время он осознал, что поступил неправильно, опрометчиво, аморально по отношении к ранее ему неизвестному молодому человеку, не подумал о последствиях. Он очень сильно раскаивается о совершенном им преступлении, желает возместить ущерб потерпевшему и иным способом загладить свою вину (т. 1, л.д. 123-129).

Допрошенный 30 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО5, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, а именно то, что совершил вымогательство, требовал передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в содеянном раскаивается. Показаний, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Он действительно в период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2022 года по 00 часов 30 минут 29 января 2022 года находился на участке местности, расположенном вблизи дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 22, совместно с ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО7 потребовал от ФИО77 передачи им денежных средств в размере 5500 рублей, при этом применил насилие в отношении последнего, чем причинил ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 219-221).

Допрошенный 7 мая 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО5, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, а именно то, что совершил разбойное нападение путем применения насилия совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО14, а именно, они требовали передачи им денежных средств ФИО78. Показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очных ставок подтверждает в полном объеме. Он действительно в период времени в ночь с 28 на 29 января 2022 года находился по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 22 и № 16 совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО10, ФИО14, ФИО7. Они перед выходом из квартиры, в которой они находились, и непосредственно перед совершением преступления в отношении ФИО79 все договорились о том, что, применяя насилие, заберут у ФИО80 денежные средства, об этом предложил ФИО1, на что они согласились. Выйдя из подъезда дома, он снимал происходящее на видеокамеру телефона марки «Айфон 11», как они наносят телесные повреждения ФИО81 за то, что он приехал с целью вступления в половую связь с несовершеннолетней девушкой, хотя фактически, с ФИО82 переписывался ФИО1. Так вот, они нанесли телесные повреждения ФИО83, он лично пнул один раз ногой в голову потерпевшего ФИО84, ФИО10 распылил перцовый баллон в лицо ФИО85, а остальные парни нанесли удары ногами и кулаками рук по телу и голове ФИО86. Далее ФИО7 потребовал от ФИО87 передачи им денежных средств, точнее если быть, спросил, есть ли у ФИО88 деньги за то, чтобы они не выкладывали в «Интернет» видеозапись, на которой ФИО89 признается в том, что хотел вступить в половую связь с несовершеннолетней девушкой. ФИО90 тогда сказал, что у него есть деньги на банковской карте. В последующем они осуществили перевод денежных средств в размере 5500 рублей (с комиссией в размере 55 рублей). ФИО7 начал диктовать номер карты, куда необходимо было перевести деньги. Мобильный телефон ФИО91 находился в его руках и он осуществлял перевод. Он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Сожалеет о том, что они решили так поступить. Он решил, что ФИО92 приехал с намерениями употребить наркотические вещества, в связи с тем, что как ему рассказал ФИО1, в переписке ФИО93 спрашивал про то, что желает ли девушка попробовать наркотические вещества и якобы ФИО94 говорил, что привезет с собой наркотики «соль», поэтому они так все и подумали, но фактически при нем наркотики не видели, он не показывал им их (т. 3, л.д. 95-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 29 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО7, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, в чем он подозревается, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 28 января 2022 года в утреннее время они с Орловым гуляли в Свердловском районе г. Иркутска, встречались со своими друзьями и просто хорошо проводили время. Около 20 часов 28 января 2022 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, в этот момент он находился с ФИО5 в ТЦ «Снегирь», ФИО1 предложил им встретиться в г. Иркутск, мкр. Первомайский, 22. ФИО1 позвал их в гости в квартиру его друга, данных которого он не знает. Он прибыл совместно с ФИО5 по адресу: г

<

адрес обезличен> до указанной квартиры они проследовали пешком от ТЦ «Снегирь», возле подъезда их ждал ФИО1. Они проследовали в квартиру 

<

адрес обезличен> указанного дома, через некоторое время в квартиру приехали ФИО14, ФИО10, ФИО97. После них в квартиру приехала ранее ему незнакомая ФИО98. Он, совместно с ФИО1, ФИО10, ФИО14 и ФИО99 находились в одной из комнат вышеуказанной квартиры. В какой-то момент ФИО1 сказал всем присутствующим в комнате о том, что он с аккаунта ФИО100 вступил в переписку с незнакомым никому мужчиной по имени ФИО101. ФИО1 продемонстрировал всем указанную переписку, из которой следовало, что ФИО102 предложил ФИО103 встретиться с целью того, чтобы заняться сексом, а также употребить наркотическое вещество «соль», при этом ФИО1 во время переписки с аккаунта ФИО104 упомянул, что ФИО105 только 15 лет. ФИО1 предложил всем присутствующим в комнате наказать, как он сказал «педофила и наркомана», идею ФИО1 они поддержали, ФИО1 предложил ФИО106 встретиться. ФИО107 сама дала ФИО1 свой логин и пароль от аккаунта, с какой целью, ему неизвестно. ФИО1 в одной из групп социальной сети «Вконтакте» от имени ФИО108 выложил пост со следующим текстом «Вечер пятница, пора нах*яриться». На указанный пост и откликнулся ФИО109. ФИО1 хотел встретиться с ФИО110 с той целью, чтобы наказать его, то есть побить ФИО111, причинить ему физическую боль, телесные повреждения, в тот момент они поддержали данную идею. ФИО1 написал ФИО112 адрес, к которому нужно приехать: 

<

адрес обезличен>, куда примерно через 15 минут ФИО17 написал в диалог «Вконтакте» «выходи, я приехал». Он, ФИО1, ФИО10, ФИО14, ФИО5 направились на встречу с ФИО113. У ФИО10 при себе имелся перцовый баллончик, который он достал и специально приготовил, чтобы брызнуть им в лицо ФИО114 то есть они все шли навстречу с ФИО115 с целью того, чтобы избить его. Выходя из квартиры, ФИО1 предложил всем после избиения ФИО116 забрать у последнего денежные средства, а в случае их отсутствия, иное ценное имущество, которое будет у ФИО117, все поддержали предложение ФИО1. В момент выхода из квартиры ФИО5 взял его телефон и начал осуществлять видеозапись всего происходящего. Когда они все вместе вышли из подъезда, то увидели идущего мужчину, к которому резко подбежал ФИО10 и брызнул в лицо мужчине из перцового баллончика. Они все вместе поняли, что по улице шел тот мужчина, с которым ФИО1 переписывался в социальной сети «Вконтакте», так как в социальной сети «Вконтакте» была фотография ФИО118 ФИО119, на которой был мужчина бурятской или иной азиатской национальности, в тот момент, когда они вышли из подъезда, то по улице шел единственный мужчина азиатской национальности, поэтому все и подумали, что это именно тот мужчина, с которым переписывался ФИО1, находясь в квартире. Первым в лицо ФИО120 из перцового баллончика брызнул ФИО10, затем к ФИО121 подбежал ФИО1 и с силой нанес ему удар в лицо. После этого кто-то подбежал к ФИО122 и пнул его по ноге и он упал, кто точно, он не помнит. После того, как ФИО123 упал, он подбежал к нему и пнул его в живот. Затем они его подняли и сказали ФИО124 о том, что им необходимо проследовать в арку дома с целью того, чтобы поговорить. Пока они пошли до арки, он увидел, что на лице у ФИО17 была кровь. Пройдя в арку, которая расположена в доме № 19 в мкр. Первомайский г. Иркутска. они начали разговаривать с ФИО125, он задал ФИО126 вопрос, как будут решать, на что ответа не последовало. ФИО1 сказал ФИО127, чтобы он доставал свой телефон, он при этом сказал ему, чтобы он боялся, они телефон не заберут. В тот момент, когда они стояли в арке дома № 19, они сказали ФИО128 о том, что указанную ситуацию нужно решить каким-то образом, который устроит их, они потребовали от ФИО129, чтобы он отдал им принадлежащее ему имущество или они передадут его правоохранительным органам и расскажут о том, что он хотел вступить в половую связь с лицом заведомо недостигшим для ФИО130 шестнадцатилетнего возраста. Тогда ФИО131 предложил им перевести с его банковского счета денежные средства на подконтрольные им счета, таким образом ФИО17 отдал свой телефон ФИО1, который в свою очередь попытался ввести графический код, однако у него ничего не получилось и он отдал телефон ФИО132, чтобы он ввел графический код, после чего открыл приложение «ВТБ», ввел код безопасности и передал сотовый телефон ФИО5. ФИО5, держа сотовый телефон, принадлежащий ФИО133, в своих руках, достоверно зная, что указанное имущество не принадлежит ему, а также всем их друзьям, по его указанию ввел в приложении «ВТБ» номер карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его другу ФИО134. Он назвал номер телефона 

<

Номер обезличен>, к которому привязана банковская карта ФИО135, ФИО5 перевел по указанному номеру 5500 рублей. ФИО5 перевел именно 5500 рублей, так как всего на карте было около 6000 рублей, 500 рублей они совместно решили оставить ФИО136, чтобы тот доехал домой, при этом при переводе снялась комиссия 55 рублей, после этого они отдали телефон ФИО137. У него и его друзей возникло желание заполучить преступным путем денежные средства или имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО138, в тот момент, когда они выходили из 

<

адрес обезличен> и направлялись на встречу с ФИО139, они решили распорядиться деньгами по собственному усмотрению. На денежные средства, добытые преступным путем, в основном они купили еду, покушали в экспресс столовой, которая находится на железнодорожном вокзале, где потратили 1300 рублей, 1200 рублей они потратили 29 января 2022 года на продукты питания (т. 1, л.д. 139-144).

Допрошенный 30 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО7, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Действительно он совместно со своими друзьями преступным путем получил от потерпевшего ФИО140 денежные средства в сумме 5500 рублей (т. 1, л.д. 209-212).

Дополнительно допрошенный 3 мая 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО7, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в присутствии своего защитника по существу уголовного дела показал, что ранее данные им показания помнит и подтверждает в полном объеме. Он решил, что ФИО141 приехал с намерениями употребить наркотические вещества с несовершеннолетней, в связи с тем, что как ему рассказал ФИО1, в переписке ФИО142 спрашивал про то, что желает ли девушка попробовать наркотические вещества и якобы ФИО143 писал, что привезет с собой наркотики «соль», поэтому они так все и подумали, но фактически при нем наркотические вещества не видели, ФИО144 не показывал. По поводу того, что соучастники преступления ФИО14, ФИО5, ФИО1, ФИО10 в ходе дачи показаний поясняли, что именно он первым спросил у ФИО145 про имеющиеся у него деньги, вместе с тем, он пояснял ранее в ходе дачи показаний, что первым спросил про деньги ФИО1, показал, что он говорил не правду, так как немного запутался в произошедших событиях, фактически же действительно первым про деньги спросил именно он у ФИО146, данному факту значения не придавал, поэтому говорил, что спрашивал про деньги ФИО1. Насколько помнит, ФИО147 видео показал ФИО1, он ей ничего не скидывал (т. 3, л.д. 44-45).

Допрошенный 7 мая 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО7, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно. Вину в инкриминируемом ему деянии признаю полностью, а именно то, что совершил разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания помнит и подтверждает в полном объеме. Действительно в период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2022 года по 00 часов 30 минут 29 января 2022 года он находился на участке местности, расположенном вблизи домов по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО10. Они потребовали от ФИО148 передачи им денежных средств в размере 5500 рублей (с комиссией в размере 55 рублей) путем банковского перевода, при этом применили насилие в отношении последнего, чем причинили ему телесные повреждения. ФИО149 приехал с целью выпить пиво и заняться сексом с 15-летней девушкой, в данной связи они сняли его на видео и шантажировали, что в случае если он куда-нибудь обратится или не даст им деньги, они выложат это видео в сеть. Так, он лично пнул ФИО150 ногой по телу и также говорил ему, что с ним будут дальше делать, как будут решать вопрос. Требование о выдвижении денег, он вслух не говорил, деньги требовал ФИО1. Так, ФИО151 ответил, что у него на банковской карте имеется сумма в размер 6000 рублей. Он сказал, что они возьмут у него сумму в размере 5500 рублей, а остальное останется ему, чтобы он смог добраться до дома. На телефоне ФИО152 было приложение банка «ВТБ», от которого ФИО153 сказал им пароль, тем самым, войдя в приложение. Он начал диктовать номер телефона, к которому привязана банковская карта, которая находилась в его пользовании. Мобильный телефон ФИО154 находился в руках ФИО5, который записывал номер карты и осуществлял перевод. При этом, во время совершения операции по переводу денежных средств с карты ФИО155 снялась комиссия в размере 55 рублей. Он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Сожалеет о том, что они решили так поступить, а договорились об этом перед тем, как выходить из квартиры (т. 3, л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 29 января 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО10, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, в чем он подозревается, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 28 января 2022 года в вечернее время около 21 часа он находился совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО156 по адресу: 

<

адрес обезличен> Когда он пришел к ним, указанные люди уже находились в данной квартире все вместе. По прибытию он познакомился с ФИО1, остальных он уже знал ранее, однако просто как знакомых, друзьями они ему не были. Кто-то из ребят, насколько он помнит, это был ФИО1, начал ему рассказывать о том, что в данную квартиру едет ранее незнакомый им человек, который предлагал несовершеннолетней наркотические средства (соль), а также вступить с ней в половую связь. При этом ФИО1 ему пояснил, что он со страницы ФИО230, а именно в социальной сети «Вконтакте» начал переписку с молодым человеком по имени ФИО157. При этом он ему пояснил, что в переписке девушка обозначала свой возраст - 15 лет. Велась ли переписка от имени ФИО158 или от имени несуществующей девушки, ему неизвестно, так как ему показали уже имеющуюся переписку. Он не видел сам профиль, с которого происходила переписка, а также не видел никнейм пользователя. После этого, ему сказали, что указанный человек является лицом азиатской национальности и должен приехать на данный адрес, где они все находились. То есть ФИО159 думал, что на данном адресе проживает девушка, с которой он ведет переписку. Таким образом, ФИО160 был введен в заблуждение. ФИО7 и ФИО1 сказали, что они хотят пресечь действия указанного лица, а именно то, что «ФИО161» хочет вступить в половую связь с несовершеннолетней и употребить наркотические средства. Указанное желание пресечь действия «ФИО162» он поддержал, подумал, что последний действительно намерен совершать противоправные действия, которые не отвечают моральным нормам. В настоящее время ему известны данные указанного молодого человека - ФИО163. Остальные лица - ФИО1, ФИО14, ФИО5 поддержали предложение ФИО7. Пресечение действий ФИО164 заключалось в том, чтобы, когда ФИО167 приехал, он «получил по лицу», чтобы у него не возникало желание встречаться с маленькими девочками, то есть по плану было выйти к нему на улицу всем вместе. Кто это предложил, точно не может сказать, это как-то все вместе решили. В связи с тем, что они подумали, что, если данный человек азиатской национальности, он может быть физически сильным, в связи с чем, он предложил выйти к нему первым, поскольку у него при себе имелся перцовый баллончик, о чем он также сказал всем ребятам. Около 00 часов 00 минут 29 января 2022 года ФИО165 написал о том, что он подъехал к подъезду. После чего он, ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО7 оделись и начали выходить на улицу, ФИО166 осталась дома, ей никто не сказал, куда и с какой целью они пошли. При этом, выходя из квартиры, ФИО2 предложил «поиметь» с указанного парня денежные средства, на чтовсе согласились. Он шел первый. Открыв дверь подъезда, он увидел молодого человека азиатской национальности. Также, выйдя из подъезда, ФИО5 начал вести видеосъемку происходящего на мобильный телефон, насколько он помнит, телефон был ФИО7. Поскольку у ФИО168 на страничке «Вконтакте» была фотография, он понял, что это именно тот человек, которого они ждут. Он подошел к указанному человеку и сразу же достал из кармана перцовый баллончик, после чего распылил ФИО169 в область лица, однако попал ему в куртку, так как он успел закрыть свое лицо, однако изначально он целился ему в глаза. На тот момент на улице дул ветер, в связи с чем, какая-то часть распыленного вещества также попала ему в глаза. После этого он начал протирать глаза и отошел в сторону. Какое-то время, в течении минуты он был с закрытыми глазами, после чего, открыв глаза, он увидел, что ФИО170 лежит на земле. Он видел, что из его носа течет кровь, его маска на лице была вся в крови, при этом он прикрывал лицо руками. Он понял, что кто-то из ребят наносил ему удары, в том числе в область головы и лица. В этот момент парни кричали на него, что он педофил и наркоман. После чего он предложил пройти в арку, которая расположена между домами №

<

Номер обезличен> и 19. ФИО171 шел сам, они все шли за ним. Он предложил пройти ему в арку, так как мимо могли пройти люди и увидеть происходящее. Он сказал ему, чтобы он снял свою маску и протер лицо снегом, на что он отказался. Они зашли в арку, где ФИО7 спросил ФИО172, как будут решать вопрос, намекая, что ФИО173 предложит им денежные средства. На что ФИО174 ответил, что у него на банковской карте имеется сумма в размере 6000 рублей. После чего, ФИО7 сказал, что они возьмут у него сумму в размере 5500 рублей, а остальное останется ему, чтобы он смог добраться до дома. В этот момент он увидел, что телефон ФИО175 находится уже у ФИО1, который дал телефон ФИО176 и сказал ему ввести графический пароль, однако он не мог его ввести, так как телефон не реагировал на его движения из-за того, что его руки были все в крови. В итоге все-таки получилось ввести графический ключ. Сам ФИО177 это сделал или кто-то из ребят, он не обратил внимания. Телефон разблокировался. На телефоне ФИО178 было приложение банка «ВТБ», от которого ФИО180 сказал им пароль, который ввел ФИО1, тем самым войдя в приложение. ФИО7 начал диктовать номер карты. Мобильный телефон ФИО179 находился в руках ФИО5, который записывал номер карты. Таким образом, ФИО5 перевел денежные средства в размере 5500 рублей на продиктованный ФИО7 номер карты. При этом, во время совершения операции по переводу денежных средств с карты ФИО181 снялась комиссия в размере 55 рублей. После чего ФИО5 начал опять снимать видео. При этом на видео ФИО1 и ФИО7 задавали ему вопросы о том, зачем он приехал сюда, с какой целью и чтобы он уточнил к девушке какого возраста хотел приехать. Это было сделано для того, чтобы проучить ФИО182 и чтобы он понял, что нельзя вступать в половую связь с несовершеннолетними и тем более предлагать наркотические средства. ФИО183 отвечал на указанные вопросы. После этого они сказали ему, что он может ехать домой и чтобы в мкр. Первомайский они его больше не видели. ФИО184 на это ничего не ответил. После этого они проследовали обратно в квартиру, где кто-то из парней начал показывать ФИО185 видеозаписи произошедшего. Около 03 часов он вызвал такси и уехал домой. Он какие-либо удары ФИО186 не наносил. Он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Он сожалеет о том, что они решили так поступить. В настоящий момент он осознает, что можно было просто поговорить с ФИО187 и не применять физической силы и тем более, не требовать с него денежные средства. Готов принести извинения перед потерпевшим (т. 1, л.д. 162-167).

Допрошенный 5 марта 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО10, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения, виновным себя в совершении преступления признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, а именно то, что требовал передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в содеянном раскаивается. Показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого 29 января 2022 года, подтверждает в полном объеме. Так, в период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2022 года по 00 часов 30 минут 29 января 2022 года он находился на участке местности, расположенном вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО7. Они потребовали от ФИО188 передачи им денежных средств в размере 5500 рублей (с комиссией в размере 55 рублей) путем банковского перевода, при этом применили насилие в отношении последнего, чем причинили ему телесные повреждения. Он лично достал из кармана перцовый баллончик и распылил ФИО189 в область лица, однако попал ему в куртку, так как он успел закрыть свое лицо, но изначально он целился ему в глаза. Далее ФИО7 спросил ФИО190, как будут решать вопрос, намекая, что ФИО191 предложит им денежные средства. На что ФИО192 ответил, что у него на банковской карте имеется сумма в размере 6000 рублей. ФИО7 сказал, что они возьмут у него сумму 5500 рубей, а остальное останется ему, чтобы он смог добраться до дома. На телефоне ФИО193 было приложение банка «ВТБ», от которого ФИО194 сказал им пароль, который ввел ФИО1, тем самым войдя в приложение. ФИО7 начал диктовать номер карты. Мобильный телефон ФИО195 находился в руках ФИО5, который записывал номер карты. Таким образом, ФИО1 перевел денежные средства в размере 5500 рублей на продиктованный ФИО7 номер карты. При этом, во время совершения операции по переводу денежных средств с карты ФИО196 снялась комиссия в размере 55 рублей. Он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Сожалеет о том, что они решили так поступить, а договорились они об этом перед тем, как выходить из квартиры (т. 2, л.д. 212-215).

Допрошенный 7 мая 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО10, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, то есть он со своими знакомыми ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО14 требовали передачи денежных средств у ФИО197, при этом, применив к нему насилие, в содеянном раскаивается. Показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очных ставок подтверждает в полном объеме. Так, действительно в период времени с 23 часов 00 минут 28 января 2022 года по 00 часов 30 минут 29 января 2022 года он находился на участке местности, расположенном между домами № 22 и № 16 мкр. Первомайский г. Иркутска, совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО7. Так, перед выходом из квартиры, в которой они находились перед совершением преступления, они все договорились о том, что, применяя насилие, заберут у ФИО198 денежные средства, об этом предложил ФИО1. Так вот далее, они нанесли телесные повреждения ФИО199, он лично распылил перцовый баллон в лицо ФИО200, остальные нанесли ему удары ногами и кулаками рук, после чего ФИО7 потребовал от ФИО201 передачи им денежных средств, точнее если быть, спросил, есть ли у ФИО202 деньги, чтобы они не выкладывали в «Интернет» видеозапись, на которой ФИО203 признается в том, что хотел вступить в половую связь с несовершеннолетней девушкой, хотя фактически, с ним переписывался ФИО1. ФИО204 тогда сказал, что у него есть деньги на банковской карте. В последующем, они осуществили перевод денежных средств в размере 5500 рублей (с комиссией в размере 55 рублей). ФИО7 начал диктовать номер карты, куда необходимо было перевести деньги. Мобильный телефон ФИО205 находился в руках ФИО5, который записывал номер карты. Он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Сожалеет о том, что они решили так поступить (т. 3, л.д. 82-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 в совершенном ими преступлении, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 28 января 2022 года он познакомился в Интернете с девушкой, она предложила встретиться, он вызвал такси, поехал до нее в мкр. Первомайский, д. 22. Подъехал туда, написал, что подъехал, она сказала подойти к подъезду, оттуда вышла группа людей. Это были мужчины. Один выдвинулся немного вперед и, подходя к нему, брызнул перцовым баллончиком в лицо, кто-то сбил его с ног и запинали его. Потом подняли, начали обвинять в том, что он переписывался с несовершеннолетней. У него умысла никакого не было, просто хотел познакомиться и все. Потом повели его в арку, ФИО7 спросил, что будут делать, спросили у него телефон. Он сказал, что только на телефоне, забрали у него телефон, пытались ввести код блокировочный, не смогли, потом дали ему, у него были все пальцы в крови, он не смог, они забрали телефон и ввели сами. Оттуда перевели денежные средства и заставили на видео признаться, что он ехал к этой девушке с целью полового акта, записали видео. В ходе этого разговора пару раз ударили и потом отпустили, сказали никуда не обращаться, хуже будет. В итоге он обратился в полицию, в Свердловский отдел. Еще с полученными повреждениями он обращался в поликлинику на Баргузине. Никто из подсудимых ему не знаком, но они все были на месте преступления, всего их было 5 человек. ФИО10 выдвинулся вперед и брызнул в него баллончиком. Он не видел, кто его пинал, кто наносил удары, так как ему брызнули в лицо, он ничего не видел. Удары наносили в голову и тело с разных сторон. Он находился в положении эмбриона, лежал в это время. Кто его сбил с ног, не может сказать, так как ему брызнули баллончиком. Долго ли продолжалось избиение, не может сказать точно, он пару раз сознание терял. Он испытывал физическую боль. Когда его избивали, не высказывали какие-то требования, оскорбления были за то, что приехал. Потом они подняли его. Избиения происходили возле дома, к которому он приехали, дом № 22. Потом его отвели в соседнюю арку. В ходе расследования уголовного дела проводилась проверка показаний на месте с его участием, где он все показывал, и место, где избивали, и арку. В арке они забрали деньги и записали видео. Сначала сказали, пойдем поговорим, его взяли и туда отвели, там сказали, что будут делать, из-за того, что он приехал к девушке, имелись ввиду деньги. Ему задали вопрос, есть деньги, кто спрашивал, не помнит. О том, что есть деньги, он им сообщил, сказал, что у него только на телефоне. У него были на счете деньги, счет в ВТБ банке, сумма там была 6000 рублей. Потом он увидел в переводах, что была снята сумма 5500 рублей с комиссией. ФИО7 забрал телефон, а кто переводил, он не помнит. Они в его присутствии это делали, но он не может сказать, кто именно. Потом телефон ему вернули. Ему были причинены повреждения в виде сотрясения головы, переносица была сломана. Повреждения, указанные в обвинительном заключении, эти повреждения все были причинены в результате преступления. До встречи с данными лицами, у него не было повреждений. К дому он подъехал в 22 часа 30 минут где-то. Обратно добирался на такси. О том, что с ним произошло, он рассказал сестре ФИО206. Когда ехал в такси, у водителя салфетки просил, так как у него вся кофта и куртка были в крови. В настоящее время ущерб ему не возмещен. Извинения со стороны всех подсудимых приносились на очных ставках. Когда он переписывался с девушкой, у был ник ФИО207. Данные девушки ему известны, они просто переписывались под ником с девушкой. Указанные в обвинительном заключении адрес, куда его провели под арку, мкр. Первомайский, д. 16 в г. Иркутске, и время с 23 часов 30 минут 28 января 2022 года до 00 часов 30 минут 29 января 2022 года, когда совершались события, он не оспаривает. Оснований для оговора подсудимых у него имеется.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что водителем такси «Яндекс» он работает на протяжении 2 лет. В настоящее время он осуществляет свою деятельность на автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>. 29 января 2022 года около 00 часов 25 минут поступил вызов такси с адреса: 

<

адрес обезличен>, до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на данную заявку выехал он. Когда он подъехал по указанному адресу, в его автомобиль на заднее пассажирское сидение сел молодой парень азиатской внешности на вид лет 20, высокого роста. Он стал выполнять свой заказ. В процессе поездки пассажир попросил у него салфетки, он включил свет в салоне автомобиля, достал из бардачка салфетки и стал передавать их пассажиру, в этот момент он в зеркало увидел, что у парня все лицо было в крови. Он спросил у парня, что с ним произошло, на что он ответил, что его избили, но кто именно избил, он не уточнял, более с ним не разговаривал. Иных повреждений он на видимых участках тела не заметил, сам он более ему жалобы не высказывал. Он довез пассажира до 

<

адрес обезличен> и далее поехал по иным заказам. Он помнит, что данный парень был одет в черную куртку и под низом белая рубашка (т. 2, л.д. 21-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. У нее есть двоюродный брат ФИО208, с которым она поддерживает доверительные отношения. ФИО209 проживал отдельно от нее. 28 января 2022 года около 00-01 часа к ней домой приехал ФИО210, он был весь побитый, на лице имелись гематомы и кровь. Она спросила, что произошло, ФИО211 рассказал, что ему нанесли повреждения неизвестные ему лица в количестве 5 человек. Он рассказал, что познакомился в социальной сети «Вконтакте» посредством переписки с какой-то девушкой, с которой в ночь с 28 на 29 января 2022 года пошел на встречу, а именно он приехал по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, номер дома не говорил, где около подъезда дома на него напали неизвестные лица и те называли его педофилом, якобы они говорили, что он приехал заняться сексом с несовершеннолетней, хотя фактически ФИО212 данное отрицал, он пояснил, что просто приехал провести время с девушкой, которая в переписке указывала свой возраст - 16 лет. ФИО213 также рассказал, что его били кулаками рук, ногами по лицу и телу, после чего, данные неизвестные лица потребовали от него денежные средства. ФИО214 сообщил, что наличных денег у него не было, тогда те забрали у него телефон и через приложение «ВТБ-банка» перевели денежные средства в сумме 5500 рублей (с комиссией 55 рублей). В процессе нанесения ФИО215 ударов, данные неизвестные лица снимали происходящее на видеокамеру телефона и шантажировали его, что в случае если он не даст им деньги, то они выложат видео с его участием в интернет, где тот якобы признается в педофилии в сеть «Интернет», поэтому он сообщил, что у него имеются денежные средства на карте, поскольку наличных с собой не было. Услышав данную ситуацию, она посоветовала брату обратиться в медицинское учреждение и в полицию. Они вместе с ФИО216 поехали в травмпункт, расположенный близ кинотеатра «Баргузин», там ФИО217 осмотрели, провели рентген спины, ребер. После чего, их направили в поликлинику, расположенную на Центральном рынке, там провели еще иные медицинские мероприятия для оказания медицинской помощи. Затем, ФИО218 самостоятельно обратился в отдел полиции № 3, куда подал заявление о преступлении (т. 3, л.д. 99-101).

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, у нее имеются знакомые ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО1. В дневное время, во сколько именно, она не помнит, ей в социальной сети «ВКонтакте» написал ФИО1, в ходе диалога с которым она написала, что у нее имеется «фейковая» страница в социальной сети «ВКонтакте», которую она использовала, чтобы посмотреть раздел «Истории» и остаться инкогнито. ФИО1 спросил ее, нужна ли ей указанная страница, на что она ответила, что нет, так как все, что ей было нужно, она уже сделала. ФИО1 попросил у нее логин и пароль для входа на ее «фейковую» страницу, для каких целей ФИО1 не пояснял. Так как у нее не было там никакой личной информации, страница была «пустой», то есть не имела никакой достоверной информации о ней, имя пользователя она придумала, имя было – «Olivia Gilbert», фотографию профиля она нашла в сети «Интернет», дату рождения поставила случайную, какую именно, она в настоящее время не помнит, о том, указывала ли она иную информацию на этой странице, она не помнит. В этой связи, согласилась передать логин и пароль от страницы в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя «Olivia Gilbert», при этом она указала логин и пароль в ходе написания текстового сообщения, которое направила ФИО1. С того момента, как она передала ФИО1 данные от своей «фейковой» страницы, до того момента как она встретилась с ФИО1, она на страницу в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя «ФИО231» не заходила. Примерно в 18 часов 28 января 2022 года ей в социальной сети «Вконтакте» вновь написал ФИО1 и предложил ей приехать, чтобы встретиться компанией давних знакомых, а именно с ФИО10, ФИО5, ФИО7. Она согласилась, потому что давно не видела своих знакомых, а также потому что ей особо нечего было делать дома. Она вызвала такси |через приложение на своем сотовом телефоне «Поехали», при этом указала в точке отправления ближайший магазин, так как ее дом располагается за железной дорогой и дорога к дому располагается по объездной дороге, то есть стоимость поездки увеличивается. Она хотела сэкономить, поэтому указала точку отправления - магазин «Алиса», который располагается по адресу: 

<

...>, конечный пункт поездки - адрес, который ей отправил ФИО5 посредством сообщения, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Прибыв на указанный адрес, она проследовала во 2 подъезд, поднялась на 2 этаж и проследовала в квартиру, которая была расположена прямо от лестничного марша. Войдя в квартиру, она увидела вышеуказанных людей, а также ранее ей незнакомую компанию. Она сразу же проследовала к ФИО1, так как знала последнего лучше всех. Далее, ФИО1 при ней ввел логин и пароль от ее «фейковой» страницы в своем сотовом телефоне с помощью приложения «ВКонтакте», поблагодарил ее и отошел в сторону, точнее присоединился к ФИО10, ФИО5, ФИО7. Те вступили в активный диалог, суть диалога она не знает, так как не слышала, да и ей не было интересно то, о чем они говорят. Примерно в 23 часа 28 января 2022 года ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 начали куда-то собираться, ей стало интересно, куда те пойдут, в связи с чем она спросила у ФИО1, последний пояснил ей, что им нужно сходить по делам, куда именно не пояснял, а также ФИО1 добавил, что скоро вернутся. Она подумала, что это какие-то «пацанские» дела, поэтому решила не задавать лишних вопросов и просто дождаться своих знакомых. Так, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 долго отсутствовали, она решила, что с ними могло что-то случится, поэтому решила зайти на свою «фейковую» страницу, потому что поняла, что на ней может быть какая-то информация о том, куда направились ее знакомые. Открыв свою «фейковую» страницу, она увидела переписку с пользователем «ФИО219», в которой от лица девушки, не достигшей 16-ти лет, велся диалог на интимные темы. В переписке обсуждалось знакомство вслепую, то есть «ФИО220» решил познакомиться с девушкой, а именно употребить с последней наркотические средства, после чего совершить с этой девушкой половой акт, в том числе «нестандартными» способами. Она сразу же поняла, что переписку от лица девушки вел ФИО1, который ответил «ФИО221», что бы тот приехал по адресу, где находились они своей компанией, однако, для совместного времяпровождения. Насколько она поняла из переписки, «ФИО222» уже приехал по адресу, который сообщил ФИО1 от лица девушки. Так как ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 ушли куда-то по своим личным и очень срочным делам, то она сразу же поняла, что те решили встретить «ФИО224», о том, что те планировали сделать, она только догадывалась, то есть достоверно не знала. Она, поняв, что возможно в отношении «ФИО223» совершается насилие, начала звонить ФИО1, чтобы остановить последнего, предупредить, что он может «наломать дров», однако последний не поднимал трубку. Номеров телефонов остальных ребят, то есть ФИО10, ФИО5, ФИО7 она не знала, так как общалась с последними только в социальной сети «ВКонтакте». Примерно через 20 минут ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 вернулись в квартиру, где она их ожидала. Те активно обсуждали, что нанесли кому-то телесные повреждения, она сразу же поняла, что пострадавшим от последних является «ФИО225». ФИО1 предложил ей посмотреть видео, которое он успел снять в то время, когда они отсутствовали. Она согласилась, тогда ФИО1 проследовал к розетке, чтобы подзарядить свой сотовый телефон. Как только телефон включился от получения небольшого заряда, ФИО1 открыл виджет «Галерея» и продемонстрировал ей 3 видео, на одном из которых ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 избивали неизвестного ей человека, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном с меховыми вставками, штаны темного цвета, также на лице неизвестного ей мужчины была надета черная маска. В указанном избиении, судя по видео, участвовали все. Всего, что происходило на видео, она не помнит, но ей это показалось очень жестоким, потому что неизвестный ей человек лежал на земле, свернувшись в клубок, а остальные пинали последнего ногами по всему телу. На втором видео неизвестному ей человеку был нанесен один удар кулаком в область лица, на третьем видео неизвестный ей человек признавался в педофилии, а ФИО7, она узнала по его голосу, сообщил тому, что если неизвестный ей человек напишет несовершеннолетней девочке на тему половых отношений, то ФИО7 сообщит об этом в полицию. Так как ей было не особо приятно это наблюдать, то она периодически отворачивалась, в связи с чем полной картины произошедшего не знает. После совместного просмотра трех видео, она захотела попить какой-нибудь газированный напиток, а остальные присутствующие также высказались о том, что им что-то нужно в магазине, в связи с чем ФИО10, ФИО5, ФИО7 вызвали такси и последовали в магазин. Те отсутствовали примерно 15-20 минут. Пока тех не было, она смотрела ленту в социальной сети «Инстаграм» и не обращала внимание на то, что происходит вокруг, более того, ей было дискомфортно оставаться в указанной квартире после просмотра видео на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1. Когда ФИО10, ФИО5, ФИО7 вернулись из магазина и отдали ей газированный напиток, о котором она их просила, она вызвала такси «Поехали» через приложение на сотовом телефоне. ФИО18 приехала примерно через 10 минут. Она сообщила всем присутствующим о том, что собирается домой. Когда такси приехало, она вышла из вышеуказанного дома и проследовала в автомобиль, на котором доехала до дома. Она знала о том, что ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 требовали от неизвестного ей человека передачи денежных средств путем шантажа и применения насилия, потому что перед тем, как ей показали вышеуказанные видео ФИО1 сообщил ей, что специально снял видео, где неизвестный ей человек признается в педофилии, чтобы в последующем шантажировать последнего тем, что ФИО1 может показать снятое им видео правоохранительным органам. Также ей известно, что под этим же предлогом, то есть во избежание передачи этого видео правоохранительным органам, неизвестный ей человек передал ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 свой сотовый телефон, чтобы те совершили перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей неизвестному ей человеку, на банковскую карту, принадлежащую ФИО7. О точной сумме перевода ей было неизвестно (т. 1, л.д. 99-103).

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 в совершенном преступлении подтверждается:

Иным документом от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 14), согласно которому Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 28 января 2022 года нанесли ему телесные повреждения около дома 22 мкр. Первомайский и похитили денежные средства в размере 5555 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 15-18), в соответствии с которым с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на проезжей части двора дома № 22 мкр. Первомайский г. Иркутска между подъездами № 1 и № 2. При осмотре указанного участка обнаружено пятно неправильной формы вещества бурого цвета, зажигалка, которая, со слов заявителя Потерпевший №1, принадлежит ему и выпала у него из кармана, когда ему наносили телесные повреждения неизвестные лица. Далее осмотрено место преступления – участок местности, расположенный в арке домов № 16 и № 19 мкр. Первомайский г. Иркутска. При осмотре указанного участка ближе к дому № 16 имеются пятна вещества бурого цвета неправильной формы.

Протоколом выемки от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 61-65), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Redmi not 8 pro», рентген-снимок носа, выписка со счета ВТБ-банка от 29 января 2022 года, врачебная справка из ОГБУЗ «ИГКБ № 1», протокол исследования из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справка № 1470 из ОГБУЗ «ИГКБ № 3» (2 штуки), справка о проведении УЗИ в ОГБУЗ «ИГКБ № 3», которые упакованы и опечатаны.

Протоколом выемки от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 113-116), согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО12, который упакован и опечатан.

Протоколом выемки от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 151-155), из которого следует, что у подозреваемого ФИО7 изъят сотовый телефон марки «Apple iphone 6s+» в корпусе розового цвета, который упакован и опечатан.

Протоколом выемки от 29 января 2022 года (т. 1, л.д. 175-179), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО10 изъят перцовый баллончик черного цвета, который упакован и опечатан.

Протоколом выемки от 30 января 2022 года (т. 1, л.д. 198-202), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми 4х», который упакован и опечатан.

Протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 233-236), в соответствии с которым осмотрена мультифора с пояснительной надписью «Перцовый баллон, изъятый 29.01.2022 в ходе выемки у подозреваемого ФИО10». При вскрытии пакета обнаружен перцовый баллон в упаковке черного цвета с надписью «Black» объемом 75 мл, внутри имеется содержимое, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 237).

Протоколом выемки от 14 февраля 2022 года (т. 2, л.д. 8-12), из которого следует, что в ОГБУЗ «ИГКБ № 3» изъята медицинская карта наблюдения 

<

Номер обезличен>А приемного отделения на имя Потерпевший №1, которая упакована и опечатана.

Протоколом осмотра предметов от 1 марта 2022 года (т. 2, л.д. 27-106, 109-114), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi not 8 pro», изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, при осмотре содержимого которого в приложении «ВКонтакте» имеется диалог между пользователями «ФИО226» и «ФИО227»; рентген-снимок от 29 января 2022 года ОГБУЗ «ИГКБ № 1» на имя Потерпевший №1; выписка из банка «ВТБ» от 29 января 2022 года, где указано, что 28 января 2022 года проведена операция в сумме 5555 рублей с номера счета 

<

Номер обезличен> на карту/счет 

<

Номер обезличен>; врачебная справка на имя Потерпевший №1 из ОГБУЗ «ИГКБ № 1», где указан диагноз закрытый перелом носа без смещения; протокол исследования из ОГБУЗ «ИГКБ № 3» на имя Потерпевший №1, где указано, что признаков патологии не определяется; справка 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3» на имя Потерпевший №1, в которой указано, что Потерпевший №1 был избит 28 января 2022 года около 23 часов неизвестными, обратился в приемный покой ГКБ № 3, диагноз ушиб грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки; справка 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3» на имя Потерпевший №1, где указан диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы и лица, синдром цефалгии, умеренно выраженный болевой синдром; ультразвуковое исследование органов брюшной полости и почек, заключение умеренные диффузные изменения в поджелудочной железе; сотовый телефон марки «Редми 9Т», изъятый у ФИО12, при осмотре содержимого которого в приложении «Kate Mobile» имеется диалог между пользователями «Баир ФИО17» и «Olivia Gilbert» аналогичного содержания, обнаруженного в содержимом сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Apple iphone 6s+», изъятый у подозреваемого ФИО7, при осмотре содержимого которого в галереи скрин-фотография обнаружено сообщение от номера 900 о переводе 5500 рублей от «Bagaev Fedor», в мессенджере телеграмм обнаружено сообщество «Дворники 38», при осмотре которого обнаружены 4 видеозаписи от 29 января 2022 года, где изображены Потерпевший №1 и иные лица, на первой видеозаписи имеется содержимое переписки «ФИО232», на второй видеозаписи изображены подъезд дома, улица, группа мужчин наносит повреждения другому мужчине (Потерпевший №1), который падает на землю, ложится в позу эмбриона и закрывает лицо руками, лежащему на земле Потерпевший №1 наносят ногами удары по телу, далее Потерпевший №1 поднимается, неизвестный мужчина в белой куртке берет его под руку и ведет на середину двора, Потерпевший №1 надевает капюшон куртки, на его лице видна кровь, на третьей видеозаписи изображен мужчина в медицинской маске, в черной куртке, в капюшоне (Потерпевший №1), достает из кармана телефон и передает его неизвестному мужчине за кадром, на четвертой видеозаписи изображен мужчина в черной куртке и капюшоне (Потерпевший №1), происходит диалог Потерпевший №1 с мужчиной за кадром, затем из-за кадра Потерпевший №1 бьют по лицу; сотовый телефон марки «Редми 4х», изъятый у подозреваемого ФИО1, при осмотре содержимого которого в мессенджере телеграмм обнаружено сообщество «Дворники 38», при осмотре которого обнаружены 4 видеозаписи от 29 января 2022 года аналогичные видеозаписям, осмотренным в сотовом телефоне марки «Apple iphone 6s+», изъятым у подозреваемого ФИО7

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 107-108).

Протоколом выемки от 2 марта 2022 года (т. 2, л.д. 125-129), из которого следует, что в ОГБУЗ «ИГКБ № 1» изъята медицинская карта 

<

Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, которая упакована и опечатана.

Протоколом осмотра предметов от 2 марта 2022 года (т. 2, л.д. 130-138), согласно которому осмотрены: медицинская карта 

<

Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, где указаны дата обращения 29 января 2022 года, осмотр оториноларинголом, анамнез, диагноз; медицинская карта наблюдения 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, где указаны дата обращения 29 января 2022 года, консультация нейрохирурга, анамнез, диагноз.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 139).

Протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2022 года (т. 2, л.д. 228-237), в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 указал на дом № 22 мкр. Первомайский г. Иркутска и показал, что около дома № 22 мкр. Первомайский г. Иркутска между 1 и 2 подъездами на асфальтированной дороге в отношении него было совершено преступление, а именно 28 января 2022 года около 23 часов 30 минут он прибыл к указанному дому, чтобы встретиться с девушкой, с которой познакомился в социальной сети «ВКонтакте». Через минут 10 после его приезда из 2 подъезда дома вышел, как ему стало известно в ходе следствия, ФИО10, который вытащил из кармана куртки газовый баллон и брызнул им ему в лицо и в глаза, отчего у него началось жжение в глазах и он стал плохо видеть. За ФИО10 вышло еще 4 парней: ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО1, их данные стали известны в ходе следствия. Ему нанесли сначала удар кулаком руки в область носа, затем нанесли удар по ноге, отчего он упал на землю и стали наносить множественные, не менее 10-15, удары по голове и телу, в процессе этого оскорбляли его нецензурной бранью, после чего его повели в арку соседнего дома. Далее потерпевший ФИО19 указал на арку соседнего дома и показал, что на этом месте в отношении него применяли противоправные действия. Тут парни, ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО5, ФИО1 обвинили его в совершении педофилии, говорили, что его нужно наказать. Он в ответ говорил, что приехал в гости к девушке, которой думал, что той 16 лет. При этом, все происходящее парни снимали на телефон и шантажировали его, что это видео попадет в Интернет. В связи с чем, ФИО7 спросил у него, имеются ли деньги, на что он ответил, что у него не имеется наличных денег. После чего, парни забрали у него телефон, потребовали назвать код-пароль от телефона и код-пароль от приложения ВТБ-банка, которые он им сказал и показал. ФИО7 и ФИО5 совершили банковский перевод в размере 5550 рублей. После чего, парни заставили его на камеру телефона сказать фразу, что он приехал с целью полового акта с несовершеннолетней. Он отказывался это говорить, но насколько помнит, ФИО1 нанес ему удар кулаком руки по лицу слева и сказал, чтобы он более не приставал к несовершеннолетним. Далее он сказал, что требуется на видео, после чего отдали ему телефон и он направился домой к своей сестре Свидетель №2, после этого обратился в медицинское учреждение.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2022 года (т. 2, л.д. 238-243), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный близ дома № 22 мкр. Первомайский г. Иркутска между 1 и 2 подъездами. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, находясь на указанном участке местности, пояснил, что здесь с 28 января 2022 года по 29 января 2022 года в ночное время в отношении него было применено физическое насилие, а именно, нанесены телесные повреждения по голове и телу группой лиц в составе ФИО10, ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО7, которые в последующем потребовали у него денежные средства, которые он перевел им путем банковского перевода.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2022 года (т. 2, л.д. 244-250), из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный близ дома № 16 мкр. Первомайский г. Иркутска под бетонной аркой. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где в отношении него в ночь с 28 января 2022 года по 29 января 2022 года было совершено вымогательство денежных средств группой лиц в составе ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО10, ФИО5. Банковский счет, с которого у него снимали денежные средства, был открыт в офисе филиала ПАО ВТБ по адресу: 

<

...>.

Протоколом проверки показаний на месте от 1 апреля 2022 года (т. 3, л.д. 1-8), в соответствии с которым обвиняемый ФИО5 с участием защитника указал на подъезд № 2 дома 22 в мкр. Первомайский г. Иркутска и показал, что из этого подъезда 28 января 2022 года около 23 часов 30 минут вышли он, ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО14. Перед выходом из квартиры, в которой они находились, они договорились, что «стрясут» деньги с ФИО233, но каким именно способом не договаривались. Предложение сделал ФИО1. Далее он взял телефон ФИО7, чтобы в дальнейшем снимать все происходящее. Первым пошел ФИО10, который распылил ФИО234 газ из баллона, он шел последним и снимал все происходящее на видеосъемку. Когда он приблизился к ФИО235, то тот уже лежал на земле в позе эмбриона, которому перед этим ФИО1, ФИО10, ФИО14, ФИО7 нанесли повреждения, но какие именно, он не видел, так как был занят видеосъемкой и шел позади всех. Лично он, подбежав к ФИО236, нанес удар правой ногой в область лица ФИО238. Далее ФИО7 повел ФИО237 в арку соседнего дома, взяв того за руку, куда и направились все остальные участники конфликта. Придя в арку, ФИО7 и ФИО1 спрашивали у ФИО239, как будут решать вопрос, есть ли у него деньги, имея ввиду плату за то, чтобы видео с его участием не распространилось в сети Интернет, поскольку они стали угрожать ФИО240, что данное видео выложат в Интернете, что тот приехал заняться сексом с несовершеннолетней. ФИО19 в свою очередь пояснил, что наличных денег у него нет, но имеются деньги на банковской карте. Тогда ФИО1, ФИО7 потребовали у ФИО241 телефон. ФИО242 вытащил из кармана телефон и передал ФИО7, но там был графический код-пароль, который ФИО243 впоследствии показал. Далее телефон оказался у него в руках, он зашел в приложение «ВТБ-банка», но там также был код-пароль, после чего от ФИО244 потребовали сообщить пароль от приложения банка, что тот и сделал. Далее он зашел в приложение банка, ФИО7 продиктовал номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства, он тогда перевел на банковскую карту, зарегистрированную на ФИО13, 5500 рублей, 55 рублей еще была комиссия и вернул обратно телефон ФИО246. Далее снова стали записывать видео с участием ФИО245, где последний признавался в педофилии, в процессе чего ФИО1 нанес удар рукой по лицу ФИО247. После чего денежные средства потратили на продукты питания и проезд. Желает возместить ущерб ФИО19 и иным способом загладить свою вину.

Протоколом проверки показаний на месте от 6 апреля 2022 года (т. 3, л.д. 20-28), согласно которому обвиняемый ФИО10 с участием защитника указал на дом № 22, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, и показал, что 28 января 2022 года он находился в 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО14. ФИО1 рассказал, что в данную квартиру едет незнакомый им человек, который предлагал несовершеннолетней наркотики, а также вступить в половую связь. ФИО1 пояснил, что он от имени ФИО248 вел с этим парнем, сейчас знает, что это ФИО249, переписку. ФИО7 и ФИО1 предложили пресечь действия ФИО251 на вступление в половую связь с несовершеннолетней, он согласился. Тогда они договорились побить ФИО250. Он вышел из подъезда № 2 первым, потому что при нем был перцовый баллончик. Перед выходом ФИО1 предложил «поиметь» деньги с ФИО252, на что все согласились. Выйдя из подъезда, ФИО5 начал вести видеосъемку, а он достал из кармана перцовый баллончик и распылил ФИО253 в область лица, однако тот успел закрыть лицо руками. Также часть распыленного газа вещества попала ему в глаза, отчего он отошел в сторону и стал протирать глаза. Далее он увидел, что ФИО254 лежал на земле, у того из носа текла кровь. Он понял, что ФИО256 наносили удары по телу и лицу, поскольку он это слышал, но кто конкретно и куда наносил, он не видел сначала, видел лишь как ФИО7 того пинал по телу, нанес не менее 10 ударов. В процессе нанесения ударов парни кричали на ФИО257, что тот педофил и наркоман. Далее он предложил парням пойти в соседнюю арку дома № 16. ФИО7 подхватил ФИО258 за руку и повел туда. Там ФИО4 спросил у ФИО259, как будут решать вопрос, после чего то ли ФИО1, то ли ФИО7 спросили, есть ли у ФИО260 деньги, на что ФИО261 ответил, что наличных денег нет у него, только на банковской карте есть 6000 рублей. ФИО7 тогда сказал, что возьмут у ФИО262 5500 рублей, а остальное останется ФИО263 на проезд. Далее ФИО264 продиктовал номер, то есть пароль от телефона и от приложения «ВТБ-банка». ФИО5 стал переводить денежные средства на номер, который диктовал ФИО7. Далее ФИО5 стал снимать снова ФИО267 на камеру телефона. При этом ФИО1 и ФИО7 задавал ФИО265 вопросы о том, зачем тот сюда приехал, с какой целью и чтобы тот уточнил с какой целью именно и к девушке какого возраста тот приехал. ФИО266 отвечал на указанные вопросы. В содеянном раскаивается, вину признает. Хочет принести извинения ФИО268 и загладить причиненный вред. Также он забыл показать, что в арке ФИО1 нанес ФИО269 удар по лицу, чтобы тот говорил, что приехал с целью полового акта с 15-летней девушкой.

Протоколом проверки показаний на месте от 8 апреля 2022 года (т. 3, л.д. 29-36), из которого следует, что обвиняемый ФИО7 с участием защитника указал на дом № 22 мкр. Первомайский г. Иркутска и показал, что он находился по данному адресу со своими знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО14. ФИО1 предложил наказать ФИО270, якобы тот является «педофилом», «наркоманом», имея ввиду побить ФИО271. При этом, перед выходом из квартиры, в которой они находились, ФИО1 предложил после избиения ФИО272 забрать у того денежные средства, а в случае, если денег нет, иное имущество, которое будет у ФИО273, все парни согласились. В момент выхода из квартиры, ФИО5 взял его телефон и начал осуществлять видеозапись всего происходящего. Далее, обвиняемый ФИО7 указал на подъезд, из которого они вышли, и показал, что первым подбежал ФИО10 к ФИО274 и брызнул ему из перцового баллончика. ФИО1 с силой нанес ФИО275 удар в лицо. Далее, кто-то пнул ФИО276 по ноге, но кто именно, не помнит, а после и он подбежал к лежащему ФИО277 на земле и пнул того в живот. Далее они подняли ФИО278 с земли и повели в арку соседнего дома, там он задал вопрос ФИО279, как будут решать вопрос. ФИО1 затем задал вопрос ФИО19, чтобы он достал телефон, пояснив, что телефон забирать не собираются. Они ФИО280 говорили, что нужно решить данную ситуацию, стали тому говорить, что если тот не отдаст им какое-либо имущество, а именно деньги, то они сообщат в полицию о том, что ФИО19 якобы хотел вступить в половую связь с несовершеннолетней. Тогда ФИО281 сам предложил отдать деньги, имеющиеся на банковском счете. ФИО282 передал телефон сначала ФИО1, который пытался зайти в телефон, но не смог, потому что имелся графический код. Затем ФИО283 показал код и открыл приложение «ВТБ», где ввел код безопасности и передал телефон Орлоу, который по его указанию ввел в приложении «ВТБ» номер телефона 

<

Номер обезличен>, привязанный к карте «Сбербанк» и находящейся в его пользовании и перевел ФИО5 5500 рублей. Далее они продолжили снимать ФИО284 на телефон, который по их указанию говорил, что приехал с целью полового акта с не достигшей 16-летнего возраста девушкой. Это было сделано, чтобы в дальнейшем шантажировать ФИО285, в случае если тот будет предъявлять претензии.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 31 января 2022 года (т. 3, л.д. 138-139), согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: а) кровоподтека в области спинки носа с переходом на внутренний угол правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза у внутреннего угла, кровоподтека в области спинки носа слева с переходом на внутренний угол левого глаза, ссадины в области верхней губы слева, осадненных кровоизлияний на слизистой верхней губы слева и слизистой левой щеки, отлома коронки 7 зуба на нижней челюсти справа на одну треть, ушиба мягких тканей в затылочной области слева; б) кровоподтеков в области правого бедра, левой голени, ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью взаимодействия, чем могли быть рука, нога человека и т.д., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым, то есть в ночь с 28 на 

<

Дата обезличена>.

Заключением эксперта (дополнительным) 

<

Номер обезличен> от 18 апреля 2022 года (т. 3, л.д. 213-215), из которого следует, что согласно анализу представленных медицинских документов и данных осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа без смещения отломков, кровоподтеком в области спинки носа с переходом на внутренний угол правого глаза, кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза у внутреннего угла, кровоподтеком в области спинки носа слева с переходом на внутренний угол левого глаза, ссадиной в области верхней губы слева, осадненными кровоизлияниями на слизистой верхней губы слева и слизистой левой щеки, отломом коронки 7 зуба на нижней челюсти справа на одну треть, ушибом мягких тканей в затылочной области слева, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; б) ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева, кровоподтеков на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, ушиба мягких тканей на наружной поверхности правого коленного сустава, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью взаимодействия, чем могли быть рука, нога человека и т.д., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым, то есть в ночь с 28 на 29 января 2022 года.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия каждого из них подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на нападение в целях хищения чужого имущества, в результате которого они противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, с применением к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, распорядились в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получили от таких действий материальную выгоду.

Квалифицирующие признаки преступления - совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, которые заранее договорились о совместном совершении преступления, поскольку такой сговор состоялся между подсудимыми до совершения преступления и имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при совершении разбоя подсудимые действовали согласованно, как соисполнители, о чем свидетельствуют их действия, после нападения на потерпевшего Потерпевший №1, действуя противоправно, группой лиц по предварительному сговору, применяя предмет, умышленно используемый в качестве оружия для физического воздействия на потерпевшего – газовый баллончик, которым мог быть причинен вред жизни и здоровью потерпевшего и применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, похитили имущество потерпевшего, причинив ему имущественный ущерб.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 обвиняются в том, что путем разбоя похитили у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5555 рублей, в том числе комиссия за перевод 55 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5555 рублей.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимым, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, после исследования всех представленных сторонами доказательств по уголовному делу, при постановлении приговора в совещательной комнате, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, приходит к убеждению о том, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимых в части похищения путем разбоя у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 55 рублей - комиссии за перевод денежных средств с одного банковского счета на другой, стороной обвинения не представлено и оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым исключить из объема обвинения всех подсудимых похищение путем разбоя у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 55 рублей - комиссии за перевод денежных средств, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел у подсудимых был направлен на похищение у потерпевшего денежных средств в сумме 5500 рублей, а комиссия в размере 55 рублей была снята банком за перевод денежных средств, независимо от действий подсудимых, поэтому их обвинение в этой части является необоснованным.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, суд приходит к выводу, что оно не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра они не находятся и ранее не находись, в судебном заседании вели себя адекватно, понимали юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лица, которые во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, назначая наказание подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, и направлено против собственности.

Личность виновного ФИО1, который ранее судим за преступление против безопасности движения, склонен к совершению умышленных преступлений, не женат, имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своими матерями и находятся у них на иждивении, не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, участие в боевых действиях, психическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его предыдущая судимость от 9 апреля 2021 года не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Личность виновного ФИО5, который на день совершения преступления судим не был, вместе с тем, склонен к совершению умышленных преступлений, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, молодой возраст на день совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО5 за отсутствием таковых.

Личность виновного ФИО7, который ранее судим за преступления против собственности, склонен к совершению умышленных преступлений, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО9, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО7 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, молодой возраст на день совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО7 рецидив преступлений, поскольку ранее 21 июля 2021 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами и в дальнейшем неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Личность виновного ФИО10, который на день совершения преступления судим не был, женат, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, был консультирован, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на профилактическом учете в ОДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО10 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, молодой возраст на день совершения преступления, состояние беременности его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО10 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимыми ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, без какого-либо повода со стороны потерпевшего, подсудимыми ФИО1 и ФИО7 в период не снятых и не погашенных судимостей, в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, подсудимым ФИО7 при рецидиве преступлений, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимых, их опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить каждому из них наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для их исправления.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, изложенных выше в приговоре, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, судом не установлено, как не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО7 наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за отсутствием таковых, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО10 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО7 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, при котором ФИО1 явился инициатором совершения преступления, вовлек в совершение преступления ФИО5, ФИО7, ФИО10, подсудимые ФИО1 и ФИО7 выполняли более активную роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, окажет надлежащее влияние на исправление осужденных, формирование у них уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни их семей, при которых ФИО1 не женат, имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своими матерями и находятся у них на иждивении, подсудимый ФИО5 не женат, не имеет никого на своем иждивении, подсудимый ФИО7, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО9, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении, подсудимый ФИО10 женат, не имеет никого на своем иждивении.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, однако 1 декабря 2023 года был осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание по настоящему приговору ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, однако 24 января 2024 года был осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание по настоящему приговору ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО7 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, однако 30 мая 2024 года был осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание по настоящему приговору ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 декабря 2023 года ФИО1 осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 января 2024 года ФИО5 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 октября 2022 года ФИО7 осужден приговором Тулунского городского суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 мая 2024 года ФИО10 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденные ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10 виновны еще и в других преступлениях, совершенных ими до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание каждому из них должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний, назначенных обозначенными приговорами судов и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что выписка со счета ВТБ-банка от 29 января 2022 года, врачебная справка из ОГБУЗ «ИГКБ № 1», протокол исследования из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справка 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справка 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справка о проведении УЗИ в ОГБУЗ «ИГБК № 3», ДВД-диск с видеозаписью событий от 29 января 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; рентген снимок носа, перцовый баллончик черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинская карта стационарного больного 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, медицинская карта наблюдения 

<

Номер обезличен>А, копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, 

<

Номер обезличен> на имя ФИО14, копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, сотовый телефон марки «Apple iphone 6s+», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО7, сотовый телефон марки «Redmi 4x», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, подлежат возвращению по принадлежности в распоряжение законным владельцам; медицинская амбулаторная карта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, детская амбулаторная карта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, возвращенные на хранение ФИО10, сотовый телефон марки «Айфон 6S», возвращенный на хранение ФИО14, сотовый телефон марки «Редми 9а», возвращенный на хранение ФИО12, сотовый телефон марки «Redmi not 8 pro», возвращенный на хранение Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законных владельцев, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2023 года с 3 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года и по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года с 17 мая 2024 года по 26 июня 2024 года, засчитать время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года с 14 апреля 2022 года по 2 сентября 2023 года и с 1 декабря 2023 года по 16 мая 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО5 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 января 2024 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО5 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 января 2024 года с 24 апреля 2024 года по 26 июня 2024 года, засчитать время содержания ФИО5 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 января 2024 года с 21 января 2023 года по 23 апреля 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО7 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО7 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года с 28 октября 2022 года по 26 июня 2024 года, засчитать время содержания ФИО7 под стражей по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года с 17 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО10 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2024 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 27 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать время содержания ФИО10 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2024 года со 2 декабря 2022 года по 6 декабря 2022 года, с 30 мая 2024 года по 26 июня 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время нахождения ФИО10 под домашним арестом с 7 декабря 2022 года по 30 января 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку со счета ВТБ-банка от 29 января 2022 года, врачебную справку из ОГБУЗ «ИГКБ № 1», протокол исследования из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справку 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справку 

<

Номер обезличен> из ОГБУЗ «ИГКБ № 3», справку о проведении УЗИ в ОГБУЗ «ИГБК № 3», ДВД-диск с видеозаписью событий от 29 января 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; рентген снимок носа, перцовый баллончик черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, уничтожить; медицинскую карту стационарного больного 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, медицинскую карту наблюдения 

<

Номер обезличен>А, копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, 

<

Номер обезличен> на имя ФИО14, копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, сотовый телефон марки «Apple iphone 6s+», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО7, сотовый телефон марки «Redmi 4x», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, возвратить по принадлежности в распоряжение законным владельцам; медицинскую амбулаторную карту 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, детскую амбулаторную карту 

<

Номер обезличен> на имя ФИО10, возвращенные на хранение ФИО10, сотовый телефон марки «Айфон 6S», возвращенный на хранение ФИО14, сотовый телефон марки «Редми 9а», возвращенный на хранение ФИО12, сотовый телефон марки «Redmi not 8 pro», возвращенный на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжение законных владельцев, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО10, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд