Дело № 2а-245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, впоследствии уточнив его, указав, что ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.04.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.2 ст. 68, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.08.2012 освобожден из мест лишения условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 30.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 4 месяца и административные ограничения в виде: запрета пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.02.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.11.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 20.11.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и уточнении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, против удовлетворения остальных требований не возражал.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.04.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.2 ст. 68, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

01.08.2012 освобожден из мест лишения условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 30.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 4 месяца и административные ограничения в виде: запрета пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.02.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.11.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 20.11.2018 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 09.01.2019 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в течение последнего года четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за потребление наркотических средств без назначения врача, проходил курс лечения от наркотической зависимости в ГБУЗ «ОНБ» с 26.02.2018 по 18.04.2018, с 29.07.2018 по 24.08.2018, а также курс социальной реабилитации в ООО «Школа независимости» в 

<

адрес> с 24.08.2018 по 22.10.2018 (копии справок в деле).

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания либо пребывания.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 30.06.2017, дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий