Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 15 февраля 2024 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Монаховой Н.В.,

при секретаре ФИО8, 

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО6 принявшей наследство, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства и признание ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что бывшая свекровь истца ФИО1, проживавшая до момента смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с сыном ФИО1 - ФИО4 В конце декабря 2023 года от своего сына ФИО12 истица узнала о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу составила завещание, которое хранилось у сына наследодателя и бывшего мужа истца - ФИО12 Согласно завещанию ФИО1 завещала истцу все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Узнав о завещании ФИО1, истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако ей было отказано в открытии наследственного дела в виду того, что ею был пропущен срок для принятия наследства. В установленный срок наследство истица не приняла, так как после развода с бывшим мужем не общалась с ФИО1, проживали они по разным адресам, не знала о существовании завещания. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 1154, ч. 1 ст.1155 ГК РФ, истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать её принявшей наследство. 

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что состояла в браке с сыном ФИО1 – ФИО4, в 2004 году брак расторгли, но до настоящего времени проживает с бывшим супругом совместно. ФИО1 проживала одна по адресу: 

<

адрес>, уход за ей осуществляла дочь ФИО9 Перед смертью в течение 7-8 лет ФИО1 проживала с дочерью ФИО9 в 

<

адрес>. На похоронах ФИО1, умершей в июне 2023 года, присутствовали её дети ФИО9 и ФИО4 (бывший супруг истицы). После смерти ФИО1 никто из её детей в наследство не вступал, желания распорядиться домом и земельным участком, принадлежащим ФИО1, не выражал. Иные лица также не претендовали на наследство после её смерти. О составленном ФИО1 завещании она (истица) не знала, ФИО1 ей об этом ничего не говорила. При жизни ФИО1 выражала желание, чтобы принадлежащие ей дом и земельный участок остались в семье ФИО4, поэтому она полагала, что данное имущество унаследует ФИО4, как наследник первой очереди. О наличии завещания узнала в декабре 2023 года от своего сына ФИО12, сразу после этого обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ей отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика - Администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Южского нотариального округа ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ФИО4, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, показания свидетеля ФИО12, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Палехским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 17-18, 22-23), и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенного по аналогичному адресу (л.д. 19-21, 22-23).

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество кроме того подтверждается:

свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Южского районного нотариального округа, зарегистрированным в реестре № (л.д. 8, 12);

свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при доме, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Южского районного нотариального округа, зарегистрированным в реестре №, свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 13-15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному временно исполняющему обязанности нотариуса Южского нотариального округа ФИО11, зарегистрированному в реестре №, ФИО1 все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно сведений, представленных Южским филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, имеются актовые записи в отношении ФИО1:

о рождении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО2, его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого имеется актовая запись о заключении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 брака с ФИО4, с присвоением ФИО3 фамилии ФИО4, а также запись о расторжении их брака ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным Южским районным филиалом Ивановской области ЗАГС сведений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия ФИО9. 

Согласно сведениям, представленным Администрацией Хотимльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был и никто не проживал (л.д. 4, 42).

Нотариусом Южского нотариального округа ФИО10 представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Южском нотариальном округе Ивановской области не открывалось (л.д. 40).

Согласно размещенным в Реестре наследственных дел сведениям наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Исходя из адресной справки МП МО МВД РФ «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.44)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что является сыном истицы и ФИО4, а также внуком ФИО1, умершей в июне 2023 года. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживала одна, затем её забрала дочь ФИО9 в 

<

адрес>. С бабушкой он общался, она не говорила, что оставила завещание на имя ФИО6 Отец и ФИО9 не заявляли о правопритязаниях на наследство после смерти ФИО1, разговоров об оформлении права собственности на указанное недвижимое имущество в семье не вели. В декабре 2023 года отец попросил принести чемоданчик с документами, хранившийся в доме у ФИО1 Разбирая документы, обнаружили завещание на имя ФИО6 Она сразу обратилась к нотариусу, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, они подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство, указанное истицей в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, а именно, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей ФИО1, нашло свое подтверждение, поскольку к категории близких родственников по Семейному кодексу Российской Федерации истица не относится, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у неё не имелось. При этом она знала о наличии наследников первой очереди – сына и дочери наследодателя ФИО1, обладала информацией о надлежащем уходе за ней со стороны дочери наследодателя - ФИО9

После того как истице стало известно о наличии завещания на её имя, она в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии - в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен ею незначительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Суд также учитывает то обстоятельство, что наследников по закону после смерти ФИО1, обратившихся к нотариусу за принятием наследства, на момент принятия настоящего решения, не имеется, ответчик и третьи лица не представили возражения удовлетворению исковых требований. 

Оценив всю представленную в материалы дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства, и признает ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к Администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Монахова