Дело № 2-679/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 июля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>%, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере 55 131 руб. 43 коп., из них 50 959 руб. 56 коп. – основной долг, 3373 руб. 87 коп. – проценты, 798 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1853 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании путем подачи ответчиком заявки на получение кредитной карты №, состоящей из Общих условий договора потребительского кредита и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования (л. д. 27). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) руб.

Как видно из материалов дела, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита и Индивидуальным условиям кредитования ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>%, а также вносить ежемесячные платежи, равные 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца, процентам за пользование кредитом. В случае нарушения должником срока уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, п. п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор (п. п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита). 

Из документов, представленных банком в материалы дела, следует, что обязанности по договору кредитной карты ФИО1 не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выписками по договору, последний платеж заемщиком произведен в июле ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>). 

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 131 руб. 43 коп., из них сумма основного долга – 50 959 руб. 56 коп., проценты – 3373 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 798 руб. (180 руб. 55 коп. + 617 руб. 45 коп.) (л. д. 10). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не опровергнут, свой расчет и доказательства надлежащего исполнения условий договора им не представлены. 

Кроме того, ответчик ФИО1 выразил согласие со всеми условиями предоставления кредитной карты, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении, свою подпись в данном заявлении не оспаривал, доказательств заключения сделки под влиянием обмана либо на заведомо невыгодных для должника условиях в материалах дела не имеется (л. д. 27).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 14.11.2018 г., заполнив заявление на оформление кредитной карты, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита и выдачи кредитной карты на Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 55 131 руб. 43 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

С учетом изложенного суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1853 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 55 131 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать один) руб. 43 коп., из них основной долг – 50 959 руб. 56 коп., проценты – 3373 руб. 87 коп., неустойка – 798 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья