К делу № 2-1195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 октября 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 219660 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размене 5396 рублей 61 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из искового заявления следует, что 04.02.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 213468 рублей 87 копеек под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 12.08.2020 продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020, на 12.08.2020 продолжительность просрочки составляет 216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60200 рублей. По состоянию на 12.08.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 219 рублей, из них: просроченная ссуда 192254 рубля 24 копейки;

просроченные проценты 16440 рублей 7 копеек; проценты по просроченной ссуде 363 рубля 94 копейки; неустойка по ссудному договору 10288 рублей 17 копеек; неустойка на просроченную ссуду 313 рублей 89 копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей;

иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отстутствие, а также возражения на иск. Считает предъявленную истцом неустойку явно несоразмерной сумме существующей задолженности по договору. Просила снизить размер неустойки, взыскиваемой ПАО "Совкомбанк", в следующем порядке: сумму неустойки по ссудному договору до 1288 рублей 17 копеек, сумму неустойки на просроченную ссуду до 153 рублей 89 копеек. В остальной части исковые требования истца признает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 213468 рублей 87 копеек под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 12.08.2020 продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020, на 12.08.2020 продолжительность просрочки составляет 216 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60200 рублей. 

По состоянию на 12.08.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 219660.94 рублей, из них: просроченная ссуда 192254 рубля 24 копейки; просроченные проценты 16440 рублей 7 копеек; проценты по просроченной ссуде 363 рубля 94 копейки; неустойка по ссудному договору 10288 рублей 17 копеек; неустойка на просроченную ссуду 313 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истцом направлено ответчику уведомление о задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требования указанные в уведомлении не исполнены и ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению процентов, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что ФИО1 частично производилась оплата кредита.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает уменьшить взыскиваемую неустойку по ссудному договору наполовину: с 10288 рублей 17 копеек до 5144 рубля 85 копеек, неустойку на просроченную ссуду с 313 рублей 89 копеек до 156 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №1880 от 12.05.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 30 копеек, №336 от 17.08.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 31 копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5343 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» cумму задолженности в размере 214359 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размене 5343 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина