версия для печати

Дело № 1-505/2019

Уид 26RS0023-01-2018-004006-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 26 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А., 

С участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И., Гриценко А.С., Ершова К.В., Чернявской М.П., Чаплыгина И.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников: 

ФИО2,

Представившего удостоверение № 322 и ордер № с107719 от 6 сентября 2018 года,

ФИО3,

Представившего удостоверение № 3631 и ордер № с114551 от 11 октября 2018 года, 

ФИО4 по постановлению суда,

ФИО5 по постановлению суда, 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, а также в кабинете офисного здания, расположенного по адресу - .............. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой .............., и, осознавая, что хранимое им средство является наркотическим, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, при имевшейся у него такой возможности, вплоть до .............. года.

Так, .............. года, в .............. часа .............. минут, при проведении сотрудниками .............. совместно с сотрудниками .............. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, возле дома № .............., сотрудниками .............., был остановлен автомобиль «..............» государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, который при виде сотрудников полиции, открыл водительскую дверь указанного выше автомобиля и сбросил на проезжую часть под заднее левое колесо указанного автомобиля часть незаконно хранимого им наркотического средства, находящегося в полимерном пакете.

В этот же день, то есть .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, при проведении сотрудниками .............. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле дома № .............., у ФИО1, в левом наружном кармане его брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массе виде ...............

Также, .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, сотрудниками .............., прибывшими в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно задержания ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив дома № .............., возле заднего левого колеса указанного выше автомобиля «..............» государственный регистрационный знак .............., был обнаружен и изъят, ранее сброшенный и принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массе виде ...............

Кроме этого, .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, при проведении сотрудниками .............. обыска, в кабинете офисного здания, расположенного по адресу: .............., был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № .............. от .............. года, является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде ............... 

Общая масса изъятого у ФИО1 в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут .............. года наркотического средства каннабис (марихуана) составила .............., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере не признал, и показал, что данное уголовное дело появилось именно из - за его мыслей, и взглядов, которые он неоднократно высказывал вслух. Так как с помощью систематических угроз его все же не смогли заставить замолчать, то решили банально подкинуть наркотики.

.............. года в вечернее время, он начал собираться выезжать в офис по улице .............., принадлежащее на праве собственности его супруге. В данном помещении расположено много кабинетов, он использует только один кабинет, всё остальное сдается в аренду. Перед выходом из квартиры ему позвонил ............... По его голосу и несвязной речи он понял, что у него что-то случилось. .............. пригласил его с ним встретиться возле принадлежащего его семье кафе «..............». Весь разговор .............. по телефону он не понял, и дал согласие встретиться. Они встретились с .............., он предложил поехать в его дом, расположенный в ............... В руках у .............. была бутылка с пивом, и он был весьма в расстроенных чувствах. Чтобы поддержать его морально, он согласился с ним проехать, надеясь на то, что много времени не потратит, так как у него было много своих планов. 

Приехав в .............., .............. пригласил его к себе в дом, который он недавно построил, они долго разговаривали, смотрели планировку дома, и хотя он был ограничен во времени, но видя, что .............., чем-то подавлен, он принял решение остаться с ним. Во втором часу ночи, он предложил .............. отвезти его домой, к постоянному месту жительства семьи ............... Они вышли из дома, ничего не предвещало беды. Осторожно, оглядываясь по сторонам, согласно правилам перехода дороги, они пересекли дорогу и сели в припаркованную машину ............... За руль сел он, так как до встречи он тоже был за рулем. Данная машина принадлежит его супруге, но периодически он ею пользуется. 

Сев в машину, и пристегнув ремни безопасности, они начали передвижение по улице ............... Было очень темно, улицы в .............. местами не освещаются. Повернув по главной дороге, он заметил машину ДПС, стоявшую с правой стороны на небольшой площадке между деревьев походу его движения. Сотрудник ДПС знаком жезла указал ему остановиться, что было им сразу сделано. Он съехал с дороги на обочину, зная, что правил он не нарушил, открыл водительское окно, поприветствовал и предоставил все нужные для проверки документы. И, хотя остановка транспортного средства была произведена, без должного основания, он подчинился требованиям сотрудника. Проверив его документы, сотрудник ДПС потребовал открыть багажник машины. Открыв его с помощью кнопки внутри салона, он решил выйти для того, чтобы сотрудник при нем проверил багажник автомобиля. .............., в этот момент находился на переднем пассажирском месте. Не успев открыть до конца дверь, он увидел, как какой-то автобус перекрыл машину, на которой он передвигался, из этого автобуса выбежали люди в масках, с криками ложиться на пол, работает то ли СОБР, то ли спецназ. В этот момент он особо не понял фраз, так как впал в шоковое состояние. Зная, как любят эти службы избивать и пугать людей, он подчинился требованиям, и лёг на дорогу, оперившись ладонями в асфальт. К нему подбежало несколько человек, связали за спиной руки какой-то проволокой и потащили в автобус. Ему показалось, что это был «..............», хотя может и ............... Его бросили на пол автобуса и начали шарить по карманам. Он слышал крики .............. и предположил, что полицейские его бьют. У него в этот момент достали все содержимое из карманов: деньги, ключи, документы и со всем этим куда-то ушли из автобуса, оставив одного охранять, предложив ему бить его, если он начнет вдруг шевелиться. Так он пролежал минут десять, потом опять пришли несколько человек, лиц он не видел, они начали запихивать что-то в его карманы. Я обратился к ним с просьбой не подкладывать ему наркотики или оружие, но они, молча, засунули в правый карман его брюк какой-то свёрток небольшого размера. Потом они начали пытаться запихнуть в карман куртки большой пакет, но он никак туда не помещался, а сотрудники очень спешили. Видя, что у них это не получается, один из сотрудников вышел из автобуса с большим пакетом, за ним, через несколько минут из автобуса вытащили его и подвели к машине ............... Возле машины, на которой он ранее передвигался, находилось много сотрудников полиции, некоторые из них на него кричали, снимали на телефоны и задавали провокационные вопросы.

Среди этой толпы были сотрудники ..............: .............., и ещё те двое, что идут в качестве официальных свидетелей, сотрудники .............. и сотрудники ............... Его заботливо поставили рядом с машиной .............., .............. лежал за машиной на обочине, он обратил внимание, что возле колеса лежал какой-то большой пакет с неизвестным ему содержимым, скорее всего именно его ему пытались положить в карман куртки. Поняв, что полицейские подкинули ему что-то запрещенное, он стал требовать предоставить ему один телефонный звонок для вызова адвоката. Ему напомнили, что он живет в .............. и здесь всем плевать на законы и права человека. Видя, что законное право ему не собираются предоставить, он обратился ко всем с просьбой не вмешивать в это дело его пассажира .............., так как он случайно оказался с ним в машине, .............. и политикой не занимается. Так он простоял минут .............., пока все о чем-то шептались и советовались. Потом его подвели к машине .............., что стояла в паре метров от ............... На капоте машины .............. он увидел ключи от машины, от офиса, его паспорт, водительское удостоверение и часть его денег. Ему предложили подписать какой-то документ, но так как он был без адвоката и не разбирается в юридических тонкостях, он отказался подписывать этот документ. Ему предложили достать содержимое из карманов и выдать, если есть какие-то запрещенные предметы. Но так как со связанными руками он достать содержимое из карманов не мог и запрещенных предметов не имел, он ответил отказом, пояснив полицейским, что из запрещенного у него может быть только то, что они в автобусе положили в карман брюк. 

В присутствии ночных «дежурных» понятых, сотрудники полиции залезли без перчаток в нужный им карман его брюк, и достали остаток денег и какой-то небольшой не известный ему ранее пакет. Все происходящее наверняка снималось на видеорегистратор машины ДПС, которое в целях сокрытия реальной картины происходящего, полиция изымать не стала, позже сославшись на то, что спустя несколько месяцев после его ареста оно не сохранилось. Вытащив все из карманов, полицейские завели его за машину ДПС, и оставили под охраной .............., которого допрашивали в одном из заседаний. Перед капотом .............. ДПС начали обыскивать ............... Он обратился к .............. с просьбой снять проволоку с его рук. Ранее .............. ему был уже знаком, так как в .............. году он участвовал в его задержании, связанном с проводимой им протестной голодовкой. На его просьбу .............. откликнулся, спросил разрешения у руководителей, и развязал ему руки, надел наручники сотрудников .............. и дал прикурить сигарету. В судебном заседании .............. подтвердил, что развязал ему руки, и о том, что видел на месте спецназ в масках. В деле это не отражено следователем. Вы все это слышали от ............... 

За машиной .............. они простояли около часа пока сотрудники полиции о чем-то разговаривали с ............... Все почему-то нервничали, видимо потому, что спешили и в этой спешке забыли пакеты с наркотиками положить ему в руки. Закончив разговор с .............., сотрудники полиции подвели его и .............. к открытому багажнику .............. .............. и в темноте, так как улица данная не освещается, попытались взять смывы сначала у .............., но тот сжал кулаки и не давал полицейским это сделать. Какой-то начальник стал орать на своих сотрудников с требованиями раскрыть силой .............. руки-кулаки. Видя, что .............. может пострадать, своим разговором он перевёл внимание на себя, тогда ему силой раскрыли кулаки, сжатые за спиной в наручниках и какой-то ватой в темноте, провели по пальцам и ладоням. Он не мог видеть чистая ли она или заранее подготовлена с частицами наркотиков. После этого их посадили .............. в машину, .............. смывы делать не стали и повезли в отдел. .............. остался на улице .............., и ему пришлось всю дорогу переживать, так как он боялся, что сотрудники полиции еще что-нибудь подкинут. 

Доставив в отдел, их тут же разместили по соседним кабинетам и начали пытаться допросить. Я отказывался отвечать, требуя адвоката и дать совершить один телефонный звонок для того, чтоб оповестить свою семью о месте нахождения. Его требования мои остались без внимания. Некоторые из сотрудников .............. просили не держать на них зла, так как, по их словам, инициатива задержания исходила выше, от какого-то генерала, так как он его «достал» своей политической деятельностью, и он почему-то думает, что все митинги в крае проходят по его инициативе, в том числе прошлые городские митинги, связанные с убийством .............. в больнице города. И, хотя он был организован стихийно жителями города, полицией города он был арестован в качестве организатора и приговорён .............. к двум суткам ареста, хотя организатором его он не являлся. Поэтому во всех протестах доведённых до крайности жителей города полиция вместо того, чтобы искать реальную причину, винила его как главного зачинщика. 

Сотрудники .............. рассказывали мне, что они лишь часть механизма расправы системы и при отказе что-то делать с ними могут расправиться также. Рядом находились двое понятых, которые душевно рассказывали о своей жизни. Так, .............. рассказал, что он употребляет наркотик «..............» и в .............. приехал в поисках каких-то закладок. Второй .............. рассказывал, что он якобы кровельщик, в прошлом судимый Минераловодским судом за наркотики. Его слова были проверены на сайте .............. и он имел судимость ............... Лицо .............. ему показалось знакомым, именно по его заявлению в .............. году его арестовали по административному нарушению и судья мирового суда .............., присудил ему штраф. Тогда, .............. года он проводил протестную голодовку с требованием отставки главы, его с помощью обмана выманили из офиса, доставили к приставам за якобы неоплаченный штраф, и, выходя из здания судебных приставов, он увидел перед входом парня похожего на .............. и беременную женщину. Поняв по их глазам, что они провокаторы полиции, он молча прошёл мимо них, не обращая внимание на их оскорбления. Тут из-за угла ларька появился в парадной форме .............. с каким-то ещё сотрудником и произвёл арест. Подоспевшие парень похожий на .............. и женщина заявили, что он их оскорбил и заявили о готовности написать по этому поводу заявления. 

Потом понятые с частью сотрудников полиции, уехали на обыск квартиры, в которой проживает его семья. В отделе он обнаружил пропажу денег. Оставшиеся сотрудники периодически пытались запугивать меня будущим сроком. .............. сотрудники .............. с понятыми уехали обыскивать квартиру, которую снимала в аренду его семья. Из запрещенных предметов они нашли там лишь синтезатор, его гитару, гору медалей его сына, скромную квартиру. Наркотиков там не нашли, видимо постеснялись подкидывать на глазах семьи. Его на обыск не пригласили. После этого, вся группа, помчалась проводить обыск помещения принадлежащего на праве собственности его жене, но ни ее, ни его на обыск не пригласили, взяв с собой тех же дежурных понятых .............. и ............... 

Прибыв на место и, обыскав помещение, сданное его женой в аренду, полицейские приняли решение незаконно проникнуть в его личный кабинет, закрытый на замок, не имея при этом ключа и не пригласив собственников. Совершив незаконное проникновение в кабинет, проведя обыск, найдя нужные полиции предметы, вся эта группа вернулась назад, сообщив ему, что в кармане куртки нашли небольшой пакет с марихуаной. Он принял решение воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, отказался от освидетельствования, понимая, что в городской наркологии по просьбе полиции напишут все, что угодно. После всех совершенных полицией действий ему наконец-то предоставили какого-то адвоката, от которого он отказался, так как его семья договорилась о его защите с ...............

В присутствии защитника он начал давать показания и согласился на проведение независимого освидетельствования, которое подтвердило, что он наркотики не употребляет, и никаких наркотиков в его крови не обнаружено. На закрытии дела он узнал, что полиция заставила .............. оговорить его. В суде он узнал из слов свидетеля .............., что ему угрожали в полиции, обещали также сфабриковать дело по ст. 228 УК РФ. После этого ему предоставили для ознакомления часть его телефонных разговоров, сложенных из каких-то периодов, вырванных из разговоров, записанных незаконно и под вымышленным предлогом. 

Обвинения не имеет доказательств его вины, показания свидетелей существенно отличаются от тех, что написаны были ранее под одну копирку. Отсутствие отпечатков его пальцев на всех найденных предметах, а также отсутствие фото и видео фиксации подтверждает его невиновность. Он надеется на справедливое решение.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров, обыска, материалами оперативно-розыскной деятельности, и иными доказательствами, представленными сторонами, которые исследованы судом. 

Так, из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что он работал в должности .............., в должности лейтенанта полиции. В отделе ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 возможно употребляет и хранит в крупном размере наркотические средства. Начальник отдела им также пояснил, что у сотрудников .............. была аналогичная информация в отношении ФИО1, и по указанию начальника нужно было провести совместные мероприятия, инициаторами которых являлись сотрудники ............... 

.............. года ночью им и еще двумя сотрудниками .............. было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. Мероприятие проводилось по адресу - ............... После .............. часа был замечен ФИО1, который сел в свой автомобиль марки «..............» темного цвета, и направился в сторону кафе «..............» на улице ............... Там он встретился с молодым человеком, как впоследствии было установлено, ............... Они проследовали на улицу .............., и, остановившись возле одного из домовладений, пробыли там примерно пару часов. После этого они оба снова сели в автомобиль ФИО1 и в тот момент, когда ФИО1 и .............. на автомобиле отъезжали от дома, их остановили сотрудники ............... Когда сотрудники .............. остановили автомобиль, которым управлял ФИО1, он, покидая транспортное средство, бросил полимерный пакет под одно из колес автотранспорта. 

К нему подошли лица в гражданской одежде, и задержали его. Так как организаторами мероприятия были сотрудники .............., он понял, что задержание произвели сотрудники ............... ФИО1 сбросил пакет, он мог бросить и еще какие-то предметы или запрещенные вещества, или оказать сопротивление, и скрыться, поэтому, сотрудники .............. применили спецсредства - наручники. 

Он и другие сотрудники .............. тоже подошли к месту, где был задержан ФИО1, направились туда вместе с понятыми. Впоследствии гражданину ФИО1 были разъяснены его права, зачитано распоряжение о том, что по месту его пребывания будет проведено ОРМ «обследование». Перед началом мероприятия ему предлагалось выдать запрещенные наркотические вещества, психотропные вещества, деньги, добытые преступным путем, оружие, запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет и выдавать добровольно он ничего не собирался.

ФИО1 был досмотрен, при нем, в его личных вещах, в которых он был одет, был обнаружен сверток. Сверток обнаружил он, изъятие производил в перчатках. Там находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Пакет с веществом был показан на обозрение участвующим лицам, вещество было изъято, упаковано, везде были поставлены подписи участвующих лиц, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий гражданину ФИО1. После этого о проведении мероприятия было доложено в дежурную часть ............... Дежурный ответил, что на место будет направлена следственно-оперативная группа, и в составе следственно-оперативной группы, сотрудник впоследствии изымал тот пакет, который был сброшен ФИО1 возле его автотранспортного средства. Когда следственно-оперативная группа изымала с места происшествия этот пакет, они показывали его на обозрения понятым, участвующим лицам, в пакете находилось растительное вещество. 

После этого у ФИО1 были отобраны смывы с обеих ладоней, которые были должным образом упакованы, опечатаны, также в отдельный пакет был упакован контрольный ватный тампон, заполнен соответствующий протокол, в котором ФИО1 отказывался расписываться. В распоряжении ФИО1 тоже отказался расписаться, и ничего не пояснил по этому поводу. 

Гражданин, который ехал в машине с ФИО1, .............., был доставлен в .............., по данному факту он отказался давать пояснения, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 также отказался от прохождения медосвидетельствования, на экспертизу были отправлены изъятые у него растительные вещества, впоследствии было возбуждено уголовное дело.

На основании поручения следователя, сотрудниками .............., вместе с сотрудниками .............. был проведен обыск по адресу - .............., строительная база. Прибыв на место обыска, там находились граждане, которые пояснили, что они арендуют данное помещение для своей деятельности у ФИО1, он туда постоянно приходил, оставил для себя один кабинет, и допуск туда имел только он. Он не был инициатором обыска, только заполнял протокол. Поэтому у него не было информации, кто собственник помещения. Сотрудники .............. провели обыск в данном кабинете, и в куртке ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Он не видел, кто открывал дверь, они все вместе прошли туда и присутствовали при обыске. Сверток с растительным веществом был изъят, должным образом упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол. На территории данной строительной базы, при проведении обыска были обнаружены пластиковая полимерная бутылка, тарелка, т.е. средства для приготовления, и употребления наркотических средств. 

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что в начале .............. года, насколько ему было известно, сотрудники .............. планировали провести мероприятия в отношении гражданина ФИО1. И как вспомогательные силы позвали их отдел, так как они проводили мероприятия по информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. Он участвовал в ОРМ «наблюдение» вместе с другими сотрудниками их подразделения и с понятыми. 

Наблюдение начали вечером, примерно в .............. часа. Начали с места жительства ФИО1. Он выехал оттуда и поехал в кафе «..............», там, как позже выяснилось, к нему в машину присел ............... Они поехали в ............... Они некоторое время там побыли, и оттуда поехали на улицу ............... Их остановили сотрудники ............... После того, когда их остановили, ФИО1 выбросил под колесо машины какой-то пакет, и был задержан сотрудниками ............... 

В отношении него проводилась ОРМ «Обследование по месту нахождения», там тоже что-то было изъято, как позже выяснилось, пакет с наркотическим средством.

Он также участвовал в обыске в помещении на .............., которые, как им стало известно, ФИО1 сдает в аренду. В ходе обыска там тоже был обнаружен сверок, бумажный или газетный, он уже точно не помнит, там была, как позже выяснилось, марихуана. Во дворе, этого помещения есть дворик, типа курилки, на территории которого были обнаружены бутылки для курения, чашки, в которых были остатки вещества растительного происхождения, наперсток, приспособленный для курения наркотических средств - марихуаны. После этого они провели обыск по месту жительства ФИО1, он участвовал в обыске дома у ФИО1, но там ничего не обнаружили и не изъяли. 

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что в .............. года он и двое сотрудников .............. проводили ОРМ «Наблюдение». У их сотрудника имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, у сотрудников .............. была такая информация. Есть ОРМ ведомственного санкционирования, есть ОРМ судейского санкционирования, а есть ОРМ, не требующее никакого санкционирования, в данной ситуации это ОРМ не требовало ни ведомственного, ни судейского санкционирования, для его проведения хватало полученной оперативной информации. Их руководитель и руководитель .............. составили определенный план мероприятий, которые будут проводиться, и они проводили наблюдение. Распоряжения на проведение этого мероприятия не было, и оно не нужно, было вынесено распоряжение о проведении ОРМ обследование.

С ними в проведении мероприятия принимали участие гражданские лица. Для фиксации мероприятия они использовали видеорегистратор, но он поломался и снимки не получились. 

На служебном транспорте они находились во дворе домовладения, в котором проживает фигурант-ФИО1, это ............... Мероприятия начались до полуночи. В ходе ОРМ был замечен гражданин ФИО1, он сел в свою автомашину «..............», и направился в сторону кафе «..............», они последовали за ним. У кафе к нему в машину сел .............., и они оттуда направились на улицу ............... ФИО1 и .............. зашли в домовладение, а он, другие сотрудники .............. и гражданские лица продолжили ОРМ, и остановились недалеко от дома по улице ............... В какой-то момент ФИО1 и .............. выехали, и направились по улице .............., где были остановлены экипажем ............... В этот момент они также следовали за машиной ФИО1. Когда сотрудник .............. подходил к водительской двери, за рулем сидел ФИО1, он открыл дверь, и они увидели, как он выкинули какой-то пакет под заднее колесо автомобиля. Сразу же сотрудники .............., которые тоже находились рядом, задержали ФИО1, применили наручники. Потом проводилось ОРМ «Обследование» по месту нахождения ФИО1, то есть на участке местности, сотрудник .............. .............., у которого тоже была информация в отношении ФИО1, проводил ОРМ «Обследование», в ходе которого были досмотрены вещи, надетые на ФИО1. Предварительно его ознакомили с распоряжением о том, что в отношении него проводится ОРМ, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, ему был проведен досмотр, и у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон в кармане брюк, надетых на нем, произведены смывы. Это все было изъято, упаковано, опечатано. ФИО1 отказывался от подписи, нигде не расписывался, говорил, что нигде не будет расписываться, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Все, что изъяли, упаковали, участвующие лица расписались, кроме ФИО1, в протоколе, в акте, на бирках упаковок.

Потом проводилось ОРМ «обследование» в отношении .............., у было изъято удостоверение сотрудника .............. и несколько сотовых телефонов. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

По приезду СОГ, она провели «осмотр места происшествия», в котором он не участвовал, но видел, как проводили осмотр. Выброшенный пакет оказался или под колесом машины, и был изъят. 

На следующий день был проведен обыск на улице ............... Там ФИО1 сдавал помещение в аренду, и сам там находился, приезжал туда, там у него был кабинет. Обыск проводился с участием лица, ответственного за помещение. В кабинете ФИО1 в шкафу в куртке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, во дворе помещения были обнаружены бутылки со следами горения, наперстки с дырками, то есть приспособления для употребления марихуаны. Все обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол, все участвующие лица поставили подписи, замечаний не было.

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что .............. года он получил указания от своего руководителя .............., который сообщил, что вечером будут проводиться мероприятия в .............., и вкратце объяснил суть дела. После этого он, .............. и еще один сотрудник .............. поехали в .............. в отдел полиции. В отделе полиции .............. и руководитель ОМВД провели совещание, на котором он не присутствовал. Когда .............. вышел, он сказал, что мероприятия, которые они должны были проводить, они будут проводить совместно с сотрудниками .............., потому что у них есть аналогичная информация в отношении ФИО1. Они сели в машину, и осуществляли ОРМ «Наблюдение» за гражданином ФИО1. Сотрудники .............. ездили отдельно, а они были на своем служебном автотранспорте. Сначала они заметили, что ФИО1, ранее он ему не был известен, он уже в ходе ОРМ узнал, что это ФИО1, вышел из дома в ............... .............. объяснил, что это их объект. Сначала они проехали за ним в сторону кафе «..............», он сел сначала в свою машину .............. темного цвета, потом проехал к кафе «..............», там в машину сел мужчина, позже ему стала известна его фамилия - .............., и они вернулись в ............... Они находились там в домовладении какое-то длительное время, потом вышли и сели в машину .............., поехали по улице .............. и повернули на улицу ............... Там стояли сотрудники ДПС. Как он понял, сотрудники ДПС заранее были проинструктированы остановить данную автомашину. 

Когда сотрудники остановили машину ФИО1, они ехали сзади, сразу же остановили свою машину по ходу движения, и встали напротив, на другой стороне дороги. Пока они выходили из машины, сотрудник ДПС проверял документы у водителя. Они стали подходить к машине, водитель ФИО1 увидел, что они подходят, и что-то выкинул в сторону левого заднего колеса. Они втроем быстрым шагом подошли, представились сотрудниками полиции, ФИО1 хотел подойти к этому свертку, и растоптать его. Начальник отделения взял его за одну руку, а он за другую, потому что были предположения, что он или растопчет этот пакет или отпихнет. ФИО1 вел он себя так, как будто он хочет скрыться или что-то сделать с этим пакетом, он как-то дернулся, возможно хотел убежать. 

Они взяли его за руки, и применили специальные средства - наручники. Он больше не сопротивлялся, и в этот момент подошли сотрудники .............., так как они прибыли чуть позже их. Сотрудники .............. провели обследование, что-то достали у ФИО1 из карманов, составили протокол, но он в этом уже не участвовал, просто находился рядом. Потом вызвали следственно-оперативную группу и изъяли сверток под колесом. Этот пакет до изъятия следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия, практически постоянно находился в поле зрения. В составе следственно-оперативной группы приехали дознаватель и эксперт. Потом всех доставили в отдел, следователь выписал поручение, провели неотложный обыск в помещении ФИО1, которое сдается в аренду. Проводили там обыск они и сотрудники ............... Там люди были, которые снимали помещение у ФИО1. Среди помещений есть кабинет ФИО1, и только он туда заходит. В ходе обыска помещения ФИО1, сотрудник .............. обнаружил сверток, сверток изъяли, в свертке было растительное вещество. Во дворе, ближе к кабинету, были изъяты обрезанные бутылки, приспособленные для употребления наркотических средств. Больше он этим не занимался.

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что с .............. года проводились оперативные мероприятия совместно с .............. «Оперативное наблюдение». В ходе его проведения в поселке .............. был задержан ФИО1. У него были изъяты вещества, которые оказались наркотическими, он был доставлен в ОМВД ............... До этого их подразделением проводились оперативные мероприятия, оперативно-технические, которые были рассекречены и тоже предоставлены в материалы уголовного дела. Ими проводилось прослушивание телефонных переговоров. Были проведены все необходимые мероприятия по рассекречиванию данных материалов, и они были приобщены к уголовному делу. Из стенограммы телефонных разговоров было понятно, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. И для реализации полученной оперативной информации были проведены мероприятия с .............. года. Оперативная информация в отношении ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств имелась, как в их подразделении, так и у подразделения ............... Поэтому на оперативном совещании с руководством отдела внутренних дел .............., было принято решение о совместном проведении мероприятий, и они были проведены. Информация подтвердилась. ФИО1 был задержан с наркотическими веществами. 

В ходе проведения мероприятий они наблюдали, как с .............. часов ночи до .............. часов ФИО1 и .............. сели в машину на ул. .............. и поехали на выезд из улицы. Они отъехали недалеко и были остановлены сотрудниками ДПС ГАИ. Сотрудники ДПС по их просьбе должны были их остановить и они их остановили. Когда начали проверку документов у ФИО1, который находился за рулем, он через окно передал документы, открыл дверь и выбросил пакет под левое заднее колесо своей машины. После чего он попытался выйти из машины и, когда они увидели его действия, которые были, как они поняли, направлены либо на уничтожение возможных вещественных доказательств, либо направлены на то, чтобы скрыться с места возможного совершения преступления, он был задержан сотрудниками ............... После задержания в отношении него применили физическую силу, загиб руки сзади за спину и надели наручники. Он особо не сопротивлялся. Поэтому сразу же сотрудники .............. стали производить у него личный досмотр, у них было постановление на его досмотр. Он не отвечал на вопросы и не подписывал документы. Он просто молчал. 

Сотрудниками .............. совместно с сотрудниками .............. в помещении кабинета ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены прекурсоры для употребления наркотического средства марихуаны - обрезанные бутылки. От его сотрудников ему стало известно, что в ходе обыска был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Обыск - это уже было следственное действие, он проводился по постановлению следователя и в этом мероприятии сотрудники .............. были исполнителями, это не их инициатива была - проведение обыска в офисе. Решение принял следователь.

В .............. проверялась информация в отношении ФИО1 о возможной его причастности к экстремистской деятельности и в ходе проверки этой проверки поступила информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая проверялась и подтвердилась.

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что до .............. года он работал в ............... В его обязанности входило выявление противоправной деятельности по своей линии, в том числе незаконного оборота наркотиков, незаконного оборота оружия, миграции. 

Примерно в .............. года в .............. поступала информация экстремистского характера в отношении ФИО1, жителя .............., о том, что он причастен к противоправной деятельности. Была информация, что он выкладывает в интернет некоторые призывы о недовольстве действующей власти и причастен к незаконному обороту наркотиков в ............... Всю работу они проводили в .............. совместно с ............... 

.............. года проводилось совещание в ............... Оно было засекречено. В ходе совещания они узнали, что в .............. имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Для решения поставленной задачи было назначено оперативное мероприятие «Наблюдение». Примерно в .............. часа Михаил вышел из дома, в .............. номер дома он уже не помнит. Он сел в машину темную .............., номер ............... На машине он проследовал до кафе «..............», там к нему присоединился еще один человек, он узнал его фамилию при задержании. Они проехали в ............... Примерно в .............. часа .............. минут уже .............. они вышли из этого дома, сели в машину, под управлением ФИО1, и направились по улице ............... В районе дома .............., сотрудники ГАИ остановили машину. При проверке документов ФИО1 открыл дверь и под заднее левое колесо бросил полимерный пакет, как выяснилось позже, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, похожее на марихуану. В этот момент поступила команда «Задерживать» и в соответствии со статьей 20.21 закона «О полиции», они применили прием борьбы, завели руку за спину и применили спецсредства - наручники. Второго молодого человека, который был в машине, тоже задержали. Было видно, что он в нетрезвом виде, хотя алкогольного опьянения не было, запаха не было. Впоследствии он отказался от медицинского обследования. После этого сотрудники .............. провели ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений местности и транспортных средств», обследовали машину и самого ФИО1. При нем в кармане был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном виде, похожим на марихуану. Вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию группы, старший группы следователь или дознаватель написал протокол осмотра места происшествия и пакет, который был выброшен под колесо, был изъят. Все задокументировали. 

На следующий день был проведен обыск по месту, где находился офис ФИО1 по ............... Составлял протокол сотрудник ............... В кабинете в шкафу, в одежде нашли сверток с веществом серо-зеленого цвета, насколько он понял, это была марихуана, и во дворе нашли прекурсоры для употребления наркотических средств - крышка с встроенным в нее наперстком либо сам наперсток, бутылку, приспособленную для употребления марихуаны. Все задокументировали, описали.

Свидетель .............. в судебном заседании показала, что по данному уголовному делу она составляла протокол осмотра места происшествия и направляла изъятое вещество на исследование. Как обычно, находясь на дежурных сутках, это было в первых числах .............. года, ночью, ей позвонила дежурная часть и сообщила о том, что необходимо осуществить выезд по ............... Из дежурной части пояснили, что необходимо выехать на место и осмотреть участок местности, что она и сделала. Она взяла бланки, документы, приехала, увидела, что находится машина. Там были сотрудники ГАИ в форме и пояснили, что данный автомобиль был остановлен ими, из остановленной машины со стороны водителя вышел мужчина, позже она узнала, что это ФИО1, ФИО1, и выбросил сверток. Сверток был ею обнаружен возле левого заднего колеса. Это черный пакет, в нем было вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, массу она не знает, потому что она не взвешивала при осмотре места происшествия.

Когда она приехала, с ней был эксперт. Осмотр проводился с участием понятых. Пакет с веществом серо-зеленого цвета был изъят, и направлен на исследование. Материал собирала не она;

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что при несении службы с .............., он и его напарник .............. находились на суточном дежурстве. Когда они прибыли в отдел, к ним обратились сотрудники .............. и еще с ними были ребята, как потом выяснилось сотрудники .............., и пояснили, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, нужно остановить транспортное средство под его управлением и помочь им задержать данного гражданина в ............... Они выставились на .............., подошел сотрудник .............. и сказал, что спускается транспортное средство, которое нужно остановить. Он остановил, подошел, представился, попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный гражданин передал ему документы и стал выходить из транспортного средства. При выходе он увидел, что ФИО1 выкинул пакет. Тут же подбежали сотрудники, он отошел в сторону. К ФИО1 применили физическую силу, спецсредства наручники, он наблюдал за происходящим со стороны. Потом приехала следственно-оперативная группа, данное транспортное средство было задержано, опечатано, потом приехал эвакуатор и забрал транспортное средство.

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что он работал ............... Он был на суточном дежурстве вместе с напарником - инспектором .............. Вечером их вызвали в отдел, где оперативные сотрудники сообщили им, что надо оказать помощь в остановке транспортного средства, .............. черного цвета, в .............., госномер ............... Они поехали туда, ждали эту машину на улице ............... Им сказали, что ФИО1 причастен к перевозке и хранению наркотических средств. Когда они остановили машину, он подошел, водитель передал документы, открывал дверь, стал выходить и тут же, получается, вылетает пакет в заднюю часть транспортного средства. Он смотрел за действиями гражданина во избежание каких-либо негативных последствий. Когда дверь машины открылась, и загорелся свет, он видел, что пассажир .............. сидел, не двигаясь, поэтому понимал, что пакет выбросил водитель ФИО1.

Свидетель ............... в судебном заседании показал, что это было в вечернее время .............. года, он был приглашен сотрудникам полиции для участия в оперативных мероприятиях. Ему объяснили, что нужно будет следить за фигурантом, который причастен к обороту наркотиков. Совместно с сотрудниками полиции они следовали за ФИО1. Они передвигались на автомобиле .............., а ФИО1 передвигался на автомашине ...............

В ............... ФИО1 проследовал в частный сектор и находился там некоторое время в одном из домов. После того, как он отъехал от дома, где находился, его остановили сотрудники ГАИ. Когда ФИО1 остановился, он выкинул сверток и после этого провели его личный осмотр. Они следовали прямо за машиной, на которой передвигался ФИО1, поэтому, когда его остановили сотрудники ГАИ, они подошли к машине, и в этот момент видели, как открылась водительская дверь и выкинулся сверток. Пакет находился в районе заднего колеса автомобиля ФИО1. Свертол разворачивали, там было наркотическое средство растительного происхождения. После этого ФИО1 задержали сотрудники полиции. На него надели наручники, так как он пытался скрыться. После этого приехали сотрудники в форме, составили документы. Изъяли пакет с веществом, и они расписались в документах. ФИО1 ничего не пояснял.

После осмотра сотрудниками полиции места, где ФИО1 выкинул сверток под машину, они поехали на мероприятие в какую-то контору. При них провели досмотр в помещении этой конторы. В шкафу в вещах был обнаружен сверток с сухим веществом и еще различные бутылки и крышки. На них был налет, как будто с них употребляли наркотические вещества. 

Свидетель ............... в судебном заседании показала, что она арендует помещение у .............., у ФИО1 там кабинет, и он часто там бывает. .............. года приехали сотрудники полиции, представились и начали проводить обыск. До этого было зачитано постановление. Они обнаружили маленький пакетик с каким-то веществом в кабинете ФИО1. В шкафу на плечиках висела какая-та одежда, типа куртки, и в кармане этой одежды обнаружили пакетик. Обнаруженный пакетик упаковали и опечатали. Во дворе нашли какие-то предметы, пластиковую бутылку, сковородку и еще что-то, и это тоже забрали сотрудники полиции с собой, упаковав. Кабинет ФИО1 достаточно маленький, в кабинете стоит шкаф. Когда сотрудники открыли дверцу шкафа, она и двое понятых стояли рядом, стали обыскивать шкаф и один из обыскивающих засунул руку в карман и вынул ее с пакетиком. У сотрудников были ключи от кабинета, они все вместе шли по коридору, подошли к двери и открывали вместе кабинет, после чего стали проводить обыск. У сотрудников полиции не было возможности зайти в кабинет до производства обыска. 

Свидетель ............... в суде показал, что он был стажером .............. и выезжал в .............., когда там проводись оперативно-розыскные мероприятия. Там произошло задержания ФИО1 и с ним еще одного человека. ФИО1 попросил расслабить наручники, он подошел к старшему группы и попросил ослабить наручники ФИО1, на что старший сказал мне, что можно их разрезать. После этого он или кто-то другой разрезал ему наручники. Он помнит, что на месте задержания ФИО1 были сотрудники полиции, люди с масках, но сколько их было, он сказать не может. На месте происшествия было 3 или 4 транспортных средства. 

Когда по приказу он был назначен на должность сотрудника .............., он по поручению следователя допрашивал свидетеля ............... Он напечатал протокол, дал прочитать .............. показания по делу и распечатал их. Он не оказывал на .............. никакого давления. Замечания от .............. по поводу того, что было напечатано в протоколе, не поступали. 

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что .............. года .............. попросила его отвести Савостину Мише передачу, так как он был в горотделе, а она в это время была занята, а он был свободен. И после того, как он отдал передачу, через час с ним созвонились, представились сотрудниками судебных приставов и сказали, что есть какой-то вопрос по какому-то неоплаченному штрафу и нужно встретиться. Он объяснил им, что на данный момент он находится на строительной базе по поводу работы. Человек туда подъехал, созвонился с ним, он вышел. Когда он сел в машину к тому человеку, он сказал, что он не из судебных приставов, а сотрудник правоохранительных органов, и показал удостоверение. Он сообщил, что якобы в .............. произошла кража из магазина «..............» и при ведении дела «выскочили его пальцы. Он был сильно удивлен, потому что никогда его пальцев в картотеке не было, он по уголовным делам никогда не проходил. Но чтобы это недоразумение устранить, он согласился проехать с ним для выяснения этих обстоятельств. После того, как они попали в горотдел, в кабинете ему сообщили, что ни по каким пальцам он не проходит, а его сюда доставили именно по делу ФИО1 и дальше пошел разговор, что если он не даст показания против ФИО1, будет плохо. Так как он считает, что дело Михаила сфабриковано, и с ним могут сделать то же самое, естественно он испугался. Он рассказывал, с каких времен знает ФИО1, они знакомы с .............. года. В .............. году у него была свадьба и ФИО1 со своей супругой был приглашен на эту свадьбу. С того времени они общаются. Через .............. года у него родилась дочь, жена ФИО1 - .............. покрестила ее, и они стали кумовьями и общались плотно, встречались на семейных праздниках. Он также сообщил, что он якобы знает, что с .............. года Михаил употребляет наркотики и что он якобы пару раз с ним тоже употреблял. И это не соответствовало действительности. Он подписал протокол, так как его обвиняли в соучастии в совершении преступления с ФИО1 - употреблении наркотических средств.

Свидетель ............... подтвердил, что допрос свидетеля .............. по его поручению проводился оперативным сотрудником и это не противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Суд критически относится к показаниям свидетеля .............. в судебном заседании, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей .............., последовательными показаниями свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе, стенограммами разговоров свидетеля .............. и подсудимого ФИО1. 

Из заключения эксперта № .............. от .............. года, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое .............. года, в ходе обыска по адресу: .............., является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде ..............

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года:

представленное на исследование вещество, изъятое .............. г., в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, при проведении сотрудниками .............. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около .............., у ФИО1, в левом наружном кармане его джинсовых брюк, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде ..............;

представленное на исследование вещество, изъятое .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, сотрудниками .............. в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив д. .............., является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде ..............;

на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятых .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут до .............. часов .............. минут, при проведении сотрудниками .............. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около д. .............., обнаружены следовые количества отдельных каннабиноидов (..............).

Из заключения эксперта № .............. от .............. года, установлено, что представленные на исследование вещества: 

изъятое .............. года, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около д. .............., у ФИО1;

изъятое .............. года в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив д. ..............;

изъятое .............. года в ходе обыска по адресу: .............., схожи между собой по единому источнику происхождения - растения рода Конопля (Cannabis L.) и по качественному составу основных каннабиноидов.

Вещество, изъятое .............. года в ходе обыска по адресу: г.............. отличается от вещества, изъятого .............. года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив д. .............. и вещества, изъятого .............. год, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около д. .............., у ФИО1 по цвету и степени измельчения ..............

Судом отказано в признании экспертных заключений недопустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, и несущественные недочеты, имеющиеся в экспертных заключениях, не влекут их недопустимость как доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от .............. года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив д. .............., на котором был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ..............

Согласно протоколу обыска от .............. года, был произведен обыск по адресу - .............., в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, металлическая крышка красного цвета, фрагмент прозрачной полимерной бутылки с обрезанной донной частью и обрезанной горловиной, прозрачная полимерная бутылка с обрезанной донной частью, металлическая ложка, металлический швейный наперсток, вставленный в резиновую пробку, .............. канальный гибридный .............. видеорегистратор .............. марки «..............» в корпусе черного цвета (..............

Обыск проведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, оснований для признания обыска недопустимым доказательством судом не установлено. 

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года, на представленных предметах (металлической крышке, фрагменте полимерной бутылки без донной части и горловины, прозрачной полимерной бутылке без донной части, ложке и металлическом наперстке), изъятых .............. года, в период времени с .............. часов .............. минут по .............. часов .............. минут, в ходе обыска по адресу: .............., обнаружены следовые количества отдельных каннабиноидов (..............

Из протокола осмотра предметов и документов от .............. года, установлено, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет и пояснительная надпись «..............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки;

осмотрен также прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «..............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключения эксперта № .............. от .............. годв и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки;

осмотрен прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «...............», эксперт и подпись.

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. г. и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: бумажный сверток белого цвета, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки (..............

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от .............. года, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «...............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключения эксперта № .............. от .............. г. и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: ватные тампоны, первоначальная упаковка и бумажная бирка;

Осмотрен также прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «...............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: ватный тампон, первоначальная упаковка и бумажная бирка;

Осмотрен прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «..............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключения эксперта № .............. от .............. г. и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: металлическая крышка красного цвета, на внутренней поверхности которой имеется налет вещества темно-коричневого цвета; фрагмент прозрачной полимерной бутылки с обрезанной донной частью и с обрезанной горловиной. На внутренних поверхностях стенок бутылки имеется налет вещества темно-коричневого цвета, первоначальные упаковки и бумажная бирка;

Осмотрен прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «...............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: прозрачная полимерная бутылка с обрезанной донной частью. На внутренних поверхностях стенок бутылки имеется налет вещества темно-коричневого цвета, металлическая ложка, на поверхности которой имеется налет вещества темно-коричневого цвета; первоначальные упаковки и бумажная бирка;

Осмотрен прозрачный полимерный пакет, и пояснительная надпись «...............», эксперт и подпись. 

Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен.

Согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: металлический швейный наперсток, вставленный в резиновую пробку. В донной части наперстка имеются отверстия. На внутренних стенках наперстка имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки (..............

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от .............. года установлено, что был осмотрен и прослушан CD-диск, на поверхности которого имеется запись, выполненная маркером черного цвета «..............». 

С целью установления наличия записи на CD диске, он помещен в CD привод ноутбука и воспроизведен, в результате чего установлено, что на нем зафиксирована аудиозапись проведения ОРМ «..............» в отношении ФИО1 за .............. года .............. года. Прослушивание CD диска производилось на ноутбуке и сверялось с содержанием записей стенограмм, в ходе которого было установлено дословное совпадение аудиозаписей, с их изложением в стенограммах «..............»;

Осмотрен CD-диск, на поверхности которого имеется запись, выполненная маркером черного цвета «..............». 

С целью установления наличия записи на CD диске, он помещен в CD привод ноутбука и воспроизведен, в результате чего установлено, что на нем зафиксирована аудиозапись проведения ОРМ «..............» в отношении ФИО1 за .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года, .............. года. Прослушивание CD диска производилось на ноутбуке и сверялось с содержанием записей стенограмм, в ходе которого было установлено дословное совпадение аудиозаписей, с их изложением в стенограммах «..............».

Из протокола осмотра установлено, что в нем имеется указание на номер телефона свидетеля .............. допрошенного в суде (..............).

При прослушивании вышеперечисленных аудиозаписей в судебном заседании также установлено совпадение аудиозаписей с их изложением в стенограммах.

Оперативно-розыскные мероприятия наблюдение и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведены в соответствии со ст. 2, 6, 7, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года (ред. от 6 июля 2016 года) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены для реализации задач оперативно-розыскной деятельности и при наличии оснований для их проведения, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, потому на основании ст. 89 УПК РФ результаты ОРМ используются как доказательства по делу.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовала сторона защиты, судом не установлено.

Распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от .............. года вынесено начальником .............., т.е. руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и принято решение о проведении такого мероприятия по месту пребывания ФИО1 в связи с наличием у оперативных сотрудников конфиденциальной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, и эта информация нашла свое объективное подтверждение в ходе ее проверки, поэтому нет оснований говорить о провокации со стороны сотрудников полиции. 

Согласно акту этого мероприятия от .............. года, проведенного с участием приглашенных граждан .............. и .............. по месту пребывания ФИО1 в левом наружном кармане джинсов, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом, были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Изъятие у ФИО1 пакета с растительным веществом удостоверено протоколом изъятия от .............. года, составленного в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

К протоколу приложена фототаблица, демонстрирующая надлежащую упаковку изъятых предметов, протокол имеет подписи участвующих лиц, подсудимый от подписи отказался, протокол составлен оперуполномоченным .............., замечаний не поступило. Изъятие окончено в .............. часов (..............).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю ..............

На основании постановления от .............. года результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу дознания, следователю и в суд ..............

Факт обнаружения при проведении оперативно розыскных мероприятий наркотического средства марихуаны у ФИО1, подтвержден первоначальными исследования изъятого вещества. 

Согласно справки об исследовании № .............. от .............. года, представленное на исследование вещество, изъятое .............. года в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле дома .............., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массе виде ..............

Согласно справки об исследовании № .............. от .............. года, представленное на исследование вещество, изъятое .............. года, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». расположенном возле дома № .............. у гр. ФИО1, .............., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде ..............

Из акта ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ............... о проведении ОРМ «Наблюдение» от .............. года в отношении ФИО1 установлено, что по результатам мероприятия на участке местности, расположенном напротив дома .............., сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «..............», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением ФИО1 ..............

Из рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного .............. о проведении ОРМ «Наблюдение» от .............. года, в отношении ФИО1 по результатам которого на участке местности, расположенном напротив дома .............., сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «..............», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением ФИО1 ..............

Материалы ОРМ наблюдение рассекречены и представлены в следствие на основании постановления от .............. года органу дознания, следователю и в суд от .............. года ..............

Рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители на основании постановления от .............. года ..............

По ходатайству стороны защиты в суде допрошены свидетели ..............

Из показаний свидетеля ............... установлено, что в тот вечер, когда их остановили сотрудники ДПС, они встретились с ФИО1, и поехали в его строящийся дом. Там они играли в карты, может более часа, Когда они поехали обратно, произошло задержание. Его положили на землю и он ничего не видел. Он не видел, как обыскивали ФИО1. Он знает ФИО1 как нормального человека и если у него были какие-то подозрения он бы, наверное, не садился к нему в машину.

Свидетель ............... показал, что знает ФИО1 с .............. года. Он пробовал сделать детскую площадку, боролся с администрацией, и ничего не получалось, а потом его познакомили с ФИО1, и он помог ему добиться, того, чтобы сделали детскую площадку в ............... Потом они ездили с ФИО1 в .............. помогать людям. Там было наводнение в .............., они ездили по городу, собирали продукты и потом оказали гуманитарную помощь, отвезли данные продукты в .............., занимались развозкой продукции. Инвалиду они собрали коляску, занимались благотворительной деятельностью. Он не слышал от людей, что ФИО1 употребляет наркотики. Очень положительный и отзывчивый человек, всегда приходил на помощь, организовывал вечер встречи с пенсионерами, привозил им конфеты, печенье.

Свидетель ............... в суде показала, что она знает ФИО1 с .............. года по общественной деятельности. Она является руководителем движения по экологии на ..............»- экологическая региональная ассоциация. Ей неоднократно приходилось общаться с ФИО1. Он проводил курсы для пенсионеров на своей фирме. Туда приходили все желающие пенсионеры, в течении недели обучались и все это было абсолютно бесплатно. В .............. отделение почты находилось в очень ужасном состоянии, окна были кривые, косые, двери не закрываются, гнилые полы и она обратилась к ФИО1. Он помог найти корреспондентов, они пришли туда, я прокомментировала, показала отделение почты, все это было заснято, был создан ролик и потом его опубликовали на сайте. Буквально через месяц, почту закрыли, окна вставили, отремонтировали здание. Когда он баллотировался в мэры г. .............., она была его наблюдателем, следила за правильностью выборов.

В .............. была семья, где парень был инвалидом, семья не могла оказать ему помощь. ФИО1 при помощи своей благотворительности принес инвалидную коляску этому человеку. Другие пенсионеры, которые не в состоянии были отремонтировать крышу, он по минимальной закупочной цене брал материал и помогал им произвести ремонт. Когда в .............. было наводнение, ФИО1 неоднократно туда ездил и возил продукты, оказывал гуманитарную помощь.

Свидетель ............... показала, что с ФИО1 она познакомилась, когда они воевали с .............. по поводу заправки. Они обращались в прессу, на телевидение, потом были сходки с районной администрацией несколько раз. Она очень уважает ФИО1, он занимался благотворительностью. Когда обращались к нему люди, и он как предприниматель всегда помогал. Он лично ей посоветовал хорошего мастера, который взял и добросовестно сделал свою работу. Она очень мечтала научиться работать на компьютере, но пенсия была маленькая, курсы были очень дорогие. Они обратились к ФИО1 и попросили помочь научиться работать на компьютерах. Он предоставил свой офис, своих сотрудников в выходные дни, и совершенно бесплатно производил обучение. Она очень уважает ФИО1 за его благотворительность. 

Свидетель ............... в суде показал, что он познакомился с ФИО1 в .............. году. Он занимался строительством. У них были общие друзья, которые их познакомили. ФИО1 делал кровельные работы. Сначала общались по коммерческим вопросам приобретения, ремонта кровельных материалов отношения переросли в более серьезные, дружеские. В дальнейшем, в .............. году он стал депутатом .............., ФИО1 был у него помощником депутата. Будучи помощником депутата, он выполнял отдельные поручения, связанные с депутатской деятельностью, принимал участие в спонсорской помощи, в проведении спортивных соревнований. Во время проведения турниров по боксу, городских соревнований по боксу, по карате, турнире рыцаря, им выставлялись призы за лучший бой, за лучшую технику. ОН и ФИО1 принимали участие в помощи детскому дому в .............., помогали ветеранам к 9 мая, делали подарки и вывески, принимали участие в ветеранской звездочке, было Тимуровское движение и ветеранам Великой Отечественной войны вручали звездочку, чтобы остальные знали, что здесь живет ветеран и можно оказать какую-либо помощь. ФИО1 сам спортсмен, занимается спортом, он футболист очень хороший. 

Он никогда не видел, чтобы ФИО1 сам употреблял, либо хранил наркотические вещества. То, что он рассказал о ФИО1, не состыковывается с употреблением и распространением наркотиков.

Показания свидетелей защиты не опровергают обвинение в незаконном хранении наркотических средств, свидетели в своих показаниях положительно характеризуют подсудимого и говорят о его благотворительной деятельности.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, и с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Свидетели обвинения подтвердили правильность составления документов, подтверждающих изъятие у подсудимого наркотического средства, поэтому нельзя подвергать сомнению их показания, если за давностью событий они забыли некоторые несущественные детали мероприятий.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого в суде суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, версия подсудимого о том, что наркотическое средство ему подброшено как в ходе проведения ОРМ так и при проведении обыска не нашла своего объективного подтверждения.

Показания подсудимого о неприязненных отношениях с оперативными сотрудниками, ничем объективно не подтверждены. 

Обнаружение и изъятие вещества, которое позже было признано наркотическим средством на основании экспертного заключения, произведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», оснований для признания материалов и результатов ОРМ недопустимыми доказательствами судом не установлено. 

С учетом изложенного, несостоятельна позиция защиты об оправдании подсудимого. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает наличие ............... 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит ............... 

ФИО1 не состоит на учете ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив контроль за исполнением приговора на контролирующие органы, полагая, что такой вид наказания по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, вместе с тем, считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая также, что ФИО1 не работал длительное время и не сможет оплатить штраф.

Оснований для назначения судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как ФИО1 впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

На основании ст. 82 УК РФ вещественные доказательства по делу -..............

..............

..............

..............

...............

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий