Дело № 2-1842/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н., 

при секретаре Митрофановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 215 руб. 75 коп. за период с 14.06.2019 г. по 23.08.2019 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.05.2019 г. ФИО3 взял у истца в долг 500 000 руб. сроком на один месяц – 30 календарных дней. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно составлена расписка. До настоящего времени ответчиком истцу деньги не возвращены, требования о возврате денежной суммы, ответчиком проигнорированы. Истец также полагает, что с ответчика в его пользу полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, его представителем представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день ответчиком долг не возвращен.

Ответчик ФИО3, в отношении которого судом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. у ФИО1 сроком на один месяц – 30 дней календарных, обязался вернуть в срок, в подтверждение получения суммы займа ФИО3 написана расписка от 14.05.2019 г.

Обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному договору (полностью или в части) ответчик не исполнил, в срок установленный договором 13.06.2019 г. сумму займа не вернул, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 215 руб. 75 коп. за период с 14.06.2019 г. по 23.08.2019 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так согласно п. 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае, иной размер процентов законом или договором не установлен, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что договором (распиской), законом, иными правовыми актами более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не установлен, требование истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 г. по 13.11.2019 г. составит 15 017 руб. 12 коп., исходя из расчета от суммы задолженности в размере 500 000 руб. и ставок рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действовавших в периоды: с 14.06.2019 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 по 13.11.2019 – 6,5%, и в указанной сумме проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 8 272 руб. 16 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 15 017,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 272,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2019 года.

Судья Д.Н. Шкробов