Дело № 2-3104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.В.А. к Ш.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Ч.В.А. обратилась в суд с иском к Ш.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование указала, что является собственником 

<

данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в помещении зарегистрирована по месту жительства Ш.А.С., о месте фактического проживания которой с 2003 года истцу неизвестно. Ответчик членом семьи истца не является, в дом никогда не вселялась.

Просила признать Ш.А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом характера спорных правоотношений судом в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены УВМ УМВД России по Омской области, З.Н.А., К.Н.С., из числа лиц, участвующих в деле, исключены привлеченные судом при подготовке дела к судебному заседанию в качестве третьих лиц Р.С.В. и Ш.И.А. (л.д. 44 оборот).

В судебном заседании истец Ч.В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Ш.А.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика по ордеру К.Д.С., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Третье лицо З.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что заявленные Ч.В.А. требования поддерживает, просила их удовлетворить (л.д. 46).

Третье лицо К.Н.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 76).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов, сособственниками указанного жилого помещения, наряду с Ч.В.А., являются З.Н.А. (1/4 доли) и К.Н.С. (3/8 доли) (л.д. 58-73,74).

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Омской области по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирована по месту жительства Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49 оборот).

Как следует из пояснений истца, Ш.А.С. состояла в фактических брачных отношениях с ее сыном Ч.Г.О., однако в спорном жилом доме никогда не проживала, совместно с сыном проживали в съемном жилом помещении. С 2003 года о месте нахождения ответчика ей ничего неизвестно.

Из представленного в материалы дела Ч.В.А. акта о непроживании, подписанного соседями истца, усматривается, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. не проживала и не проживает (л.д. 25).

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Реализуя указанные выше права собственника, Ч.В.А. обратилась в суд с настоящим иском. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ш.А.С. не является собственником (сособственником) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, членом семьи собственника этого жилого помещения, суд, принимая во внимание положения статьей 30, 35 ЖК РФ, приходит к выводу, что требование о признании Ш.А.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение. 

Соответственно, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Требования Ч.В.А. к Ш.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Ш.А.С. в пользу Ч.В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года