23RS0058-01-2023-007015-58

Дело №1-75/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Шавидзе З.В., 

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 27 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 07.08.2023, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02 декабря 2023 года примерно в 21 час 10 минут, находясь по ул. Саят-Нова Хостинского района г. Сочи, более точное место дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№» и стал им управлять, как водитель, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, тем самым, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

02 декабря 2023 года в 21 час 30 минут, возле дома № 36 «А» по ул. Измайловской Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. 

02 декабря 2023 года в 21 час 35 минут ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и 02.12.2023 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, находясь на месте остановки транспортного средства по адресу: г. Сочи Хостинский район, ул. Измайловская д. 36 «А», на требование старшего инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом, тем самым, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, судом установлено, что он пояснил, что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2023 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.08.2023. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он не получал. 02 декабря 2023 года примерно в 11 часов 10 минут он находился дома по выше указанному адресу и выпил пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литр. Примерно в 21 час 10 минут 02.12.2023 он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №» в кузове черного цвета, после чего завел автомобиль и проследовал до тещи ФИО6 проживающей по адресу: 

<

адрес> на автодороге вблизи дома 36 А по ул. Измайловской Хостинского района г. Сочи примерно в 21 час 30 минут автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, которые представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами. Он предъявил документы на транспортное средство и пояснил, что паспорт он забыл дома. После установления личности инспектор ДПС посмотрел по базе данным и выяснил, что права управления транспортными средствами он не получал. Далее у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в опьянении. После чего инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, на что он отказался. После этого, инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе «не согласен» и расписался в указанном протоколе. Хочет пояснить, что автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №» в кузове черного цвета принадлежит ему, по договору купли продажи. К допросу прилагает копию свидетельства о рождении детей на 2 листах, копию свидетельства об установлении отцовства на 2 листах, копию свидетельства о заключении брака на 1 листе.(л.д. 42-44)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 том, что он работает в должности старшего инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 02 декабря 2023 года в 21 час 30 минут по ул. Измайловской в Хостинском районе г. Сочи возле дома № 36 А, им был остановлен автомобиль марки «Ваз 21061» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Данный гражданин находился по внешним признакам в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После удостоверения его личности в 21 час 35 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на что ФИО1 отказался. После чего в 21 час 50 минут, он как уполномоченное должностное лицо потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом, при этом, собственноручно написал в протоколе слово «не согласен» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 27 июля 2023 года уже был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.08.2023. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч1. ст.264.1 УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. В ходе процесса отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск.

(л.д. 25-27)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 02 декабря 2023 он со старшим инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7 находился на маршруте патрулирования, в 21 час 30 минут по ул. Измайловской в Хостинском районе г. Сочи возле дома № 36 А, старшим инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7 был остановлен автомобиль марки «Ваз 21061» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин находился по внешним признакам в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После удостоверения его личности в 21 час 35 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на что ФИО1 отказался. После чего в 21 час 50 минут, старший инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7 как уполномоченное должностное лицо потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом, при этом, собственноручно написал в протоколе слово «не согласен» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.08.2023. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 264.1 УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. В ходе процесса отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, старшим инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7 велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск. 

(л.д. 29-30)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, дознавателем был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска.(л.д. 58-61), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 64)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 12 декабря 2023 года, был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 02.12.2023 и административный материал на 19 листах в отношении ФИО1, который при видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 45-51)

Диск с видеозаписью событий от 02.12.2023 и административный материал на 19 листах в отношении ФИО1 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 6-23, 53)

Согласно протокола 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленного 02.12.2023 в 21 час 50 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО7, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 9)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 27 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 августа 2023 года.(л.д.13-16) 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно согласно постановления от 27 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако 2 декабря 2023 года он управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми. 

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, проживает в РФ по постоянному месту жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом совершение им преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, так как совершение указанного преступления в состоянии опьянения, является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований к назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное в ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. Суд не находит оснований назначения в отношении ФИО1 лишения свободы, а также с заменой данного наказания согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления. 

Судом установлено, что в ходе дознания принимались меры к конфискации имущества подсудимого, на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 07 декабря 2023, на транспортное средство-автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложен арест. Данный автомобиль помещен на специализированную стоянку «ООО Спец-сервис» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2 26.

Суд приходит к выводу о том, что данное имущество в виде автомашины, принадлежащее ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, по следующим основаниям: 

Конфискация имущества указана и предусмотрена в статье ст.104.1 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой, конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества подсудимого: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса /пункт Д ч.1 ст.104.1 УК РФ/. 

По смыслу ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат лишь те денежные средства и иные ценности и имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, иные ценности и имущество, указанные в ст. 104.1 УК РФ. В иных случаях деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовалась принадлежащая ему автомашина «ВАЗ 21061», госномер «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска,, тем самым, данная автомашина на основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащая подсудимому, должна быть конфискована в собственность государства, с продлением срока ареста на это имущества до исполнения приговора суда в части его конфискации. 

Вещественные доказательства- диск необходимо хранить в уголовном деле, автомашину «ВАЗ 21061», госномер «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска, необходимо хранить на специализированной стоянке «ООО Спец-сервис» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2 26, до исполнения настоящего приговора в части ее конфискации.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. 

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса РФ конфисковать имущество, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего приговора, принадлежащее осужденному ФИО1 следующее имущество, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,- автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска, в связи с чем, продлить срок ареста на указанную машину, наложенный постановлением Хостинского районного суда города Сочи от 7 декабря 2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомашины.

Вещественные доказательства- диск хранить в уголовном деле, автомашину «ВАЗ 21061», госномер «№», номер VIN: №, 1990 года выпуска, хранить на специализированной стоянке «ООО Спец-сервис» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2 26, до исполнения настоящего приговора в части ее конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.