66RS0016-01-2020-002736-30 

Дело № 2-156/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 26.03.2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2018 года в размере 11 442 956 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., о расторжении кредитного договора.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что он предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком 180 месяцев под 14,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит (его части) и уплачивать проценты, а также обязался) уплачивать неустойку в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается договором № от 02.03.2018 года. Ответчик нарушил обязательства о своевременном возврате денежных средств, полученных в кредит (его части), и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на дату и в размере, согласно расчету взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Требование истца о погашении задолженности, направленное заказным письмом почтовой связью, оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года в размере 11 442 956 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 9 661 997 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 1 710 066 руб. 11 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 10 219 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 60 672 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2018 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3, ФИО1 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5). 

Ответчик ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества, в связи с чем, требования к ней могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. 

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 02.03.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых (полная стоимость кредита 15,096% годовых) на приобретение в общую совместную собственность объектов недвижимости – нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-39). 

Согласно разделу 2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика ФИО3

В свою очередь, ФИО3, ФИО1 обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-21). 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 7,5% (ключевая ставка Банка России, действующая на дату заключения договора) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица. Расчет размера неустойки рассчитывается по формуле КС/366, где КС - ключевая ставка Банка России, действующая на дату заключения настоящего договора.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО3, ФИО1 были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 10 000 000 руб. заемщиками не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-17). 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиками ФИО3, ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщики, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишают истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиками суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что банк направлял в адрес ответчика ФИО3 требование от 26.10.2020 года о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 43-44), однако, данное требование банка ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года составляет 11 442 956 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 661 997 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 1 710 066 руб. 11 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 10 219 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 60 672 руб. 89 коп. (л.д. 40)

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, принимается судом как верный.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 года (резолютивная часть) по делу № А60-71327/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30.07.2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (л.д. 96).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 года требование кредитора АО банк «Северный морской путь» в размере 10 056 606 руб. 47 коп., в том числе: 9 661 997 руб. 60 коп. основного долга, 394 608 руб. 87 коп. процентов, включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди как обеспеченное залогом недвижимого имущества: нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух этажей, общей площадью 715,5 кв.м., стоимостью 14 500 000 руб., и земельного участка, на котором оно расположено. Земельный участок находится по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект многофункционального назначения (торговый центр с автомобильно-техническим обслуживанием), общей площадью 1892 кв.м. +-15 кв.м. (л.д. 97-102).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 года срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен до 30.03.2021 года (л.д. 103-104).

Поскольку, исковые требования АО «СМП Банк» заявлены после введения процедуры банкротства в отношении ответчика ФИО1, а также включения требования АО «СМП Банк» в реестр требований кредиторов, то исковое заявление АО «СМП Банк» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года в размере 11 442 956 руб. 59 коп. подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика ФИО3 Также, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора № от 02.03.2018 года, заключенного между АО «СМП Банк» и ответчиками ФИО3, ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 824 от 15.12.2020 года (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2018 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3, ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года в размере 11 442 956 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 9 661 997 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 1 710 066 руб. 11 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 10 219 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 60 672 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2018 года в размере 11 442 956 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., о расторжении кредитного договора № от 02.03.2018 года, заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3, ФИО1, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская