Дело № *** (2-2688/2024;)

46RS0№ ***-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по потребительскому займу № *** от **.**.** в сумме 69884 руб. Из иска следует, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № *** от **.**.**, в связи с которым компания предоставила денежные средства в размере 28000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № *** от **.**.**, а именно нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. **.**.** компания уступила права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования №ММ – Ц-87-10.23 и выпиской из приложения № *** к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-87-10.23 от **.**.**.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № *** от **.**.**, в связи с которым компания предоставила денежные средства в размере 28000 руб.

Денежные средства в размере 28000 рублей получены заемщиком перечислением на счет.Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственно ручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключении между заемщиком и Банком договоре. 

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги. 

Согласно п.6 договора единовременный платеж в сумме 33040 рублей уплачивается **.**.**. 

Ответчиком нарушены условия договора, сумма задолженности не возращена в установленный срок. 

**.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступила права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования №ММ – Ц-87-10.23 и выпиской из приложения № *** к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-87-10.23 от **.**.**.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на **.**.**, задолженность заемщика по договору составляет 69884 рублей, из которых 28000 рублей сумма долга, 40134 рублей задолженность по просроченным процентам, 1750 рублей штрафы.

До настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

Ответчиком ФИО1 не предоставлено возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует статья 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5688,49 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № *** от **.**.** в сумме 69 884 рублей, из которых 28000 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 40134 рублей задолженность по пророченным процентам, 1750 рублей штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.