П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, состоящего в факических брачных отношениях, работающего охранником в школе (со слов), проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) по постановлению МО МВД России «Улуг-Хемский» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

2) по постановлению МО МВД России «Улуг-Хемский» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь в здании автовокзала по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное на уважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде штрафа, деньги для уплаты которого имеются. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП-10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2; 

- заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО3;

- объяснением ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Богданова

Постановление выдано Советским районным судом 

<

адрес> каб.1-14): ДД.ММ.ГГГГ.