УИД № 61RS0023-01-2024-001258-14

дело № 1-282/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, которому была известна схема приобретения наркотических средств через интернет-магазин, 12.12.2023 около 10 часов 26 минут, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя интернет-браузер «

<

данные изъяты>» своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», связался в сети «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» с сайтом, оформленным в виде интернет-магазина «Дядюшка Френк», на котором, действуя по ссылкам, отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство в тайнике-закладке на территории 

<

адрес>, после чего, следуя указаниям оператора вышеуказанного интернет-магазина, ФИО1, используя криптокошелек онлайн-сервиса обмена цифровых валют Binance, установленного в его мобильном телефоне, 12.12.2023 в 10 часов 26 минут перечислил денежные средства в сумме 3022 рубля, как оплату за приобретаемое наркотическое средство на предложенный ему счет банковской карты 

<

данные изъяты> №. После чего, на вышеуказанном сайте посредством текстового сообщения с описанием и фотографиями с координатами GPS ФИО1 был сообщен адрес тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г, расположенный на участке местности с координатами GPS №, прилегающий к дому 

<

адрес>. После чего, ФИО1 12.12.2023 до 15 часов 45 минут прибыл на вышеуказанный участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес>, где по имеющимся у него координатам GPS № отыскал тайник, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2024 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, вплоть до 18 часов 10 минут 12.12.2023. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и дальнейшее его незаконное хранение, без цели сбыта, 12.12.2023 около 13 часов 21 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя интернет-браузер «

<

данные изъяты>» своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» связался в сети «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» с сайтом, оформленным в виде интернет-магазина «Дядюшка Френк», на котором, действуя по ссылкам, отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство в тайнике-закладке на территории 

<

адрес>, после чего, следуя по указаниям оператора вышеуказанного интернет-магазина, ФИО1 в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» своего вышеуказанного мобильного телефона, 12.01.2023 в 13 часов 21 минуту перечислил со счета электронного кошелька №, денежные средства в сумме 3024 рубля без учета комиссии, как оплату за приобретаемое наркотическое средство на предложенный ему счет 

<

данные изъяты> №. После чего, на вышеуказанном сайте посредством текстового сообщения с описанием и фотографиями с координатами GPS был сообщен адрес тайника-закладки с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, расположенный на участке местности с координатами GPS №, прилегающий к дому № по пер. Грозный в 

<

адрес>. Далее, ФИО1 12.12.2023 до 15 часов 45 минут прибыл на вышеуказанный участок местности, прилегающий к дому № по пер. Грозный в 

<

адрес>, где по имеющимся у него координатам GPS № отыскал тайник, в котором находился сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, которое забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2024 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, вплоть до 18 часов 10 минут 12.12.2023. Далее, 12.12.2023 в 15 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 12.12.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в левом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки, были обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное белого цвета и сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее согласно заключению эксперта № от 09.01.2024 в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,58 г и 0,57 г, соответственно, общей массой 1,15 

<

адрес> средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,15 г вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 12.12.2023 был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Также был приглашен второй понятой в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Проведен личный досмотр ФИО1 и у него изъято наркотическое средство, именуемое как «соль», а также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». 12.12.2023 проведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором находился сверток изоленты и прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом. Осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В телефоне осмотрено приложение «Галерея», где были обнаружены фотографии участков местности с координатами GPS, на которых, как пояснил ФИО1, он поднял сверток изоленты с приобретенным им наркотическим средством «соль», осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 добровольно сообщил пароль от приложения, пояснив, что данное приложение - это электронный кошелек, с помощью которого он оплатил наркотик, при входе в данное приложении было установлено имя аккаунта «

<

данные изъяты>», истории операций, имелся перевод денежных средств в размере 3084 руб. 48 коп за приобретенный ФИО1 наркотик. При осмотре мобильного телефона сотрудником полиции делались скриншоты экрана, проводилась фотосъемка на камеру. После мобильный телефон был упакован и опечатан, а также составлен протокол, где оставили подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ходе реализации имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1, совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводились мероприятия направленные на его задержание. 12.12.2023 в 15 часов 45 минут ФИО1 был замечен возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подошли к ФИО1, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе общения с ФИО1 было замечено, что он имеет признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, куда также были приглашены понятые. ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, которое оказалось наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым имелась оперативная информация, о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе реализации имеющейся оперативной информации проводились мероприятия, направленные на задержание ФИО1 12.12.2023 ФИО1 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был собран административный материл по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых 12.12.2023 ФИО1 проведен личный досмотр, изъято наркотическое средство, именуемое как «соль», а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, мобильный телефон он использовал для приобретения наркотических средств. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие и каждый поставил свои подписи. При проведении личного досмотра проводилась фотосъемка. 12.12.2023 проведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором находился сверток изоленты и прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В телефоне осмотрено приложение «Галерея», где обнаружены фотографии участков местности с координатами GPS, на которых, как пояснил ФИО1, он поднял сверток с приобретенным им наркотическим средством «соль». Осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 добровольно сообщил пароль, пояснив, что данное приложение - это электронный кошелек, с помощью которого он оплатил наркотик, при входе в данное приложении было установлено имя аккаунта «

<

данные изъяты>», истории операций, перевод денежных средств в размере 3084 руб. 48 коп за приобретенный ФИО1 наркотик. При осмотре мобильного телефона делались скриншоты экрана, проводилась фотосъемка. После мобильный телефон был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и каждый поставил свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и проводились мероприятия по его задержанию. 12.12.2023 в 15 час. 45 мин. ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подошли к ФИО1, представились, предъявив свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и имеет признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в соответствующем протоколе, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и поставили свои подписи. После было произведено административное задержание ФИО1, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все присутствующие, которые поставили свои подписи. Далее проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, именуемое как «соль», а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, мобильный телефон он использовал для приобретения наркотических средств. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. При проведении личного досмотра проводилась фотосъемка. 12.12.2023 проведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором находился сверток изоленты и прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон. В телефоне осмотрено приложение «Галерея», где обнаружены фотографии участков местности с координатами GPS, на которых ФИО1 поднял сверток изоленты с приобретенным им наркотическим средством «соль». Осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 добровольно сообщил пароль от приложения, пояснив, что данное приложение - это электронный кошелек, с помощью которого он оплатил наркотик, где имелся перевод денежных средств в размере 3084 руб. 48 коп. за приобретенный ФИО1 наркотик. При осмотре мобильного телефона делались скриншоты экрана, проводилась фотосъемка. После мобильный телефон был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и каждый поставил свои подписи. В отношении ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 13.12.2023 согласно координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1 ФИО1 пояснил, что именно на этом участке забрал сверток с приобретенным им наркотиком «соль». По окончанию проведения данного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие и каждый поставил свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2023, согласно которому в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами GPS №, прилегающий к дому 

<

адрес>, где ФИО1 поднял тайник-закладку, а именно: сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 09.01.2024, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной постоянной массой 0,58 г и 0,57 г, общей первоначальной массой 1,15 г;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразное веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2 полимерных пакета; фрагмент изоленты красного цвета; 3 бумажные бирки первоначальных упаковок;

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с двумя сим-картами;

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.02.2024 ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасного деянии, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Рецидив преступлений признается опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023, и окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время задержания ФИО1 и содержания его под стражей, а именно: период с 12.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Полтавцев