Дело № 2-1196/2025

64RS0044-01-2025-000973-85

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «

<

данные изъяты>» (ранее публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.01.2020 с ФИО1 был заключен договор овердрафтного кредитования 

<

№> путем акцепта заявления 

<

№> от 31.01.2020 о предоставлении овердрафта на условиях присоединения к действующим «Общим условиям договора овердрафтного кредитования». Согласно договору банк обязался осуществлять кредитование счета 

<

№> с установлением лимита кредитования в размере 30000 руб., сроком траншей 90 дней включительно, с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 17 % годовых, заемщик согласился исполнять данные условия. Однако заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.02.2025 образовалась задолженность в размере 51450,96 руб., из которых 20913,67 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 11031,88 руб. – начисленные проценты за период с 12.04.2022 по 21.02.2025, 19505,41 руб. – штрафная неустойка, начисленная за период 27.07.2021 по 21.02.2025.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 между сторонами заключен договор овердрафтного кредитования 

<

№> путем акцепта заявления 

<

№> от 31.01.2020 о предоставлении овердрафта на условиях присоединения к действующим «Общим условиям договора овердрафтного кредитования», в рамках которого Банк предоставил заемщику овердрафт в размере 30000 руб., сроком траншей 90 дней включительно, с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 17 % годовых.

Предоставление банком овердрафта по счету заемщика подтверждается выписками по лицевому счету, открытого на имя заемщика.

Разделом 5 Правил предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора овердрафтного кредитования (п.8.2.4 Правил).

Пунктом 6.8.2 Правил закреплено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п.12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 заявления заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженность по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

24.06.2022 по заявлению банка мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору овердрафтного кредитования. 

01.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова, в связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ отменен.

В связи с произведенным частичным погашением долга размер задолженности изменился и за период с 31.01.2020 по 21.02.2025 составляет 51450, 96 руб., из которых 20913,67 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 11031,88 руб. – начисленные проценты за период с 12.04.2022 по 21.02.2025, 19505,41 руб. – штрафная неустойка, начисленная за период 27.07.2021 по 21.02.2025.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п.п. 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 51450, 96 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

№>) в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

№> задолженность по договору кредитования 

<

№> в сумме 51450 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова