ДЕЛО № 1-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 02 июля 2020 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Смолина В.И., 

рассмотрел ходатайство адвоката Смолина В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце сентября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с целью его дальнейшего использования для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. 

С целью приобретения и использования поддельного медицинского заключения ФИО1 в один из дней в сентябре 2019 года в дневное время, находясь по адресу: АДРЕС используя сети Интернет, нашел объявление о продаже медицинского заключения, после чего достоверно зная процедуру получения медицинского заключения, умышленно, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона с целью оформления и приобретения поддельного медицинского заключения, договорился о встрече с неустановленным лицом по адресу: АДРЕС, где 04.10.2019 в дневное время приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное медицинское заключение серии НОМЕР за 3000 рублей, которое до 31.03.2020 хранил по адресу: АДРЕС 

После чего 31.03.2020 ФИО1 прибыл в ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району, расположенного по адресу: АДРЕС, где умышленно, незаконно предъявил подложный бланк медицинского заключения серии НОМЕР о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с целью получения водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. 

Согласно сведениям из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3 г. Копейск» ФИО1 медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний. Медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии НОМЕР от 04.10.2019 не выдавалось. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 24.04.2020 изображения защитной сетки бланка медицинского заключения выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийных номеров, расположенных на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Защитник адвокат Смолин В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил вред путем внесения подертвования детскому дому, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кандаков К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем внесения пожертвования МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Радуга» Коркинского муниципального района».

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, а также исходя из его семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Смолина В.И. удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 75633000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу

Подлинник документа находится 

в деле № 1-142/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000730-98