К делу №5-19/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000448-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк Краснодарского края 21 марта 2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 в 20 час.30 мин. на ФАД Кавказ 33 км. + 550 м., водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении Ниссан Марч, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению СМЭ № вред здоровью средней тяжести. 

12.01.2024 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО4 на основании постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД по Тихорецкому району произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии, со статьей 28.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором подтвердил существо правонарушения, изложенное протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что моральный и материальный вред, причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2в судебное заседанием не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что моральный и материальный вред, причиненный в результате дородно-транспортного происшествия ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просила назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Судья, исследовав заявления лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27.02.2024, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 и у ФИО2 не обнаружено, письменными объяснениями самого ФИО3 заключением эксперта № 55/2024 от 20.02.2024 и письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 в 20 час.30 мин. на ФАД Кавказ 33 км. + 550 м., водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении Ниссан Марч, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению СМЭ № вред здоровью средней тяжести.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2024 года при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО2 установлен комплекс повреждений тела: закрытый перелом тела грудины в верхней трети без смещения. Вышеуказанные повреждения квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО2 в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1 данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, УИН 18810423240260000922, КПП 236001001 ОКТМО 03654000, КБК 18811630020016000140, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тихорецкому району). 

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш