УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-274/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 15 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Моисеевой И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Уварова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, 

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в 12 часов 45 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив 

<

данные изъяты> сумму 1699 рублей. После подтверждения заказа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на свой телефон ФИО1 получил данные от неустановленного дознанием лица о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 15 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, находящийся в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя задуманное, не оставляя преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

данные изъяты> по полученным ранее на свой телефон координатам, нашел тайник («закладку»), а именно: сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,28 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)общим весом 1,28 гр., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, после приобретения наркотического средства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> убрал в карман спортивных брюк, надетых на нем, сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 1.28 грамма, где стал его умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего направился в сторону 192 км 7 пикета станции Дягилево. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> между 2-м и 4-м путями, продолжая незаконно хранить при себе сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 1,28 грамма, был выявлен сотрудниками ЛПП на ж/д 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ЛПП на ж/д 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2 у него в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 1,28 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,28 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта 1651 /фхэ от ДД.ММ.ГГГГ - вещество ввиде порошка и комочков серо-желтого цвета с резким запахом, массой на моментисследования - 1,26 гр. является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) и согласно «Перечню наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденномуПостановлением Правительства РФ от 13.06.1998г. №681, отнесено кнаркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещенФедеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «Онаркотических средствах и психотропных веществах» и международнымидоговорами РФ. Общая масса наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составила 1,28 грамма, что согласнопостановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ»,является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Уваров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, состав преступления оконченный.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

В наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> на учётах ФИО1 не состоит (л.д.100, 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, а также то, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 сможет обеспечить менее строгий вид наказания, и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

детализацию телефонных переговоров и отчет по счету вклада ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

Федеральный бюджет: УФК по Рязанской области (ФИО3 МВД России на транспорте) Р/с: 

<

***> (л/с 

<

***>). Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Рязань г.Рязань) БИК: 046126001, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08600633, ОКТМО 61701000, КБК -18811302991016000130.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>