Дело № 1-455/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретарях Родиковой В.В., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Евстратенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимой:

1) 24.04.2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22.12.2018 года условное наказание отменено;

Освобождена 09.12.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.08.2022 года по 11.08.2022 года ФИО3 на основании самостоятельно проведенного теста на беременность, а также медицинского обследования, проведенного в ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск, была достоверно осведомлена о том, что находится в состоянии беременности, а также о том, что употребление наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном состоянии противопоказано. 

После чего, в период с 11.08.2022 года по 06.57 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, будучи осведомленной о том, что находится в состоянии беременности, уклонялась от наблюдения и ведения беременности медицинскими работниками ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск и ГБУЗ ГКБ № 5 г. Челябинск, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ее ребенка, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь на территории г. Челябинска, в том числе в ..., систематически употребляла наркотические средства, а также алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Так, в период времени с 06.00 часов 03.03.2023 года до 06.57 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, находясь в ..., действуя по неосторожности, с целью удовлетворения потребностей в систематическом приеме наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде причинения смерти ее ребенку, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, употребила достоверно неустановленное наркотическое средство, в состав которого входит синтетическое наркотическое вещество №, а также употребила крепкую спиртосодержащую продукцию – водку, объемом не менее 0,5 л.

В результате вышеуказанных действий у ФИО3 в указанный период времени и месте произошли самостоятельные, преждевременные роды новорожденного живорожденного ребенка мужского пола, смерть которого наступила в течение короткого срока внеутробной жизни (десятков минут) от комбинированного отравления синтетическим наркотическим веществом – № и этиловым спиртом.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Допрошенная 03.04.2023 года и 24.05.2023 года в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что в начале июля 2023 года она сделал тест на беременность, который показал результат "3+", то есть срок беременности на момент прохождения теста был больше 3 недель. На следующий день после прохождения теста она пошла в женскую консультацию, расположенную по адресу: ул. Электростальская, 39 для того, чтобы встать на учет по беременности. Поскольку талонов на прием к врачу не было, то ее записали на прием спустя полторы-две недели. Она решила пройти УЗИ на платной основе в ГКБ № 6 г. Челябинска, чтобы проверить как протекает беременность, поскольку из-за того, что она употребляла наркотические средства и алкоголь в больших количествах. По результатам УЗИ специалист сообщил ей о том, что беременность протекает без патологий, каких-либо нарушений нет, срок беременности был 7 недель. Врач, которая вела ее в ходе беременности, говорила ей о том, что беременность протекает хорошо, каких-либо патологий не было. Во время консультации врач разъяснила ей, что в период беременности необходимо вести здоровый образ жизни, не пить и не курить. Она сама понимала, что необходимо было вести здоровый образ жизни, но из-за своей наркотической зависимости не могла остановиться употреблять наркотики. Она понимала и осознавала, что создает вред и опасность для жизни и здоровья своего ребенка, но все равно надеялась на то, что ребенок родится здоровым. Женскую консультацию за весь период беременности она посещала всего 2-3 раза из-за того, что ей было некогда, потому что она занималась проституцией, чтобы прокормить себя и заработать на аренду комнаты, которую снимала. До того как узнала, что забеременела и после этого, она систематически употребляла алкоголь и наркотические средства "№" и курила сигареты. После прохождения первого УЗИ и посещения врача, на прием к ней она больше не приходила, но еще 1-2 раза проходила УЗИ, чтобы проверить для себя как протекает беременность, потому что боялась, что с плодом может что-нибудь произойти из-за ее образа жизни. Беременность протекала нормально. 03.03.2023 года около 06.00 часов она проснулась у себя дома, в мессенджере "Телеграм" купила наркотики, по указанным координатам забрала "закладку", вернулась к себе домой и употребила наркотик путем курения. После употребления у нее проявилась повышенная активность, в связи с чем она не смогла уснуть. Тогда она выпила 0,5 л. водки и уснула в своей комнате на диване. ДД.ММ.ГГГГ года около 5-6 часов утра она проснулась и увидела, что между ее ног лежал ребенок, а все ее ноги были в крови. Пуповина была обмотана вокруг ноги ребенка. Она поняла, что родила ребенка во сне, когда была в состоянии опьянения. Она перерезала ножницами пуповину, взяв ребенка на руки, укутав его в полотенце и пошла с ним к соседке Кристине. Дыхания и биения сердца у ребенка не было. Она поняла, что ее ребенок мертв. Она позвала Кристину и прошла в ванную комнату, села на ванную. Когда Кристина увидела ее в крови и ребенка, то убежала в свою комнату. Затем она вернулась в свою комнату, положила ребенка на диван, укутала в полотенце, стала вытирать кровь на полу в ванной комнате и в своей комнате. После чего она ушла из дома, гуляла по району. Когда она вернулась, то сотрудники полиции отвезли ее в ГКБ № 6 г. Челябинска, где ей оказали первую медицинскую помощь. Она понимала когда 03.03.2023 года употребляла наркотики и алкоголь, что находится на большом сроке беременности и их употребление может повлечь за собой смерть ребенка, но не могла побороть наркотическую зависимость, в этой связи относилась к последствиям в виде смерти ребенка легкомысленно и безразлично (т. 1 л.д. 124-131, 132-134).

Допрошенная 25.05.2023 года в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что в августе 2022 года узнала о том, что беременна и в этот же день сообщила об этом своей матери, при этом она продолжала употреблять наркотические средства и крепкий алкоголь, несмотря на то, что знала о том, что это вредно для ребенка, надеясь на то, что у нее родится здоровый ребенок. Однако ее ребенок умер после рождения из-за употребления ее за день до родов наркотиков и водки (т. 1 л.д. 142-144).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО3 их полностью подтвердила, заявив, что давала их в присутствии защитника, давление на нее не оказывалось.

Причастность ФИО3 к совершению описанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение об обнаружении трупа младенца мужского пола по адресу: № (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с сообщением о происшествии КУСП № 4600 от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года родила дома по адресу: ..., ребенка (8 месяцев), мертвый (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года была осмотрена трехкомнатная ..., расположенная по адресу: ..., подъезде № 4 на 5 этаже. В ходе осмотра установлено, что в ванной обнаружены следы крови; в комнате ФИО4 на полу и диване обнаружены следы крови, на диване лежит завернутый в полотенце труп новорожденного ребенка мужского пола без видимых телесных повреждений; со стола в комнате изъяты ножницы со следами крови (т. 1 л.д. 13-19).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ года был осмотрен труп младенца, обнаруженный в комнате ... на диване. Труп младенца мужского пола на момент осмотра в полотенце. Видимых повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 21-26).

Согласно заключения эксперта № 1049 от 10.05.2022 года младенец мужского пола, новорожденный живорожденный (пуповина без демаркационной линии у места ее прикрепления к брюшной стенке; положительная "плавательная" проба легких, микроскопически: раскрытие просвета ветвей легочной артерии, заполненных кровью, расширение просвета альвеол, сужение просвета артерий пуповины и пупочного кольца), недоношенный (окружность груди – 25,5 см, длина тела – 44 см, масса тела – 1987 г., наличие лануго на задней поверхности туловища и плеч), незрелый (микроскопически: отсутствие дифференцировки нервноклеточных структур головного мозга, множественные очаги экстрамедуллярного кроветворения в печени, группы клубочков эмбрионального типа в почках), жизнеспособный (длина тела 44 см, масса тела 1987 г, отсутствие врожденных пороков развития, несовместимых с жизнью), со сроком внутриутробного развития 35-36 недель (длина тела – 44 см). Каких-либо механических повреждений или грубых анатомических пороков развития, которые могли бы обусловить наступление смерти или способствовать ее наступлению, при исследовании трупа не обнаружено. Смерть младенца мужского пола ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от комбинированного отравления синтетическим наркотическим веществом - № и этиловым спиртом, что подтверждается комплексом морфологических, судебно-химических и судебно-гистологических признаков, такими как: обнаружение в печени, почке, волосах и ногтях трупа №, обнаружение в печени и почке трупа следовых количеств этилового спирта, отек головного мозга и легких, дистрофические изменения печени и почек, венозное полнокровие органов, жидкое состояние крови, отсутствие телесных повреждений и признаков болезней, которые могли бы привести к смерти. Комбинированное отравление № и этиловым спиртом явилось непосредственной причиной смерти. Поскольку в полости желудка пищевых масс (в т.ч. признаков присутствия грудного молока) обнаружено не было, с учетом короткого срока внеутробной жизни (десятки минут), а так же с учетом следственных данных об употреблении матерью ребенка во время беременности алкоголя и наркотических средств, наиболее вероятно попаданием алкоголя и № через плаценту, при нахождении плода внутриутробно. Не исключается факт того, что именно острое комбинированное воздействие алкоголя и синтетического наркотика на беременную ФИО5 явилось причиной преждевременных родов, а хроническое употребление - причиной формирования у плода морфологических признаков пренатальной (врожденной) гипотрофии III (тяжелой) степени, что подтверждается массо-ростовым коэффициентом (Кетле 1), путем отношения массы тела (в граммах) к длине тела (в сантиметрах), который составил - 45 (в норме коэффициент 60-80, III степень - 49 и меньше). На вопрос какова давность наступления смерти высказаться сколько-нибудь точно не представляется возможным, в виду отсутствия объективных достоверных судебно-медицинских критериев (применяемые таблицы используются для трупов людей зрелого возраста) (т. 1 л.д. 39-43).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ножницы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Осмотром установлено, что на поверхности лезвий ножниц в потоке лучей УФ света обнаружены пятна более глубокого цвета по сравнению с типичной окраской, при визуальном осмотре указанные следы имеют бурую окраску. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 показала, что указанными ножницами она перерезала пуповину своему родившемуся ребенку (т. 1 л.д. 68-73, 74).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 является ее родной дочерью. 09.08.2022 года в мессенджере "Ватсап" ФИО3 прислала ей фотографию теста на беременность, что она беременна. Она предлагала сделать ФИО3 аборт, зная ее образ жизни, а именно курение, употребление алкоголя и наркотиков, опасаясь, что ребенок родится больным. Она также говорила ФИО3 встать на учет по беременности в женскую консультацию, но ФИО3 этого не сделала, за своей беременностью не следила, продолжала употреблять алкоголь, наркотики. В начале марта 2023 года, она позвонила ФИО3, чтобы узнать родила ли она. Так как ФИО3 ей не ответила, то она позвонила в родильное отделение ГКБ № 6 г. Челябинска, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в больницу и в этот же день была выписана. 13.03.2023 года она поехала в ГКБ № 6 г. Челябинска в родильное отделение, но ей отказались давать какую-либо информацию о ФИО3, в женской консультации по адресу: ул. Электростальская, 39 ей сообщили, что ФИО3 на учет не вставала (т. 1 л.д. 78-81, 82-91).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, уточнила, что ей не было известно о том, что во время беременности ФИО3 продолжала употреблять алкоголь и наркотики.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 является ее соседкой по коммунальной квартире. Характеризует ФИО3 нейтрально, последняя не работает, занимается проституцией, постоянно употребляет наркотики и алкоголь. Примерно с середины февраля 2023 года она практически каждый день видела ФИО3, которая, находясь в состоянии беременности, употребляла алкоголь в больших количествах и наркотики, постоянно находилась в состоянии опьянения, безразлично относилась к неродившемуся ребенку. Она неоднократно разговаривала с ФИО3 о том, что нужно вести нормальный образ жизни при беременности, потому что у ребенка могут быть проблемы при рождении, может случиться выкидыш. Она настаивала, чтобы ФИО3 встала на учет по беременности, но ФИО3, один раз сделала УЗИ малого таза, сходила на прием к врачу акушеру-гинекологу и больше к врачам не обращалась. Первый раз ФИО3 ходила в женскую консультацию вместе с тем на сроке беременности в 7 недель, так как боялась идти одна. Со слов ФИО3 врач предупредила ее о необходимости вести здоровый образ жизни в период беременности. ДД.ММ.ГГГГ года около 06.00 часов к ней в комнату зашла ФИО3, позвала ее с собой в ванную комнату. Было видно, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Она прошла следом за ФИО3 в ванную комнату, где увидела, что у ФИО3 на руках лежит ребенок, завернутый в полотенце, а у ФИО3 на ногах кровь. Она поняла, что ФИО3 родила ребенка. ФИО3 сообщила, что ребенок не дышит. Тогда она вызвала скорую медицинскую помощь. После чего она услышала как хлопнула входная дверь, в окно она увидела как ФИО3 шла по улице и махала руками. Затем прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. Ребенок ФИО3 лежал в комнате на диване в полотенце (т. 1 л.д. 93-99).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 является ее соседкой по коммунальной квартире, характеризует ее отрицательно, как ведущую аморальный образ жизни, употребляет наркотики и алкоголь в больших объемах, занимающейся проституцией. В начале сентября 2022 года ФИО3 рассказала ей, что беременна. Вместе с тем, ФИО3 продолжала заниматься проституцией, употреблять водку и наркотики. Об употреблении наркотиков ей рассказывала сама ФИО3 За состоянием беременности ФИО3 не следила. Она и соседка ФИО6 постоянно говорили ФИО3 о том, что употребление алкоголя и наркотиков может убить ребенка или произойти выкидыш. В начале марта 2023 года утром от Свидетель №1 ей стало известно, что ночью ФИО3 родила ребенка, который умер (т. 1 л.д. 105-110).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что состоит в должности врача акушера-гинеколога женской консультации ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска. В августе-сентябре 2022 года ФИО3 обратилась в консультацию на первичный осмотр с результатами УЗИ органов малого таза. Срок беременности составлял 7-8 недель. ФИО3 выразила желание сохранить беременность. Противопоказаний у ФИО3 не было, с ее слов тяжелых заболеваний у нее не было. Ею была проведена беседа с ФИО3 о необходимости вести здоровый образ жизни, не употреблять алкоголь, наркотические средства и не курить, встать на учет по беременности, являться в женскую консультацию для проведения обследований и наблюдением за состоянием плода. После первичного осмотра ФИО3 на прием более не приходила.

Согласно медицинской карты ФИО3 заведенная в ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска № 100277805 от 27.08.2021 года установлено, что 31.08.2022 года был проведен прием акушером-гинекологом, в ходе которого установлено, что беременность ФИО3 составляет 10 недель, указана необходимость явки 06.09.2022 года для постановки на учет по беременности. 

12.09.2022 года ФИО3 на прием не явилась. По телефону сообщила, что болеет, находится на больничном листе у терапевта. В настоящее время живет у мамы, адрес не называет. 

19.09.2022 года ФИО3 на прием не явилась. Проведена беседа о необходимости динамического наблюдения, прохождения УЗИ, сдаче анализов. Вызвана на прием. Проживает по ... матери.

19.09.2022 года передана в женскую консультацию ГКБ № 5 г. Челябинска (

<

...>) (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно сведений ГБУЗ ГКБ № 5 г. Челябинска № 417 от 21.04.2023 года ФИО3 с 2018 года в женскую консультацию ГБУЗ ГКБ № 5 г. Челябинска не обращалась (т. 1 л.д. 176).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности врача ультразвуковой диагностики ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска. Согласно документам медицинской организации ФИО3 было проведено УЗИ, по результатам проведенного исследования было установлено наличие беременности, плод развивался без особенностей, его развитие соответствовало срокам беременности. По окончании исследования ФИО3 было рекомендовано встать на учет по беременности в женской консультации и провести скрининги.

Согласно результата УЗИ от 11.08.2022 года ФИО3 на момент проведения исследования находилась в состоянии беременности сроком 7 недель (т. 1 л.д. 168).

Согласно результата УЗИ от 24.10.2022 года ФИО3 на момент проведения исследования находилась в состоянии беременности сроком 17-18 недель, пороков развития плода не выявлено (т. 1 л.д. 169).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5В. показала, что состоит в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска. Во время дежурства в родильном отделении в приемный покой в сопровождении сотрудников скорой медицинской помощи и полиции поступила ФИО3, у которой дома произошли естественные роды. Ребенок умер. ФИО3 была оказана медицинскую помощь – поставлен противостолбнячный препарат, осмотрены родовые пути, удален послед. Осмотрев послед она пришла к выводу, что ребенок родился доношенным. Со слов ФИО3 она дома употребляла алкоголь, ночью во сне у нее произошли роды, когда проснулась ребенок был мертв. В период беременности категорически запрещено употреблять спиртные напитки и наркотические средства, поскольку они через плаценту попадают в организм плода, отрицательно влияют на его развитие, в том числе могут привести к преждевременным родам.

Согласно карты-фишки вызовов бригад СМП №№ 234, 1623 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 высказывала жалобы на кровотечение из половых путей. Произошли домашние роды с 05.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов ФИО3 - родила мертвого ребенка во сне (т. 1 л.д. 178-182).

Согласно выписка из истории родов ФИО3 № 369 от ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО3 она родила ДД.ММ.ГГГГ года дома по адресу: ..., мертвого ребенка (т. 1 л.д. 167).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО3 к совершению преступления.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимая ФИО3 находилась в состоянии беременности, о чем ей было достоверно известно, поскольку она провела тест на беременность, давший положительный результат; прошла УЗИ исследование, подтвердившее ее состояние беременности, а также прошла осмотр у врача-гинеколога, также подтвердившей состояние ее беременности.

Подсудимой было достоверно известно о необходимости соблюдения в период беременности здорового образа жизни, полного отказал от употребления спиртных напитков, наркотических средств, которые могут оказать негативное влияние на развитие плода, его внутриутробную гибель, наступление выкидыша, преждевременных родов, а также рождение ребенка с патологиями развития, вплоть до несовместимых с жизнью. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1 и не оспариваются подсудимой.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО3 в течение беременности, а также в период с 03.03.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ года употребляла спиртные напитки, наркотические средства, то есть осознавала и предвидела, что в результате ее действий могут наступить последствия в виде преждевременного рождения, а также смерти ее ребенка, поскольку о данных последствиях ей было известно. Подсудимая без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Так, согласно заключения эксперта № 1049 от 10.05.2023 года установлено, что ребенок ФИО3 родился живорожденным и умер от комбинированного отравления синтетическим наркотическим веществом - № и этиловым спиртом.

Указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересованного в исходе уголовного дела. Его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают.

Согласно протокола осмотра трупа установлено, что на теле ребенка телесных повреждений не имеется, что также подтверждается заключением эксперта.

Из показаний свидетеля Свидетель №5В. следует, что поступление наркотических средств и спиртных напитков в организм плода возможно внутриутробно через плаценту после употребления указанных веществ беременной матерью ребенка. Подсудимая не отрицает, что в период беременности, а также накануне родов употребляла наркотические средства и спиртные напитки. Таким образом, оснований сомневаться в том, что отравляющие вещества (наркотические средства и спиртные напитки) попали в организм ребенка иным способом, нежели их употребление ФИО3, не имеется.

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключения комиссии судебных экспертов № 969 от 15.05.2023 года ФИО3 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя и психостимуляторов (алкоголизмом и наркоманией). При настоящем комплексном обследовании у подэкспертной были выявлены легковесность и беспечность суждений, огрубление эмоций, снижение морально-этических норм, явления соцпедзапущенности, личностная незрелость. ??Однако указанные изменения ?психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В период содеянного признаков временного болезненного психической расстройства деятельности (бреда, галлюцинации, помрачения сознания) не обнаруживала. ФИО5 могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не находилась в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и поведение (т. 1 л.д. 60-66).

Таким образом, ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, имеет заболевания, но инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что следует из ее признательных показаний в период представительного расследования и в суде, сообщения всех известных обстоятельств совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, ее отношение к содеянному, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительство, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова