<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-1335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 5 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 5 октября 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>5, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь к своей девушке, которая вызвала сотрудников полиции.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО4 и ФИО5, а также рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО2, обстоятельствами признаются судом совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

Форма №

Справочный лист

по административному делу №

Дата 

Какие действия произведены 

Примечание 

05.10.2017г. 

судебное заседание 

ФИО3 

05.10.2017г. 

вынесено постановление 

ФИО3 

Исполнение по делу проверено. Дело сдать в архив.

Судья Н.И. Саранча

"__" ___________ 201__ г.

Приложение 2

Лист-заверитель дела (наряда) № 

5-1335/2017 

В деле прошито и пронумеровано 

(листа(ов)), 

в том числе

литерные листы ,

пропущенные номера листов 

внутренней описи 

Особенности физического состояния и формирования дела (наряда) 

Номера листов 

1 

2 

(наименование должности лица, составившего заверительную надпись) 

(подпись) 

(расшифровка подписи) 

Дата