Уголовное дело № 1-151/2021

70 RS 0006-01-2021-000640-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 15 июня 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Карасевой Н.Е.

потерпевшего А

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Асино Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12:00 часов до 17:50 часов 14.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес), в ходе возникшей во время совместного употребления спиртных напитков ссоры с А, который после высказанных ею в его адрес оскорбительных слов, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, левой рукой схватил её за волосы и с силой потянул вверх, осознавая, что степень и характер опасности нападения А объективно не представляют угрозу для её жизни и здоровья, что применяет средства и способ воздействия, явно превышающие по силе его действия, имея возможность пресечь действия последнего иными способами, явно превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, умышленно нанесла А один удар кухонным ножом в левую область спины, причинив последнему телесные повреждения в виде (иные данные), повлекшую тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания потерпевшим А заявлено ходатайство, в материалы дела представлено письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, которая принесла ему свои искренние извинения, которые им приняты, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к обвиняемой не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны, просит предварительное слушание провести без ее участия.

Согласно ч.3 ст.234 УПК РФ, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии обвиняемой ФИО2 

Защитник Трушина Т.П. поддержала позицию своей подзащитной, указав, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему её обстоятельству, принесла потерпевшему свои извинения и загладила причиненный ему вред, они примирились.

Прокурор Карасева Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него, согласно ст.15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему вред заглажен, обвиняемая извинилась перед потерпевшим, претензий у потерпевшего не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено представленным заявлением потерпевшего А и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, отрезок ленты-скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 13.07.2021.