Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 09 декабря 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа от 10.04.2019 - 1 807 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлена сумма - 1 807 000 руб. сроком до 01.09.2019. В срок, предусмотренный договором, сумма займа не была возвращена. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представили заявление, в котором указал, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 в долг предоставлена сумма - 1 807 000 руб.

Факт получения денежных средств по договору займа ФИО2 не оспаривается, подтверждается собственноручно составленной распиской.

Поскольку, в предусмотренный договором срок, т.е. до 01.09.2019, ФИО2 не были исполнены обязательства по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.04.2019 - 1 807 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин