№ 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В, при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 34000,00 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых.

<

дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В нарушение требований договора заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору, в результате чего с 

<

дата>. возникла просроченная задолженность по кредиту, которая составила 52300,97 руб., из них 31891,08 руб. основной долг, 20409,89 руб. неуплаченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52300,97 руб., а так же понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1769,02 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000,00 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не заключала кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», в договоре стоит не её подпись и не её рукой написаны фамилия имя и отчество. На вопрос суда ФИО1 пояснила, что копия паспорта в этом банке оказалась потому, что в 

<

дата> г. она подавала заявку на кредит, но ей отказали, в настоящее время у неё другой паспорт, который она сменила в 45 лет. ФИО1 отказалась от проведения почерковедческой экспертизы, пояснила что не имеет средств на её проведение, и в случае вынесения судебного решения о взыскании долга, у неё все равно нет средств на его погашение. ФИО1 так же на вопрос суда пояснила, что она не вносила платежей в период с 

<

дата> г. как указано в выписке из лицевого счета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 34000,00 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых. В соответствии с условием договора кредитор принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение требований договора заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. 

<

дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 31891,08 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 20409,89 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии. За период с 

<

дата> возникла просроченная задолженность по кредиту, которая составила 52300,97 руб., из них 31891,08 руб. - основной долг, 20409,89 руб. - неуплаченные проценты. Штрафных санкций ко взысканию не предъявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

Как следует из материалов дела заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия заключенного договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 утверждая, что в договоре кредитования стоит не её подпись, отказалась от проведения почерковедческой экспертизы, не представила в судебное заседание доказательств своего материального положения. Никаких ходатайств в ходе судебного заседания не заявила.

На основании изложенного сумма основного долга и неуплаченных процентов в размере 52300,97 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, сумма 1769,02 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств составления искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно агентского договора № от 

<

дата>., исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3, также суду не представлен акт выполненных работ либо иные документы, подтверждающие оказание услуг по вышеназванному агентскому договору.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитным обязательствам 52300 (пятьдесят две тысячи триста) рублей 97 копеек, в том числе основной долг 31891,08 руб., неуплаченные проценты 20409,89 руб., взыскать так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1769,02 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.

Судья: М.В. Кучерова