№ 2-2229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 

<

данные изъяты>, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения. 

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 11.06.2014г. в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол N 2 от 09.04.2014г.) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие". 

Решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23.09.2014г.) наименование Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (сокращенное наименование - ОАО Банк "ФК Открытие") изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (сокращенное наименование - ПАО Банк "ФК Открытие").

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых для потребительских нужд, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование согласно графику платежей.

Графиком платежей погашение задолженности по договору предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты>, дата платежа - 4 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО Банк "ФК Открытие" направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> и состоит из: задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Установив, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова