Дело №5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ... район, д...., ул...., д.,,,, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

31 января 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Б.Е.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2017 года в 21 час. 05 мин. в г.... на ул..... 

5 февраля 2017 инспектором Б.Е.Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 января 2017 года в 21 час. 05 мин. в г.... на ул...., д.,,,, ФИО1, управляя автомобилем «Л***», государственный регистрационный знак ,,,, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м К*** государственный регистрационный знак ,,, под управлением С.Е.В. , после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно совершил ДТП, после чего уехал, поскольку не имеет права на управление транспортными средствами (не получил водительское удостоверение после лишения водительских прав). 

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Б.Е.Г. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе. 

Потерпевший С.Е.В. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе дополнительно пояснив, что 31 января 2017 года при движении на своей автомашине К*** г/н ,,, по ул.... г...., увидев перебегающих проезжую часть дороги детей, притормозил и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из машины увидел, что водитель двигавшегося сзади него автомобиля «Л***» г/н ,,,, как впоследствии он узнал ФИО1, нарушил безопасный интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего произошло столкновение. После ДТП ФИО1 попросил не сообщать о случившемся сотрудникам ГАИ и покинул место ДТП. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2017 года в 21 час. 05 мин. в г.... на ул...., д.,,,, ...., управляя автомобилем «Л***», государственный регистрационный знак ,,,, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м К*** государственный регистрационный знак ,,, под управлением С.Е.В. , после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение ФИО1 правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, С.Е.В. , рапортом К.Д.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, степень его вины. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 7 февраля 2017 года.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский». 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.

Судья