2-462/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А., 

С участием истца ФИО1, 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, она получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и инвалидность, вследствие чего потеряла заработок с {Дата изъята} по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение утраченного заработка за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в размере 82 304,07 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему: 

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2013 с ОСАО «Ингосстрах», ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 267 788 руб. 70 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 52 069 руб. 89 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 119 016 руб. 96 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.02.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 159 924 руб. 04 коп. 

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.01.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 14 877 руб. 12 коп. 

Указанными решениями установлено, что {Дата изъята} около 16:50 в районе дома № 16 по ул. Проезжая г. Кирова водитель ФИО2 управляя автомобилем УРАЛ – 4320, государственный peгистрационный знак {Номер изъят}, с полуприцепом роспуском ТМЗ-802, совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга. Данные повреждения, по заключению эксперта, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, определена степень утраты общей трудоспособности ФИО1 в результате ДТП в размере 50%.

По данному факту ССО №2 СУ при УВД по Кировской области проведена проверка, по результатам которой {Дата изъята} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. 

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также, при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе, приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2013 утраченный заработок истца за три года составил в общей сумме 267 788 руб. 70 коп., следовательно, в месяц утраченный заработок составляет 7438 руб. 56 коп. (267 788, 70 / 36 = 7438, 56).

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. (11 месяцев 2 дня) в размере 82 304,07 руб., из расчета 7438,56 руб. в месяц ((7438,56 руб. х 11 мес.) + (7438,56 руб./ 31 день х 2 дня).

Материалами дела установлено, что вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, владельцем которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, требования истца о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2669 руб. 12 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 82 304 рубля 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования « город Киров» государственную пошлину в размере 2669 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Макарова