Дело № 5-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 24 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Тюменцевой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года привлекался, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 13.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте на проезжей части дороги у 

<

.....>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан. На просьбы ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением, рапортами.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние, состояние здоровья, 

<

.....>, занятие общественно-полезным трудом) административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. 

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста – время административного задержания ФИО1 с 

<

.....>. 

<

.....> по 

<

.....>. 

<

.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева