Дело № 2-452/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000927-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 30 июля 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фировой А.Н. 

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием истца – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в данном доме ФИО6, в отношении которой она являлась опекуном. Ответчик вместе со своими братьями ФИО1 и ФИО2 проживали в ее доме. С октября 2019 года ФИО6 в указанном доме не проживает, свои личные вещи забрала, и переехала проживать к своей биологической матери в 

<

адрес>. По телефону сообщить ей место своего жительства отказывается.

В настоящее время ФИО6 является совершеннолетней, все обязательства истца в отношении нее по договору о передаче в приемную семью закончены.

Коммунальные услуги за дом ответчик не оплачивает, совместного хозяйства они не ведут, членом ее семьи она не является, никаких соглашений по определению порядка пользования жилым домом между ними не заключались. 

В связи с тем, что ответчик неправомерно сохраняет регистрацию в принадлежащем ей доме, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, просит признать ФИО6 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать Миграционный пункт МО МВД России «Навлинский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что c октября 2019 года ответчик не проживает в доме по адресу своей регистрации, не несет обязанности по содержанию дома истца и оплате коммунальных платежей, живет в г. Брянске у своей матери. Личных вещей ФИО6 и документов в доме не имеется. В разговорах по телефону ответчик обещала сняться с регистрационного учета, однако до сих пор этого не сделала. 

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Миграционного пункта МО МВД России «Навлинский», своих возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя МП МО МВД России «Навлинский».

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст.8, 19, 35 и 40 Конституции РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 этой статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, а также Верховного Суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 апреля 2010 года №.

Согласно копии домовой книги и адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области от 17.06.2020 года, в 

<

адрес> с 03.02.2016 года зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, на основании Постановления Администрации Навлинского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась под опекой ФИО5, в связи с тем, что одинокая мать ФИО6 решением Навлинского районного суда была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ между органом опеки и попечительства Администрации Навлинского района Брянской области и ФИО5 был заключен договор о передаче ребенка ФИО6 и ее несовершеннолетних братьев на воспитание в приемную семью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 достигла совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом доме ответчик не проживает, содержанием жилого дома и оплатой коммунальных услуг не занимается, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет. Никакого соглашения о порядке пользования указанной квартирой не заключалось. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, в связи с чем, сохранение ее регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истца, чем нарушает ее законные права.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, проживающая совместно с истцом, показала, что ФИО6 не проживает в доме истца с октября 2019 года. После окончания 9 классов ответчик поступила в Брянский железнодорожный колледж, сначала ездила домой каждый день, а потом забрала свои вещи из дома и уехала жить к своей матери в г. Брянск.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 на основании постановления администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном ФИО6, мать которой была лишена родительских прав. Несовершеннолетняя была передана в семью истца на воспитание и проживала в доме, принадлежащем ФИО5, там же и была зарегистрирована по месту жительства. Когда девочка окончила 9 классов в школе, поступила в колледж в г. Брянск, и уехала из дома своего опекуна. Около полутора месяцев назад ФИО6 приезжала в орган опеки и попечительства Навлинского района, сообщила, что в настоящее время живет у своей родной матери в г. Брянске.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования ФИО5 в части прекращения права ФИО6 пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Миграционному пункту МО МВД России «Навлинский» снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года