Уголовное дело №1-19/2020

УИД №17RS0008-01-2019-000248-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 10 февраля 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение № 636 и ордер № Н-008171 от 3 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов у ФИО1, находившегося в доме № кв. № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник умысел на закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере с целью последующей розничной продажи и получения тем самым материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 подъехал на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № регион на огороженный участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> и умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ № 171 -ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии на закупку спиртосодержащей жидкости, действуя скрытно, умышленно незаконно приобрел у неустановленных в ходе судебного следствия лиц 30 картонных коробок, содержащих 120 бутылок емкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с объёмнойдолей этилового спирта 90,1 % об., общим объемом 568080,0 см?, стоимостью за один литр 260 рублей и стоимостью за общий объем в 568080,0 см? - 147700 рублей, что является крупным размером и незаконно хранил их в салоне вышеуказанной автомашины до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Минусинск Красноярского края.

Затем, с целью реализации преступного умысла, направленного на перевозку спиртосодержащей жидкости в крупном размере, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Старт», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, ФИО1 привлек для перевозки спиртосодержащей жидкости неосведомлённых о его действиях водителей автомашин марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, №, №, принадлежащих ООО «Сибирская транспортная компания» под управлением Л, К, А, которые не были осведомлены о содержимом перевозимых коробок, и загрузил их в вышеуказанные автомашины под управлением Л., К, А, которые с грузом, содержащим спиртосодержащую жидкость, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов выехали в направлении Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, №, № под управлением Л, К., А, с грузом принадлежащим ФИО1 в виде картонных коробок со 120 бутылками емкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 90,1 %об., общим объемом жидкости 568080,0см?, стоимостью за один литр 260 рублей и стоимостью за общий объем в 568080,0 см? на общую сумму 147700 рублей, что относится к крупному размеру, прибыли на открытый участок местности автомобильной дороги Р-257 «Енисей», 780 километр, относящийся к административной территории пос. Сесерлиг Пий-Хемского района Республики Тыва имеющий географические координаты 205°ЮЗ №51°52" 16" с.ш. 94°20"49" в.д., где ФИО1 осуществил попытку сбыта части незаконно перевозимой партии спиртосодержащей жидкости, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 780 км автодороги Р-257 Енисей вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Некрасов Н.Ю. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведённой с ним консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (диагноз: 

<

данные изъяты>), наличие 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее им не известных обстоятельств совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.171.3 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 171.3 УК РФ направлено против экономической деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее с момента оглашения приговора.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость, хранящееся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, уничтожить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 (ред. от 29.03.2018) «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Чернова С.А.