Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть- Цильма?????

22 февраля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО4;

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ермолина Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, без определенного места работы, тяжкими заболеваниями не страдающего, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) - преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения по решению Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ: 1).Являться три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>; 2). Запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей рестораны, бары, закусочные.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения по решению Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ 1).Являться четыре раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения по решению Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ 1). Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения по решению Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ 1). Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО4, являющийся поднадзорным лицом, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, на путь исправления не встал, неоднократно, умышленно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные судом ограничения и обязательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, без уважительной причины и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО4, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно утвержденного графика и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ФИО4, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, связанное с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а именно в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При этом, неоднократное несоблюдение ФИО4 установленных ему административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО4, находясь в помещении хирургического отделения ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Усть-Цилемским районным судом Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО1 и адвокат ФИО2 о постановке в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется в целом удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд не находит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый ФИО4 ранее судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в следствие чего, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания ФИО4 определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО4 при производстве дознания составили 3045 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в Учреждении ИЗ/2 

<

адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО4 в судебном заседании в сумме 1890 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО2», освободив осужденного ФИО4 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в размере 3045,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО3» за оказание юридической помощи ФИО4 при производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина