2-399/2021

УИД 86RS0005-01-2021-000485-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 20.09.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕ 6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа 1-00000665324201878, согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕ 6» предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей под 1,90% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата денежных средств в первый срок согласованный в графике платежей, а также 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй оговоренный срок согласно графику платежей. 

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумма займа и уплатить проценты в срок до 18.10.2018 года.

ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процента. 

На момент подачи искового заявления, согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 88 574 рубля, 99 копеек. 

03 мая 2018 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа 88 574 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 25 копеек.

Представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в счет задолженности по договору займа 88 574 рубля 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 857 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков