Дело № 2-1173/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

город Кола, Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С., 

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ИП ФИО1 заключен договор аренды № техники с экипажем: самосвала грузового *** Согласно пункту 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ. В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги путем подписания путевого листа, после отработанной смены и акта оказанных услуг, совместно со счетом, после выполнения определенного объема работ. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исчисляется в машино-часах 1 770 рублей без НДС. Работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается путевыми листами, актом № от *** на сумму 883 200 рублей, актом № от *** на сумму 855 600 рублей, актом № от *** на сумму 800 400 рублей. Все акты подписаны ответчиком, заверены печатью, путевые листы имеют отметку заказчика (печать, подпись). Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды техники с экипажем № от *** в размере 2 156 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 109 762 рублей 88 копеек, неустойку с *** до момента фактического исполнения обязательств. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** в порядке статьи 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ИП ФИО1 его правопреемниками – ФИО3 и ФИО5, дело передано в Мурманский областной суд для направления его в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда *** дело направлено в Кольский районный суд Мурманской области. 

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, и, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на аренду техники с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 2.2.1 договора), а заказчик принять оказанные услуги путем подписания путевого листа, после отработанной смены, и акта оказанных услуг, совместно со счетом, после выполнения определенного объема работ (пункт 2.2.1 договора). 

В соответствии с пункта 1.1 предметом договора является предоставление за арендную плату техники с экипажем: самосвал грузовой ***

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 1.2 договора)

Стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в машино-часах 1 770 рублей, без НДС. Оплата исполнителю по настоящему договору осуществляется в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После выставления счета и акта выполненных работ заказчик в течение 10 дней должен подписать и отправить исполнителю акт выполненных работ, или дать мотивированный отказ о подписании акта, при невозврате акта в течение этого срока, работы по договору считаются выполненными (пункт 3 договора). 

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,01 суммы задолженности (пункт 4.2 договора). 

В силу пункта 5 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ***. Срок действия договора считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 3 дня до окончания срока его действия не предупредит другую сторону в письменном виде о прекращении действия договора.

Работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанными ИП ФИО1 и заверенными печатью актом № от ***, актом № от ***, актом № от ***, путевыми листами за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

В нарушение условий договора ответчик оплату аренды своевременно не производил, в связи с чем образовалась задолженность по счету № от *** – 500 000 рублей, по счету № от *** – 855 600 рублей, по счету № от *** – 800 400 рублей, всего на сумму 2 156 000 рублей.

*** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Кольского района ***.

На момент смерти обязательства по договору не исполнены. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения наследодателя-должника по договору аренды транспортного средства с экипажем и ФИО2 как кредитора возникли из указанного договора, следовательно, обязанности и права по договору, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Кольский район, наследниками ФИО1 являются: *** ФИО3, *** ФИО5, *** обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства за умершим ФИО1 Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону являются: в *** долях *** ФИО3 и в *** доле *** ФИО5

Наследственное имущество ФИО1, состояло из ***

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на все транспортные средства и денежные средства на имя ФИО5; на транспортное средство модели ***; на денежные средства на имя ФИО3 

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, иные наследники первой очереди к имуществу ФИО1 не установлены, равно как и факт составления ФИО1 завещания.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила в общей сумме 52 575 997 рублей 74 копеек.

Из изложенного следует, что задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем, возникшая у ФИО1 перед ФИО2, не превышает стоимости наследственного имущества. Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом. 

До настоящего времени задолженность по договору аренды не погашена, доказательств обратного ответчиками при рассмотрении дела суду не предоставлено.

В связи с изложенным задолженность в размере 2 156 000 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1

Обоснованным также является требование истца о взыскании пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности, которая по расчетам истца за период с *** по *** составила 109 762 рубля 88 копеек, поскольку данное условие предусмотрено договором аренды, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с *** до даты фактической оплаты, из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 229 рублей, что подтверждается чеком от ***, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 *** к ФИО3 ***, ФИО4 *** о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды техники с экипажем № от *** в размере 2 156 000 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 109 762 рублей 88 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 2 156 000 рублей из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с *** до даты фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 229 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***