РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

в присутствии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 29.06.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и С.В.П. (заемщик) было заключено соглашение № 1666171/0225, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 184000 рублей на срок до 29.06.2021 под 16,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязательства не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с 20.08.2018. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04.03.2020 задолженность ответчика составляет 158303,38 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 140069,01 рублей, проценты – 14436,86 рублей, пени – 3797,50 рублей. В адрес должника 04.02.2019 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, установлен срок до 04.03.2019. Однако, в установленный срок заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. По информации, полученной от родственников заемщика, стало известно, что ** ** **** С.В.П. умер. К имуществу умершего, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело. Просили суд взыскать из стоимости наследственного имущества С.В.П. задолженность по соглашению № 1666171/0225 в размере 158303,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366,07 рублей. 

Определением суда от 21 апреля 2020г. (л.д. 129) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего С.В.П. – ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика (ответ нотариуса № 481 от 03.04.2020 л.д. 123) 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования по настоящему гражданскому делу в полном объеме добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявление ответчика от 21.05.2020 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № 6486 от 10.03.2020 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4366,07 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № 1666171/0225 от 29 июня 2016г., заключенному между Банком и ФИО3, в размере 158303,37 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 140069,01 рублей, проценты – 14436,86 рублей, пени – 3797,50 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366,07 рублей, всего 162669,44 рублей (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 44 копейки). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.М. Курахтанова 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020.