Дело № 2–802/2019 64RS0004-01-2019-000488-72 

Решение

Именем Российской Федерации

14.03.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № * года в размере 518868 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8388 рублей 69 копеек. В обоснование требований истец указал следующее.

** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и с ФИО1 заключён кредитный договор № *. Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 520773,48 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 13,50% годовых сроком до 31.01.2023 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Тарифным планом Банка и Информационным графиком платежей, а также Условиями предоставления кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с кредитным договором № * от * года ответчик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату начисленных на кредит процентов. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с 27.08.2018 года, задолженность не погашает, систематически нарушает график платежей. За период с 31.01.2018 года по 25.02.2019 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 518868,58 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 481819 рублей 72 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 37048 рублей 86 копеек.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование с предложением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае банк обратится в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, после чего обратился в суд. 

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с приложением копии иска извещался судом по месту его регистрации заказным письмом. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее – ГК РФ) в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № * года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, согласно которому истец обязался передать ответчику 520773,48 рублей (л.д. 14-15). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д. 13).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. 

Согласно условиям предоставления кредита, подписание заявления означает, что предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставления услуг. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора, включая заключение дополнительных договоров и предоставление услуг, связанных с их исполнением, сроки, порядок погашения и размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в том числе размер комиссий. Заявление подписывается в двух экземплярах, один экземпляр для клиента, один – для банка. 

Подпись клиента свидетельствует об ознакомлении и полном согласии клиента с тем, что отношения, которые возникают между банком и клиентом по заключенному кредитному договору будут регулироваться Условиями, Правилами и Тарифами банка.

Второй экземпляр кредитного договора, График погашения платежей и Условия предоставления кредита были предоставлены заемщику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с кредитным договором № * года ответчик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату начисленных на кредит процентов. 

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно статье 450 части первой ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Исполнение истцом условий кредитного договора подтверждается подписью ответчика ФИО1 в договоре, а также копией лицевого счета (л.д. 13), согласно которому сумма кредита в размере 520773,48 рублей получена ответчиком. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора, в соответствии с условиями договора, не оспорил представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает (л.д. 11-12). 

28.01.2019 года Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20-22). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, заёмщик нарушал обязательства, установленные кредитным договором, а в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательства по договору, и указывающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору * года образовавшейся за период с 31.01.2018 года по 25.02.2019 года в размере 518868,58 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 481819 рублей 72 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 37048 рублей 86 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8388 рублей 69 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления согласно платежному поручению № * года (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору *года в размере 518868 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8388 рублей 69 копеек. 

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«согласовано»

Судья А.В. Кротов