16RS0014-01-2024-000498-16

Дело № 2-11/2025

Категория дела № 2.205-г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (к наследственному имуществу умершего должника), 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО3 (Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,4% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику. В настоящее время банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер. Наследником первой очереди имущества ФИО3 является ФИО1. Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Истец с учетом уточнения просит досрочно взыскать с ответчика, сумму задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты>, а именно: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а также понесенные по делу судебные расходы - оплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2. (л.д.104)

Впоследствии истец обратился с уточнением к исковому заявлению, указанные суммы просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно.

Истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (Заемщик) заключено соглашение № (далее Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,4% годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии IV-КБ № следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. 

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. 

Вступлением во владение наследством признается в том числе проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. 

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из ответа нотариуса Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО3 является сын – ФИО2, принявший наследство путем подачи от ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону; Кроме того, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО3 является супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи от ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Доли 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящегося: 

<

адрес> Земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 как наследники умершего заемщика ФИО3 приняли наследство, то они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО3 с Чувашским РФ АО «Россельхозбанк» Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также то, что наследниками принявшими наследство по закону после смерти заемщика ФИО3 является его супруга - ответчик ФИО1 и его сын – ответчик ФИО2, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО3 с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2 как принявших наследство наследника, а именно: основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 16,4%, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения его ответственности по долгам наследодателя отсутствуют. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом. 

С учетом вышеизложенного исковые требования Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,77) 

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает указанную сумму с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ а в сумме 

<

данные изъяты>, а именно основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 16,4%, но не далее ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года