Дело№1-209/2021

(УИД 91RS0009-01-2021-001781-38)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Ильченко Ю.С.

с участием: 

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Абдышаевой В.Р.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства ежемесячно, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно неуплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является ФИО4.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района (городской округ Снежногорск) Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению указанного судебного приказа. О возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Указанное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, достаточной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в результате чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате по приказу суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая составила 121 949 (сто двадцать одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 24 копейки, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 286 532 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с квалификацией своих деяний согласился. Пояснил, что, действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах он не уплачивал алименты. Раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать исправление, погасить образовавшеюся задолженность.

Вина ФИО1, помимо признательных показаний, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с 2005 года по 2007 года она находилась в браке с ФИО1. В период брака у них родилась дочь ФИО3. В апреле 2018 года по ее заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 денежные средства перечислял очень редко, соглашений об уплате алиментов она с ним не заключала. В инкриминируемый период ФИО1 денежные средства не перечислял, материальную помощь ребенку не оказывал, с ребенком не видится и не общается, в воспитании участия не принимает (т. 1 л.д. 162-163).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 130);

-копией судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района (городской округ Снежногорск) Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 (т. 1 л.д. 6);

-копией постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа (т. 1 л.д. 7-8);

-предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по статье 157 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8, 9);

- копией составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 10-11);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 207-208);

- справкой из территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центра занятости населения» в г. Евпатория, согласно которой ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 192);

- справкой из Пенсионного фонда Республики Крым, согласно которой ФИО1 получателем пенсии не значится (т. 1 л.д. 193);

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 949, 24 руб., при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 286 532, 47 руб. (т. 1 л.д. 131).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым преступления, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого ФИО1 его признательные показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другим доказательствами по делу. 

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

Сумма задолженности по алиментам подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а так же постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

В данном случае, наличие указанного обстоятельства подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, хоть и страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>)», понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, что подтверждается заключением судебно — психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Балабана» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-13), поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленному преступлению небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 197); состоит на «Д» учете у врача-психиатра в ГБУЗ РК «ЕПНД», на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 191); ранее судим за аналогичное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- совершение действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, путем добровольного денежного частичного возмещения задолженности по алиментам (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного: наличие у него психического расстройства (т. 2 л.д. 9-13), не исключающих вменяемости, оказание помощи в быту престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе установленную совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе, что в период рассмотрения дела судом он частично погасил задолженность по алиментам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований не доверять ФИО1 в его утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, это будет соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранную по данному делу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров