Дело № 2-3477/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 23 июля 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: Председательствующего судьи - Новиковой Н.В., 

при секретаре Божко А.А., 

при участии: представителя истца по доверенности от 16.09.2018 ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 и представителя ответчика ООО «ИнАут Групп СПб» по доверенности от 03.06.2019 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ИнАут Групп СПб», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ИнАут Групп СПб», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д.5-9).

Представитель ответчиков в суд явился, возразил против иска, ссылаясь на то, что стороны могут заключить мировое соглашение.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и ООО «ИнАут Групп СПб» (далее Заемщик) 03.05.2018 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18/1 д (далее Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб. на срок по03.09.2019под 15 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается копиями платежных поручений № 386414 от 04.05.2018, № 2163 от 10.05.2018, № 181382 от 11.05.2018,№ 410391 от 14.05.2018, № 632551 от 15.05.2018. № 985553 от 17.05.2018, № 202097 от 25.05.2018.

Согласно п. 5. Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Погашение кредита производится в соответствии с Приложением № 2 к Кредитному договору (п. 1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 8 Кредитного договора, является:

Имущественные права, в соответствии с договором залога № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18301 от 03.05.2018, заключенного между Банком и ООО «ИнАут Групп СПб»;

Поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18П01 от 03.05.2018;

В соответствии с п. 1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.6. Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с договором поручительства№ 2216/90560017/15Z3Z405181620/18П01 от 03.05.2018, заключенного между Банком и ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ИнАут Групп СПб» всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с договором залога № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18301 от 03.05.2018, заключенного между Банком и ООО «ИнАут Групп СПб» (далее Залогодатель), Залогодатель передает в залог Банку все свои имущественные права (требования) по Контракту № 102 от 10.04.2017 на выполнение работ по модернизации котельной в части технического перевооружения мазутного подземного железобетонного резервуара V=10000 мЗ № 1 в котельной по адресу: 

<

...>. лит. Б в соответствии с Приложением № 2 к договору (п. 1 договора залога).

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 2 договора залога).

Согласно п. 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению Залогодателем по Контракту и составляет 34 120 000 (Тридцать четыре миллиона сто двадцать тысяч) руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст., ст. 819, ч. 1 ст. 809. ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока поручительство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Требования Банка как залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Судом установлено, что, в нарушение положений статей 819, 809, 810 ГК РФ, а также положений 1, 4, 5, 6. Кредитного договора, Заемщик допустил просроченную задолженность по кредиту.

В таком случае, согласно п. 3.6. Приложения № 1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору, иных обязательств по указанным договорам, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита.

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2019 Банк обратился с письменными требованиями к Заемщику(Залогодателю/Поручителю) о досрочном возврате всей суммы кредита в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, которое получено 03.04.2019.

Вместе с тем, требования Банка Заемщиком (Залогодателем/Поручителем) не исполнены. 

Согласно представленным расчетам истца, по состоянию на 12.04.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 7 212 103,91 руб., в том числе:

6 876 000.00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 251 378.18 руб. - просроченная задолженность по процентам; 9 725.73 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 75 000.00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Доводы представителя ответчиков о необходимости отложения дела для заключения мирового соглашения суд отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени ответчиком не гасилась; кроме того, суд один раз откладывал дело для рассмотрения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения, однако соглашение не достигнуто. Заявление представителя ответчика о снижении неустойки суд отклоняет, поскольку неустойка соразмерна сумме долга и последствиям не исполнения ответчиком обязательств (ст. 67 ГПК РФ).

Судебные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст. ст. 88-98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст., ст. 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнАутГрупп СПб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Куприянова АлександраВикторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (сосвободным режимом выборки) № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18/1д от 03.05.2018 вразмере 7 212 103 (Семь миллионов двести двенадцать тысяч сто три) рубля 91 коп., в томчисле:6 876 000.00 руб. - просроченная ссудная задолженность;251 378,18 руб. - просроченная задолженность по процентам;9 725,73 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;75 000.00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита и расходы по госпошлине в общей сумме 50 261 рубль.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору оботкрытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)№ 2216/90560017/15Z3Z405181620/18/1 д от 03.05.2018, на имущественные права(требования) по Контракту № 102 от 10.04.2017 на выполнение работ по модернизациикотельной в части технического перевооружения мазутного подземного железобетонногорезервуара V=10000 мЗ № 1 в котельной по адресу: 

<

...>. лит. Б.,принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ИнАут Групп СПб» и являющиеся предметом залога по договору залога № 2216/90560017/15Z3Z405181620/18З01 от 03.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2019.