Уголовное дело № 1 –347/2019 (№11801040042002127) 

24RS0048-01-2019-001525-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., ФИО1, помощников прокурора Советского района г. Красноярска Назарова А.Д., ФИО2, 

защиты в лице адвоката Ереминой Г.М., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего водителем-экспедитором у ИП П.В.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 02 июня 2006 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

2) 16 февраля 2007 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 02.06.2006 года) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 30.05.2014 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 23.09.2018 года, задержанного 21.09.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

21.09.2018 года в дневное время Ш.Е.А., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и ОНК МУ МВД России «Красноярское», в связи с ранее достигнутой договоренностью посредством сотовой связи, сообщил ФИО3 о готовности приобрести наркотическое средство. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил Ш.Е.А. согласием, после чего они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступные намерения, 21.09.2018 года в дневное время ФИО3, находясь в 

<

адрес>, зная о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу, с просьбой о приобретении наркотического средства, на что последний ответил согласием. В ходе телефонного разговора между неустановленным лицом и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что неустановленное лицо 21.09.2018 года в дневное время для дальнейшего сбыта передаст ФИО3 наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступные намерения, 21.09.2018 года в дневное время ФИО3, находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,937 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, 21.09.2018 года в дневное время, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО3, находясь по адресу 

<

адрес>, в автомобиле «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, встретился с Ш.Е.А., где Ш.Е.А. сообщил ФИО3 о желании приобрести наркотическое средство за денежные средства в сумме 10000 рублей у последнего. ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь в автомобиле «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 10000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Ш.Е.А. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,937 грамма. 

21.09.2018 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, Ш.Е.А., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном кабинете № здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» вещество, которое согласно заключению эксперта № от 02.10.2018 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,937 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

ФИО4 (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, суду показал, что 20 сентября 2018 года они с ФИО5 созвонились, и договорились о приобретении ФИО5 у него (ФИО3) наркотического средства – героина. После чего, он (ФИО3) обратился к ранее знакомому Байраму, поскольку последний располагал возможностью продать наркотическое средство героин. С Байрамом он договорился о встрече в дневное время около 

<

адрес>. В ходе личной встречи Байрам передал ему наркотическое средство героин. После чего, 21.09.2018 года он (ФИО3) посредством сотовой связи договорился о встрече с ФИО5, в районе 

<

адрес> он встретился с ФИО5, который сел к нему в автомобиль, положил 10000 рублей на панель автомобиля, он (ФИО3) в обмен на 10 000 рублей передал ФИО5 наркотическое средство героин на 10000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель В.И.А. показал, что с ФИО3 ранее знаком не был, неприязненных отношении нет. В сентябре или октябре 2018 года, точную дату не помнит, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого по 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотического средства героин на месте преступления был задержан ФИО3 Мероприятие проводилось на основании заявления Ш.Е.А., который добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Был произведен досмотр автомобиля «Mitsubishi Outlander» под управлением ФИО3, при задержании ФИО3 сопротивления не оказывал, рассказывал о произошедшем, пожелал участвовать в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, но по каким-то причинам информация документально не была подтверждена. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде показания свидетеля В.И.А., данные им в ходе допроса на предварительном следствии по уголовному делу (том №1, л.д.180-182), согласно которым в целом он давал более детальные показания, и из которых следует, что 21 сентября 2018 года им по адресу 

<

адрес> на парковке, расположенной на территории отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское», в присутствии 2 представителей общественности, задержанного мужчины ФИО3 было произведено обследование транспортного средства – «Mitsubishi Outlander», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования было установлено, что автомобиль не имеет видимых повреждений, никаких предметов, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию обследования вышеуказанного транспортного средства им был составлен протокол указанного мероприятия, ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний, заявлений, дополнений по ходу мероприятия и к протоколу от участвующих лиц не поступило.

После оглашения данных показаний свидетель В.И.А. показания подтвердил полностью, причину противоречий объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени.

В судебное заседание свидетель Ф.Е.Ю. показал, что с ФИО3 ранее знаком не был, неприязненных отношении нет. Примерно в сентябре 2018 года поступила оперативная информация в отношении лица, которое занимается сбытом наркотических средств, подробности содержания которой ему неизвестны, поскольку он не являлся инициатором мероприятий, вся информация ему известна от коллеги С.А.С. Ш.Е.А. обратился с заявлением о готовности принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем был проведен досмотр лица, переданы денежные средства, путем переписки или звонков определены сумма в 10000 рублей и количество наркотического средства, а также место встречи по 

<

адрес> в районе магазина «Командор» или «Красный Яр», точно не помнит, на место встречи выехали отряд особого назначения, С.А.С., сотрудники ОНК, он (Ф.Е.Ю.) среди других оперативников был выставлен в наружное наблюдение, на обозначенное место встречи на автомобиле «Mitsubishi Outlander» приехал человек, его встреча с Ш.Е.А. произошла в указанном автомобиле. После чего, Ш.Е.А. подал сигнал, произошло задержание ФИО3 и доставление всех в ОП №. Ш.Е.А. добровольно выдал наркотическое средство героин, ФИО3 вел себя спокойно, намеревался сотрудничать с органами следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде показания свидетеля Ф.Е.Ю., данные им в ходе допроса на предварительном следствии по уголовному делу (том №1, л.д.193-196), согласно которым в целом он давал более детальные показания, и из которых следует что в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. 21.09.2018 года обратился Ш.Е.А. с желанием оказать помощь в изобличении преступной деятельности ФИО3 21.09.2018 года Ш.Е.А. в служебном кабинете №, расположенном в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях.

21.09.2018 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, начальником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии него, оперуполномоченного К.М.А., двух представителей общественности мужского пола Ш.Е.А. был досмотрен, был обнаружен только сотовый телефон, запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Начальником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии него, оперуполномоченного К.М.А., двух представителей общественности мужского пола были произведены осмотр и передача денежных средств Ш.Е.А. в сумме 10000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве десяти штук для приобретения наркотического средства героин у потенциального сбытчика наркотических средств. Передаваемые денежные средства в сумме 10000 рублей были отксерокопированы, обработаны специальным химическим веществом, после обработки которым при свечении лучами ультрафиолетовой лампой денежные средства имели свечение зеленого цвета. По факту осмотра и передачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ксерокопии денежных средств на трех листах были приложены к протоколу осмотра и передачи денежных средств, на ксерокопиях также были поставлены подписи участвующих лиц. Также к протоколу осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, были приложен образец специального химического вещества, которым были обработаны вышеуказанные денежные средства, упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Далее, в 12 часов 56 минут ФИО3 отправил сообщение в программе «WhatsApp» Ш.Е.А. с вопросом «когда заехать», на что Ш.Е.А. ответил, что находится на даче. Далее ФИО3 написал сообщение о том, чтобы Ш.Е.А. его предупредил, когда будет на месте. После этого Ш.Е.А. под контролем сотрудников ОНК на служебном автомобиле проследовал к дому 

<

адрес>. В промежуток времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Ш.Е.А. отправил сообщение в программе «WhatsApp» ФИО3, сообщив, что он уже на месте, а также позвонил ФИО3 в программе «WhatsApp», в ходе разговора они договорились о месте встречи.

В 15 часов 32 минуты ФИО3 отправил Ш.Е.А. сообщение в программе «WhatsApp» о том, чтобы Ш.Е.А. выходил. После чего Ш.Е.А. вышел из служебного автомобиля, проследовал к автомобилю ФИО3 «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № регион, который находился около 

<

адрес>, а именно за магазином «Командор». Сотрудники ОНК находились на расстоянии, позволяющем визуально осуществлять наблюдение за происходящим. Ш.Е.А. сел в вышеуказанный автомобиль к ФИО3, находился там около пяти минут, после чего Ш.Е.А. вышел из автомобиля, подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась. В дальнейшем ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское».

В дальнейшем Ш.Е.А. совместно с сотрудниками ОНК проследовал в служебный кабинет №, расположенный в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где Ш.Е.А. заявил о том, что желает добровольное выдать сверток с веществом, который он приобрел у ФИО3 за 10000 рублей 21.09.2018.

После чего Ш.Е.А. в присутствии двух представителей общественности мужского пола добровольно выдал сверток с веществом светлого цвета и пояснил, что 21.09.2018 года на территории по 

<

адрес> ФИО3 сбыл ему за 10000 рублей наркотическое средство героин. Выданный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В присутствии двух представителей общественности мужского пола Ш.Е.А. был досмотрен, в ходе досмотра был обнаружен только сотовый телефон, запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи

В судебное заседание свидетель Ш.Е.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу (том №, л.д.165-168), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он отбывал наказание в ИК-34 в 2008 году. При последующем общении с ФИО3, последний сказал, что если ему нужно будет, то он (ФИО3) может продать ему наркотическое средство героин, так как ФИО3 знал, что он употребляет наркотические средства. Они договорились с ФИО3, что если нужны будут наркотические средства, то он позвонит ФИО3 и они обо всем договорятся.

20.09.2018 года в вечернее время ему позвонил ФИО3 и спросил, как у него дела, на то тот ответил, что только приехал с дачи. ФИО3 предложил ему встретиться вечером, однако примерно в 18 часов он перезвонил ему и сказал, что не приедет, так как на улице пробки. Он понял, о чем будет идти разговор во время встречи, речь идет о героине. Между ними был накануне разговор о том, что он у ФИО3 есть. В связи с этим, он решил обратиться в полицию, что и сделал 21.09.2018 года. Он (Ш.Е.А.) обратился к сотрудникам полиции и рассказал им о преступной деятельности ФИО3, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Примерно в 12 часов в отделе полиции № он написал заявление на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности ему были разъяснены.

Сотрудником полиции с участием двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе предметов, денег, ценностей, добытых преступным путем у него обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, и в котором расписались все участвующие лица.

Сотрудником полиции с его участием, а также с участием двух понятых, были осмотрены денежные средства, а именно десять купюр достоинством 1000 рублей, серии и номера которых не помнит. Купюры в ходе осмотра были помечены специальным порошком, при просвечивании в ультрафиолетовой лампе они светились. В ходе осмотра с данных денежных купюр с использованием копировального аппарата сделаны копии, которые были заверены подписями участвующих лиц, затем указанные денежные средства были вручены ему для закупа наркотических средств у ФИО3 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, и в котором расписались все участвующие лица.

После составления указанных протоколов, в 13 часов он вместе с сотрудниками полиции проехал на 

<

адрес>, написал ФИО3 сообщение следующего содержания «Серега, ты про меня не забыл?», на что ФИО3 ответил ему «Еду» и через пару минут написал «Выходи». Он вышел из автомобиля сотрудников полиции и пошел за 

<

адрес>, где его в автомобиле «Mitsubishi Outlander» ждал ФИО3 Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и сразу же положил на панель коробки передач деньги, переданные ему сотрудником полиции для проведения закупки, при этом он озвучил сумму – 10000 рублей. После чего ФИО3 передал ему целлофановый сверток, внутри которого было видно наркотическое средство героин.

Затем он вышел из автомобиля и подал условный знак сотрудникам полиции, означающий, что сделка состоялась и проследовал в один из служебных автомобилей, а ФИО3 в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

После чего он совместно с сотрудником полиции направился в отдел полиции №, расположенный по адресу 

<

адрес>. По прибытию в указанный отдел полиции были приглашены два понятых. Он написал заявление о добровольной выдаче им наркотических средств, в присутствии двух граждан добровольно выдал сотруднику полиции целлофановый сверток с находящемся в нем порошкообразным веществом – наркотическим средством, при этом пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО3 за ранее врученные ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, снабжен сопроводительной биркой, на которой все расписались.

Сотрудником полиции в присутствии двух граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух и в котором расписались все участвующие лица. 

В судебное заседание свидетель Д.И.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу (том №, л.д.183-188), из которых следует, что в конце сентября 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время он находился в 

<

адрес>, а именно рядом с ОП № 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, данных его не запомнил, с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении ряда оперативных мероприятий, на что он согласился. Также был приглашен еще один парень в качестве представителя общественности. Затем, он и второй представитель общественности проследовали за сотрудником полиции в служебный кабинет, находящийся в здании отдела полиции в 

<

адрес>. В служебном кабинете сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр мужчины, который добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам личного досмотра суть проводимого действия, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции вслух пояснил фамилию, имя, отчество досматриваемого, во что он одет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон, который не изымался, более ничего обнаружено не было. По завершению личного досмотра сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом проводимого действия, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

После проведения личного досмотра сотрудник полиции объявил, что будут происходить осмотр и передача денежных средств мужчине, который принимает участие в роли «покупателя», и которого ранее при его участии досмотрели. Сотрудником полиции были представлены всем участвующим лицам денежные средства, которые будут переданы мужчине, принимавшему участие в роли «покупателя». В какой сумме передавались денежные средства, в данный момент не помнит. Сотрудник полиции осмотрел денежные средства и зафиксировал в протоколе номинал, серию и номер каждой купюры, после этого отксерокопировал указанные купюры. На листе с ксерокопией купюр все участвующие лица поставили свои подписи, денежные средства сотрудник полиции также обработал каким-то специальным порошком, после которого денежные средства при свечении на них ультрафиолетовой лампой показывали свечение. После проведенных действий осмотренные и отксерокопированные купюры были переданы сотрудником полиции мужчине, который принимал участие в роли «покупателя», составлен протокол данного мероприятия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Сотрудник полиции предложил принять участие ему и тому же второму представителю общественности еще в ряде оперативных мероприятий, при этом пояснив, что нужно немного подождать, поскольку сотрудники полиции будут производить задержание мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Поскольку он был не занят, согласился, второй представитель общественности также был согласен. Спустя пару часов, в том же служебном кабинете, где он уже принимал участие в качестве представителя общественности, сотрудник полиции пояснил, что будет проведено мероприятие по добровольной выдаче вещества, которое было приобретено в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» мужчиной, который принимал участие в роли «покупателя». Сотрудник полиции еще раз пояснил фамилию, имя, отчество данного мужчины, затем разъяснил участникам добровольной выдачи их права и обязанности. Затем мужчина заявил, что желает добровольно выдать вещество, которое он приобрел в рамках оперативного мероприятия. Далее, в присутствии сотрудника полиции, его и второго представителя общественности, мужчина добровольно выдал сверток с веществом, который в дальнейшем был упакован сотрудником полиции. По окончанию добровольной выдачи сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. Замечаний и заявлений от участвующих лиц на проведенную добровольную выдачу не поступило.

Сотрудник полиции объявил, что будет проведен личный досмотр мужчины, который добровольно выдал сверток с веществом, после чего разъяснил всем участникам личного досмотра суть проводимого действия, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции вслух пояснял фамилию, имя, отчество досматриваемого, во что он одет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон, который не изымался, составлен протокол проводимого мероприятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Затем его и того же второго представителя общественности попросили пройти в другой кабинет, где находился другой сотрудник полиции и мужчина, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Ему и второму представителю общественности были вновь разъяснены права и обязанности. Мужчине, личный досмотр которого необходимо было провести, сотрудник полиции также разъяснил права. В ходе личного досмотра сотрудник полиции вслух пояснял, во что досматриваемый мужчина одет, эту информацию отражал в протоколе. В ходе личного досмотра мужчины сотрудником полиции были обнаружены деньги, в какой сумме он не запомнил. Сотрудник полиции попросил обратить внимание на обнаруженные деньги, после чего деньги были освещены ультрафиолетовой лампой, в свете которой деньги имели свечение зеленого цвета, также этой лампой были освещены руки задержанного мужчины, они имели аналогичное свечение зеленого цвета. Далее обнаруженные деньги сотрудником полиции были изъяты и помещены в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал сопроводительную надпись, после чего все участники личного досмотра поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе личного досмотра сотрудником полиции были обнаружены личные вещи задержанного мужчины, среди которых были еще деньги, сотовый телефон, ключи, более не помнит. Сотрудник полиции изъял обнаруженные личные вещи задержанного, представил протокол личного досмотра всем участвующим лицам, после ознакомления с которым все поставили свои подписи, в том числе и он.

Его и второго представителя общественности пригласили принять участие в проведении обследования автомобиля. После чего, он, второй представитель общественности, сотрудник полиции и задержанный мужчина проследовали на улицу, где рядом с отделом полиции стоял автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не запомнил. Сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, указанный автомобиль сотрудником полиции был обследован, в ходе обследования ничего изъято не было. По завершению обследования сотрудником полиции был составлен протокол мероприятия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. При проведении всех указанных мероприятий, в которых он принимал участие, жалоб, заявлений и замечаний не поступило.

В судебное заседание свидетель К.Н.Л. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу (том №, л.д.189-192), из которых следует, что 21 сентября 2018 года им по адресу 

<

адрес> в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» в неупакованном виде, в левом кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей - десятью купюрами номиналом 1000 рублей. Обнаруженные денежные средства в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение зеленого цвета, ладони рук ФИО3 в свете ультрафиолетовой лампы имели аналогичное свечение зеленого цвета. Обнаруженные денежные средства были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги, где были поставлены оттиски печати, нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Во внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 39800 рублей разными купюрами. Изъятые денежные средства были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги, на котором были поставлены оттиски печати, нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Также в вышеуказанном портмоне были обнаружены и изъяты в неупакованном виде связка ключей, состоящая из электронного чипа и двух ключей; связка ключей, состоящая из электронного чипа и ключа, в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты в неупакованном виде связка ключей от автомобиля, состоящая из двух ключей и брелока сигнализации.

По окончанию досмотра им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, показаниям подсудимого ФИО3, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. 

При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по результатам которого около 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> был задержан ФИО3, который в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Ш.Е.А. за 10000 рублей вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (том №, л.д.25);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 21.09.2018 года, согласно которому было вынесено решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося как ФИО3, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств с привлечением Ш.Е.А., изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ (том №, л.д.28);

- планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 21.09.2018 года, согласно которому спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося как ФИО3, силами ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», ОНК МУ МВД России «Красноярское», УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю (том № 1, л.д.29); 

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.09.2018 года, согласно которой 21.09.2018 года ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого за незаконный сбыт наркотических средств задержан ФИО3 (том №, л.д.30); 

- заявлением Ш.Е.А. от 21.09.2018 года, согласно которому Ш.Е.А. добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (том №, л.д.31); 

- протоколом личного досмотра Ш.Е.А. от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут был произведен личный досмотр Ш.Е.А., в результате досмотра предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, обнаружен сотовый телефон с сим-картой «Билайн» № (том №, л.д.32); 

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и вещей, и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, согласно которому 21.09.2018 года в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут были осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящих из десяти купюр номиналом 1000 рублей каждая: серии №; серии ПЛ 8473954; серии №; серии №; серии лч № серии ХЛ №; серии ХТ №; серии ХЛ №; серии ТП № серии ЗГ №, указанные денежные средства были отксерокопированы, обработаны специальным химическим веществом, затем переданы Ш.Е.А. для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том №, л.д.33-37);

- заявлением Ш.Е.А. от 21.09.2018 года, согласно которому Ш.Е.А. желает добровольно выдать сотрудникам полиции сверток с веществом, приобретенный им у ФИО3 за 10000 рублей (том №, л.д.38); 

- протоколом добровольной выдачи от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут Ш.Е.А. добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета, который ему сбыл за 10 000 рублей 21.09.2018 года знакомый мужчина по имени ФИО3 около 15 часов 40 минут на территории по 

<

адрес> (том №, л.д.39-40);

- справкой об исследовании № от 22.09.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 4,937 грамма, добровольно выданное Ш.Е.А. 21.09.2018 года, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточная масса после проведения исследования составляет 4,927 грамм (том №, л.д.42); 

- протоколом личного досмотра Ш.Е.А. от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут был произведен личный досмотр Ш.Е.А., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, обнаружен сотовый телефон с сим-картой «Билайн» №. (том №, л.д.43-44);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», денежные средства в сумме 39800 рублей, связка ключей, состоящая из электронного чипа и двух ключей; связка ключей, состоящая из электронного чипа и ключа, связка ключей от автомобиля, состоящая из двух ключей и брелока сигнализации, также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, состоящие из десяти купюр номиналом 1000 рублей; обнаруженные денежные средства и ладони ФИО3 в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение зеленого цвета (том №, л.д.45-48); 

- протоколом обследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем, досмотра перевозимых грузов от 21.09.2018 года, согласно которому 21.09.2018 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 41 минуты было обследовано транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств обнаружено не было (том №, л.д.49-52); 

- заключением эксперта № от 02.10.2018 года, согласно которому вещество, массой 4,937 гр., представленное на экспертизу в пакете №, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточная масса после проведения экспертизы составляет 4,917 грамм (том №, л.д.75-79); 

- заключением эксперта № от 26.10.2018 года, согласно которому: на поверхности десяти денежных билетов Банка России, достоинством по 1000 рублей, образца 1997 года: серии лч №, серии ХЛ №, серии ХТ №, серии ЛЬ №, серии ПЛ №, серии ТЭ №, серии ГТ №, серии ХЛ №, серии ТП №, серии ЗГ № обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца для сравнения; на тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца для сравнения (том №, л.д. 85-89);

- вещественным доказательством - веществом массой 4,937 грамм (остаточная масса 4,917 грамм), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фрагменты упаковки из полимерного материала, в которые первоначально было помещено указанное наркотическое средство, и протоколом осмотра от 16.01.2019 года, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, конца которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати синего цвета «№ * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации», сопроводительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «… к заключению эксперта № от 21.11.2018», в пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фрагменты упаковки из полимерного материала, в которые первоначально было помещено указанное наркотическое средство; постановлением от 16.01.2019 года указанное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (том № 1, л.д.119-121, 122-123, 124-125,126); 

- вещественными доказательствами: смывами с рук ФИО3, контрольным образцом к смывам с рук ФИО3, образцом специального химического вещества и протоколом их осмотра от 05.12.2018 года, в ходе которого конверты с указанными доказательствами были осмотрены; постановлением от 05.12.2018 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, смывы с рук ФИО3, контрольный образец к смывам с рук ФИО3 сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, образец специального химического вещества хранится при уголовном деле (том №, л.д.37, 91-94, 95-96, 97-98,99); 

- вещественными доказательствами: десять купюр достоинством 1000 рублей: серия лч №, серия ХЛ №, серия ХТ №, серия ЛЬ №, серия ПЛ №, серия ТЭ №, серия ГТ №, серия ХЛ №, серия ТП №, серия ЗГ № и протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 года, согласно которому указанные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 21.09.2018 года, были осмотрены; постановлением от 18.01.2019 года были признаны вещественными доказательствами, так как согласно заключению эксперта № от 26.10.2018, на поверхности указанных десяти купюр достоинством 1000 рублей обнаружены следы вещества, однородного со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца для сравнения, которым были обработаны указанные десять купюр в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановлением от 18.01.2019 года сданы на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю (том №, л.д.100-105, 106-107, 108, 109, 110) 

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном «Iphone» с IMEI: №, сим-картой Билайн №d и протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 года, согласно которому указанные доказательства были осмотрены, в памяти сотового телефона «Iphone» имеются сведения о преступной деятельности ФИО3, а именно информация о сообщениях посредством приложения «WhatsApp» – переписка ФИО3 с Ш.Е.А., имеющим абонентский №, телефонных соединениях с абонентом №, подтверждающих причастность к незаконному сбыту наркотического средства; постановлением от 16.12.2018 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на ответственное хранение П.О.В. (Том №, л.д. 131-138, 139, 140); 

- ответом на запрос в ПАО «ВымпелКом», № № от 09.11.2018 года, согласно которому получены сведения о соединениях абонентских номеров №, № (том №, л.д.157); 

- вещественным доказательством: приложением к ответу на запрос в ПАО «ВымпелКом», исходящий номер № от 09.11.2018 года, в виде двадцати трех листов белого цвета форматом А4 и протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, в ходе которого осмотрены указанные документы, обнаружены факты телефонных соединений 20.09.2018 года между абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО3, и абонентским номером №, находящийся в пользовании Ш.Е.А., постановлением от 20.12.2018 года указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (том №, л.д.158-161, 162-163,164). 

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Процесс передачи наркотического средства и денег проходил под наблюдением сотрудников полиции, процедура досмотра Ш.Е.А. и передачи ему денежных средств для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», была соблюдена. 

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о заинтересованности Ш.Е.А., выступившего в качестве закупщика наркотических средств, а потому отсутствуют основания ставить под сомнение законность участия последнего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию Ш.Е.А. путем передачи последнему приобретенного в этих целях наркотического средства.

Кроме того, по смыслу уголовного закона мотив, послуживший основанием для реализации приобретателю наркотического средства, не влияет на квалификацию действий лица как сбыт наркотических средств.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО3 недопустимыми, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 12.11.2018 года, ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 79-80).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперта надлежаще мотивированы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для переквалификации действия ФИО3 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, условия жизни и особенности личности подсудимого, его признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний судим, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО3 дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с совершением ФИО3 особо тяжкого преступления, имея судимость, в том числе за особо тяжкое преступление, ранее отбывая наказание в виде лишения свободы, является особо опасным. 

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, женат, работает, имеет стабильный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, однако совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений.

Состояние здоровья, наличие места жительства, работы, семьи не стали для ФИО3 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимого после совершения преступления, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления, намерения встать на путь исправления, условия его жизни и жизни его семьи, признании им вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива, исходя из п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключает применение положений ст. 73 УК РФ для назначения условного осуждения.

Местом отбывания наказания ФИО3 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима. 

Согласно протоколу задержания от 22.09.2018 года ФИО3 задержан 21.09.2018 года, в соответствии со ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с 21.09.2018 года (день задержания) по 16.06.2019 года включительно, подлежит зачету подсудимому в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21.09.2018 года (день задержания) по 16.06.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 4,937 грамм (остаточная масса 4,917 грамм), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фрагменты упаковки из полимерного материала – хранящееся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 18.01.2019 года), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с рук ФИО3, контрольный образец к смывам с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 05.12.2018 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- образец специального химического вещества, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

- десять купюр достоинством 1000 рублей: серии лч №, серии ХЛ №, серии ХТ №, серии ЛЬ №, серии ПЛ №, серии ТЭ №, серии ГТ №, серии ХЛ №, серии ТП №, серии ЗГ №, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 21.01.2019 года), оставить за ГУ МВД России по Красноярскому краю; 

-сотовый телефон «Iphone», IMEI: №, сим-карту Билайн № переданные на ответственное хранение П.О.В., по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности законному владельцу; 

-приложение к ответу на запрос в ПАО «ВымпелКом», за исходящим номером № от 09.11.2018 года, в виде двадцати трех листов белого цвета форматом А4, хранящееся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.