12-423/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13.12.2024 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Колоскова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку вынесенное административным органом постановление по делу обжаловано и не вступило в законную силу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производству по делу прекратить. 

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере.

Из постановления мирового судьи усматривается, что постановление №, вынесенное должностным лицом начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в судебном заседании установлено, что указанное постановление обжаловано ФИО1 в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при установленных обстоятельствах постановление должностного лица - начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате административного штрафа, наложенного указанным постановлением, у ФИО1 по состоянию на дату, указанную в постановлении мирового судьи, не наступила.

Таким образом, допущенные мировым судей нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенным, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, указанное постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оно (постановление) подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области.

Судья К.Н. Колоскова