Дело 2а-398/2020 КОПИЯ

Поступило 09.01.2020г.

УИД 54RS0018-01-2020-000035-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки в размере 55043 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Административный ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области. В соответствии с требованиями статьи 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

ООО «Форвард» в Налоговый орган предоставил справку о доходах ответчика по форме 2-НДФЛ за 2016 г., за 2017 г., однако ООО «Форвард» НДФЛ не был удержан с ФИО1 

Административный истец произвел расчет налога, необходимого к уплате, в т.ч. за 2017год- 84255,45 руб. х 35% = 29489,00 руб, за 2016 год 73012,59 руб. х 35% = 25554,00 руб, направил административному ответчику налоговое требование, однако в установленный законом срок налог не уплачен, поэтому административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, представила дополнительные пояснения по административному иску и доказательства направления истцу требования об уплате недоимки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ему непонятно, почему ООО «Форвард» прислал ему извещение лишь в 2016г, хотя выкупило долг в 2014г., а оповестили его только в 2016г, он не обращался за консультацией к юристу, поскольку у него нет на это денег, он работает один, квартира съемная, трое детей. Кредит брал в сбербанке, когда перестал его платить, не помнит, была работа, платил, работы не стало, не стал платить. О том, что он должен уплачивать налог он не знал, с налоговой приходило письмо какое-то, о чем не помнит, в 2019г, он пошел в налоговую, сказали, что ничего не знают, подняли бумаги, говорили, что у него ИП открыто, но потом сказали, что нет, затем налоговая инспекция обратилась в мировой суд, был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, он его отменил в июле 2019г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями статьи 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы, которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица

Согласно ст. 212 НК РФ Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:

если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, …

В силу п.13 ч.2 ст.11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику.. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Исходя из требований пп 4 п.4 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанная позиция содержится и в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019г. и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №57 от 30.07.2013г. (п.53). 

В соответствии со ст. 224 НК РФ 1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании Административный ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области.

Административный ответчик является должником ООО «Форвард» по кредитным договора Номер от 20.06.2012г. и Номер от 06.05.2013г, заключенным с ПАО «Сбербанк России», права требования по которым перешли к ООО «Форвард» в соответствии с договорами уступки прав требований №16122014/2 от 16.12.2014г. и №1СБ/14-Ц от 23.12.2014г. 

С 01.04.2016г. ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом до 0.001% годовых.

В связи с тем, что ООО «Форвард» не удержало с ФИО1 налог на доходы физических лиц, общество направило в налоговый орган справки о доходах административного ответчика в виде материальной выгоды в связи с уменьшением процентов по кредитным договорам, по форме 2-НДФЛ за 2016 г. и 2017г, из которых следует, что за 2016г. административным ответчиком получен доход в размере 73012.59 руб, а за 2017г. доход в размере 84255.45 руб. (л.д.18-19)

Административный истец произвел исчисление налога: За 2017год- 84255,45 руб. х 35% = 29489,00 руб, за 2016 год 73012,59 руб. х 35% = 25554,00 руб, что подтверждается налоговым уведомлением от 23.08.2018г. № 62867845 (л.д.15).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование № 27528 об уплате недоимки по состоянию на 12.12.2018 года, которое осталось без исполнения.

Факт надлежащего направления указанного требования, административным истцом подтвержден реестром исходящей почтовой корреспонденции от 18.12.2018г.

Учитывая, что размер недоимки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, прочие за 2017год- 29489,00 руб, за 2016 год - 25554,00 руб. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 1851.29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в сумме 29489,00 руб., за 2016г. в сумме 25554,00руб, а всего 55043 (пятьдесят пять тысяч сорок три рубля).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.А. Грибанова 

Секретарь – подпись