РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7123/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 629984,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 443252,54 рублей плановые проценты в размере 150437,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16009,66 рублей, пени по просроченному долгу в размере 11964,33 рублей, комиссия по коллективному страхованию в размере 8320 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 145911,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 111629 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 25426,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8856,40 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10958,96 рублей. 

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 520000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 26,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 520000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с согласием и желании Заемщика быть застрахованным по программе страхования, предусмотрена ежемесячная комиссия за подключение к программе страхования в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 112000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 629984,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 443252,54 рублей плановые проценты в размере 150437,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16009,66 рублей, пени по просроченному долгу в размере 11964,33 рублей, комиссия по коллективному страхованию в размере 8320 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила в размере 145911,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 111629 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 25426,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8856,40 рублей.

Суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в нарушение ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не содержит информации о размере страховой премии, что лишает потребителя права на получение необходимой и достоверной информации и цене реализуемой услуги, обеспечивающей возможность ее правильного выбора. Информацию о размере страховой премии потребитель мог получить только из выписки по лицевому счету, то есть уже после заключения кредитного договора. Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что комиссия за подключение к программе страхования включена в сумму кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная услуга была навязана ответчику, предоставление кредита обусловлено подключением к данной программе. Право отказаться от заключения Договора без условий о подключении к Программе страхования, а равно возможности оплатить оказанную услугу за счет личных денежных средств (т.е. без увеличения общей суммы кредита), потребителю представлено не было, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку комиссия за подключение к программе страхования является скрытой комиссией, поскольку не была включена в текст кредитного договора, соответствующим образом не была доведена до ответчика, каких-либо сведений, что истец довел данную информацию иным способом, суду не представлено, то действия Банка по взиманию комиссии за подключение к программе страхования являются незаконными, ущемляют права потребителя и противоречит ГК РФ, а потому суд считает, что сумма в размере 8320 рублей взысканию не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 621664,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 443252,54 рублей, плановые проценты в размере 150437,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16009,66 рублей, пени по просроченному долгу в размере 11964,33 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 145911,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 111629 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 25426,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8856,40 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10958,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 621664,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 443252,54 рублей, плановые проценты в размере 150437,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16009,66 рублей, пени по просроченному долгу в размере 11964,33 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145911,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 111629 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 25426,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8856,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10958,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова