Дело №2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

с участием представителя истца, ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, ФИО3,

ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис», в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного падением снега на автомобиль, 192237 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2018 года на автомобиль истца «Ниссан Патрол» номерной знак * упал снег с крыши дома № 129 по улице Ленина в г. Балаково Саратовской области. В ходе проверки МУ МВД России «Балаковское» было установлено, что сотрудник МУП ИРЦ 16.03.2018 года звонила в управляющую компанию ООО «ЖилКоммСервис» и просила убрать снег с крыши дома № 129 по улице Ленина в г. Балаково Саратовской области. Для определения суммы ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному исследованию № * от 06.04.2018 года, проведенному в присутствии представителя ООО «ЖилКоммСервис» сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Патрол» номерной знак * составляет 192237 рублей. 09.04.2018 года истец направил в ООО «ЖилКоммСервис» претензию с требованием о возмещении материального ущерба в размере 192237 рублей. Письмом от 16.04.2018 года истцу было отказано в удовлетворении претензии. Истец считает, что в результате бездействия управляющей компании, его автомобилю был причинен ущерб. Для определения размера ущерба он был вынужден провести экспертное исследование, за что оплатил 4000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, в судебном заседании и в письменном отзыве на иск указали, что в период с 15.03.2018 года по 17.03.2018 года непрерывно шел снег. 16.03.2018 года была запланирована очистка крыши дома № 129 по улице Ленина в г. Балаково после 15 часов дня. Истец является директором организации, расположенной в доме № 129 по улице Ленина в г. Балаково. Он видел, что по всему периметру дома были натянуты красно-белые ленты, висело объявление о возможности схода снега. Кроме того, истцом не правомерно заявлено о взыскании материального ущерба без учета износа комплектующих деталей. 

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежит автомобиль Ниссан Патрол номерной знак *, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» (л.д. № 74-75), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. № 48).

16.03.2018 года на автомобиль истца «Ниссан Патрол» номерной знак * упал снег с крыши дома № 129 по улице Ленина в г. Балаково Саратовской области. Данное обстоятельство установлено судом на основании объяснений сторон, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, фотографических снимков (л.д. №85-89).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании договора управления многоквартирным домом №129 по улице Ленина г.Балаково от 20.10.2016 года (копия на л.д.106-119) ООО «ЖилКоммСервис» оказывает услуги по управлению и обеспечению работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 города № 491, в состав общего имущества включаются крыши.

Поскольку ООО «ЖилКоммСервис» не приняло должных мер к своевременной очистке крыши здания от снега и обеспечению безопасности для граждан в случае схода снега, в результате чего произошел сход снега с крыши, что в результате причинило ущерб имуществу истца, суд считает ответчика виновным в причинении ущерба истцу ФИО4 

Допустимых доказательств отсутствия вины ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика о неблагоприятных погодных условиях и выполнении в день происшествия работ по очистке других домов от снега не могут служить основанием для отказа истцу в возмещении материального ущерба. 

В подтверждение доводов о предупреждении истца о возможном сходе снега ответчиком не представлено допустимых доказательств.

Согласно заключению экспертизы № * от 06.04.2018 года размер ущерба, причиненный автомобилю Ниссан Патрол номерной знак *, в результате радения снега 16.03.2018 года, соответствует размеру расходов на восстановительный ремонт и составляет без учета износа комплектующих деталей 192237 рублей, с учетом износа 147394 рубля (л.д. № 14).

Ответчиком указанное заключение эксперта не оспорено и не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлено.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба в размере 192237 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за проведение экспертных исследований с целью определения размера причиненного материального вреда оплачены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. № 41). Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5045 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Квитанцией на л.д. 57 подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг за досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, участие в суде в размере 15000 рублей. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем истца искового заявления, участие в судебном заседании, принимая во внимание обычную стоимость оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ООО «ЖилКоммСервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 192237 рублей, расходы по оплате исследования в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство №* вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов